Opinión

LOS PRESUPUESTOS DE LA VERGÜENZA por Convergencia Andaluza Motril

Decíamos en la aprobación inicial que estos eran los presupuestos de la vergüenza y en su aprobación definitiva nos remarcamos en nuestra apreciación. Vergüenza porque suponen la plasmación de una política reaccionaria y neoliberal que recorta servicios a los ciudadanos pero que mantiene las prebendas del Equipo de Gobierno. A pesar de las centenares de alegaciones presentadas, no se ha movido una coma de ellos.

Son los presupuestos de una mayoría absoluta de espaldas a los ciudadanos. EL PARTIDO POPULAR HA APROBADO LOS PRESUPUESTOS EN SOLITARIO.

Estos son los presupuestos más oscuros de la historia de Motril. TODOS LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN SE HAN QUEJADO DEL OSCURANTISMO DE ESTOS PRESUPUESTOS.

Son los presupuestos de los recortes "teledirigidos". Se recorta donde se quiere pero no, donde no interesa. Han dirigido los recortes a los servicios de los ciudadanos. Se han cargado de un plumazo lo servicios de Formación y Empleo, Comercio, Pesca e Inmigración, Participación Ciudadana,  Juventud, Promoción de la Igualdad, etc.

Se han cargado la partida de la Uned. A pesar de que todos los grupos de la oposición le ha pedido que destine una partida a ello. Se han cargado la Escuela Municipal de Música y Danza a pesar del compromiso de la Sra. Concejala de ponerla en funcionamiento.

Congela el gasto social, cuando la subida de impuestos, los ingresos extraordinarios por la venta de solares públicos y la subida del agua hubiera permitido incrementarlo, como a organizaciones con actividad social tan necesaria como proyecto hombre o el comedor social. Comedor Social al que no han pagado ni un euro en lo que va de año y deben todo el año pasado, con el que ni si quiera se ha firmado el convenio de colaboración de este año y lo están esperando.

Son los presupuestos de la FALTA DE GESTIÓN. La partida de inversión en los presupuestos es de 34.092,68 €, cuando solo en los 11 concejales Equipo de Gobierno del Partido Popular con cargo al presupuesto y sus 9 cargos de confianza se gastan 631.654,15 €.

Son los presupuestos que demuestran la SUBIDA DE IMPUESTOS cuando los tributos municipales son un ejemplo de abuso fiscal que no tiene en cuenta las circunstancias de muchas familias sin ingresos y algunos rayan el "atraco fiscal" como los ingresos previstos por el de plusvalía.

No hay ni una sola partida para la deuda de Limdeco y siguen sin garantizar a los ciudadanos/as la continuidad del servicio básico de limpieza en la ciudad.

Recortes teledirigidos porque los recortes son para los servicios de los ciudadanos pero no para el gasto en cargos públicos. A pesar de los recortes en servicios se han "recolocado" a los Concejales del Equipo de Gobierno para que puedan seguir manteniendo su retribución.

Convergencia había presentado alegaciones solicitando la rebaja en la asignación a cargos públicos y por la asistencia a Junta de Portavoces y que ese ahorro, fuera destinado a gasto social. Ni si quieran se nos ha contestado.

Convergencia dice No a los presupuestos de la vergüenza, no a la perdida de servicios básicos, no a la discriminación de las minorías y no a la oligarquía política de este Equipo de Gobierno que se aferra a sus prebendas sacrificando el bienestar de los ciudadanos y la igualdad democrática. 

LA MEMORIA HISTÓRICA ES UNA CUESTIÓN DE JUSTICIA por Convergencia Andaluza Motril

Ayer tuvimos conocimiento de las desafortunadas palabras del Sr. Nicolás Navarro, Segundo Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Motril,  lamentando de que no haya dinero para infraestructuras pero sí para la Memoria Histórica.

Con estas palabras se quejaba el Sr. Navarro que no hubiera dinero para infraestructuras, pero sí para:

"pero si tiene dinero para dividir, para enfrentar, para recordar la historia más triste de nuestro pasado reciente y que todos queremos olvidar para poder vivir en Concordia, en esto es en lo que se está gastando el dinero la Junta de Andalucía, en "Su" Memoria Histórica para eso sí hay.."

La falta de sensibilidad para con las personas que fueron vil  e impunemente asesinadas y tiradas en fosas comunes o enterradas en cunetas de carreteras es evidente. Debemos recordar al Sr. Navarro que LA MEMORIA HISTÓRICA ES UNA CUESTIÓN DE JUSTICIA, para dar la dignidad que le quitaron a tantas personas a las que se asesinó y enterró anónimamente solo por defender un gobierno democrático que se vio truncado por un golpe de estado dictatorial. 

Nuestra sociedad tiene pendiente reconocer la memoria de todas las personas que su único delito fue defender la libertad, el estado de derecho y un gobierno democrático. NUESTRA SOCIEDAD TIENE UNA DEUDA QUE ESTÁ POR CUMPLIR CON AQUELLOS/AS QUE DIERON SU VIDA POR DEFENDER LA LIBERTAD y porque respondan ante la justicia sus verdugos.

Convergencia lamenta profundamente las desafortunadas palabras del Sr. Navarro utilizando para el confrontamiento político una cuestión que está al margen de ello y que nada tiene que ver con la rivalidad entre partidos. Pedimos y confiamos en que públicamente se retracte de sus palabras.

EL PROTECTORADO BANCARIO por Convergencia Andaluza Motril

Al pasado pleno Convergencia llevaba una Moción por la que se pedía que el Pleno del Ayuntamiento de Motril instara al Gobierno del Sr. Rajoy a que llevara a cabo una auditoría de la deuda pública que hoy nos toca pagar a todos.

Quién. Por qué. Cuánto.

La Moción que presentó Convergencia tenía un claro objetivo. DEFINIR quién es el responsable de gran parte de la deuda pública española que hoy tenemos, por qué y cuánto. El "Quien" está claro. El sector bancario. El "Por qué" es la socialización de las pérdidas de los bancos.  A diciembre de 2012, más de 1,42 billones de euros de fondos públicos, se han destinado a reflotar entidades bancarias. ES NECESARIO SABER CUANTO DE ESE RESCATE SE HA CONVERTIDO EN DEUDA PÚBLICA QUE TENDREMOS QUE PAGAR TODOS/AS A COSTA DE PERDER SERVICIOS BASICOS Y RECORTES.

 Intereses

Si el Banco Central Europeo hubiera financiado el gasto público de las Administraciones al tipo de interés que ofrece a las Entidades Bancarias, evitando que el sector público tenga que verse abocado a concurrir al sector privado para financiarse, el ahorro en gasto financiero estimado hubiera sido superior a 143 mil millones de euros con respecto al efectivamente soportado. Las entidades bancarias españolas son poseedoras de una cuarta parte de la deuda pública del Estado español por lo que podemos concluir que se han beneficiado en el período 2000-2013 de una cantidad cercana a los 36 mil millones de euros en detrimento del erario público. A LA VISTA DE ELLO, SURGEN MUCHAS DUDAS DE A QUIÉN SIRVEN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS.

El PP votó no

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril VOTÓ NO a la Moción. De este modo, el Partido Popular de Motril apoya el PROTECTORADO BANCARIO que mantiene el Sr. Rajoy.

CONVERGENCIA seguirá manteniendo que LOS CIUDADANOS/AS NO DEBEN ASUMIR UNA DEUDA QUE NO HAN GENERADO. QUE NO DEBEMOS PAGAR ENTRE TODOS/AS LAS PÉRDIDAS DE UN SECTOR BANCARIO QUE ES EL PRINCIPAL CULPABLE DE ESTA CRISIS Y QUE ACTUALMENTE ESTÁN GENERANDO BENEFICIOS.

DE ANTENAS, INVERNADEROS Y OTROS FANTASMAS por Daniela Paqué (IU)

Hace ocho años, antes de las elecciones municipales, el miedo se llamaba antenas de telefonía móvil: manifestaciones, titulares de periódico y pánico. Un poco después, el terror venía de la mano de la expropiación de las fincas destinadas al Parque Cultivo de Caña, cuyos propietarios casi tomaron el ayuntamiento de Motril de la mano de Luisa María Chamorro. Y algo antes, toda una sublevación de agricultores encabezada por la misma persona y que había propagado la certeza de que la ordenanza de invernaderos que preparaba el ayuntamiento iba a hacer desaparecer la agricultura en el municipio. ¿Alguna de estas catástrofes se materializó? ¿El gobierno del PP eliminó las antenas? No. 

Fiel a su cita, y tras 10 años de gobierno del PP en Motril, su alcaldesa se ha acordado de los agricultores a unos meses de las elecciones municipales. Ha descubierto que el vigente Plan General de Ordenación Urbana es un lastre para la implantación de nuevos invernaderos y que hay 190 hectáreas construidas en suelo prohibido. Por supuesto, en sus 10 años de gobierno, el PP jamás abrió un expediente de regularización ni movió un solo dedo para solucionar este tema. Ha sido el viento claro que sopla desde las elecciones europeas y que viaja raudo hacia las elecciones municipales el que ha iluminado su mente hasta ahora ocupada en fiestas de barrio, parcheado de aceras, guerras políticas internas y asuntos varios en la Diputación Provincial.  

Según la alcaldesa no hay sitio para más invernaderos y se está ahogando la maltrecha economía motrileña. Los datos la contradicen abiertamente. Hay actualmente clasificadas 1910 hectáreas para esta actividad en el municipio de las que quedan sin ocupar del orden de 900 según el informe del jefe de Servicio de Urbanismo del ayuntamiento. Es decir, que en los aproximadamente 30 años que median entre que se colocó el primer invernadero y la actualidad se ha ocupado una superficie cercana a las 1000 hectáreas, algo más de la mitad de lo que hay clasificado. O lo que es lo mismo, que hay suelo libre para otros 30 años.  Y no es que en los últimos meses se haya producido una avalancha de peticiones: en todo 2014 se han solicitado 4 licencias y en 2013, 7 más. 

Segundo tema: hay que legalizar 190 hectáreas de invernaderos construidos en suelos en el que el vigente PGOU no lo permite. Ya indicamos en el pleno municipal que la única solución para aquellas explotaciones situadas en zonas donde fuese posible su normalización era elaborar un nuevo PGOU, y así se lo ha indicado la Consejería de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. Simplemente el procedimiento no ha sido el adecuado. Pero la alcaldesa no buscaba solucionar problemas, buscaba la gresca y la confrontación.

Si hay que clasificar nuevos suelos para esta actividad o para cualquier otra, habrá que hacerlo pero, desde luego, cuando sea necesario, donde sea posible y la legalidad lo permita, lejos de las necesidades de una alcaldesa que necesita de titulares de periódico donde parapetarse frente a la verdadera tragedia de una ciudad abandonada a su suerte, carente de pulso y cuya débil actividad económica está sujeta a los arreglos de despacho.   

Una ciudad en la que se exprime al pequeño empresario y al autónomo, a los humildes, que se gobierna en favor de unos pocos privilegiados que se sitúan por encima de las leyes, que consiguen subvenciones millonarias y a los que se les regala el suelo público. Las mismas leyes que aplastan a los que estamos abajo pagando con nuestro esfuerzo sus vertiginosos sueldos.

PA: "Ruiz Joya miente sobre el paseo marítimo de Almuñécar"

Los documentos oficiales son la única verdad constatable y objetiva y contra esta verdad se vuelve a estrellar la demagogia de Juan José Ruiz Joya, llevándole a mentir sobre la realidad del proyecto de paseo marítimo de La Herradura. Y a los documentos nos remitimos los andalucistas. 

Con fecha 28 de noviembre de 2007, la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente remitía el acuerdo por el que se aprobaba definitivamente el proyecto de paseo marítimo en La Herradura, con un presupuesto de ejecución de 8.887.576,74 euros, con cargo a los presupuestos del Ministerio. En el documento se rechazaban una serie de alegaciones que habían sido formuladas, la mayoría de ellas “tipo estándar”, presentadas por personas que no eran residentes del municipio, porque el proyecto era “adecuado al interés público del Estado y el Municipio”. Para poder iniciar de forma inmediata la licitación de las obras, el requisito que ponía el Ministerio, en dicho acuerdo, era “la disponibilidad de los terrenos para su normal ejecución”. (Adjuntamos íntegro el escrito del Servicio Provincial de Costas de Granada notificando el acuerdo al Ayuntamiento de Almuñécar).

Y la prueba más evidente de la voluntad del Ministerio de ejecutar de forma inminente el paseo herradureño es que, en los presupuestos generales del Estado del año 2008, figuraba ya una partida donde se puede constatar que el “Paseo marítimo en La Herradura (vial principal nº 9)”, aparecía reflejado con un coste total de 8.887,57 (en miles de euros), con un plazo para la ejecución del mismo que terminaba en el año 2010 y con unas asignaciones de 187.570 euros en 2008, a los que se suman 4.350.000 euros en 2009 y otros 4.350.000 euros en 2010 para concluir la obra. (Adjuntamos copia de los Presupuestos Generales del Estado de 2008 donde figura esta información).

Esta es la verdad que pretende Ruiz Joya que no sepan los vecinos. Lo mismo que intenta ocultar que no pudimos sacar adelante el proyecto porque en el pleno de 18 de febrero de 2008, donde los andalucistas teníamos 10 concejales y la oposición 11, bloquearon el acuerdo para poner los terrenos a disposición del Ministerio de Medio Ambiente. Por puro interés electoralista y defensa de intereses especulativos, perjudiciales para La Herradura. 

Las mentiras y las manipulaciones de Ruiz Joya tienen las patas muy cortas. Porque desde el PA le preguntamos: ¿Qué resoluciones del Ministerio de Medio Ambiente hay aprobando la construcción de “su” pretendido paseo para La Herradura? ¿Qué partida ha incluido el gobierno Rajoy (PP) en los tres años de gobierno para hacer el paseo? 

La respuesta a todo esto es nada. Ni un solo documento oficial que lo acredite. No queremos mentiras, queremos hechos. Toda la cortina de humo en que pretende envolver su nefasta actuación en el paseo marítimo de La Herradura solo pretende desviar la atención sobre su rotundo fracaso en las gestiones que ha realizado ante Costas. No ha conseguido nada en tres años y medio de legislatura, cuando ya está al final de su mandato.

GALLARDÍA Y MEDALLAS por Jesús María Cascón Murillo

Mientras España entera celebra la dimisión de un ministro (inaudito), los socialistas se preparan para recibir condecoraciones sin mérito. Por un lado hemos ganado, por el otro seguimos perdiendo. Y mucho

Si Gallardón dimite, malo. Si se queda, peor. Si la ley del aborto no sale adelante, horror. Si se aplica, una monstruosidad. Firmado: PSOE. Así de claro se define un partido que, definitivamente, ha arrojado la toalla frente a la realidad, se ha separado descaradamente de los ciudadanos y no acepta nada que no sea ponerse medallas, medrar para salir en la foto y atribuirse descalabros ajenos como triunfos propios.

Gallardón, y sobre todo, Rajoy, metieron la pata hasta el corvejón por hacer causa común en un anteproyecto que, independientemente de su contenido, levantó a una ciudadanía a la que ya no le venden higos por melones. Eso era antes, antes de tanto sinvergüenza, chorizo y corrupto paseando alegremente por la calle. España no necesita descabalgar una ley que es buena, aunque incompleta. Y por tanto precisaba de retoques, no de meter la tijera hasta el corvejón y darle prioridad al nonato por encima de la madre.

Pero, lejos de meterme en charcos polémicos, el contenido es lo de menos. Es el gesto de reconocer que algo en lo que ha trabajado tres años no ha salido adelante, y por eso dimite. Este es el Ruiz Gallardón que muchos querían y deseaban y que desapareció el día que tomó posesión como Notario Mayor del Reino (para los iletrados: Ministro de Justicia). Ha reaparecido pero, por desgracia, para difuminarse de la política, hacer un mutis total y dejar paso a otro (u otra) que tome las riendas de la Justicia.

No olvidemos que se marcha el ministro de la reforma de la ley del aborto pero, a su vez, se marcha el impulsor del tasazo judicial, verdadero impuesto disfrazado de norma y que puso, pone y pondrá a los profesionales y a los afectados en pie de guerra. Se ha marchado un ministro con una gestión pobre, rácana, acompañada de sobresaltos y desatinos, pero se ha marchado una persona sin apego a la poltrona, honesta con sus principios y que ha entendido que sobra.

En su momento, el PSOE, IU, UPyD y la madre del cordero empujaron en la misma dirección para dinamitar este anteproyecto, como es su obligación. Pero de eso a ponerse la medalla, a decir que han triunfado las mujeres... Como lo oyen. Digo yo que las mujeres habrán triunfado por dejar la reforma en un cajón, no porque dimita el ministro. Diría más: hemos triunfado todos con la decisión de Rajoy de quitar de en medio la redacción del proyecto de ley. No iba a ninguna parte.

Como quiera que falta el fleco de las menores de edad y de la norma que impedirá que tomen decisiones de enorme calado sin tan siquiera ponerlo en conocimiento de los padres, sólo puedo concluir subrayando que el PSOE miente. No acepta otras opiniones de nadie, ellos sólo se dedican a imponer y a acallar otras opiniones, lo que menosprecia y aglutina en su constante mentira hacia la sociedad.

IU: "El PP y CA dan la espalda a dos personas a las que les piden tres años de cárcel por participar en un piquete"

El Partido Popular sexitano y Convergencia Andaluza coincidieron de nuevo en el último Pleno al ser los únicos grupos que no apoyaron la petición de indulto para Carlos Cano y Carmen Bajo, dos andaluces que han sido condenados a tres años de cárcel por participar en un piquete en una jornada de huelga general.

La moción defendida por el portavoz de IU, fue apoyada por el PSOE y por los dos concejales que se presentaron en 2011 por el Partido Andalucista. Mientras los ladrones y los corruptos siguen en libertad, se intenta encarcelar a personas que no han robado nada y que sólo intentan defender los derechos y libertades de todos, explicaba Fermín Tejero en la defensa de su moción ante el Pleno. Fermín resaltó el apoyo del Defensor del Pueblo andaluz a esta petición de indulto.

A Fermín Tejero no le extraña la postura del PP en el Pleno, ya que es este partido el que está incrementando desde el gobierno de España las medidas represivas contra el movimiento ciudadano y la clase trabajadora, pero le sorprende que un partido que no para de decir, en contra de todas las evidencias, que es progresista y republicano, dé la espalda a estos dos vecinos de nuestra comunidad y se muestre indiferente ante la posibilidad de que ambos ingresen en la cárcel por su participación en un piquete.

La posición del grupo de Benavides es una muestra más del transfuguismo de este personaje, ya que mientras en el Pleno de Almuñécar han negado su apoyo a estas personas, el Partido Andalucista ha votado en varios municipios a favor de la misma moción que aquí rechazan.

También en esta ocasión, los que se llaman andalucistas en nuestro municipio demuestran que no tienen nada en común con el partido en el que se han integrado, ponen de relieve que no les importa en absoluto votar en contra de las directrices de su partido y manifiestan ante todo su alineación con las posturas más reaccionarias que pretenden silenciar la protesta, la manifestación y la huelga.

Quizá el señor Benavides, comenta Tejero, sea partidario de que estos vecinos entren en la cárcel por defender los derechos de los trabajadores mientras se pide el indulto para su antiguo compañero Pedro Pacheco, condenado por prevaricar y enchufar a los de su partido pagándoles por un trabajo que no realizaban según dice el Supremo.

Con esta votación, opina Fermín Tejero, el señor Benavides y su flamante Partido Andalucista de Almuñécar confirman que, esté en el partido que esté, este personaje defiende las posturas de la derecha económica y política utilizando un lenguaje lleno de palabras vacías y demagogia. 

"PEÑA ESCRITA DESMANTELADA"

 La Asociación Juvenil CANDA denuncia el malestar de turistas y visitantes que acuden a diario al Parque de la Naturaleza de Peña Escrita, porque se encuentran los establecimientos de ocio y restauración cerrados, sin que en ningún momento haya un cartel que avise de esa situación.

“Desde que hace justo un año que se cerrase el restaurante y el bar, no es posible conseguir ni una botella de agua para calmar la sed. Las quejas de quienes suben a pasar un día en el Parque son habituales y comprensibles. No hay señalización en la carretera del Suspiro, ni en la subida, ni en la información turística que se facilita desde el Ayuntamiento, ni un solo aviso o advertencia del cierre del bar y el restaurante en el interior del recinto”, manifiesta la presidenta de CANDA, María José Maya.

“La actuación municipal en Peña Escrita se está traduciendo en un progresivo desmantelamiento del Parque, con la pérdida de alicientes para subir por la desaparición de muchas de las especies más significativas del mismo. La falta de un mantenimiento adecuado, más el cierre de las instalaciones de ocio y restauración, sin avisar de dicho cierre, está provocando un deterioro alarmante de la imagen turística del municipio. No en vano, hasta hace bien poco, Peña Escrita era uno de los reclamos turísticos más importantes de Almuñécar y un complemento fundamental del ocio alternativo al sol y playa”, denuncia Maya.

“Desde CANDA, pedimos al gobierno municipal que cuide y preserve uno de nuestros recursos naturales más preciados y acabe con la política de castigo que está llevando a cabo contra Peña Escrita”, finalizan en su nota de prensa los jóvenes de la Asociación Juvenil Sexitana.

"La problemática del barrio de Los Álamos" por Convergencia Andaluza

Convergencia se ha hecho eco de la problemática que los vecinos/as del barrio de "Los Álamos" vienen sufriendo desde hace tiempo. Continuamente estos vecinos/as vienen denunciando el estado de abandono del barrio y el olvido en el que ha caído por parte de los responsables municipales.

Problemática

Los problemas que acucian al barrio es variada. Hay un problema de seguridad con perros peligrosos. Tanto en el Parque como en la zona norte del barrio, los vecinos nos trasladan que han podido observar que perros que consideran peligrosos, andan sueltos, incluso son llevados al parque por sus dueños para allí entrenarlos en prácticas peligrosas.  Se ha constatado que hay desprendimientos de cascotes de fachadas de edificios con el consiguiente riesgo para los viandantes. Hay alcorques con vegetación descontrolada o vacios que representan un peligro para los usuarios. Hay aceras con adoquines levantados y depresiones que ponen en peligro el paso de los vecinos y que crean, bolsas de agua estancada. Falta de limpieza en general, de mantenimiento de las plantas. La rambla necesita urgentemente una limpieza y los vecinos solicitan mayor presencia policial.

Abandono de los Barrios.

La problemática que presenta el barrio de "Los Álamos", no es aislada ni puntual. Son constantes las quejas vecinales que tiene constancia Convergencia de la situación de abandono que los vecinos/as pueden comprobar de sus calles y mobiliario urbano.  Es evidente la falta de mantenimiento y la falta de inversión pública. Ya en varias ocasiones, Convergencia ha denunciado que esta situación contrasta con algunas zonas de Motril que si han recibido mayor inversión pública. Reiteradamente hemos solicitado un reparto más equitativo porque corremos el riesgo de que haya un Motril de primera y un Motril de segunda.

Convergencia en su obligación de servicio público, quiere dar voz a estos vecinos en sus demandas y ha presentado una moción al próximo pleno del Ayuntamiento de Motril para que se haga visible su problema. Pedimos al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril y a la Sra. Alcaldesa que lleven a cabo las actuaciones necesarias para solventarlos a la mayor brevedad posible.

Amanece el otoño

Fotos Bernardo Roa Guzmán

Bernardo Roa Guzmán…amanece la estación de los románticos, de los atardeceres y amaneceres, de las uvas, de las almendras, de las castañas y de las nueces. De los paseos bajo la lluvia oyendo su relajante sonido bajo el paraguas. De las largas veladas y largas noches en las que la vida en familia se reaviva tras el éxodo del verano… otoño, el atardecer del año que prepara su llegada a la noche larga del invierno.

Como cada año la historia se repite… renacer en primavera,  plenitud en verano, madurez otoñal y vejez invernal… es la historia de siempre, nuestra historia llena de historias, muchas de las cuales se escriben en tonos dorados en otoño, en el dulce y romántico otoño.

Hoy ha comenzado el otoño, hoy “la vida de 2014” ha subido un escalón mas hacia su final, hacia la noche y el renacer.

Y vendrán nuevas primaveras, nuevos veranos, nuevos inviernos… pero ahora, hoy, comenzamos a vivir el nostálgico otoño. ¡Bienvenido, otoño!

SIN PASEO MARÍTIMO EN LA HERRADURA por el PA de Almuñécar

Tras laboriosas gestiones, el gobierno municipal de Convergencia Andaluza consiguió la aprobación y financiación por el Ministerio de Medio Ambiente del proyecto de Paseo Marítimo de La Herradura, por resolución de la Dirección General de Costas de  28 de noviembre de 2007. 

Culminaba un largo proceso de más de dos décadas, que tuvo su primer desatino en la renuncia, por el gobierno PSOE-PILH, del primer proyecto de Paseo Marítimo, que ya estaba adjudicado y su sustitución por un engendro, el mal llamado “senda peatonal”. 

En la pasada legislatura, Ruiz Joya, al frente de una coalición de PP, PSOE, IU y Aragón, rechazaron en el pleno el proyecto y la subvención otorgada de 9 millones de euros, con la promesa de que conseguirían la autorización del Ministerio de otro proyecto distinto. 

Las gestiones que realizó, junto con la concejal del PSOE Ascensión Ruiz, se estrellaron con la negativa del gobierno Zapatero a cambiar el proyecto. 

Peor suerte tuvo el nuevo intento de Ruiz Joya ante el gobierno Rajoy. No solo no autorizaron el cambio de proyecto, sino que se perdió la subvención otorgada. 

En este escenario se enmarca el dislate de la huida hacia delante del gobierno PP-Tránsfugas, que intenta enmascarar su fracaso sustituyendo la acera de parte del Paseo Marítimo, arrancando de paso un hermoso palmeral y sustituyéndolo por árboles “limpia Tubos” y una ridícula fuente. 

A continuación, el gobierno PP-Tránsfugas  inicia el trámite para solicitar la autorización para ampliar la red de agua y saneamiento del Paseo Marítimo, eso sí, pagado con recargos en el recibo del agua, cuando antes lo pagaba el Ministerio. 

Y, para completar su huida hacia delante y, de paso, intentar engañar a “ingenuos”, se gastan otros 20.000 euros, también provenientes de los recargos en el recibo del agua, en encargar a la empresa Maensa Diseños S.L. un “asesoramiento artístico y paisajístico” para un “nuevo” proyecto de Paseo Marítimo de La Herradura. 

A ocho meses de las elecciones, ni existe proyecto de Paseo, ni se ha realizado tramitación alguna ante el Ministerio, ni existe financiación para el mismo.

Eso sí, habremos pagado entre todos un magnífico boceto para el programa electoral del PP.

BENAVIDES Y PP VOTAN EN CONTRA DE SUS PARTIDOS por Fermin Tejero (IU)

En el pleno del ayuntamiento de Almuñécar celebrado el pasado jueves, IU y PSOE defendieron una retirada de la reforma prevista por el gobierno para cambiar el sistema de elección de alcaldes. No compartimos el fondo ni la forma ya que es antidemocrático cambiar las reglas de juego a pocos meses de unas elecciones.

En ese pleno, el partido de Benavides presentó una propuesta defendiendo la elección directa de alcaldes. La propuesta sorprendió a propios y extraños ya que el Partido Andalucista, en el que hace un año se ha integrado el grupo de Benavides, está presentando en todos los ayuntamientos en que tiene presencia mociones en contra de este sistema con los mismos argumentos que IU y PSOE.

 Benavides vuelve a traicionar a su partido, algo que no es nuevo en este personaje que siempre ha defendido sus propios intereses por encima de cualquier grupo o ideología. Sonrojaba oír a Benavides en el Pleno hablando de aquellos defectos de la clase política que más repudian los ciudadanos.Cada vez que Benavides hacía una crítica de la clase política parecía estar mirándose en un espejo. Sin pestañear ni sonrojarse, explica Tejero, Benavides criticó a aquellos que llevan toda su vida viviendo de la política, criticó a los que actúan de modo arrogante y sin escuchar a los ciudadanos, criticó a los que han tenido sueldos por encima de los que tiene la ciudadanía, criticó las estructuras partidistas cerradas en las que el que se mueve no sale en la foto, criticó a los que han conseguido espacios de poder en negociaciones de despachos…

Oyéndole, una persona que no conozca al personaje, no podría imaginar que este señor lleva cuarenta años viviendo de la política, con un sueldo superior al del presidente del gobierno, que aparte de alcalde ha sido consejero de Canal Sur con un magnífico sueldo mientras colocaba a su señora de Delegada de Turismo gracias al pacto de su partido con el PSOE; no podría imaginar que este señor ha cambiado de partido cada vez que le ha venido en gana con un récord de transfuguismo difícil de igualar; no podría imaginar que ha conspirado, amenazado y chantajeado a todo el que ha hecho falta para conseguir el poder en la Diputación, en Almuñécar, en la Mancomunidad o en municipios cercanos; no podría imaginar que este personaje ha dirigido siempre de forma dictatorial su partido en Almuñécar haciendo y deshaciendo a su antojo tanto la política del grupo como las listas electorales o el propio funcionamiento del partido. Todo el discurso de Benavides era de un cinismo tan acentuado que sólo puede entenderse en la boca de alguien con doble personalidad.

Respecto al PP, que no apoyó la propuesta de Benavides a pesar de coincidir en lo sustancial con la que plantea su grupo, el portavoz de IU aseguró que es una prueba de que el PP sólo persigue aumentar su poder con su propuesta de elección directa de alcaldes. No se trata de regenerar nada sino de poner trabas a una izquierda que se presenta a las elecciones de forma fragmentada frente al monolitismo de la derecha.

Si se cambia el sistema electoral en el sentido que defiende el PP, los ayuntamientos se convertirán, aún más, en organismos dirigidos de forma presidencialista en los que los concejales no tendrán competencias para nada. Va contra la democracia marginar del juego político a todas las minorías y va contra la democracia concentrar todo el poder de los ayuntamientos en una persona.

Estoy convencido de que esa reforma antidemocrática no se va a producir pero, si se produjera, IU hará lo que esté en su mano para confluir con otros grupos, sumar mayorías ciudadanas y lograr que esa norma se vuelva en contra de quienes la promueven, llámense Rajoy o Benavides. 

LA COSTA SE QUEDA SIN INVERSIONES por el PP de Salobreña

La Junta de Andalucía, gobernada por la coalición PSOE-IU, lleva décadas frenando el desarrollo de Salobreña y del resto de la Costa Tropical y ahora vuelve a hacerlo. Granada se ha quedado fuera de las inversiones del Plan Director de Puertos de Andalucía 2014-2020. Así lo ha denunciado la número uno y candidata del Partido Popular de Salobreña, Mari Carmen Vílchez, mostrando su sorpresa por las declaraciones del delegado Manuel Morales sobre las intenciones especulativas que según él guarda el interés por nuevos amarres en la Costa puesto que los ve innecesarios: “En Málaga, la provincia con mayor número de amarres de Andalucía, se invertirá en un nuevo puerto en La Caleta de Vélez”. 

El puerto deportivo de Salobreña está incluido en el PGOU de la Villa desde 1989 pero 25 años después sigue sin convertirse en una realidad tangible. En 2010, se habló del desbloqueo de un puerto deportivo en La Caleta; el por aquel entonces concejal de Urbanismo, Manuel Pérez Cobos, aseguraba que los informes de la Junta y de Costas eran favorables pero cuatro años más tarde los salobreñeros siguen esperando. La Agencia Pública de Puertos de Andalucía  ha destinado CERO euros para Salobreña (y a toda la Costa) y los gobiernos Autonómico y Local no han hecho nada para remediarlo. 

La Junta afirma que en toda la región hay el doble de amarres de los demandados pero lo que no aclara es que el reparto entre provincias no es equitativo, privando así a zonas como la costa granadina de recibir un nuevo tipo de turismo de calidad. En Salobreña sólo existe una marina seca junto a la desembocadura del río, algo insuficiente para aspirar a un mayor crecimiento turístico. El plan prevé inversiones hasta el 2020 por lo que la Villa se verá privada de inversiones durante casi una década más, se lamentó la popular. 

En 2013, alrededor de 373.000 viajeros motivados por el turismo náutico deportivo llegaron a Andalucía, lo que supone un crecimiento del 4,3 por ciento, según anunció en los medios de comunicación el consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez, quien destacó el posicionamiento de la región en este segmento, con un beneficio de gasto de 275 millones de euros. Unas declaraciones que dejan al descubierto la discriminación que sufre la Costa Tropical, a la que se le niega poder optar a los beneficios de este tipo de turismo. 

El alcalde, Gonzalo Fernández, conocedor de la necesidad de nuevos amarres, ha hecho ‘mutis por el foro’ y, tan sólo de pasada y por una pregunta ciudadana, anunció en el último pleno que el Ayuntamiento ha presentado alegaciones a este Plan. Ha calificado de partidista a la Mancomunidad pero ésta ha acudido a presentar casi medio millar de alegaciones junto con asociaciones y colectivos; el que peca de partidismo es él que no habla para no molestar a su partido. Igual que cogió una pancarta para reclamar al Ejecutivo la construcción de una rotonda en Lobres que ahora alce la voz por el avance del pueblo. 

El Plan Director de Puertos es sólo un ejemplo más de las trabas que la Junta pone al crecimiento del municipio. El Centro Comercial de la Kasbah está contemplado en el Plan de Ordenación de Salobreña pero, a día de hoy, se ha convertido en otro interrogante del desarrollo de la localidad. En 2011 la Junta mostró su apoyo a este proyecto e, incluso, un nutrido grupo de delegados, en un teatro de aparición pública, acudió al Consistorio para reunirse con Fernández Pulido y mostrar su conformidad con el centro comercial. Una maqueta más a la larga lista de proyectos inacabados por el muro con el que se encuentran los ayuntamientos de la Costa Tropical en la Junta.

El desarrollo hotelero del TH-1 (zona entre la Guardia y el Peñón) se une a la larga lista de incumplimientos, a pesar de que el pasado mes se habló del desbloqueo para la construcción de una planta hotelera de mano de la empresa mallorquina Viva Hoteles. Todo después de una década de espera, lucha contra la Administración Autonómica y con cautela ante las nuevas expectativas, palabra que el propio alcalde socialista utilizó para referirse al desbloqueo del TH-1. 

Han tenido que pasar también siete años para empezar a ver la luz. En 2007, Jesús Avelino Menéndez trabajó, sin frutos, para que el delegado de Cultura, Pedro Benzal, no pararA el proyecto por la protección del Castillo. Además de ponerle freno al desarrollo del TH-1, esta paralización se ha prolongado durante años. La tramitación urbanística está en regla por lo que Vílchez espera que no se pongan más excusas a la construcción del primer hotel junto a la playa de la Villa. 

Y como guinda del pastel, y afectando a toda la Comarca, la delegada del Gobierno en Granada, Sandra García, ha hecho pública su negativa para colaborar con el 20 por ciento de financiación para las canalizaciones de Rules (el 80 por ciento lo ha gestionado a través de fondos europeos el Gobierno Central). Después de desperdiciar un subvención de 80 millones de euros y con los agricultores en la calle viendo sus campos secos mientras la presa rebosa de agua, la Junta vuelve a mirar hacia otro lado y echar el balón a tejados ajenos sin solucionar los problemas de los ciudadanos granadinos. 

Los más de 30 años de gobierno socialista en Andalucía sólo han supuesto paralización y retraso para la Costa granadina que ve como sus vecinos de Málaga crecen mientras el yugo autonómico no deja avanzar a salobreñeros y demás vecinos de la Comarca. El Partido Popular quiere hacer público su rechazo hacia la gestión regional y se une a las protestas de ayuntamientos y colectivos contra trabas que ya tiene carácter de históricas y que deben acabar ya.

SÁLVAME, PEDRO por Jesús María Cascón Murillo

La irrupción telefónica del secretario general de los socialistas en el programa de Telecinco, presentado por Jorge Javier Vázquez, ha llenado páginas de diarios, ha sido la comidilla de tertulias televisivas y ha incendiado la red de forma vírica. No crean que es un asunto para tomarlo a coña o pasar de puntillas sobre él, qué va. Esto merece un análisis en profundidad y una reflexión seria, toda vez que Pedro Sánchez ha desfilado por numerosos medios de información en las últimas semanas y, como quiera que se está dando a conocer, ha dejado múltiples titulares donde ya se puede esbozar su forma de pensar, los proyectos que tiene y sus aspiraciones de cara al futuro.

Entrar en un programa de televisión para puntualizar cosas, como en este caso sobre el Toro de la Vega, no es ni delito, ni nada malo. No estamos acostumbrados a ver este tipo de cosas y, realmente, chocan con nuestro concepto de político, que está por encima de todos y se refiere a estos asuntos en otros púlpitos un poco más convencionales. 

 
Además, esta intervención no deja de ser curiosa por otro aspecto, el del lado frívolo de su presentador y de sus participantes, acostumbrados más a los montajes y los escándalos que a ofrecer una versión seria y mesurada de las cosas.

Pero permitan que me fije en algunas declaraciones realizadas con posterioridad a su intervención, que es donde realmente se retrata la vida social y política patria, donde se pillan las intenciones de unos y otros. Me hace especial gracia el denodado esfuerzo que han hecho tanto el PSOE como Telecinco por justificar la intervención telefónica de Pedro Sánchez cuando, en realidad, si alguien tuviese que justificar dicha intervención sería el propio Sánchez, y nadie más. Pero algunos argumentos merecen mención por lo importante de su mensaje. Por ejemplo:  "El que esto sea una noticia yo creo que lo que demuestra es que la política durante estos años se ha hecho mal, porque hay que estar donde están los ciudadanos". Y Pedro Sánchez tiene razón. No está de más que los políticos se pongan al teléfono de vez en cuando, que actúen ante determinados hechos aunque sea de una forma un tanto inusual y que se dejen ver y expresen sus opiniones sobre temas importantes.

Alfonso Alonso, diputado del PP, declaraba que "mientras él estaba llamando a la tele, en Cataluña sus diputados estaban votando a favor de la consulta". Pues también tiene razón, mire usted por dónde. Al nuevo secretario general de los socialistas le han puesto una zorra entre las gallinas y ni se ha enterado. La disciplina de voto se ha ido por el sumidero en el partido socialista catalán y las consecuencias pueden ser desastrosas.

No es tema baladí defender la vida y la integridad de los animales, rechazar sistemáticamente el maltrato animal, pero al mismo tiempo que te desvelas por estos asuntos te llega la bofetada por otro lado, y eso denota que en el PSOE no hay tensión, no hay cuerda fuerte para amarrarlo todo al mismo tiempo. Y esto no es nuevo.

Pero todo esto choca como un tren de mercancías contra un muro cuando nos encontramos con la verdadera contradicción en este asunto: Pedro Sánchez declaró hace unos días en Antena 3, ante la escultural, hierática y enigmática jefa de informativos de la cadena, Gloria Lomana, que no iba a apoyar a ningún partido "populista", evitando constantemente hacer referencia a Podemos. De hecho, en declaraciones posteriores, no hizo mención alguna a este partido, ni a ningún otro; es como si se hubiese lanzado la consigna en el PSOE de no hacer publicidad de ninguna formación que no sea la socialista.

Y no se puede ser más populista, señor Sánchez: llamar a un programa de televisión es un gesto bueno, pero interesado. Inusual porque hay otros mecanismos para dejar claras las posturas sobre temas importantes y, además, porque hay un punto de demagogia en su actuación, como demuestra el hecho de haber registrado en el Congreso una petición para la defensa de los animales y para rechazar el maltrato animal. Si se registra la petición sin entrar por teléfono en Sálvame, el efecto habría sido el mismo, pero sin publicidad alguna.

Y realmente se trata de eso, de hacerse publicidad, de ser populista, de conseguir que te conozca todo el mundo y que todo el mundo comente, bien o mal, pero que hablen de ti. El populismo fácil, el de un gasto de una llamada y una queja completa porque en este país es una rareza hablar con el presentador de Sálvame en directo, todo es una pantomima claramente estereotipada. Así no se resuelven los problemas de la sociedad, señor Sánchez, así se da autobombo a una idea, un concepto o un símbolo, pero sin duda alguna no se hace ningún favor a los que defienden la integridad de los animales y sí a los que piensan que la farándula tiene su sitio y sus actores y mezclarlos con los políticos es un mal negocio. Tan malo como dejar que el voto en conciencia permita la declaración parlamentaria de la consulta soberanista con la inestimable colaboración de dos votos del socialismo catalán. Que Jorge Javier Vázquez coja ahora el teléfono y llame a la Generalitat para quejarse. ¿No?.

NO A LOS PACTOS DE PERDEDORES por PA de Almuñécar

Los andalucistas defendemos la necesidad de regenerar la democracia local y rechazamos los pactos de perdedores gestados en los despachos. 

El pleno celebrado ayer martes puso, una vez más, en evidencia el estrecho maridaje existente entre el PP e IU de Almuñécar. Cuando a nivel estatal defienden posiciones duramente enfrentadas, de nuevo hubo total coincidencia en los posicionamientos políticos de la derecha local y los erráticos personajes que se camuflan bajo las siglas de IU. 

Como viene siendo habitual, desde el inicio de la legislatura, los dos concejales de IU se alinearon con todas y cada una de las propuestas presentadas por la derecha local (excepto en la anécdota de declarar Almuñécar como municipio no taurino). Un pacto de sangre, sustentado en intereses espurios, cuando no directamente económicos”. 

La propuesta de los andalucistas incluía la petición de un amplio consenso para modificar una Ley Electoral obsoleta y potenciadora de la partitocracia, fruto de la transición, implantando un sistema que permita la participación ciudadana en la selección de los candidatos mediante el procedimiento de elecciones primarias abiertas a los ciudadanos,  la sustitución del actual sistema de listas cerradas y bloqueadas por otro de listas abiertas y la elección directa de los alcaldes, fue rechazada por el PP y sus socios. 

Los andalucistas defendemos la necesidad de regenerar la democracia local y nuestro rechazo frontal a los pactos de perdedores gestados en los despachos a espaldas de los ciudadanos. Unos pactos que han sido denunciados por los dirigentes del PP, y que sorprendentemente es defendido con ahínco por los representantes de la derecha almuñequera. 

CONTENIDO DE LA PROPUESTA PRESENTADA EN EL PLENO DE ALMUÑÉCAR, POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CONVERGENCIA ANDALUZA, SOBRE MODIFICACIÓN DE LA LEY ELECTORAL 

Tras  tres décadas desde su entrada en vigor en plena transición democrática, los déficits de una Ley Electoral promulgada para reforzar el poder de las élites orgánicas de los débiles partidos políticos de la época, se han hecho más que evidentes.

La necesidad de sustituir el obsoleto sistema de listas cerradas y bloqueadas  y arbitrar procedimientos que nos permitan avanzar  hacia un sistema más representativo, así como hacia una participación más directa, sin distorsiones,  de los ciudadanos en la elección de sus máximos representantes, especialmente alcaldes y concejales, es un clamor de amplios sectores de la población.

Hay que modificar aquellos aspectos de la actual Ley Electoral que dificultan o impiden que  el voto de los ciudadanos sea la piedra angular sobre la que se asiente el sistema de representación. Evitando que se  pervierta en ocasiones la voluntad popular, logrando en los despachos lo que no se ha ganado en  las urnas.

Una situación que ha derivado con demasiada frecuencia en  casos de corrupción y en un creciente desapego o desafección hacia una  clase política, que se ha convertido en el segundo problema de importancia para los ciudadanos.

 Se hace imprescindible, pues, una profundización de la democracia, poniendo en marcha una serie de reformas encaminadas a la regeneración democrática, entre las que una reforma integral de la LOREG sería un paso fundamental.

Sin embargo, una reforma de calado debe propiciarse desde el diálogo y el consenso, no basarse en actitudes partidistas y oportunistas como las que pretende sacar adelante el gobierno de Mariano Rajoy. Se está orillando un debate profundo donde la participación ciudadana no se quede en un mero depositar un voto, que en demasiadas ocasiones es desvirtuado por los representantes políticos.

Hay que evitar la reiterada situación denunciada recientemente  por Soraya Sáenz de Santamaría: “Cuando gobiernan los que no ganan, acaba gobernando nadie, y ese ayuntamiento está abocado, muchas veces, al fracaso.” Fracaso que es aún más evidente cuando pactan partidos situados en las antípodas ideológicas, movidos por espurios fines.

Para el grupo municipal de Convergencia Andaluza, la reforma de la Ley Electoral ha de incluir, necesariamente, la implantación de un sistema de listas abiertas, así como mecanismos para la elección directa de los alcaldes por los ciudadanos.  Además, se debe profundizar en la democratización de los partidos, con una mayor participación de los electores  en la selección de los candidatos, con la implantación del procedimiento de primarias abiertas a toda la ciudadanía.

El objetivo es fortalecer el vínculo entre elector y representante y la profundización de la democracia, haciéndola más abierta y participativa.

Es por todo ello que el grupo municipal de convergencia Andaluza presenta la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO:

1º Instar al Presidente del Gobierno para que impulse un amplio consenso entre todas las fuerzas políticas para modificar la Ley Electoral, implantando un sistema que permita la participación ciudadana en la selección de los candidatos mediante el procedimiento de elecciones primarias abiertas a los ciudadanos,  la sustitución del actual sistema de listas cerradas y bloqueadas por otro de listas abiertas  y la elección directa de los alcaldes.

2º Dar traslado del presente acuerdo al Presidente y a los portavoces de los grupos políticos del Congreso de Diputados.

EL PGOU MOTRILEÑO HA CADUCADO por Convergencia Andaluza Motril

El Plan General de Ordenación Urbana de Motril tiene ya una vigencia de más de 10 años. Desde su redacción, la ciudad ha ido cambiando, no solo desde la perspectiva urbanística sino también económica y socialmente. Desde Convergencia venimos demandando al Equipo de Gobierno la necesidad de acometer una Revisión General del PGOU de Motril para adaptarlo a los nuevos tiempos.

 Modificaciones Parciales

Durante la vida del vigente PGOU han sido innumerables las modificaciones parciales que ha sufrido.  Partiendo de la premisa de que la norma que regula una parte importante del devenir general del municipio debe ser viva y adaptable a los tiempos, entendemos que la acumulación de continuas modificaciones está siendo un indicador claro de que ya no es cuestión de parcheos sino de plantear abiertamente el nuevo modelo de ciudad que queremos. Para Convergencia, el vigente PGOU de Motril ha agotado su vida útil y hoy, NO es un instrumento al servicio del progreso de la ciudad.

Inseguridad

Entendemos que las continuas modificaciones del PGOU que se están realizando están generando inseguridad jurídica y no ofrecen un marco estable de cara a la inversión y la creación de empleo. En algunos casos, esta falta de previsión se ha solucionado con improvisación y ha conllevado que nos cueste el dinero a todos los ciudadanos/as.

Señales

En lo que va de Legislatura, el Equipo de Gobierno del Partido Popular ha tenido que modificar el PGOU en puntos importantes para la ciudad. Ha habido modificaciones menores,  como la de la Casa Garach, suelo en Carchuna, ubicación nuevo cementerio, regular instalaciones pirotécnicas, etc, pero otras importantes y de gran calado.

El Equipo de Gobierno ha modificado la regulación de todo el suelo no urbanizable. Con ello, y con el visto bueno de la mayoría absoluta del Partido Popular, se puede autorizar la implantación de empresas en este tipo de suelo si las consideran de "utilidad pública".

Se ha recalificado suelo agrícola para la instalación comercial. A pesar de que el vigente PGOU prevé zonas de uso comercial repartidas por todo el término municipal, no han sido suficientes o las correctas para el Equipo de Gobierno del Partido Popular. Se ha necesitado recalificar terreno en la Vega de Motril.

Se intenta realizar una modificación parcial del PGOU para, "regularizar" invernaderos ilegales y para ampliar las zonas destinadas a invernadero de una forma parcial y sin llevar a cabo una previsión de futuro en cuanto qué zonas se consideran que deben destinarse a este tipo de cultivo y con la previsión de cara a un futuro y su previsible incremento, dentro del contexto general de desarrollo económico, social y urbanístico de la ciudad. De ahí, que esta modificación haya chocado con la Administración Autonómica.

Revisión General

Desde Convergencia hemos solicitado en los Plenos del Ayuntamiento de Motril donde se han debatido las continuas modificaciones del PGOU llevadas por el Equipo de Gobierno del Partido Popular que, si entendemos que el vigente PGOU ha quedado desfasado y no es la herramienta que Motril necesita actualmente, Es necesario plantearse una revisión general del mismo o incluso la realización de un nuevo PGOU. Lo que no puede admitirse es este reguero continuo de parcheos sobre la herramienta más importante que tiene un municipio para marcar sus líneas de desarrollo urbanísticas, sociales y económicas. El PGOU define la ciudad que queremos que queremos y su futuro.

"De mascotas a caprichos" por Bernardo Roa Guzmán

Fotos Bernardo Roa Guzmán

“…y cuando me harto de ellos los tiro, los dejo, los abandono”. Iba a llamar a este artículo “De mascotas a juguetes” pero el juguete es propio de un niño y un niño jamás haría con un perro lo que si hacen algunos de sus mayores cada día mas. Adultos que presumen de respetuosos con la naturaleza, de educados, de solidarios, de …  y luego son capaces de maltratar, de abandonar a mascotas que, seguro, lo han dado todo por ellos, les han sido fieles, les han defendido ante cualquier extraño con sus ladridos, con sus gruñidos, enseñando sus dientes para tratar de intimidar y proteger a su dueño.

Y es que cada verano, cuando terminan las vacaciones, nuestras costas se ven pobladas por perros errantes, vagabundeando, sin saber a donde ir o a quien seguir… animales que han perdido su agresividad con la que han defendido a su “amo” para tratar de buscar alguien que les de una muestra de cariño y seguirles incondicionalmente… para tratar de encontrar a alguien que les acoja… para tratar de encontrar un nuevo hogar.

La pasada semana, cuando caminaba por la playa, veo que un perro, que yo creí que iba con su dueña, se vuelve a la fuente donde yo acababa de beber agua y compruebo que bebe desesperadamente, con ansiedad; viendo que tenía mucha sed le abrí el agua de la ducha, que caía en el suelo, para que pudiese beber. Yo seguí caminando cuando vi que el perro bebía, saciaba su sed pero, cuando me doy cuenta, el perro me sigue, no tenía dueño… Ya lo observo y puedo comprobar que tampoco debería comer mucho porque se le comenzaban a notar las costillas en su cuerpo. Se ve que su dueño debía ser dueña, porque cada vez que pasaba una mujer se acercaba, olía su estela… y detrás de otra de ellas se fue en dirección a Calahonda.

Pocos días antes, en otra de mis caminatas hacia Torrenueva, en la carretera, muy cerca del faro de Sacratif, había otros dos perros, uno de ellos tumbado y el otro a su lado. Mi primera impresión, de lejos, es que uno de ellos estaba muerto y el otro le velaba, pero no, al acercarme un poco mas veo que los dos se mueven, torpemente, lentamente, con mucha dificultad, pero se mueven… esqueléticos, comidos de moscas, cansados, muy cansados, comenzaron de nuevo a moverse sin rumbo cansinamente…

Y esta es la historia de cada verano: abandonar, a un ser vivo que te ha acompañado, a su suerte… ¿y no se puede hacer nada? ¿No debería ser obligatorio colocar a cada perro un “chip” internamente incrustado, con los datos de identificación de sus dueños para evitar estas situaciones lamentables y tan inhumanas?  Me diréis que entonces, en lugar de abandonarlo, los matarían, pero…¿acaso es mejor vivir así, muriendo poco a poco de inanición, de sed, de tristeza? ¡Porque los animales, los perros, también sienten!; sienten dolor, sienten placer, sienten calor, sienten frio y supongo que sienten alegría y tristeza. No podemos olvidarnos de perros que, cuando su dueño ha enfermado o ha muerto se han quedado en la puerta del hospital o cerca de su tumba  y nadie los mueve de allí…o ¿quién no ha comprobado la fiesta que un perro hace cuando, después de estar encerrado vuelve el dueño y le hace una sola caricia?

¿Tan inhumano se está volviendo el ser humano que no se conmueve por el amigo fiel y le abandona a su suerte, a un destino incierto, abocado a la muerte segura?

Ahora pasará el otoño, el invierno, la primavera y vendrán nuevos veraneantes, algunos de ellos con perros de los que, por cualquiera sabe qué motivo, se querrán deshacer de ellos y los dejarán en un veraneo eterno “a su suerte” “a su muerte”. 

Se que no está bien generalizar y puede parecer que meto en este “saco” a todos los veraneantes…¡nada mas lejos de mi intención y de la realidad!. He visto a mucha gente, la mayoría, con perros, haciéndolo correctamente y mimándoles, como se merece cualquier ser vivo, pero me niego a seguir callando, sin gritar contra el abandono y maltrato animal, ahora que en Septiembre se vuelve a repetir la historia…¡y yo no tengo perro! ¿eh? Pero me da pena de que les maltraten, de que se maltrate 

La RTVM que SÍ queremos POR CONVERGENCIA ANDALUZA

Convergencia considera que la principal prioridad de las Administraciones Públicas debe ser la creación de empleo y que deben centrar, sus esfuerzos y recursos, en ese objetivo. En lo que a la Administración Local respecta uno de los instrumentos que a nuestro juicio está completamente apartado de ese objetivo es la Radio y Televisión Pública Motrileña.

La RTVM que NO queremos

El modelo actual de radio y televisión pública en Motril está completamente desnaturalizado de lo que debiera ser un servicio con vocación pública. El actual Equipo de Gobierno del Partido Popular, lo ha convertido en el "vocero oficial" de la propaganda partidista, lejos de lo que debe ser su objetivo público al servicio de los ciudadanos. Esto no es una apreciación subjetiva sino que el Consejo Audiovisual de Andalucía la ha catalogado como una de las televisiones menos plurales de Andalucía. Centrada en el autobombo y promoción de los/as concejales del Partido Popular. Convergencia rechaza este modelo de televisión.

La RTVM que SÍ queremos

La RTVM se ha consolidado como un referente comarcal y así debe seguir siendo, pero hay que darle un claro cambio de perspectiva. La RTVM debe centrarse en la actividad municipal, pero no en la del Equipo de Gobierno del Partido Popular, sino apoyando y promocionando nuestra pequeña y mediana empresa, difundiendo la vida asociativa y colectiva de la ciudad, un foro de debate plural y sobre todo, siendo el altavoz de la actividad ciudadana. Queremos una televisión pública por y para los ciudadanos

Al servicio del ciudadano

La RTVM es un servicio que se financia casi totalmente por recursos públicos y por ello debe primar su carácter público. Convergencia aboga por ofrecer contenidos diarios, de forma TOTALMENTE GRATUITA, donde se dé protagonismo a nuestra pequeña y mediana empresa y al emprendimiento, donde se ofrezca información de la vida asociativa general (juventud, cultura, deporte, ocio, ...), se ofrezca debate político plural, y sea una cadena de transmisión de la problemática y demanda vecinal y ciudadana.

Convergencia considera que hay que dar un profundo cambio al modelo actual de la Radio y Televisión Pública Motrileña. El Equipo de Gobierno del Partido Popular lo ha alejado de su finalidad pública y se lo ha apropiado de forma interesada. Es necesario recuperar este servicio público y ponerlo al servicio del ciudadano/a.

"La generación perdida" por Convergencia Andaluza Motril

La crisis que estamos atravesando ha supuesto la llamada "GENERACIÓN PERDIDA" en los jóvenes españoles. Con un índice de paro entre la juventud que haría enmudecer a cualquier gobernante, muchos optan por abandonar su ciudad o pueblo y a la larga, va a suponer una pérdida de capital humano que lamentaremos. Por ello, son necesarias medidas que fomenten y ayuden a la empleabilidad de nuestros jóvenes.

Iniciativas

Dentro de las pocas iniciativas que se han llevado a cabo, está el Plan de Empleo Joven que ha puesto la administración autonómica en marcha. Con la financiación del Fondo Social Europeo, Motril ha solicitado la contratación de 150 personas por lo que la inversión será de 1,2 millones de euros. Los contratos serán de seis meses y se distribuirán en proporción al porcentaje de desempleados con estudios y sin cualificar para dar oportunidades a todos los sectores. Los demandantes tendrán que tener entre 18 y 29 años, estar empadronados en Motril y solicitar en las oficinas del SAE su inscripción en este Programa que tiene la financiación del Fondo Social Europeo.

Apoyo Municipal

La medida es buena y supone una inyección directa al mercado laboral para que muchos jóvenes puedan encontrar su primer empleo o una vía que les permita salir del desempleo. Pero CONVERGENCIA CONSIDERA QUE UNA MEDIDA ASÍ NECESITA EL APOYO MUNICIPAL. Es necesario que desde el Ayuntamiento de Motril se apueste por este tipo de medidas y a modo de complemento, se apoye de forma económica a fin de obtener un mejor resultado. Consideramos que al inversión en empleo y para nuestros jóvenes, es la mejor apuesta de futuro que puede haber y que debe apostarse por ello firmemente.

Recursos Económicos

Conocemos que el manido argumento del Equipo de Gobierno de la falta de recursos y para ello, a modo de propuesta, consideramos que puede echarse mano de los recursos económicos extraordinarios que ha generado la venta del patrimonio público, como por ejemplo el Solar de la Avenida Salobreña, con un precio de venta de más de 2,5 millones de euros. O también, pueden usarse, los recursos extraordinarios generados por la subida del precio del agua que van a suponer, según informaron desde el Equipo de Gobierno del Partido Popular, 9 millones de euros para las arcas municipales. ¿Qué mejor destino que el fomento del empleo para los jóvenes motrileños?.

Convergencia considera que solo las políticas de gasto público pueden incentivar el mercado laboral. Que desde la Administración, en este caso, el Ayuntamiento de Motril deben impulsarse medidas de estimulo y apoyo y por ello, solicitamos al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril del Partido Popular, que complementen económicamente este Plan, y que permita beneficiarse de él, a muchos más de 150 jóvenes. 

“Las turbulencias del gobierno de Fernández Pulido" por Mari Carmen Vílchez (PP)

Desde las elecciones de mayo de 2011, han dimitido cuatro concejales incluido su socio de gobierno, quien lo ayudó a alzarse con la mayoría absoluta 

El regidor socialista de Salobreña, Gonzalo Fernández, anunció días atrás su desacuerdo con la propuesta del Gobierno Central de una elección directa de alcaldes tras los comicios municipales, optando al gobierno por mayoría absoluta de cada municipio el partido que obtenga más de 40 por ciento de los votos y acabando, por tanto, con los acuerdos de despacho que sólo sirven para hacer prevalecer los intereses partidistas sobre los de los ciudadanos. 

Las turbulencias en el gobierno de Fernández Pulido son ejemplo de la ineficacia de los pactos de despacho. Así lo aseguró la número uno y candidata del Partido Popular en Salobreña, Mari Carmen Vílchez, quien recordó que el PSOE rige el Ayuntamiento de Salobreña gracias al pacto con el concejal tránsfuga, Javier Ortega, quien abandonó las siglas del Partido Socialista Independiente (PSI) para unirse al PSOE y así alzarse con la mayoría absoluta. 

El resultado de esta decisión ha supuesto un desgobierno en el Consistorio de la Villa que se ha ido haciendo visible con el paso del mandato y que, a nueve meses de las próximas elecciones municipales, tienen al gobierno local pendiente de un hilo, con el consecuente perjuicio para los salobreñeros que ven como su gobierno está más preocupado de mantenerse en el sillón que de los problemas ciudadanos. 

Desde las elecciones de mayo de 2011, han dimitido cuatro concejales del equipo de gobierno inicial. El primero en abrir la veda fue Antonio Rabanedas, responsable de Cultura quien sin dejar muy claras sus razones abandonó el gobierno en enero de 2013, apenas año y medio después de su elección. Trece meses después, en febrero de 2014, otros tres miembros del equipo de Fernández Pulido (incluido Javier Ortega) abandonaron sus áreas bajo la excusa de la modificación de la administración local del Ejecutivo.  Las discusiones  internas del gobierno o las conversaciones que se escucharon en todos los rincones de Salobreña distaban mucho de las razones que expusieron los socialistas. 

El resultado de este vaivén de ediles ha supuesto un desgobierno, con un desfile de personas responsabilizándose de unas áreas y otras. La carga de trabajo de los concejales que aún se mantienen en el puesto ejemplifica el famoso refrán “el que mucho abarca poco aprieta” siendo también perjudicial para ellos, su vida o su salud. 

El gobierno de Gonzalo Fernández Pulido se tambalea mientras el Ayuntamiento de la Villa está en manos de sólo tres personas y el alcalde va a la deriva buscando personas afines a su causa, cada vez más perdida. La principal labor de un alcalde, apuntó Vílchez, es mirar siempre por el interés del pueblo, alejándose de la forma de trabajar de políticos de antaño y buscando nuevas fórmulas de gobierno en pro de un futuro mejor.