Opinión

“Falta de planificación” por el PA de Almuñécar

Por tercer año consecutivo, el ayuntamiento está realizando, en plena primavera, una poda intensiva en los árboles del Paseo Blas Infante. Vecinos y turistas ven atónitos cómo la frondosidad de la vegetación de esta emblemática zona de Almuñécar se ve amenazada por la irracional actuación del gobierno Herrera, que infringiendo los más elementales principios de jardinería, está realizando una poda intensiva de los ficus, como sucediera en estas mismas fechas durante los dos años anteriores. 

Cualquier persona, aunque no sea experta en jardinería, sabe que los árboles hay que podarlos en invierno, cuando la savia está parada. Realizar este tipo de podas en esta época, supone un importante daño a los ficus, y de paso a los pájaros que se encuentran anidando en ellos. Han sido numerosos los nidos que han caído como consecuencia de esta poda severa. 

Herrera sigue empeñada en dañar nuestro patrimonio natural. Talas masivas e injustificadas de árboles y palmeras en numerosas calles y plazas en sus tres años de desgobierno, espacios verdes y parques públicos abandonados, árboles afectados por plagas que no reciben tratamiento y, ahora, de nuevo, estas podas intensivas fuera de época. Todo ello, para los andalucistas, se debe a una total falta de planificación, demostrando que la improvisación es santo y seña del gobierno Herrera. Una política de destrucción medioambiental que cuenta con la complicidad y el silencio de los concejales de IU, que miran para otro lado ante este tipo de atropellos, para no molestar a sus socios de gobierno del PP. 

Desde el Partido Andalucista, lamentamos, por otra parte, que este tipo de trabajos los esté realizando una empresa sevillana, Jardinalia Ecologic SL. Consideramos que, desde el Ayuntamiento, se debe hacer el esfuerzo para que se contrate empresas locales, puesto que se reactiva la economía del municipio y se genera riqueza y puestos de trabajo en Almuñécar. Máxime en las circunstancias de paro que atravesamos. 

Pedimos a la Sra. Herrera para que cese en su campaña de deterioro de nuestro patrimonio natural. No permaneceremos en silencio viendo cómo destruye lo que tanto nos ha costado construir. 

"Demandas coincidentes entre la Secretaria de Estado de Turismo y Benavides" por el PA

Foto Motril@Digital

En la reunión convocada por el PP con la Secretaria de Estado de Turismo bajo el lema “Europa es turismo. Retos de la Costa Tropical”, se plantearon una serie de cuestiones necesarias para el desarrollo turístico, curiosamente,la mayoría, coincidentes con las que siempre se han defendido por los gobiernos presididos por Juan Carlos Benavides. 

Que el PP se ha convertido en el partido más incumplidor de compromisos electorales, es conocido por todos los ciudadanos de este país, y si a alguien le queda alguna duda, sólo hay que leerse su último programa y comparar lo que prometieron con lo que están haciendo. Empezando por la tan anunciada rebaja al tipo reducido del 4 %del IVA turístico, en las campañas electorales, y que nunca se materializa. 

En Almuñécar y La Herradura, además destacan en el arte de la contradicción política, reivindican de forma propagandística algo que podrían resolver, piden más amarres y campos de golf, y mantienen paralizado el documento de revisión del PGOU que los recoge. Si realmente creen en la necesidad de potenciar una oferta de ocio de calidad para luchar contra la estacionalidad, ¿por qué no avanzan en la tramitación del nuevo Plan? , o ¿es que los concejales de IU, con Fermín Tejero a la cabeza se lo impiden?, ¿por qué ese ocultismo hacia la ciudadanía en el documento de planeamiento que están elaborando a puerta cerrada, y sin contar con la opinión de nadie? 

Si realmente apuestan por un nuevo Paseo Marítimo para La Herradura, ¿por qué no recuperan la subvención de 9 millones de euros conseguida por el gobierno anterior, y que perdieron ellos rechazando el proyecto aprobado por el Ministerio, aprovechando que gobiernan los suyos en Madrid?

 

Si  realmente quieren una gran discoteca para la gente joven del municipio, y que potencie la oferta turística de ocio complementario, ¿Por qué no consiguen ante “su” Ministerio en Madrid, la autorización de la del Aqua Tropic? 

Si tan buenas relaciones mantienen con la Junta de Andalucía, como dicen,  ¿por qué una vez conseguida por el gobierno anterior la Declaración de Municipio Turístico para Almuñécar y La Herradura, único de la provincia, no consiguen formalizar el correspondiente convenio y dotarlo de presupuesto para que dicha declaración se convierta en algo útil, y no sólo testimonial?, y ¿por qué no consiguen dotar también económicamente la ITS (Iniciativa de Turismo Sostenible), para desarrollar sus proyectos?, o lo que es aún más sangrante, porque no desbloquean la paralización de la construcción del Hotel de 7 estrellas Bahía Fenicia, y la reanudación de las obras del Hotel de 5 estrellas del Cercado de la Santa Cruz. Y es que una cosa es predicar y otra dar trigo. 

Las palabras del PP se las lleva el viento, aunque volverán,  cada vez que haya una campaña electoral, y volverán a irse. Y así sucesivamente. El PP podrá engañar a mucha gente durante mucho tiempo, pero no podrán engañar a todo el mundo siempre. 

El Mercado Municipal de Almuñécar, ‘Crónica de una Muerte Anunciada’ por Francisco Prados (PSOE)

El ‘Mercado Municipal’ de Almuñécar agoniza día a día. Poco a poco, los puestos de fruta, verdura y pescado van cerrando y aquellos valientes que continúan abiertos hacen enormes esfuerzos para sobrevivir de una forma digna.

Hace unos años, este ‘Mercado’ fue referente de toda la Costa Tropical. Recibía compradores de la provincia de Granada e, incluso, de bastantes pueblos de Málaga. El ‘Mercado Municipal’ de Almuñécar ha sido también durante mucho tiempo un centro de interés turístico y comercial. La mayoría de personas que visitan Almuñécar van al ‘Mercado’ para ver la gran variedad de frutas, verduras, carnes y pescados, afamados por su gran calidad y variedad.

Además, en torno al ‘Mercado’ se ha desarrollado una red comercial bastante importante, con todo tipo de negocios: restaurantes, bares, panaderías, manualidades, confección, pinturas o entidades bancarias. Sin embargo, este entorno comercial se va apagando poco a poco, se ve desolado y abatido por los problemas del edificio.

Para saber lo que ocurre en el ‘Mercado’ tendríamos que repasar la historia. Su construcción, es ‘vox pópuli’, fue acelerada de manera casi temeraria para inaugurarlo en vísperas de unas elecciones municipales. Esto ha generado problemas endémicos. El recinto se ha ido deteriorando paulatinamente y es visible su descomposición en las dos plantas sótanos, las dedicadas a aparcamiento, y en los puestos. 

Pese a que se han hecho varias remodelaciones, unas subvencionadas por la Junta de Andalucía, otras a cargo del Ayuntamiento, y una última por cuenta del concesionario del aparcamiento, todas han sido estériles. El mal ha ido corroyendo la estructura del ‘Mercado’ sin pausa.

Luego, el Gobierno de Benavides hizo concesión de las dos plantas de aparcamiento por un periodo de 30 años. La ‘operación’ pretendía saldar una deuda que se remonta al año 2006 y que llegaba hasta 2010. El importe total: 2.355.141,61 euros que de esta forma quedaban compensados.

Tras esto, la situación ha cambiado radicalmente. El 31 de Octubre de 2012, la empresa concesionaria recibe un acuerdo de la Junta de Gobierno Local en donde se ordena precintar el aparcamiento municipal por “el grave peligro que supone el actual estado de la estructura”. El Ayuntamiento indica entonces a la empresa concesionaria que apuntale todos los elementos estructurales que presenten daño severo o muy severo.

El 27 de Noviembre de 2012, la concesionaria comunica al Consistorio que ha terminado el apuntalamiento del ‘Mercado’, instalando para ello más de 3.000 puntales. El ‘Mercado Municipal’ de Almuñécar lleva, pues, apuntalado, más de 14 meses.

Esta fue una solución provisional ante una situación “de grave peligro”, según los informes técnicos. Ahora, los sótanos del Mercado ofrecen una imagen dantesca, yo diría casi temeraria.

Y esto cuando, además de la planta principal, la de los puestos, hay otra  segunda planta donde se ubica la Escuela Municipal de Música. A ella asisten a diario cientos de niños que son, sin quererlo, protagonistas de este problema. Ellos no deberían estar ahí sino dar sus clases en las instalaciones construidas con una subvención del ‘PLAN E’ en el estadio del P4. Pero están a medio terminar, abandonadas.

            Y esta es la situación, a día de hoy, del ‘Mercado’.

En el PSOE entendemos que es responsabilidad del Gobierno municipal solucionar el problema. Nosotros hemos definido claramente nuestra posición. La hemos expresado en el Pleno y en diversas reuniones y comparecencias públicas.

Creemos que se debe realizar un informe externo por parte de una empresa cualificada. Y que ésta explique claramente la magnitud del problema y cuál de las dos soluciones posibles: rehabilitación o demolición, es la adecuada. También que se especifiquen los costes económicos, el tiempo de ejecución y las garantías de las obras en caso de rehabilitación.

Aparte, estimamos necesario recuperar la concesión administrativa de las dos plantas sótanos de aparcamiento mediante un proceso negociado con la empresa. Es el camino más rápido y justo.

Luego, habría que definir un nuevo proyecto para el ‘Mercado’ y adaptar sus instalaciones y su propuesta comercial al siglo XXI.

Estas soluciones las planteamos siempre de acuerdo con los concesionarios de los puestos, a los que hay que informar clara y puntualmente del proyecto e indicarles la hoja de ruta porque en caso de tener que abandonar el ‘Mercado’, habría que explicarles bien dónde se ubicaran de forma provisional (lo ideal es buscar una ubicación próxima a la actual), cuándo comenzarían los trabajos, su duración y las condiciones en las que volverían a las nuevas instalaciones.

De esta manera pensamos que despejaríamos todas las incertidumbres y se afrontaría el problema de manera seria y responsable.

Estamos, además, en el momento oportuno para poder llevar hacerlo porque el Ayuntamiento ha conseguido una subvención de la Mancomunidad por valor de 6.695.958 euros de los cuales el Consistorio ya tiene 3.500.000.

Esta importante cantidad de dinero se puede invertir “en todas aquellas necesidades que tenga el municipio”. Y está claro que en el ‘Mercado Municipal’ urge una intervención inmediata.

Los socialistas entendemos, pues, que este es el camino para solventar, de forma participativa y transparente, el problema del ‘Mercado’.

A día de hoy, el Gobierno municipal del PP y el PA no tiene un proyecto claro. Unas veces dicen que lo van a derribar y otras que lo van arreglar. Pero no toman ninguna decisión. En este sentido, no han sabido estar a la altura de las circunstancias, no han sabido dar respuestas. Y la política y los políticos estamos para resolver los problemas de los ciudadanos, no para crearlos.

La situación del ‘Mercado Municipal’ de Almuñécar exige una respuesta inmediata, responsable y efectiva. Nosotros la hemos planteado. Ahora queda trabajarla.

Francisco Prados Cervilla, secretario general del PSOE de Almuñécar y La Herradura y portavoz municipal en el Ayuntamiento sexitano

"Manipulación de la grabación oficial del pleno de Almuñécar" por el PA

i

Al gobierno municipal del PP y sus socios de IU, los nervios les están jugando una mala pasada y, tras la escandalosa manipulación de los resultados de la votación en el acta, ahora han hecho pública una copia “censurada” de la grabación del pleno municipal de 11 de febrero. 

El desesperado intento de tirar el Mercado, reconocido por Herrera en la propia sesión plenaria y el intento de adjudicárselo a la empresa Optiges Inversiones Inmobiliarias SA, creada dos meses antes  y de dudosa  solvencia, fue frenado a tiempo con los votos de PSOE y CA, mediante los que el pleno aprobó una alternativa seria y realista para rehabilitar y reabrir su aparcamiento. 

La sorpresa fue mayúscula cuando constatamos que los once votos de PSOE y CA, que constituyen la mayoría absoluta del pleno, no tenían valor alguno. En un alarde de autoritarismo, propio de la más rancia derecha, el borrador de acta que hemos recibido los corporativos, recoge que primero votamos a favor de nuestra propia propuesta y acto seguido votamos en contra de la misma. ¿Alguien puede creerse semejante dislate? 

Pero lo que ya roza lo esperpéntico, al margen de la “querencia” de Herrera y sus socios a hacer el ridículo intentando instrumentalizar los tribunales de justicia para sus quimeras políticas, es que  a la cinta con la grabación oficial del pleno que hemos recibidos, le faltan 12 segundos de audio. Y no es casualidad que este tiempo censurado por Herrera corresponda con la proclamación oficial de los resultados de la votación sobre el Mercado que ganamos PSOE y CA y perdieron el PP y sus socios de IU, como pudo comprobar todo el público asistente a la sesión plenaria. 

Estos extremos se pueden comprobar fácilmente visionando la grabación “no censurada” colgada en Youtube el 28 de marzo de 2014 con el título de “votación enmienda y dictamen pleno 11-2-14”. 

Esperamos que el gobierno municipal del PP e IU no protagonicen otra huida hacia delante anunciando nuevas querellas. Y esperamos que los concejales de la oposición no se dobleguen a los “insanos” manejos de Herrera, queriendo obligarnos a comulgar con ruedas de molino, al tiempo que va arruinando a los concesionarios de los puestos del Mercado y los comerciantes de su entorno.

"La modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial es injusta" por el Convergencia Andaluza Motril

Una vez más, tenemos que lamentar que el Partido Popular de Motril sea un fiel reflejo de la política que el Sr. Rajoy está haciendo a nivel nacional.

En el pasado Pleno, Convergencia llevaba una moción de rechazo a la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que ha realizado el Partido Popular, referente a la Justicia Universal.

El Partido Popular ha sacado adelante en solitario la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que define nuevos criterios de Justicia Universal en nuestro País. Una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que además tendrá carácter retroactivo y que elimina o limita la persecución de delitos de lesa humanidad, reconocidos internacionalmente por convenios que España ha ratificado. Con un trámite de los llamados "express", ha conseguido poner en vigor una Ley que no ha gustado a nadie y que solo busca, a juicio de algunos, que queden archivados una docena de casos que actualmente se instruyen en la Audiencia Nacional.

Sectores de la Judicatura y la Fiscalía la califican como una ley inconstitucional. 

Amnistía internacional ha pedido al Partido Popular que anule reforma de la Ley de Justicia Universal. Junto con otras dieciséis organizaciones, ha entregado una carta al Congreso rechazando la Ley Orgánica del Poder Judicial porque "estaría contraviniendo las normas del derecho internacional"  .

Esta es una modificación injusta, que supone una vulneración de los Tratados Internacionales a cuyo cumplimiento se ha comprometido nuestro País, supone una injerencia del Gobierno en la potestad judicial de enjuiciar de los Tribunales Españoles, supone un mazazo a las víctimas de muchos actos delictivos que quedarán impunes, conlleva la impunidad de crímenes contra la humanidad y es un "mirar a otro lado" de un gobierno democrático ante actos de lesa humanidad.

Convergencia se sumaba al rechazo de esta modificación por insolidaria e inhumana. Lamentamos que el Equipo de Gobierno del Partido Popular anteponga la directrices de Partido a los criterios de solidaridad y humanidad.

"Manipulación del acta del pleno municipal "por el PA de Almuñécar

La prepotencia y la falta de talante democrático del gobierno Herrera y de sus socios políticos de IU es cada vez más evidente. Conforme se acerca la fecha de las próximas elecciones municipales, el nerviosismo les hace quitarse la careta y mostrar en su plenitud su talante autoritario y las falta de respeto a las reglas de juego que vienen claramente establecidas en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Entidades Locales. 

Herrera nos tiene ya acostumbrados a su falta de preparación para dirigir los plenos del Ayuntamiento, pisoteando permanentemente, siempre en beneficio propio o de sus socios de gobierno, los procedimientos legalmente establecidos, vulnerando los derechos que nos asisten a los concejales de la oposición. 

Ahora ha traspasado todos los límites de la decencia política manipulando los resultados de la votación del pleno del Ayuntamiento celebrado el 11 de febrero pasado, que debía pronunciarse sobre la grave problemática que afecta al Mercado a su área comercial circundante. 

Para todos los asistentes al pleno quedó claro que se había aprobado, con los 11 votos de CA y PSOE, la propuesta presentada por la portavoz de Convergencia Andaluza para rehabilitar el Mercado previa realización de un informe pericial independiente que sirviera de base para alcanzar un acuerdo con la empresa concesionaria del aparcamiento. Ello provocó un ataque de prepotencia de la Sra. Herrera que le hizo perder los estribos y los papeles, al ver que se rechazaba su propuesta de “tirar el Mercado”. 

Pues bien, entre lo que acordó el pleno y lo que aparece reflejado en el borrador del acta, no existe concordancia alguna. Tras recoger, tal como se produjo,  que nuestra enmienda se aprobó (“ Pasada a votación la enmienda de C.A. se aprueba por once votos a favor de los concejales convergentes y socialistas, y diez en contra de los populares, de izquierda unida y andalucistas”), retuerce torticeramente la realidad manifestando que los 11 concejales de PSOE y CA habíamos votado, inmediatamente después,  contra nuestra propia propuesta (“Pasado a votación el Dictamen de la Comisión Informativa de Compras, Contratación y Servicios de 06.02.2014, junto con la enmienda de C.A. y la aclaración hecha por la Srª Alcaldesa de no votar el punto 1º de  la enmienda, el Ayuntamiento Pleno, por once votos en contra de los concejales convergentes y socialistas, y diez a favor de los concejales populares, izquierda unida y andalucistas, acordó: Rechazar el Dictamen de la Comisión Informativa y Enmienda de C.A.”).

Según el borrador del acta,  los concejales del PSOE y CA primero votamos a favor de nuestra propuesta de rehabilitar el Mercado y acto seguido votamos en contra de la misma. Y los concejales que apoyan al gobierno municipal, tras votar en contra de nuestra propuesta de rehabilitar el Mercado porque su alternativa es tirarlo, acto seguido votaron a favor de su rehabilitación. ¿Alguien puede dar crédito a tan burda manipulación? 

Tamaño despropósito, propio de quienes entienden el funcionamiento de las instituciones como un mero ejercicio de filibusterismo político, pone en evidencia los turbios intereses que se esconden tras el intento de dar un “pelotazo urbanístico” en beneficio de espurios intereses.

"La primera hora de la zona azul esté exenta de pago" por Felipe Villa

Son muchas las propuestas que desde IU hemos presentando a lo largo de los años para apoyar al pequeño comercio local, ya que son la estructura de la economía motrileña y las principales generadoras de empleo de calidad y riqueza en nuestra ciudad. 

Pero la situación de muchas de estas pequeñas empresas es agónica, ya que sí a la falta de financiación, le sumamos las pérdidas que vienen sufriendo por la caída de ventas consecuencia directa de la implantación masiva de la zona azul en las calles de nuestra ciudad así como por la competencia desleal de las grandes superficies, lo que está provocando que muchos de estos negocios se vean forzados a cerrar.

Desde Izquierda Unida creemos firmemente que las Instituciones Públicas, en este caso el Ayuntamiento, deben poner en marcha cuantas medidas sean necesarias para facilitar los accesos al Centro Comercial Abierto, pero en los últimos meses la implantación masiva de zona azul en las calles de nuestra ciudad, como ya he dicho anteriormente, están provocando una caída en las ventas ya que los consumidores, optan por desplazarse a grandes superficies donde existen aparcamiento gratuitos, antes que estar sometidos al pago del estacionamiento limitado.

Es por esto que como medida que sirva de revulsivo para reavivar la actividad el Centro Comercial Abierto, hemos solicitado al pleno que apruebe la puesta en marcha de las medidas necesarias para que la primera hora de estacionamiento limitado en las zonas circundantes al centro comercial abierto esté exenta de pago.

 Lo ideal sería eliminar todas las plazas de zona azul, pero manteniendo las plazas de estacionamiento, y no como está haciendo el PP que está eliminando plazas de estacionamiento pero para forzarnos a aparcar en los parking subterráneos lo cual agrava aún más el problema debido al elevado coste de estos.

Esperamos que el equipo de Gobierno apoye esta propuesta, ya que lo único que perseguimos es el mantenimiento de los puestos de trabajo que generan los pequeños comercios de nuestro Centro Comercial Abierto, que son la base de la estructura de la economía motrileña. Porque de poco sirven las inversiones que se están haciendo para potenciar la imagen de nuestro centro comercial abierto, si desde el Ayuntamiento no las acompañamos que medidas que supongan una ayuda real y efectiva para fomentar el consumo en este.

Carta a Motril y a la Costa desde Pitres por Mario Fernández

Al pueblo de Motril, a sus gentes y sus pescadores.

Mi nombre es Mario Fernández, vecino de Bubión (La Alpujarra), me pongo en contacto con ustedes como representante de la Asociación, sin ánimo de lucro, Ecológica y Cultural Mano Verde.

El año pasado conseguimos organizar y llevar a cabo en Semana Santa un singular Mercado Artesanal y Cultural en Pitres (La Taha) en donde utilizamos el inigualable espacio público del municipio, para poder realizar diversas actuaciones y manifestaciones artísticas. El año pasado llegamos a buen puerto. 

Quizá les queda lejos, y a veces ajeno, La Taha, Pitres y sus pueblos. Pero seguro que les sorprendo si les comento que Pitres es el "puerto de mar" más alto del Mundo. No nos extraña que la Unesco esté poniendo sus ojos sobre nuestros pueblos, sobre nuestra capacidad cultural, nuestras cumbres, nuestra gastronomía y nuestros “caldos”.

El año pasado, con pocos medios y con mucha ilusión, logramos crear un evento realmente singular, donde el arte y la cultura se respiraban por cada esquina de nuestro añejo puerto de mar... de echo, ¡hasta levantamos a las sardinas de los huertos!...  y logramos que hasta los agricultores labrarán esos días palabras en reglones torcidos. Palabras de mar, resonaron por toda la serranía.

Por eso, esta próxima Semana Santa, entre los días 17 al 20 de abril de 2014 obraremos de nuevo nuestro singular evento, al cual, por supuesto les emplazamos a que acudan como nuestros invitados.

Pero queremos pedirles algo más.

Cuando el año pasado arribamos a este puerto, a Pitres, jamás habríamos imaginado que la genialidad de unos "bárbaros" consiguieron, hace ya más de 22 años, construir lo efímero y novelesco en realidad. Se sembraron sardinas, numerosas cofradías de pescadores se hermanaron con nuestros bárbaros cofrades. Numerosos pueblos, generosamente, nos ayudaron a construir nuestras dársenas, diques y amarres. Hace 22 años llegó por fin, tras siglos de paciente espera, el “mare nostrum” ante nuestros bancales y casas.

Así lo atestigua la historia, y fue tal el revuelo que tal humilde pueblo levantó, que hasta el propio Parlamento Europeo situó, al Puerto de Pitres, en el mapa de los océanos de tinta y en varios idiomas.

Pero son los destinos de los pueblos pequeños y rurales, que se quedan olvidados como yermos campos. Pues con el tiempo el "puerto" dejó de tener barcos, los campos secaron su producción de sardinas, los bárbaros marinos tuvieron que emigrar... así es el incesante desangrado de la población, lento como el paso del tiempo, nuestros diques están secos, nuestras dársenas vacías, nuestra lonja cerrada y nuestra cofradía en otros menesteres.

Aún así no nos amilanamos. Movimos cultura, y la volveremos a mover. Nuestra ilusión es más grande que los avatares del día a día.

Queremos que nos ayuden.

Este año buscamos "Mecenas", corazones solidarios, personas rudas que vengan a vernos, a ayudarnos. Nos hemos propuesto reconstruir el Puerto, a base de solidaridad. En estos años aciagos, de recortes, de deudas, de paro, queremos apelar a lo mejor de nosotros mismos.

Sabemos que la Unesco se ha fijado en nosotros, y hay un gran revuelo montado en torno a este asunto. Pero si es verdad eso, que la Unesco nos puede declarar Patrimonio Mundial de la Humanidad cómo, y repito, cómo podremos entonces atender bien a los visitantes y turistas, si nuestro puerto de mar está tan dañado (???).

Les pedimos a ustedes, pueblo de Motril, de marinos a marinos que nos den voz a nuestro asunto, que no es otro que solicitarles que nos ayuden a reconstruir solidariamente el Puerto de Mar más alto del Mundo, que sean nuestros mecenas, cofrades y amigos. Necesitamos aparejos, cuerdas, redes o cualquier otro útil marino que no esté en uso que nos ayude a cambiar nuestra imagen y que haga lucir de nuevo a tan singular puerto de mar.

Queremos lustrar nuestro puerto, pero queremos que nos ayuden a que la Unesco, con orgullo y admiración, declare a LA ALPUJARRA COMO PATRIMONIO MUNDIAL DE LA HUMANIDAD.

Queremos invitar a todos a acudir la próxima Semana Santa a Zocos del Sulayr en Pitres, a expresar la solidaridad y apoyo con esta causa cultural.

Gracias por su atención.

Un cordial saludo

Mario Fernández (AEC Mano Verde) www.manoverde.org.es

"La retirada de la escultura de la plaza Damasco" por el PA de Almuñécar

En un nuevo gesto de desprecio de la Sra. Herrera por el patrimonio artístico y cultural de nuestro municipio, ha ordenado la retirada de otra de las esculturas ubicadas en la Plaza Damasco. Es la segunda obra que desaparece, de las que fueron donadas al ayuntamiento de Almuñécar por los artistas sirios que participaron en el VI Simposium Hispano Árabe, que se celebró en octubre de 2010. 

En concreto, se han retirado los dos toros de mármol que adornaban el interior del minarete que hay en el centro de la Plaza, para sustituirlos por una fuentecilla, en un gesto de manifiesta “xenofobia” de Herrera, a quien parece molestarle la pluralidad multicultural de Andalucía, y que sigue fiel a su política de actuaciones innecesarias de maquillaje urbano. 

La impresionante escultura retirada, realizada por el escultor sirio Obai Hatuum, tiene como título “The Old Warriors” (los viejos guerreros), y representan dos fornidos toros. “Una obra que tiene mucho que ver con el arte taurino en España y Al Ándalus”, afirmaba su autor en el acto de la inauguración, hace algo más de tres años. Dos robustos animales, de gran fuerza y expresividad, en una actitud pausada que contrasta con el esfuerzo que realizan. 

Se desconoce el destino de estas esculturas, aunque mucho nos tememos que terminen arrumbadas en cualquier dependencia municipal, como ya sucediera en el verano de 2012, cuando Herrera, en otro gesto de desprecio hacia el arte y la cultura de los pueblos mediterráneos, ordenó retirar de la misma Plaza de Damasco una espectacular escultura de las realizadas en el mismo contexto de los Encuentros Hispano Árabes. 

En aquel caso se trataba de una magnífica obra realizada en mármol de Macael, que representaba un impresionante libro antiguo, partido en dos mitades exentas, obra del también coordinador del Encuentro de Escultores Sirios, Aktham Abdul Hamid. Desde entonces se encuentra arrumbada en la calle, junto al Estadio Municipal de Deportes de Almuñécar, algo que no debería volver a suceder con otras esculturas, en este caso los toros, que son patrimonio y propiedad de todos los almuñequeros. 

Desde el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, condenamos este tipo de actividades “cuasi vandálicas” por parte de Herrera, significativas del poco respeto que siente por la cultura y que deterioran y empobrecen el patrimonio artístico y cultural de Almuñécar.

"La viabilidad de Limdeco" por Convergencia Andaluza Motril

Un día más, desde esta Formación debemos salir mostrando nuestra preocupación por el futuro de la empresa pública Limdeco.

En los últimos tiempos, se han producido algunos hechos que vienen a demostrar que la gestión actual del Partido Popular en la misma está abocándola a su disolución.

A la deuda generada de 15 millones de euros, ahora, debemos sumar la necesidad de realizar un plan de saneamiento impuesto por la Ley de Reforma Local que entró en vigor a principios de año. Esta ley, impone un calendario a  las empresas públicas para obtener su viabilidad, que en caso de no cumplirse produce, automáticamente, su disolución.

La respuesta del Equipo de Gobierno a ello se resume en tres medidas: Recortes salariales, amortización de puestos de trabajo y que los trabajadores renuncien a sus derechos salariales del convenio provincial.

Como se puede ver, las medidas del Equipo de Gobierno son un ejemplo "tipo" de neoliberalismo más radical.

Parece mentira, que hayan sido los propios trabajadores los que hayan propuesto las medidas que mejoran la gestión de la empresa. Son actuaciones éstas que inciden en la optimización del gasto de tratamiento, combustible, punto limpio, parking municipal de Plaza del Tranvía, servicios impropios y de terceros, análisis de gastos imprevistos, gastos de alquileres, servicios de proyectos subvencionados que nunca se cobran y así un buen numero de propuestas que pueden sanear la empresa.

Al igual que con las denuncias públicas de Convergencia, el Equipo de Gobierno del PP aplica el "mirar a otro lado" con la empresa Limdeco. Esa actitud, es la que ha generado una deuda de muy complicada solución y que actualmente lo único que consigue es agravar, aun más, la situación de la empresa pública. A prácticamente un año de elecciones municipales mucho nos tememos que la atención del Equipo de Gobierno a la situación de Limdeco sea de "cuidados paliativos".  Esto nos puede conducir a huelgas de servicio de limpieza que ya hemos visto en otros municipios con resultados nefastos para la ciudadanía.

Esto no puede aceptarse cuando está en juego el futuro de muchas familias y se trata de un servicio público esencial para la ciudadanía. Por enésima vez, hacemos un llamamiento a la Sra. Alcaldesa de todos/as los Motrileños/as, a la Sra. García Chamorro, para que asuma su responsabilidad, y que, ante la incapacidad demostrada hasta el momento, busque medidas que garanticen la viabilidad del servicio público de limpieza y la propia empresa Limdeco.

"Retrato de valentía"

Jesús María Cascón Murillo.- El primer presidente del Gobierno de la democracia española nos ha dejado, y tras él quedan, además de elogios y reconocimientos, los detalles más importantes de la trayectoria de un político que cambió de color, pero del externo. Fue un candidato gris, inesperado, sorprendente, un as en la manga guardado por el Rey Juan Carlos en una designación guardada con especial celo. Tras jurar el cargo se convirtió en un hombre de estado, adaptable al consenso y la razón, capaz de dialogar con la recién legalizada rama oficial del comunismo y con el incipiente socialismo patrio encabezado por Felipe González. A muchos les costó años olvidar su instantánea con el uniforme blanco de la Falange, jurando los principios generales del movimiento, pero no es menos cierto que el monarca español también hizo lo propio en su juramento como heredero de la jefatura del Estado. 

El cainismo llegaría más tarde, cuando el centro democrático español, representado por UCD, y los inmovilistas más acérrimos del bando que propugnaba una continuidad del franquismo, se encargarían de forzarle a un combate técnicamente nulo que provocaría su dimisión como jefe del Ejecutivo. El otrora jefe de programas y director de la Primera Cadena de TVE, Gobernador Civil de Segovia, director del ente autonómico de Radio Televisión Española, presidente de la Empresa Nacional de Turismo, vicesecretario nacional primero y secretario general del movimiento después, sufrió en sus carnes avatares de todo tipo, principalmente provocados por los que no querían la unidad nacional bajo la bandera de la democracia, como ETA y GRAPO, así como los grupos influenciados por el Ejército y por los principales mandamases del movimiento nacional, condenado en esa época a su desaparición total. Tardó tres meses en firmar los pactos de la Moncloa desde que fuese nombrado presidente del Gobierno, sufre un intento de atentado en Mallorca (junto al Rey) y es víctima de una intentona de golpe de Estado en la denominada "Operación Galaxia", y presencia la entrada de España en la normalidad jurídica al propiciar la aprobación de la Constitución española, sólo diecisiete meses después de su llegada al poder.

 

Cualquiera diría que un presidente, que tuvo que sortear una moción de censura y una cuestión de confianza, haya podido enlazar cinco gobiernos consecutivos. Hasta las presiones de la derecha, que fuerzan su dimisión el 29 de enero de 1981. Supo marcharse cuando los demás pensaban que no podía, y pudo formar un nuevo partido cuando la mayoría pensaba que no lo haría. Con el CDS obtuvo dos diputados en 1982, el año en el que España optó por el cambio, eslogan con el que el PSOE ganó abrumadoramente las elecciones generales. De dos representantes pasó a diecinueve, en 1985, y se convierte en la tercera fuerza política nacional, representando un giro rocambolesco en el centro - derecha español: comenzó con un partido creado por él, lo echaron de su propio partido, fundó otro y barrió a su partido anterior. Hasta la fecha, nadie ha sido capaz de conseguir tal proeza política, considerada un hito en la historia reciente de nuestro país. Otra de las ironías del destino fue la marcha atrás de sus detractores cuando se supo de su irrevocable decisión de dimitir al frente del gobierno. Los críticos le pidieron que reconsiderara su decisión mientras Adolfo Suárez respondió que tenían que haber sido ellos los que tendrían que haber pensado previamente su decisión de criticarle.

 

Les daré varios nombres: Ignacio Alfaro Arregui, José Gabeiras, Emiliano Alfaro Arregui y Arévalo Pelluz. Probablemente no les suenen de nada. Es normal. Se trata de cuatro tenientes generales y un almirante. Los máximos representantes del Estado Mayor y los ejércitos de Tierra, Aire y Mar de aquella época. Se reunieron tras conocer la noticia de la dimisión de Suárez. El tiempo se ha encargado de enterrar sus nombres y sus actos, pero muchos de los testigos de aquella época los señalaron entonces como los responsables de azuzar todo tipo de presiones contra el abulense.

 

En 2008, Suárez recibió el Toisón de Oro de manos de Don Juan Carlos, en una visita de los Reyes a su residencia de la que quedará grabada en la memoria la foto de ambos, de espaldas, paseando juntos en el jardín, y con el brazo derecho del Rey sobre el hombro derecho de Adolfo Suárez. En aquél año el Alzeheimer había devorado casi todos los recuerdos, su lucidez había pasado a la historia y no recordaba haber sido presidente del Gobierno. Incluso no recordaba a casi nadie de su alrededor. Un hombre capaz de sufrir múltiples adversidades políticas y personales, de soportar movimientos de silla y siegas bajos sus pies constantemente, de reinventarse como ser humano tras el fallecimiento de su esposa primero, y de su hija después, ambas por cáncer, merece un apartado especial en la memoria colectiva. Merece mucho, mucho más de lo que se le ha concedido. Y no hablo de medallas ni parabienes. Hablo de su lugar en la historia. Como la batalla de Salamina, una lucha que significó el nacimiento de la Grecia más esplendorosa. Como Suárez, que forjó el espíritu de una nación imberbe en la democracia y le enseñó que el diálogo y la templanza es capaz de vencer en mil batallas. Cebreros llora. España entera también.

"Nos echamos a la calle" por Convergencia Andaluza Motril

Desde Convergencia venimos observando como el Partido Popular de Motril sigue, a rajatabla, los dictados de la política antisocial, clasista y abusiva que dicta desde el Gobierno Central el Sr. Mariano Rajoy.

Tenemos dos claros ejemplos de ello. Convergencia presentó en el Pleno del Ayuntamiento de Motril dos mociones, una en defensa de la libertad a decidir de todas las mujeres y en contra del proyecto de regulación del aborto del PP y otra moción en contra de la privatización del Registro Civil.

Las dos mociones fueron rechazadas por el Partido Popular de Motril.  Pero esto son solo dos ejemplos, de muchos,  que igualan las políticas del Gobierno del Sr. Rajoy y el Gobierno de la Sra. García Chamorro.

Pero a nivel local, tenemos, aun más ejemplos. Desde Convergencia hemos presentado mociones por la creación de una oficina de medicación hipotecaria, de apoyo a la pequeña y mediana empresa, por la creación de una bolsa social de empleo, en defensa del empleo público, de fomento de las energías renovables, por la transparencia de la actividad pública, etc, y todas, reiteramos, todas, fueron rechazadas por el Equipo de gobierno del Partido Popular de Motril

En vista de la negativa del Partido Popular a todas nuestras iniciativas, vamos a lanzarnos a la calle para que los ciudadanos/as de Motril conozcan todas estas iniciativas y que tengan otro referente de hacer política.

Anunciamos que vamos a iniciar varias campañas con charlas y reparto de octavillas, para que los ciudadanos/as tengan conocimiento de la política que se hace en Motril y la alternativa que le ofrecemos.

Vamos a hacer un reparto sistemático de octavillas informando de las políticas de privatización del Sr. Rajoy y el apoyo que recibe desde el Partido Popular de Motril. Paralelamente, iniciaremos un ciclo de seminarios o charlas en nuestra sede en Calle Acequia Chica, a espaldas de Colegio Virgen de la Cabeza. Actualmente tenemos programadas:

- Vías de reclamación por clausulas suelo abusivas en los contratos hipotecarios. Informaremos de las opciones que hay para reclamar, ofreceremos documentación e información.

- ¿Por qué sube el recibo del agua en Motril?. La subida del recibo del agua en Motril, cómo y por qué.

- Banco de Tierra. Huertos familiares. Una buena opción de salida a la crisis.

- ¿Por qué no baja el recibo del Ibi en Motril?. Si puede bajar el recibo del IBI, ¿por qué no lo hace?.

De todas ellas se dará información y convocatoria por nuestra web: www.convergenciaandaluzamotril.es

Estas son algunas de la temáticas de las charlas que impartiremos en nuestra sede y de las actuaciones que desde Convergencia llevaremos a cabo en los próximos meses. Para nosotros es importante que el ciudadano/a esté informado de que a las políticas de derechas, hay alternativas sociales y solidarias. 

"Reinauguraciones" por el PA de Almuñécar

Que el programa electoral del PP y asociados, sólo tenía un punto con posibilidades de ser cumplido, por la capacidad política de sus representantes,  que no era otro que quitar a Benavides de la Alcaldía, es sabido por todos. 

También era previsible pronosticar la incapacidad de este gobierno de coalición anti-natura, para generar actividad económica y acometer iniciativas productivas beneficiosas para los ciudadanos, y la de construir nuevas inversiones públicas, o por lo menos mantener el funcionamiento de las infraestructuras existentes. 

Lo que quedaba fuera de todo pronóstico, para las personas con un mínimo de sentido común, es que este gobierno se dedicara a cerrar las instalaciones municipales que se encontraban en funcionamiento, como el parking del mercado,  el acuario, el loro sexi, etc., o a paralizar obras que estaban en ejecución al comenzar su mandato, como la escuela de música.

 Pero ahora se está descubriendo lo que en toda regla es una estrategia política prediseñada, y que no es otra que ante su auto reconocida incapacidad de gestión (los hechos dicen más que las palabras), para aportar algo productivo a este municipio, decidieron hacerse una colección de fotos cortando cintas en “simulaciones de inauguraciones” de infraestructuras públicas construidas por otros. 

Y esto es lo que ha ocurrido durante las pasadas fiestas de La Herradura, con la antigua sede de la Estación Náutica, asociación empresarial que resultó la adjudicataria de las instalaciones inauguradas el 28 de abril del año 2006, presidida entonces por el dinámico empresario del sector Luis Pellejero, el mismo que ahora con un uso similar al concedido en su día (formación para el buceo recreativo), ha resultado ser el nuevo adjudicatario de tan magnificas instalaciones, ejecutadas durante el mandato de Juan Carlos Benavides. 

Pero este es un eslabón más de un rosario de “reinauguraciones”, que este gobierno ya comenzó con el Parque Ornitológico Loro Sexi, que después de estar cerrado durante más de una año, y una vez le fue dada su correspondiente mano de pintura, volvió a abrirse al público, eso sí, con una oferta de fauna mucho más reducida; y que continuará próximamente con el Acuario (también mermando su fauna), y según dicen no les daría vergüenza hacerlo con la Casa de la Cultura, con el Estadio Municipal, con el Centro Cívico y el Pabellón de La Herradura, etc., etc., y hasta con la fábrica de salazones del Majuelo, y con el Acueducto romano de La Carrera si eso les sirve para rellenar una revista con su balance de gestión. El pensar que los ciudadanos son tontos no suele dar buenos resultados electorales.

"Patrimonios olvidados" Jesús María Cascón Murillo

 Los alpujarreños necesitan imperiosamente un impulso que les saque del abandono. Los Dólmenes han tenido pasta y deben hacer sitio para que la razón inunde las tierras altas granadinas. Y Luciano lo sabe 

Confieso que estoy hecho un lío. Para que a un trozo de nuestra tierra lo declaren Patrimonio de la Humanidad hay que escalar el Everest, el Tourmalet y el Galibier todos de golpe y sin respirar. Más o menos. No es cosa baladí, ya que la declaración de marras supone destacar un conjunto del resto, rescatarlo de los alrededores y situarlo en un escenario propicio para su regeneración, mantenimiento o desarrollo. O las tres cosas a un tiempo.

 

Así estamos, intentando que la Alpujarra obtenga tal declaración. Las tierras altas granadinas, que comparten denominación con la extensión almeriense que alcanza hasta pagos virgitanos, está atravesando una situación penosa en la mayoría de casos, y desde hace mucho tiempo. Su colocación en la vitrina patrimonial del planeta supondría una inyección de desarrollo excelente, quizás la que se debió hacer en su debido tiempo, pero nunca es tarde si la dicha es buena, pensamos. Para ello, debe recibir el visto bueno de la Junta de Andalucía, y a decir verdad lo tiene, pero también lo tiene el conjunto monumental de los Dólmenes de Antequera. Y como el Consejero de Cultura de la Junta es de aquellos pagos, pues ya saben. La declaración del espacio malagueño comenzó a prepararse antes que la alpujarreña, pero se quedó en punto muerto lo suficiente como para que ésta adelantara a aquella en la redacción del expediente. Tal fue el apoyo de las instituciones granadinas, sobre todo de la diputación provincial con su presidente Sebastián Pérez a la cabeza, a la opción de la Alpujarra que, en pocos meses, el papeleo de los Dólmenes se aceleró hasta colocarlo en posición de ser presentado al Consejo De Patrimonio Histórico Español.

 

Debemos explicar al lector que estos trámites tienen una serie de mecanismos que hacen del todo imposible que un país pueda presentar dos peticiones al mismo tiempo. Eso es, indudablemente, un problema, pero hay otro más, descuiden: existen dos listas. Digamos que una es la lista de espera y otra la parrilla de salida, para no liarnos. El escenario invita a pensar que los Dólmenes pasarán a la lista definitiva y la Alpujarra a la indicativa (aquí la hemos llamado lista de espera). Hasta ahí, todo normal. Pero la cuestión es que desde Granada se tienen dudas acerca de la precipitación por acelerar el expediente de los dólmenes de Antequera, que podría dejar a esta candidatura fuera de la lista definitiva, lo que significaría despejar el hueco para que se colara la Alpujarra. Es por ello que, desde Granada, han pedido a la Junta que exprese un apoyo manifiesto al expediente granadino, iniciado dos años más tarde pero, increíblemente, terminado antes que el malagueño y, según cuentan, más completo y fiable.

 

Pero Luciano Alonso tira hacia su tierra. Lógico y comprensible si esto de la política fuera un ejercicio de forofismo, localismo o puro amor por unos colores. Y la política no es eso. Estamos hasta los mismísimos de comprobar que algunas zonas de Andalucía obtienen pingües beneficios para sus comarcas y pueblos por el simple hecho de tener a un paisano en un puesto de responsabilidad, léase ministro, consejero o primo de zumosol. Este combate desigual lo tiene perdido nuestra provincia de calle y además, imaginen la que le caería al Consejero si se supiese que ha tenido que ceder ante la lógica y dar luz verde a otro expediente en detrimento del de su tierra. A gorrazo limpio lo echaban. Para que nada se resuelva como en una pelea de bar, aplíquese el sentido común, leches. El Senado acaba de aprobar la declaración alpujarreña y le ha dado sus bendiciones, por si quedaba alguna duda sobre su solidez. Las fuerzas representativas de la provincia están todas a una con el proyecto y la presión ejercida es tal que, desde la perspectiva política, a casi nadie le apetece estar en la piel de Luciano, que se enfrenta a una diatriba de aúpa: o cede a la candidatura granadina o se enroca en la malagueña.

 

No dudamos ni por un instante que los Dólmenes merezcan tal honor y beneficio, para nada. Lo que pensamos es que la Alpujarra lo necesita más, es imperioso un impulso brutal para que la comarca se despoje de la miseria en la que se encuentra, en términos generales. Sus pobladores han resistido como titanes los embates de la desesperación, se han agarrado a la tierra con fuerza y resisten de manera inexplicable en una zona desatendida, aislada, despreciada incluso, a lo largo de muchos años. Por tanto, atendiendo a las necesidades de sus pueblos y aldeas, se necesita imperiosamente que la Alpujarra se coloque donde se merece, mucho antes que el conjunto dolomítico porque éste sí ha recibido subvenciones y un trato exquisito y preferencial, como no podía ser de otra manera. Es necesario rebelarse contra el servilismo parcialista que concede mucho a unas zonas y migajas a otras. Es la hora de la Alpujarra, de sus necesidades y su carencias, de su patrimonio, paisaje y cultura. De ser justos y razonables. Luciano, al loro.

“EL MUNDO AL REVÉS” por Juan Carlos Benavides

i

Mayúscula sorpresa ha ocasionado la penúltima “genialidad” de Herrera y sus socios, que cada día nos deslumbran con una nueva ocurrencia, más propia de espectáculos circenses que de lo que deberíamos esperar de un gobierno mínimamente serio a la altura de lo que Almuñécar necesita.

En las dos últimas décadas nuestra ciudad ha realizado un importante esfuerzo para potenciar su centro comercial, en consonancia con una dinámica común a la mayoría de las ciudades europeas.

Se trataba de recuperar el centro comercial para los peatones, dotarlo de accesibilidad y reforzar su oferta comercial.

En esta línea se construyeron los aparcamientos subterráneos del Paseo del Altillo, de la Avenida Rey Juan Carlos y del Mercado, al tiempo que se facilitaba la rotación de los aparcamientos en superficie mediante la “zona azul”.

Se realizó un importante esfuerzo para mejorar los equipamientos urbanos en el centro comercial y se apoyaron, sin reservas, las iniciáticas de la asociación “Centro Comercial Abierto”.

Los casi tres años de gobierno Herrera han supuesto un paso atrás. Primero se “cargó” el Mercado y toda su área comercial de influencia, parando las obras de rehabilitación de su aparcamiento y precintándolo a continuación.

Dejó morir la Asociación del Centro Comercial Abierto para que no la molestasen con sus reivindicaciones, privando a los comerciantes de una necesaria plataforma en defensa de sus intereses, realizando en paralelo una intensa competencia desleal a nuestros hosteleros y comerciantes con supuestas ferias medievales, ferias de día y un sinfín de eventos gastronómicos que vaciaban los bares y restaurantes.

Quitó la zona azul de zonas comerciales, pero eso sí, la trasladó ampliándola a zonas periféricas sin interés comercial alguno.

Ahora, en un cúmulo de despropósitos, pretende gastarse el dinero proveniente de los recargos que todos pagamos en el recibo del agua y que el pleno acordó destinarlos a la rehabilitación del aparcamiento del mercado, en quitar áreas  verdes y zonas peatonales en el Altillo y la Caletilla para  ampliar el tráfico rodado.

Su argumentación no tiene desperdicio y la pone  en disposición de competir directamente con los ministros Montoro y De Guindos  ¡El cierre de sucursales bancarias y la pérdida de clientes de los negocios del comercio y hostelería de la zona  no vienen provocados  por la crisis, sino por la inexistencia de un doble carril de circulación!

Como este desgobierno se mantenga, después del Acuario, el Loro Sexi , Peña Escrita, paseo marítimo de La Herradura, Casa Morgan  el Mercado y ahora el paseo del Altillo, pronto le  tocarán a la Casa de la Cultura, El Majuelo, la Estación de Autobuses…

¡Que Dios nos ampare!

"Una oportunidad perdida ante la aprobación del Reglamento de los CIE" por Andalucía ACOGE

30 años después ser creada la figura jurídica de los Centros de Internamiento[1], se aprueba su Reglamento de funcionamiento y régimen interior. Dicha desidia, que durante todo este tiempo ha dejado su funcionamiento a discrecionalidad del Ministerio del Interior y de la policía, lo dice todo sobre la importancia que los sucesivos gobiernos le han dado a garantizar los derechos fundamentales de las personas en ellos encerradas.

La Plataforma Que el derecho no se detenga a las puertas de los CIE[2] presentó, en abril de 2012, un extenso documento de propuestas al borrador de Reglamento que, en lo esencial, no han sido incorporadas al mismo.

Un repaso sumario de lo aprobado nos dice que:

-El Reglamento permite el encierro en los CIE de personas vulnerables: “menores, personas discapacitadas, ancianos, mujeres embarazadas, padres solos con hijos menores y personas que hayan padecido tortura, violación u otras formas graves de violencia psicológica, física o sexual”. Lo único que se les reserva es una “atención especializada”.

-Se mantiene el marcado carácter policial de los centros. La policía es la encargada no sólo de la seguridad de los centros, sino de gestionar todo lo relativo a la permanencia del extranjero en el centro. Tan sólo la “faceta asistencial” es asumida por empleados públicos ajenos a la policía.

- Se generaliza la posibilidad de que la policía porte armas de fuego en el interior de unos centros que no tienen carácter penitenciario, en contraste con la normativa penitenciaria que limita su uso a situaciones excepcionales.

-Se autoriza la habilitación de otros “centros de ingreso temporal o provisional”, lo que, además de indeterminación, muestra la previsión de un posible incremento de las personas encerradas. 

Y es escandaloso que, teniendo en cuenta que, tal y como sigue afirmando este Reglamento, las personas internadas están privadas únicamente del derecho deambulatorio, se les niega en la práctica derechos básicos y fundamentales que nada tienen que ver con aquello y que les coloca en una situación de peor derecho que los establecimientos penitenciarios. Así:

-No se garantiza el acceso libre al sistema público sanitario, ni la atención sanitaria completa las 24 horas del día.

-Las visitas de familiares no tienen garantizado ningún régimen de privacidad e intimidad y pueden ser limitadas en cuanto a número de personas, duración (30’) y solo en algunos días de la semana.

-No se permite el uso de teléfonos móviles.

-Las labores de control del respeto a los derechos de las personas internas, además de la competencia judicial, solo será “facilitada” a los organismos nacionales e internacionales “con competencias propias en la visita e inspección de los centros”, que es tanto como decir que ninguna entidad no institucional podrá acceder a dicho control.

-No se garantiza la instalación y funcionamiento de video-cámaras de vigilancia, herramienta que se ha mostrado esencial como medio de prueba de lo que realmente sucede en situaciones conflictivas y que constituye una garantía tanto para los internos como para la propia policía.

-Se autoriza el registro personal con desnudo integral.

-Las ONG no ven reconocido ningún derecho de acceder a los centros. Sólo es un derecho individual de cada interno. Adicionalmente, queda al arbitrio de la dirección del centro la posibilidad de firmar un acuerdo o convenio que posibilite las visitas de estas organizaciones. 

- Las salas de inadmisión de los puertos fronterizos quedan excluidas de este reglamento, convirtiéndose en lugares de peor derecho, donde las personas extranjeras gozarán de inferiores garantías y derechos.

Por todo lo anterior, sigue plenamente válida la valoración que la Plataforma Que el derecho no se detenga a las puertas de los CIE hacía  al borrador de Reglamento por:

a)      el mantenimiento del modelo policial de gestión de los CIE.

b)      el desarrollo insuficiente de las garantías de los derechos de las personas internadas.

c)      el claro retroceso, en aspectos claves, en relación con la situación actual. 

Pese a la encomiable y persistente labor propositiva realizada desde la Plataforma Que el derecho no se detenga a las puertas de los CIE, en la que participaron una red de colectivos nunca antes alcanzada, el grueso de sus propuestas han sido desestimadas. Por ello, si entonces considerábamos que ese borrador no podía ser la base de trabajo del Reglamento, hoy concluimos que la normativa aprobada no está a la altura de las transformaciones de nuestra sociedad ni de la evolución del fenómeno migratorio, ni lamentablemente va a poner remedio a los abusos y vulneraciones que jalonan la existencia de estos centros de la vergüenza.

"EL PP en Motril a favor de la privatización del Registro Civil" por Convergencia Andaluza

El pasado viernes, Convergencia llevaba dos mociones que nos  hicieron ver la parte más insolidaria del Partido Popular en Motril. Fieles seguidores de la doctrina de su líder, el Sr. Rajoy, el Partido Popular motrileño votó en contra de dos mociones que iban en defensa de lo público y para aliviar la economía de muchas familias motrileñas.

La primera moción que rechazó el Partido Popular es la que, desde Convergencia, instamos al Ayuntamiento de Motril a que defendiera la gestión y el servicio del Registro Civil como público. El Sr. Rajoy pretende privatizar el Registro Civil. Su privatización conllevará la perdida de la garantía judicial que actualmente tiene, los ciudadanos tendremos que pagar por servicios que ahora son gratuitos, la privatización deja en el aire el futuro de los funcionarios adscritos al servicio, con la privatización se perderá la imparcialidad en su gestión, que actualmente está garantizada por los Jueces de los Juzgados de Primera Instancia.

Todas estas no son razones suficientes para la Sra. García Chamorro y su Equipo de Gobierno. El Partido Popular en Motril está a favor de la privatización del Registro Civil.

La otra moción que presentamos, solicitaba a la Sra. Alcaldesa que estableciera un servicio de mediación bancaria desde el propio Ayuntamiento, para poder ayudar a muchos ciudadanos a solventar el problema de las clausulas abusivas que hay en muchos contratos de hipoteca. Empezando por los impagos y desahucios de viviendas, pero siguiendo con  las clausulas suelo y por otras, como los intereses abusivos o el vencimiento anticipado.

Pues bien, tampoco es del agrado del Partido Popular. Se nos remite a la Oficina de Intermediación Bancaria cuando esta oficina solo se ocupa de desahucios y no de clausulas abusivas. Desde Convergencia pedíamos un servicio municipal amplio y abierto a toda la problemática bancaria y a todos los ciudadanos/as. Un servicio que, con los medios personales y materiales públicos, se ofreciera al ciudadano una posibilidad de solucionar un problema, que por su coste, por sí solo, no puede hacer frente al mismo.

Las dos mociones fueron rechazadas por el PP. Desde Convergencia nos preguntamos, ¿por qué el Partido Popular de Motril está a favor de la privatización de los registros? ¿por qué quiere el Partido Popular de Motril que deje de ser un servicio público de calidad y gratuito?. ¿por qué el Partido Popular rechaza un servicio de mediación, que no conllevaría coste alguno, y que ofrecería a muchas familias la posibilidad de ajustar a la legalidad sus contratos de hipoteca y financiación?.

Convergencia se opone a la actitud del Partido Popular de Motril que  anteponga las directrices políticas, sin sentido, insolidarias e injustas, a los intereses de los ciudadanos/as.  Es inexplicable que la Sra. García Chamorro y su Equipo de Gobierno rechaze iniciativas que podrían mejorar la vida de muchos ciudadanos/as. 

EL PERRO VERDE Y EL GATO AZUL

Socorro Correa Arenas (APAF MOTRIL).-  Como dice el popular dicho “más raro que un perro verde”, nos sentimos a veces en esta nuestra labor, no porque consideremos extraordinario lo que hacemos, si no porque aún debemos justificar demasiadas veces, y en muy distintos escenarios, ésta, nuestra tarea.

Así pues, para los que aún piensan que es frívolo, e incluso indecente, dedicar tiempo, esfuerzo y medios a denunciar y poner fin a las injusticias, crueldades y vilezas que el ser humano comete con estos seres maravillosos que un día decidimos incorporar a nuestras vidas, sólo recordarles que lo más noble del ser humano aflora cuando somos capaces de sentir compasión y empatía, por los que están más indefensos, por aquellos que nos sufren, sin derecho ni a manifestarlo. Si eres capaz de sentir el sufrimiento de un animal, ¿cuánto más no lo sentirás cuando se trate de tus congéneres?

Como el “gato triste y azul”, nos sentimos cuando comprobamos lo difícil que es calar con este mensaje en aquellos foros que por ley ya deberían estar sensibilizados: las instituciones, nuestros gobernantes, aquellos que pueden cambiar leyes y hacer avanzar a nuestra sociedad.

Desde esta asociación APAF, invitamos a todos los que se sientan así: como un perro verde y un gato azul, a formar parte de este proyecto, porque al final las cosas las cambian la gente corriente, sencilla, que se fija y preocupa de aquello que de verdad es importante, porque forma parte de nuestra esencia, de aquello que nos hace de verdad “humanos”.

"Coincidencias de plenos Mancomunidad-Ayuntamiento" por el PA de Almuñecar

El presidente de la Mancomunidad ha procedido a la convocatoria de una Junta General extraordinaria para la tarde del martes, 11 de marzo, para debatir un tema altamente controvertido: Pretende aprobar una adenda al contrato de gestión del servicio de abastecimiento, saneamiento y depuración de aguas, recientemente prorrogado por 25 años a la empresa Aguas y Servicios, en medio de una gran polémica.

Sin concurso público alguno, el PP procedió, saltándose a la torera la ley de Contratos del Sector Público, con unas condiciones altamente nocivas para el interés general, a cambio de recibir más de veinte millones de euros por el alquiler a Aguas y Servicios de las redes de agua, saneamiento y depuración. Los usuarios del servicio vamos a tener que pagar un canon por uso de infraestructuras durante los próximos 17 años, en que devolveremos el dinero adelantado por la empresa concesionaria a un interés del 17%.

Lo sorprendente es que la convocatoria de Mancomunidad coincide con el pleno ordinario del ayuntamiento de Almuñécar, por lo que de facto se nos impedirá asistir a la junta general de la Mancomunidad.

Dado que Herrera es la vicepresidenta de la Mancomunidad, la coincidencia de las dos convocatorias no puede ser casual. Más bien se trata de un burdo intento de aprobar “a escondidas”, una adenda a una adjudicación que huele a podrido en toda su tramitación.

"Soy madre y quiero lo mejor para mi hijo" por la Asociación por la Custodia Compartida YA

Este sábado será 8 de marzo, fecha que nos recuerda a las mujeres que tras muchos años de lucha somos aptas y estamos igual de capacitadas que los hombres para trabajar. Que se nos han abierto las puestas de Universidades y puestos de trabajo y que en puestos como medicina o carreras judiciales estamos incluso más presentes que los hombres. Que no tuvimos que superar exámenes distintos en los colegios y que una mujer Juez es igual de respetable que un señor. 

Durante mucho tiempo las mujeres hemos tenido que lidiar con situaciones injustas, con circunstancias adversas, que no sólo eran negativas para nosotras, también eran negativas para nuestros hijos, pero que aceptábamos porque no quedaba otra. 

Ahora afortunadamente tenemos, o debemos tener, el lugar en la sociedad que nos corresponde y si aún no estamos satisfechas de como están las cosas hemos de seguir trabajando  para  cambiarlo. Pero hay que hacer las cosas bien y no dejar víctimas en el camino. 

Si no estábamos de acuerdo con una sociedad que nos recluía a madres y esposas, que no nos tenía en cuenta y  permitía que nuestros hijos crecieran sin padre y no ocurriera nada, con una sociedad que nos decía que nos conformáramos con una simple pensión y que: ’total a un hombre no se le podía pedir más....’ Si contra todo eso nos revelamos, ahora no podemos permitir que se sigan cometiendo los mismos errores del pasado, y mucho menos, argumentando la igualdad o el bienestar de nuestros hijos. 

El camino lógico a seguir es trabajar para que la igualdad y la equidad sean una realidad en el día a día de cada mujer y de cada hombre. El primer lugar donde se debe comenzar a hacer presente la igualdad es la familia, que es nuestro entorno más cercano, por eso en este entorno es donde los cambios tienen que ir produciéndose poco a poco, pero de forma continuada, sin prisa pero sin pausa. 

Hablamos de lo mucho que ha evolucionado y cambiado la mujer, pero es justo no olvidar que, también, el compañero que está a nuestro lado ha cambiado y se ha adaptado a nuevas circunstancias, porque de otro modo no estaría con nosotras. Y si todos hemos cambiado para mejor, ¿por qué no lo aceptamos y ponemos unas bases sólidas para que el cambio se produzca de la mejor y más rápida forma? ¿Por qué a veces las mujeres nos ponemos trabas a nosotras mismas? ¿Por qué nos creemos que, sólo nosotras, podemos hacer determinadas cosas, como por ejemplo criar y educar a nuestros hijos solas? Soy consciente de que la educación recibida pesa mucho, pero por eso tenemos que educar de distinta forma, sino las generaciones futuras tendrán los mismos problemas que nosotros hemos tenido.

Porque soy MADRE Y QUIERO LO MEJOR PARA MI HIJO

Un hijo, desde el primer momento, es un proyecto de dos. Lejos quedó ya el tiempo en el que el padre, o ’cabeza de familia’, tenía como única misión para con sus hijos traer el sustento a casa. Hoy día las mujeres no necesitamos a este tipo de hombre, ni los hijos necesitan a este tipo de padre. Necesitamos y queremos a hombres que sean compañeros, que sean amigos, que nos traten de igual a igual, que sean PADRES y que se involucren como nosotras en la crianza y desarrollo de nuestros hijos. Si esto es lo que pedimos a nuestros compañeros durante nuestra vida en común, ¿por qué hemos de cambiar si nos divorciamos de ellos? ¿Por qué nuestros hijos tienen que pagar las consecuencias de nuestra separación, teniendo una relación distinta con su padre, compartiendo con él sólo una pequeña parte de su tiempo? 

La separación de los padres ha de afectar lo menos posible a los hijos. Esto entraña muchas veces una gran dificultad ya que sobre todo, en los primeros momentos de la separación, es difícil discernir que es lo mejor o lo peor para cada uno de los miembros de la que, hasta ahora, ha sido una ’familia tipo’. Muchas veces hacemos que los problemas de los adultos sean, también, problemas para los niños y nos olvidamos que los hijos no tienen que sufrir las consecuencias de los hechos de los adultos. 

Lo mejor para un  hijo es seguir teniendo a su padre como punto de referencia, al igual que lo era antes de la separación, y que lo vea como siempre lo vio, como un miembro más de su familia, aunque sepa que ahora su familia ya no convive junta, pero esto no impide que pueda seguir contando con el apoyo, cariño y dedicación de su padre y su madre. 

Lo mejor para un hijo no es someterlo a unos horarios estrictos de visita con el padre; con ello lo único que conseguiremos es que nuestro hijo vea a su padre como una figura que aparece de cuando en cuando, de forma periódica, pero sólo de 5 a 7 o los fines de semana alternos. La figura de su padre ya no está presente en su vida de forma continuada y estable, ya no se implica porque no puede en su día a día, ya no sabe sus problemas, sus alegrías... la figura de su padre ha quedado reducida a algo esporádico y sin ninguna continuidad. 

Lo mejor para un hijo no es usarlo como un arma arrojadiza contra el ’otro’, sea el otro, el padre o la madre. Un hijo tiene que preservarse de todo esto porque un hijo no es una propiedad, ni del padre ni de la madre, es un proyecto común de ambos. Pero a su vez es una persona independiente de su madre y de su padre, por lo tanto no es una posesión de ninguno de los dos, ni ha de tratarse como tal. 

Un hijo tiene derecho a tener un padre y una madre y a que ambos se preocupen por él, formen parte de su vida, cubran todas sus necesidades, afectivas, educativas, económicas... y ejerzan como padres en todo momento con todo lo que ello implica, es decir, un hijo también tiene DERECHOS; y sus derechos no están por debajo de los intereses o derechos de los adultos, más bien al contrario, sus derechos y su bienestar han de estar por encima de los problemas o intereses de los padres ya que en este caso, los más débiles, siempre son los hijos. 

Si tras un divorcio un hijo pierde la ’relación habitual’ con su padre o con su madre es normal que muchas veces se sienta culpable de lo ocurrido. Es difícil explicarle a un niño el porqué de la nueva situación, pero será más difícil aún si los adultos nos empeñamos en que este niño crezca con carencias afectivas. Carencias que se pueden evitar si los adultos entendemos y comprendemos  que un hijo, independientemente de todo, necesita para su crecimiento y desarrollo equilibrado como persona, tanto a su Madre, como a su Padre.

La Custodia Compartida es la mejor forma de hacer que nuestros hijos crezcan con las menores taras posibles. Es también el mejor modelo para trasmitirles que hombres y mujeres somos iguales porque han visto en su día a día que su padre y su madre se ocupan de ellos, que ambos ponen el mismo empeño, tiempo y dedicación. La Custodia Compartida es tratar a hombres y mujeres por igual y exigirles lo mismo con respecto a los hijos, es por lo tanto, hacer realidad lo que muchas mujeres siempre pensamos: que la igualdad era posible en todos los sentidos. 

Por lo tanto: CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!! porque:

Soy Mujer

Soy Trabajadora

Soy Madre

Porque quiero lo mejor para mis HIJOS

Porque creo en la IGUALDAD entre hombres y mujeres, PERSONAS