Opinión

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL REGISTRO CIVIL por Convergencia Andaluza Motril

El 13 de febrero de 2013 la prensa publicaba la intención del gobierno del Partido Popular de privatizar los servicios del Registro Civil. Fiel mano ejecutora de su jefe, el Sr. Gallardón, sumaba a la larga lista de sus intenciones en favor de Notarios y Registradores de la Propiedad, una nueva, la de otorgarles la gestión del Registro Civil. Se ve que quiere agradar el Sr. Rajoy a sus compañeros de profesión.

El afán privatizador no tiene límite para el Gobierno del PP y en vez de buscar soluciones al ciudadano solo están pensando en la forma de hacerles más difícil la vida. A estas alturas, no nos debería sorprender que un gobierno de derechas haga política de derechas. La doctrina liberal nunca ha creído en el servicio público, solo defienden aquello que no suponga coste para el Estado y que paguemos por todo.  Claro está, esto lo defienden, en la mayoría de los casos, desde una posición privilegiada. Es fácil hablar de la necesidad de privatizar servicios públicos con sueldos de 40, 50, 60 mil euros o más, al año.

Como era de esperar no ha gustado a nadie. Las protestas se extienden por toda España.  

La imagen que los dirigentes políticos del Partido Popular están dando con este tema es esperpéntica. Solo sabemos que de seguir con la intención el Sr. Gallardón,  tendremos que pagar por un servicio que hasta ahora se venía prestando por el Estado. Otro más que debemos añadir a la lista.

Pero si algo tenemos claro desde Convergencia es que defenderemos que la gestión y el servicio del Registro Civil siga siendo pública. Que no sea otra de esas iniciativas del Partido Popular que "soslayadamente" inician la vía de la privatización.

Por ello, hemos presentado una moción al próximo Pleno del Ayuntamiento de Motril por la que se alce la voz desde Motril, defendiendo que el servicio y gestión del Registro Civil se mantenga completamente pública, tal y como viene prestándose en la actualidad, y rechaza cualquier intento de privatización del mismo.

LA AUTOVÍA HASTA CARCHUNA, A PUNTO por Bernardo Roa Guzmán

 

Fotos Bernardo Roa

Esta mañana he podido comprobar con mis propios ojos y captar con el objetivo de mi cámara que el tramo de la A7 comprendido entre Puntalón y Carchuna está  a punto para ser puesta en servicio. Ya se nos avisaba hacia Navidad por parte de las autoridades que se abriría para la primavera de 2014… ¡y va a ser cierto! Parece que se manejan fechas en torno al 27 de marzo.

Ya de por si la noticia es un motivo de alegría dadas la cantidad de promesas incumplidas por anteriores gobiernos que a los lugareños nos parecía que jamás íbamos a ver hechas realidad, pero si, al menos este tramo, como podéis apreciar en las fotos, está ya terminado, listo para ser puesto en funcionamiento.

El problema de Torrenueva se va a ver solucionado, , el de  sus caravanas en verano por su larga travesía, pero aquí en Carchuna y Calahonda nos preguntamos temerosos ¿no se va a trasladar el problema de Torrenueva a Calahonda? Aunque, claro, hay dos diferencias importantes que juegan a favor: la  travesía de Calahonda es mucho mas pequeña y sólo tiene tres  semáforos fijos y  otro que funciona  cuando se pulsa; y el segundo  punto a favor es que los miles   de veraneantes cuyo destino es Torrenueva no tienen que pasar por este tramo, aunque hasta que llegue el momento no sabremos las dimensiones del nuevo posible “tapón” de Calahonda.

De todas formas hay un tramo fundamental por abrir para comunicarnos con Granada y es el comprendido entre Puntalón y la Gorgoracha que, debido a nuevos problemas surgidos  nos dicen que se abrirá en 2015… esperemos que esta promesa sea una realidad entonces, en 2015 y no unos años después.

Órgiva acoge el XX Trofeo de la Luz 2014

En el torneo de fútbol 7 se están dando cita cerca de un centenar de jugadores procedentes de diferentes puntos de Andalucía y Extremadura 

El municipio de Órgiva está siendo durante estos días sede del XX Trofeo de la Luz 2014 de Fútbol 7, organizado por  Endesa y en el que se están dando cita 6 equipos llegados de distintos puntos de la comunidad andaluza y extremeña. El Torneo se está disputando en el complejo deportivo municipal de Río Chico y el último se disputará el domingo día 9 de marzo. 

La alcaldesa de Órgiva, María Ángeles Blanco, ha señalado que “es un orgullo ver cómo hasta nuestro pueblo se han acercado en torno a un centenar de jugadores acompañados de sus familias, quienes además de disputar las correspondientes competiciones, han tenido la oportunidad de conocer en su tiempo libre los rincones más típicos de Órgiva”. 

El Ayuntamiento de Órgiva, desde que se trasladó la posibilidad de llevar a cabo dicha fase del Torneo, ha facilitado en todo momento el uso de las distintas dependencias e instalaciones del complejo. 

La edil ha añadido que “este tipo de eventos hace posible que la economía local se vea beneficiada ya que parte de los equipos han estado alojados en hoteles locales  y los beneficios económicos que conllevan estas actuaciones”. 

Los equipos que se han dado cita en esta fase han sido Core Sevilla; Desarrollo y Mantenimiento; Granada; Badajoz; Cádiz y Málaga.

"Lo contrario de lo que dicen del Hotel del Cercado de Almuñécar" por el PA

El concejal de Urbanismo miente al afirmar que “desea una salida al Hotel de 5 estrellas”, y que su gobierno está “comprometido con la ley”, mientras recurre la sentencia que el promotor gana en los tribunales, e incumplen las sentencias de demolición del camping El Carambolo y el Hotel Picadilly. 

Que el Hotel de 5 estrellas del Cercado de la Santa Cruz, está parado hace años es una evidencia, y a nadie le debería sorprender, y mucho menos al concejal de Urbanismo de Almuñécar, que su promotor se lamente de que una obra ejecutada al 80 % esté abandonada a su suerte, después de haber obtenido una licencia que el Ayuntamiento le concedió en el año 2005, que fue impugnada por una denuncia de Izquierda Unida, y que una vez obtenida sentencia favorable al promotor, tenga que sufrir que el propio Ayuntamiento la recurra como consecuencia de los pactos políticos que sirvieron para poner a la Sra. Herrera en la Alcaldía sin ganar las elecciones. Y encima el concejal se molesta. 

El concejal de Urbanismo ni siquiera se ruboriza cuando le dice al promotor que el gobierno municipal “quiere buscar una solución para el Hotel”, y le llama la atención afirmando no entender “que Trinitario Betoret vea buenas intenciones cuando se reúne con la Junta de Andalucía, y que sin embargo quiera hacer caer sobre el gobierno municipal la responsabilidad”, todo ello obviando que ha sido su propio gobierno el que ha recurrido la sentencia que le daba la razón al promotor y que de no haber sido recurrida por el Ayuntamiento ya sería firme. Un ejercicio de cinismo que alcanza la desvergüenza. 

La “enfermedad del Benavidismo” también contagia al concejal de Urbanismo y Obras Públicas, con su credibilidad ante los ciudadanos agotada por su incapacidad demostrada para solucionar problemas después de tres largos e inútiles años de gobierno (Hotel de 5 estrellas paralizado, Hotel de 7 estrellas con licencia y sin empezar, Parking del Mercado cerrado, Acuario cerrado, Escuela de Música parada, Planeamiento Urbanístico bloqueado, etc…) , que recurre al tópico generalizado de la mayoría de los gobernantes de tripartitos y derivados, de que “la culpa de todo es de Benavides”. Y parcialmente estamos de acuerdo en esa afirmación, la culpa de todo lo que está hecho y funcionando es de Benavides, de lo que estaba funcionando y ahora está cerrado, y de lo que no se hace, la culpa será de cualquier otro u otra, pero no de Benavides, ya que desde la oposición no se paralizan las obras ni se cierran los servicios que están funcionando. 

Pero el despropósito del Concejal no se queda ahí, va más lejos en su atrevimiento, y le dice al promotor del Hotel del Cercado de la Santa Cruz, que “el gobierno municipal está comprometido con la ley”, como si en este pueblo no se supiera, que hay una sentencia firme de demolición de dos plantas del Hotel Picadilly (propiedad del padre de la concejal del gobierno del PP, María del Mar Medina) que el Ayuntamiento sigue sin ejecutar subsidiariamente, y que hay otra sentencia de demolición del camping El Carambolo (propiedad del concejal de IU que sustenta al gobierno, Fermín Tejero), cuya ejecución sigue paralizada, también irregularmente. Precisamente el mismo Concejal de IU (empresario, sindicalista de la CNT, y aliado del gobierno del PP), que denunció tanto la licencia del Hotel de 5 estrellas, como la gasolinera del estadio, también del Sr. Betoret, al que no le importaron lo más mínimo los puestos de trabajo afectados por sus denuncias. 

Y todo ello lo afirma el concejal de Urbanismo, el que está continuamente viajando  para negociar con empresas y/o idear un entramado para demoler y adjudicar el Mercado Municipal. Esperemos que estas empresas no tengan relación de la famosa trama “gurtel”, no vaya a ser que haya nacido un “gurtelito” en Almuñécar.

"Hay que crear un instrumento de mediación bancaria" por Convergencia Andaluza

En los últimos tiempos, por las Asociaciones de Consumidores en general y por las de usuarios de banca en particular, se ha venido denunciado la abusiva situación en la que se encontraban muchos consumidores por haberse visto en la obligación de firmar contratos de hipoteca con las respectivas entidades bancarias, plagadas de clausulas abusivas. Hasta 469 clausulas de este tipo, de 52 entidades bancarias, ha denunciado la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.

Ante esta realidad, muchos ciudadanos se ven indefensos, ante la poderosa entidad bancaria, que dispone de unos recursos con los que es imposible hacer frente por parte del consumidor.

En Motril, son muchos los ciudadanos que han constatado este tipo de clausulas en sus contratos pero que por el coste que conlleva una reclamación judicial han optado por "resignarse", sin opciones a nada. Además de que en muchos casos, al hipotético coste, hay que sumar que por lo general son competencia de los Juzgados de Lo Mercantil, no habiendo Juzgados de este tipo en Motril.  

Dejando al margen, que por lo general las entidades bancarias suelen hacer poco caso al único recurso de la reclamación al defensor del cliente correspondiente, la realidad es que es necesario que desde la administración local se ponga un poco de voluntad, de cara a prestar soporte al ciudadano en este tipo de problemas.

Es por ello que desde Convergencia lo consideramos una cuestión con entidad suficiente como para que desde el Ayuntamiento de Motril se ponga voluntad y medios en aras a buscar una posible solución. Siendo conscientes de que la Administración Local no tiene capacidad normativa como para poner fin al coto de abusos bancarios constatado, sí que el Ayuntamiento tiene unos medios personales y materiales que pueden ponerse a disposición de los ciudadanos y lo que es más importante, tiene una capacidad de mediación y dialogo con las entidades bancarias, verdadero muro a vencer, que no tienen los particulares.

La voluntariosa, pero insuficiente iniciativa de la Oficina de Intermediación Hipotecaria auspiciada por la Diputación de Granada y el Ilustre Colegio de Abogados de Granada, no está dando los frutos esperados porque, al margen de los puntuales acuerdos que obtienen el beneplácito de la entidad bancaria, el resto, la gran mayoría, tropiezan con un muro de indiferencia o enrrocamiento en las posiciones por el propio banco, que no dan opciones a la familia. Incluso en algunos casos se llega hasta el abuso.

Por ello hemos presentado por Convergencia una moción para el próximo Pleno del Ayuntamiento de Motril, por el que se insta al Equipo de Gobierno a crear un instrumento de mediación bancaria.  Con un ámbito más amplio que la Oficina de Intermediación Bancaria, abierto, no solo al caso de desahucios de vivienda familiar, sino que, incluyendo el mismo por supuesto, también que sea una vía de mediación en las denuncias por clausulas abusivas de los ciudadanos con las entidades bancarias. Creemos que es una buena medida, que sin garantías de nada porque la última palabra siempre la tienen los bancos, pero que es otra herramienta al servicio de los ciudadanos con el ánimo de mejorarles su situación y restableciendo una situación injusta. 

MANIFIESTO ANDALUCISTA POR EL 28 DE FEBRERO

Hace 34 años, el 28 de febrero de 1980, el pueblo andaluz rompió sus cadenas y su marginación votando masivamente por una autonomía de primera, en un contexto de descentralización estatal que se desarrolló paralelamente a la democratización política del país. Hartos ya de estar hartos, los andaluces dijimos ¡basta! a centenares de años de discriminación, rompiendo la asimetría territorial que los partidos mayoritarios pretendían imponer.

Aquel 28F, con una pregunta retorcida del gobierno de UCD (¿Da usted su acuerdo a la ratificación de la iniciativa prevista en el artículo ciento cincuenta y uno de la Constitución a efectos de su tramitación por el procedimiento establecido en dicho artículo?), Andalucía se ganó, en referéndum, el título de Comunidad Histórica a pulso, demostrando que era un pueblo vivo y orgulloso de sí mismo, que no aguantaba más ser la hermana pobre de un Estado que la relegaba al papel de colonia interior.

Los andaluces nos rebelamos en 1980 para conseguir un poder político propio que consiguiera un mayor nivel de bienestar y de desarrollo económico para nuestro pueblo, en igualdad con otras comunidades y regiones del estado.

Sin embargo, hoy, con 1.446.600 andaluces sufriendo la terrible lacra del desempleo, 157.100 de ellos granadinos, el 36% de la población activa, las desigualdades norte-sur se acrecientan, marcándonos con un estigma indeleble que perdura en el tiempo. El déficit en infraestructuras sigue siendo una asignatura pendiente, con obras eternas y proyectos inacabados o sin desarrollar, que lastran nuestro futuro y nuestro presente. Ejemplo paradigmático de esto en la Costa Tropical, es la ralentización en el tiempo de la autovía del Mediterráneo, o el peloteo de la Junta y el Estado que ha permitido que, 10 años después de la finalización de la presa de Rules, ni las conducciones de riego ni el aprovechamiento hidroeléctrico, tengan visos de iniciarse, con el consiguiente perjuicio y ruina de los agricultores. Y lo que es más lamentable, los jóvenes andaluces, con una tasa de paro que supera el 65%, tienen que volver a coger las maletas y emigrar para buscar la prosperidad que parece negarles nuestra tierra, ante y por la desidia e incompetencia de nuestros gobernantes.

¿Falla la autonomía y el autogobierno? No, fallan los repetidos gobiernos del partido-régimen en Andalucía que han utilizado la Junta como ariete contra los gobiernos de Madrid cuando eran de distinto color político o que se han sometido cuando han sido de su mismo color. Fallan los dirigentes-alternativa en el gobierno popular de Madrid, cuyas políticas de recortes están haciendo recaer sobre los más débiles el peso de esta crisis que nos aplasta. Fallan sobre todo los gobernantes andaluces que han despilfarrado dinero público de manera indecente y que han llenado de casos de corrupción (sangrante el caso de los ERE) las páginas de los periódicos, hundiendo en la ignominia el alto concepto de la política y a la propia democracia. No falla la estructura, falla la utilización y el uso que de ella han hecho.

Más autogobierno, más autonomía son sinónimos de bienestar social, de prosperidad económica, así lo entienden otros pueblos del Estado que reclaman más competencias para ser autosuficientes. Precisamente por ello, tenemos que estar de nuevo dispuestos a defender lo nuestro, ya que hay otras comunidades que van a volver a intentar romper el equilibrio y la simetría que tanto nos costó conquistar aquel 28F.

Hoy tenemos que volver a sacar nuestras banderas verde y blancas, gritar ‘autonomía y libertad’, para defender y exigir lo que nos corresponde. No hay nada que celebrar este 28F, debemos ser reivindicativos y exigir lo que nos adeudan. Debemos salir a la calle para exigir otro modelo productivo, para relanzar infraestructuras vitales para nuestro desarrollo, para defender nuestra tierra.

Los andalucistas debemos volver a llenar de esperanza nuestros corazones y marcar el camino para una Andalucía dinámica y orgullosa de sí misma. Recordando a Blas Infante, nuestro Padre de la Patria, y gritando, otra vez, ¡Viva Andalucía Libre!

Ángel Ortega Fernández. Vocal de la Comisión Ejecutiva nacional del Partido Andalucista

Ley de la Transparencia de las Administraciones Públicas" por CA de Motril

 Mariano Rajoy hablaba de la transparencia en las administraciones públicas, en su debate de investidura con estas palabras con estas palabras: "Presentaremos en el primer trimestre de 2012 una Ley de Transparencia, Buen Gobierno y Acceso a la Información pública, como un derecho de los ciudadanos y un principio básico de actuación de las Administraciones".

No fue en el primer trimestre de 2012, sino en el último de 2013, para seguir fiel a su tradición de incumplimientos, cuando el BOE de 9 de diciembre de 2013, publicó la Ley transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

En la misma, aparece que los ciudadanos tenemos el "derecho de acceso a la información pública". Información pública, que comprende todos los contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguna de las administraciones públicas . Incluidas las entidades  que integran la administración local.

En Motril, el Equipo de Gobierno del PP, sistemáticamente rechaza todas y cada una de las mociones que desde la oposición se solicita para dar transparencia a la gestión del Equipo de Gobierno y que todos los ciudadanos tengan acceso a la información de los temas que se deciden en el municipio. Pero si la oposición en nuestro pueblo se encuentra en la mayoría de los casos con un muro de silencio, ni que decir los ciudadanos/as.

Hay dos fuentes de información que marcan muy directamente la gestión de los temas  importantes de nuestra localidad. Una es los Decretos de Alcaldía y otra lo decidido por las Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Motril.

Aunque el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de Motril establece que tanto los Decretos como las Actas de la Junta de Gobierno, serán comunicados a los miembros de la Corporación, desde la experiencia de Convergencia podemos constatar que la dificultad para acceder a ellos es máxima. Tenemos que pedirlos reiteradamente y se nos entregan con retraso y no todos. La mayoría de las peticiones de información que realizamos no se responde. Para Convergencia, de la transparencia que hablaba el Sr. Rajoy, en el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril no hay nada, sino más bien todo lo contrario.

Es por ello que vamos a presentar una moción al próximo Pleno del Ayuntamiento de Motril para que se establezca un mecanismo de acceso eficaz, práctico y sin trabas burocráticas,  que permita el conocimiento de los Decretos de Alcaldía y Actas de las Juntas de Gobierno por todos los miembros de la oposición. Porque es nuestro derecho.

"Político trileros" por el PA de Almuñécar

El lugarteniente de Herrera en La Herradura, Ruiz Joya, está demostrando, una y otra vez, su incapacidad de hacer nada nuevo por La Herradura. Es como un trilero, aquel tahúr que dirige el juego callejero en el que se esconde una pieza bajo un cubilete: mueve las cosas de sitio para dar la sensación de que están haciendo algo.

El último ejemplo es el anuncio de que va a trasladar las dependencias del consultorio médico de La Herradura a las oficinas del Centro Jate. Pretende Ruiz Joya tirar el interior de estas instalaciones municipales para hacer convivir las dependencias sanitarias con los olores del pescado y el ambiente “esterilizado” del trasiego de un mercado. No tiene ni siquiera la capacidad para retomar el proyecto diseñado por el anterior gobierno, que contempla la instalación de unas nuevas dependencias sanitarias junto al estadio de Las Tejas.

Un cambio de ubicación del centro sanitario, el que ha anunciado esta semana, que supone un nuevo despilfarro de los recursos públicos, ajeno totalmente a las demandas ciudadanas y que sigue los pasos al ya realizado en el Centro Cívico, donde Ruiz Joya desmontó una planta entera para destinarlo a su particular despacho de lujo; como si se tratase de un auténtico virrey de La Herradura. Mientras tanto, el paro y la pérdida de población siguen galopantes con el gobierno Herrera.

Una actuación municipal que prosigue en la línea política de Juan Mora, quien en su día, y como única impronta de gobierno, desmontó el mejor mercado que había en la provincia, para destinar la mitad del mismo a instalaciones municipales, escondiendo su incapacidad para construir algo nuevo. Una línea de actuación donde el lugarteniente de Herrera está demostrando ser su alumno más aventajado.

Políticos trileros, artífices de la nada, vendedores de humo, cuya única actuación es cambiar las cosas de sitio. Ya lo demostró Joya al desmantelar el parque del castillo de La Herradura, trasladando sus bancos al paseo marítimo y sus farolas al entorno de la iglesia de San José. 

Su incapacidad para construir algo nuevo ha quedado demostrada. Aunque sí ha sido un experto en tirar por tierra el trabajo de los demás, con la pérdida de los nueve millones de euros que el ministerio de Medio Ambiente había aprobado para construir un nuevo y funcional paseo en La Herradura. A cambio de ello, sustituye parte de las baldosas y colocan una fuentecilla, para encubrir su verdadera esencia, el trilerismo político para ocultar su incapacidad de gestión.

Una Golfería Total

Jesús María Cascón Murillo.- Una de las cosas más extrañas que pueden suceder en un sindicato es que cante la rana. Es decir, que alguien se vaya de la lengua. El sindicalismo (aquí y en Malasia) es un coto cerrado, un nido de cernícalos (que nadie se ofenda y si no conoce el pájaro en cuestión, que agarre el diccionario) que se protege de cualquier injerencia externa, lavando la ropa en tendederos ocultos. Hasta ahora. La presión ejercida sobre UGT y el elevado nivel de despropósitos ha removido conciencias hasta el punto de hacer que alguno de la vieja guardia suelte un puñetazo encima de la mesa y cuente las verdades.

La mesa era la de una cafetería sevillana, lo ilustra El Confidencial y no deja títere con cabeza. Mejor dicho, deja a un totem en evidencia y confirma lo que muchos sabían y la opinión pública ahora también sabe: Pastrana dirigía la sección andaluza del sindicato con mano dura, férrea convicción, desde su casa y con todas las comodidades propias de un consejero delegado de una empresa multinacional. Aunque dejó el cargo en 2013, el historial de este personaje, que debió apartarse de la actividad sindical hace muchos años, es esperpéntico, lamentable y muy ilustrativo de la acción laboral que realizan las formaciones sindicales en nuestro país. Cortijada total.

Pastrana hizo y deshizo a su antojo, según parece, menos con su mano derecha, que más que mano derecha ha sido derecha e izquierda sobre su dolorida columna. Cierto es que el titular de la noticia es impactante y pelín amarillista (El jefe de UGT-A mantuvo a la responsable del Área de Mujer "porque le daba masajes"), titular del que se desprende que, si la susodicha no hubiese aliviado sus dolores, ahora estaría en la calle, como tantos otros que se han atrevido a cuestionar las maniobras del otrora máximo responsable del sindicato en Andalucía. No nos fijaremos en exceso en la figura de este dirigente porque preferimos hablar del presente y del futuro más que del pasado, sobre todo si es un tiempo pretérito cargado de irregularidades. Para eso están los tribunales de justicia.

Que un miembro de la sección dura de UGT declare que Pastrana mangoneaba a su antojo y que convirtió a una dirigente en su secretaria particular provoca muchos interrogantes, pero nos llama más la atención el pasotismo e inmovilismo de la dirección del sindicato en Madrid, donde Cándido Méndez asiste impertérrito a este aluvión de noticias desalentadoras, mostrando a la ciudadanía un gesto parecido a la vaca que mira el tren: ni sabe lo que es ni le interesa. Pero lo cierto es que debería interesarle o, al menos, preocuparle porque, como máximo responsable del partido, es él y su comité directivo el que ha debido poner límites al poder y la gestión de los jefes regionales, algo que nunca ha pasado. Y así les luce el pelo. Como declara Germán Domínguez, es vomitivo que un sindicato aliente, aplauda y consienta un ERTE brutal sobre 57 trabajadores acompañado de un ERE también descarado sobre otros 159 currantes. Y mientras eso ocurría, se destapaba el facturón de 852 euros con una Visa Oro en Sudáfrica.

Pastrana, como otros sindicalistas, ha entendido mal la capacidad de dirigir una organización. Lo han entendido mal muchísimos en este país, bien porque han usado sus cargos para vivir a la sopa boba, bien para acumular billetes en una cuenta en Suiza; no veo diferencia entre unos y otros, vienen del mismo agujero negro de este país que no supo darse cuenta que los tiempos de bonanza no sirven para estirar las piernas y saborear mojitos, sirven para guardar el heno en el pajar por si las vacas flacas. Todos, absolutamente todos, hicieron de su capa un sayo, tiraron por la calle de en medio y “enmierdaron” a sus subordinados haciéndoles partícipes de tramas, fiestas, ágapes, comilonas y prebendas que asquean a cualquiera que no puede llegar a fin de mes. Ellos se han comido sus sueldos, sus trabajos y sus subsidios. Y ahora no pueden comparecer ante la justicia porque la justicia está hasta las cejas de expedientes, enterrados en papeles de ERES falsos, de comisiones fraudulentas y de choricerías variadas, originadas en su mayoría en la época en la que la gente se compraba pisos como si fuesen churros y aquí no pasaba nada.

Si en un país, el que te tiene que proteger tus derechos laborales te empuja al barranco, apañados vamos. Pastrana es el claro ejemplo de un sindicalismo que protege a los suyos, unos pocos, y a los demás los condena a su suerte. La misma suerte que poseen seis millones en España. Al loro.

"El embarcadero de Salobreña" por Ecologistas en Acción

En Ecologistas en Acción nos mostramos muy sorprendidos por la respuesta dada por la Junta de Andalucía a un periódico local con respecto a un embarcadero ilegal en el delta del Guadalfeo, en Salobreña, de que “desconocen cualquier tipo de irregularidad, en tanto que no existe ninguna denuncia”.

Situación sobre el delta

Por lo tanto nos vemos en la obligación de comunicar lo siguiente:

 Con fecha 22 abril de 2009, Ecologistas en Acción, denuncia la quema de la vegetación en la margen derecha del río Guadalfeo en su desembocadura, con grave daño para la fauna autóctona que allí vive.

Sobre este tema se repitieron las denuncias el 8 de junio de 2009 y el 28 de enero de 2010, lo que dio lugar al expediente sancionador GR/2010/286/ASO.ECOL/FOR.

 Con fecha 27 de abril de 2009 denunciamos el uso de esa zona quemada para la instalación de un embarcadero por parte de un denominado CLUB NÁUTICO SALOBREÑA, que va ofreciendo el alquiler de por vida (y hasta heredable) de parcelas de esa zona.

Embarcadero. Ocupa el dominio público hasta el mar

 El 11 de marzo de 2010 se denunció también la construcción del embarcadero ante la Agencia Andaluza del Agua (dependiente de la Consejería de Medio Ambiente) que dio lugar a las actuaciones previas AP-0168/10GRA.

 El 11 de marzo se pregunta a la dirección Provincial de Costas sobre la situación de este embarcadero y nos responde con fecha 31 de marzo de 2010 que “El Club Náutico de Salobreña no cuenta con autorización para circular con vehículos en las operaciones de traslado de embarcaciones de tierra al mar”.

Lo que más nos sorprende es la respuesta de la administración al citado periódico, ya que este ha sido el proceso seguido entre Junta de Andalucía y Ayuntamiento sobre este tema:

En el Expediente GR-22703, con fecha de resolución de 4 de octubre de 2007, se aprueba la cesión al Ayuntamiento de Salobreña de los terrenos de Dominio Público Hidráulico situados en la margen derecha de la desembocadura del río Guadalfeo, entre el puente y el mar, para la construcción de un Parque Fluvial.

En escrito de la Agencia Andaluza del Agua de fecha 21 de abril de 2009 (Srfª GR-22703/DPH/IDC) se le dice al Ayuntamiento de Salobreña que debe renunciar a esta concesión para que sean los promotores de un embarcadero los que soliciten una nueva concesión, que llevaría como condiciones no cercar la servidumbre de paso y no poner instalaciones fijas.

En pleno delta. Han eliminado toda la vegetación que era refugio de fauna protegida

El 29 de junio de 2009 esa administración pide al Ayuntamiento de Salobreña (Srfª Secretaría General/MTS/pla) Información sobre cómo está el tema en relación a denuncia de Ecologistas en Acción de Granada.

Curiosamente, al día siguiente, 30 de junio de 2009, se envía escrito al Ayuntamiento de Salobreña (Srfª /GRG/GR-22703) no autorizándolo a que éste ceda a una promotora los terrenos para un embarcadero privado, ya que el fin de la cesión era para un Parque Fluvial.

En este tiempo, se ha construido el embarcadero con cabañas e instalaciones fijas, se ha cercado completamente, y se ha ido ampliando, llegando ya desde el mar hasta más allá del puente “a ninguna parte” que se encuentra a 250 metros del mar y arrasando toda la vegetación riparia que servía de refugio a numerosa fauna protegida y alterando surgencias de agua dulce que alimentaban la biodiversidad de la zona.

Río arriba. Se amplía a costa de machacar más hábitat de un humedal

No sabemos qué responsable de la Junta de Andalucía ha declarado a ese periódico, pero desde luego no estaba en absoluto, al tanto de este tema. Seguimos pidiendo a Medio Ambiente que establezca las responsabilidades pertinentes en esta farsa, que lleva camino de dejar a muchos perjudicados inocentes por la falta de diligencia de nuestros administradores.

"Los viajes a Fitur y Fruitlogística del PP de Motril" por Convergencia Andaluza

Como es conocido, representantes municipales del Ayuntamiento de Motril, con la Sra. Alcaldesa a la cabeza,  han asistido a las ferias de turismo (Fitur) en Madrid y a la del sector agrícola (Fruitlogistica) en Berlín.

En nuestro derecho de conocer el resultado de las gestiones y los frutos de sendos viajes, en aras a una oposición responsable, Convergencia presentó dos escritos pidiendo que por parte del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril se nos informara de cuales habían sido esas gestiones y en qué había repercutido por el beneficio de nuestro municipio.  Así como el coste individualizado que había supuesto para las arcas municipales cada uno de los desplazamientos.

El escrito referido a Fitur no ha recibido respuesta a fecha de hoy. Algo que ya, desafortunadamente, empieza a ser una costumbre en el Equipo de Gobierno. Ya en Convergencia, acumulamos muchos escritos que han corrido la misma suerte. En el caso de Fruitlogística, para conocer la labor realizada se no has respondido al escrito presentado remitiéndonos a la nota de prensa publicada.

Desde Convergencia no podemos hacer un balance de los viajes a Fitur y Fruitlogística del Equipo de Gobierno de Motril porque, simplemente, desconocemos qué gestión pública se ha realizado por los mismos y en qué se ha traducido para los ciudadanos de Motril. No sabemos qué se ha hecho por parte del Equipo de Gobierno en esos viajes.

Ajustándonos a la nota de prensa emitida por la asistencia de la Sra. Alcaldesa a la Feria de Turismo comprobamos que es un compendio de ambigüedades e inconcreciones que no se traduce en un solo objetivo o logro, en beneficio de nuestro pueblo. Ni tan siquiera los 600 euros que se dicen haber gastado, sabemos en qué ha sido.

Si nos remitimos a la nota emitida por la asistencia a Fruitlogística no permite deducir el cumplimiento de un solo objetivo que justifique tal viaje.  Sirva como ejemplo, entre otras cuestiones, que entendemos que no es necesario ir a Berlín para trasladarle a la Consejera Andaluza las necesidades del sector agrícola motrileño. Además en este caso, en cuanto al coste para las arcas públicas, más preocupados nos deja las manifestaciones del portavoz del Equipo de Gobierno de que este viaje " no ha costado un céntimo puesto que hemos acompañando a la comitiva de una empresa del sector ", de lo que podemos deducir que el viaje de los representantes municipales ha sido pagado por una empresa privada. Antes de sacar conclusiones erróneas hacemos un llamamiento a la Sra. Alcaldesa para que salga públicamente explicando y danto detalles de cuánto y por quien se ha sufragado el gasto del viaje a Berlín a la comitiva del Ayuntamiento de Motril. Desde Convergencia nos parece un tema lo suficientemente serio como para despejar a los ciudadanos todas las dudas que en torno a dicho asunto puedan crearse.

Una vez más, desde Convergencia tenemos que salir públicamente ante el oscurantismo, la opacidad y la falta de claridad del Equipo de Gobierno en su gestión. El problema ya no es que a los ciudadanos les llegue una versión manipulada e idealizada de la gestión del Partido Popular en el Ayuntamiento de Motril, es que ya ni a la oposición se le ofrece información cuando es reclamada. Actitud a la que pedimos a la Sra. Alcaldesa que establezca un cambio en pro a la tan ensalzada transparencia en la gestión pública que defiende su Presidente, el Sr. Rajoy.

" El deterioro del acuario" por el PA de Almuñécar

Todos los datos y documentos ponen en evidencia que el acuario estaba en plenas condiciones de uso en junio de 2011, cuando Herrera (PP), a pesar de no haber ganado las elecciones, se hace con el gobierno municipal. El acelerado deterioro del acuario se produce, a partir de septiembre de 2012, cuando las instalaciones se quedan sin mantenimiento y sin climatización, hecho éste comunicado por los trabajadores del acuario al ayuntamiento de Almuñécar, sin que el gobierno Herrera adoptase medida algunas hasta seis meses después. 

En julio de 2011, con ocasión del tercer aniversario de su apertura, y en julio de 2012, en el cuarto aniversario, el gobierno municipal, acompañado de los concejales de IU y de los medios de comunicación, que fueron convocados para cubrir el evento, hicieron un recorrido por las instalaciones, alabando el magnífico estado y calidad de las mismas. 

Tras el verano de 2012, los empleados municipales notificaron que las empresas de climatización y mantenimiento dejaron de prestar sus servicios, sin que Herrera adoptase medida alguna hasta medio año más tarde. 

Desde el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, “mienten descaradamente cuando pretenden ahora responsabilizar al gobierno de Convergencia Andaluza de la situación de deterioro que sufrió el acuario a partir del verano de 2012”. 

“Pretenden eludir su responsabilidad, tratando de culpar, en los medios de comunicación, al anterior gobierno de Convergencia Andaluza, de un deterioro de las instalaciones del que ellos son los únicos responsables”, concluyen los andalucistas.

"Los grandes proyectos de Motril quedan en nada" por Convergencia Andaluza Motril

En los últimos días hemos visto como la Sra. García Chamorro y el Sr. García Fuentes se han puesto el casco de construcción y han dado a la máquina publicitaria para ofrecer a los ciudadanos/as, otra vez, una falsa apariencia.

A esta altura de legislatura, Señoras y Señores del PP, esto ya no cuela.

Cuando falta poco más de 1 año para que haya elecciones municipales, los ciudadanos/as de Motril ya son conscientes de la parálisis que ha sufrido este municipio desde que se inicio la legislatura.

La máquina publicitaria nos ha traído esta semana que las obras del Centro Deportivo que se construye en el MOT9,  de la marca UP, "van a buen ritmo" y que se prevé su apertura "en la primavera de 2015". Casualmente en época de elecciones. Pero llegado este punto, ni eso es reprochable, lo que no es admisible es que a una iniciativa empresarial que el Equipo de Gobierno  aprobó el pliego de concesión en el Pleno de 18 de mayo de 2009, al que se le ha bonificado la licencia de obras, al que la contraprestación para los ciudadanos es ínfima, a la que se le ha permitido que hipoteque la concesión,  que los ciudadanos tenga que esperar a la primavera de 2015 para poder disfrutar, mínimamente, de unas infraestructuras. Seis años para ver unas instalaciones que debían haber estado terminadas en 2011. Qué gran gestión.

Después, tanto la Sra. García Chamorro como el Sr. García Fuentes nos han presentado las obras de la Plaza de la Libertad, con cargo al PFEA. De todas las necesidades que requiere nuestro municipio, el Equipo de Gobierno del Partido Popular de Motril, ha establecido como prioritarias, una remodelación de la Plaza de la Libertad y de la Calle Nueva-Avenida de Andalucía. Para esas dos obras, ha destinado casi la mitad del millón de euros del PFEA. Desde Convergencia entendemos que hay actuaciones mucho más prioritarias que éstas en todos los barrios de Motril y que debía haberse consensuado con los vecinos y el Consejo Agrario Municipal el destino de ese dinero.

Por último, el Sr. García Fuentes, Concejal de Deportes, nos ha mostrado el "Plan de Mejora de Instalaciones Deportivas". Su primera actuación, con visita del Sr. García Fuentes ha sido en el Campo de Fútbol "Hermanos Callejón". Suponemos que el Concejal de Deportes habrá visto el solar abandonado anexo al Campo de Fútbol que los vecinos del Cerrillo y Balcón San Fernando vienen demandado desde hace tiempo que se habilite con equipamientos para juegos de niños y deportivos. Además no entendemos que diga el Sr. García Fuentes que estas actuaciones son "a coste 0" porque se realiza por los trabajadores municipales y el material lo pone el propio Ayuntamiento. Como si los trabajadores municipales fueran a "coste 0" y el material le saliera al Ayuntamiento a "coste 0".

Una vez más, el Equipo de Gobierno del Partido Popular trata de ofrecer a los ciudadanos una imagen muy alejada de la realidad. La realidad es que los barrios, las calles, las infraestructuras urbanas se van deteriorando sin tener el mantenimiento adecuado, que todos los grandes proyectos del Partido Popular han quedado en nada, que ha pasado la legislatura y que no ha habido ni un solo proyecto o iniciativa que dinamice la vida económica del municipio y que pudiera haber dado un respiro a las familias motrileñas que buscan empleo.  Desde Convergencia lamentamos el tiempo perdido.

¿Y LA DEMOLICIÓN DEL HOTEL PICADILLY? por el PA de Almuñécar

El hotel Picadilly, promovido por el padre de la Concejala del PP, María del Mar Medina, cuenta con una orden de  demolición por sentencia firme, que sigue sin ejecutarse.

El gobierno municipal que en este caso, y por presuntas pero evidentes razones de afinidad política y familiar, está utilizando una premeditada estrategia dilatoria para evitar la demolición.

La Junta de Gobierno de fecha 16 de abril de 2013, adoptó un escandaloso acuerdo consistente en “suspender el procedimiento de restablecimiento de la legalidad urbanística”, en base al argumento de que “se hace preciso emitir informes nuevos técnicos y jurídicos después del proyecto de demolición presentado por el Sr. Medina Cano”.

Y a pesar de lo acordado, y de haberse dictado una nueva sentencia del TSJA, concretamente el 3 de junio de 2013 que ha sido confirmatoria de la irregularidad, y a la que unilateralmente el gobierno ligó la demolición, utilizándola como argucia dilatoria más, el Ayuntamiento incumpliendo su propio acuerdo sigue sin ejecutar subsidiariamente una demolición a lo que está obligado por ley. 

Entre tanto, el promotor denunció al Ayuntamiento, solicitando una indemnización de 4 millones de euros, por considerarse perjudicado al haber obtenido una licencia de obras en el año 2002, concedida por el entonces también gobierno del PP, y al que ya pertenecía la Sra. Herrera, y que sin embargo por los excesos de la propia licencia que no cumplía la ordenanza vigente, habían supuesto la paralización de la obra. La sentencia dictada este mismo mes en primera instancia desestima la indemnización solicitada por el promotor, basándose precisamente en la falta de ejecución de la demolición.

La conclusión a día de hoy, y como hecho constatable, es que a pesar de la existencia de una sentencia firme que obliga a la demolición de dos plantas del edificio, por exceder la norma, esta no se ha producido, ni por el promotor, ni por el Ayuntamiento subsidiariamente, y a pesar de ser una situación conocida por los concejales que apoyaron a este gobierno, ni Izquierda Unida, tan defensora de la legalidad urbanística (parece ser que de forma selectiva), ha dicho esta boca es mía, ni la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha movido un solo dedo para garantizar la restitución de la legalidad urbanística vigente. 

No es de extrañar, la poca fe de los ciudadanos en el sistema, cuando éste desde sus propias instituciones tapa  continua y descaradamente las irregularidades cometidas por las grandes franquicias políticas que ejercen tareas de gobierno, es decir PP en el estado español, y PSOE e IU en nuestra querida Andalucía, “gurteles” y “eres” incluidos. 

"Mentir para encubrir" por el PA de Almuñécar

Las mentiras y manipulaciones vertidas por el concejal Fermín Tejero, (IU de Almuñécar), en referencia al caso ‘Cármenes del Mar’, tienen como objetivo justificar la responsabilidad de Herrera y el PP en el otorgamiento de las licencias de obras durante el tripartito PP-PSOE-PILH de 1999 a 2003, años en que se otorgaron todas las licencias de las viviendas. 

La falta de escrúpulos y la nula catadura moral de Tejero le lleva a intentar justificar, de cualquier modo y a cualquier precio, la responsabilidad directa de quien sustenta en el gobierno de Almuñécar, el PP y su alcaldesa, tratando de enviar cortinas de humo sobre su responsabilidad directa en el asunto. Y como fundamento esencial de este apoyo, es el precio a pagar para mantener paralizados en los cajones de la administración y de la justicia, las ilegalidades urbanísticas que el concejal comunista y sus socios empresarios (y de partido) han realizado en las instalaciones del camping El Carambolo. 

Y para demostrar estos hechos, las pruebas son irrefutables. Todas las licencias de obras de las más de 300 viviendas de la urbanización, fueron otorgadas cuando el andalucista Juan Carlos Benavides estaba en la oposición, pues en el año 1999 le fue arrebatada la alcaldía por el pacto entre PP-PSOE-PILH, por lo que difícilmente pudo presionar al gobierno municipal y a la Junta de Andalucía para el otorgamiento de dichas licencias. 

LICENCIAS DE CÁRMENES DEL MAR, EN LA HERRADURA

Las licencias de obras proceden, todas, de la etapa de gobierno PSOE-PP-PILH entre 1999 y mayo de 2003, tras alcanzar un acuerdo que le arrebató la alcaldía a Juan Carlos Benavides (PA), pues le faltó un concejal para la mayoría absoluta (obtuvo 10 de 21). Recordar que se repartieron la alcaldía entre el socialista Antonio Rebollo, un año y medio, y el popular Juan Luis González Montoro, durante parte de su mandato Trinidad Herrera fue concejal de Urbanismo, cuando se otorgaron muchas de las licencias.

El 22 de julio de 1999, la Junta de Gobierno presidida por el alcalde socialista, Antonio Rebollo, aprobó la licencia de las primeras 2 viviendas promovidas por Cerro Gordo S.A. La siguiente actuación se aprobó el 26 de julio del mismo año, para la construcción de 13 viviendas, también aprobadas con Rebollo en la Alcaldía, al igual que las 62 viviendas aprobadas el 22 de octubre del mismo año, y las 72 aprobadas en abril del 2000. En total, siendo alcalde y concejal de Urbanismo Antonio Rebollo, se aprobaron licencias para 149 viviendas.

Una vez que el PSOE entregó la alcaldía al PP, en enero de 2001, Juan Luis González Montoro presidió las cuatro Juntas de Gobierno en las que se aprobarían el resto de las licencias de Cármenes del Mar. El 6 de noviembre de 2001 se aprobaron 13 nuevas licencias de obra para 13 viviendas. El 5 de junio de 2002, el tripartito  aprueba la licencia de 90 viviendas y 6 dúplex. Un año después, el 20 de mayo de 2003, se aprobaron las últimas 59 viviendas de la promoción, en total, 168 viviendas. Las últimas licencias se aprobaron, curiosamente, solo 5 días antes de las elecciones municipales de mayo de 2003, en las que volvió a ganar el equipo de Juan Carlos Benavides (PA), recuperando la alcaldía. 

En total, 317 viviendas, todas ellas con la licencia de obras aprobada durante la época PP-PSOE-PILH, y con Juan Carlos Benavides (PA) en la oposición.

La "Mancha" del PP

Jesús María Cascón Murillo.- Salvo Sevilla y Jaén, el resto de presidentes provinciales del Partido Popular pasan olímpicamente de dar su apoyo sin fisuras a José Luis Sanz como candidato a la presidencia del partido en Andalucía. A estas alturas, con la que ha caído y con Susana Díaz plácidamente apoltronada en su doble sillón de presidenta de la Junta y líder del PSOE andaluz, chirría que los populares no hayan puesto cara a su alternativa electoral. Lo que también cruje como madera podrida es que, además, el candidato propuesto por Madrid vía Cospedal  y secundada por Zoido, sea un hombre que no ocupa plaza de parlamentario. Como Hernández Mancha. 

Cuando éste fue elegido presidente de Alianza Popular, el nuevo partido perdía en todos y cada uno de los debates contra Felipe González al no estar presente en el Congreso. Partida perdida de antemano y error de bulto. El PP parece caminar por la misma senda, la de repetir errores del pasado y ceder el testigo a alguien que no puede alzar la voz en el Parlamento porque no es parlamentario. Ni está, ni se le espera. Esta dificultad es lo desconcertante del asunto: toda vez que su ausencia le impide estar a la par con su oponente, ¿por qué se empeñan en alzarlo al puesto de jefe de los populares andaluces?. Cospedal y Zoido tienen la respuesta, pero no se apuren que no se la van a sacar ni con agua hirviendo.

 

Las provincias, a excepción de las dos mencionadas al principio, reclaman un candidato que cumpla con un perfil muy sencillo, pero muy claro: que sea parlamentario y que esté alejado de la influencia de la vieja guardia. Con Arenas auto defenestrado (aunque intentará hasta última hora poner a su tapado para continuar manejando los hilos de este teatro en el que se está convirtiendo el PP-A) y Zoido manejando un partido más mal que bien, toca a retreta. Borrón y cuenta nueva, savia joven, diferente y con carisma. No seré yo  quien proponga el candidato que pienso sería idóneo para contrarrestar la popularidad de Susana Díaz porque no estoy para dirimir combates ni para decantarme ni por la izquierda ni por la derecha. Pero sí diré que ese candidato, que cumple perfectamente con el perfil, que ha luchado en mil batallas locales, provinciales y autonómicas, lo tienen delante de sus narices. Lleva poco tiempo como portavoz de los populares en el Parlamento andaluz pero ya ha demostrado tener cintura, saber de lo que habla y poseer lengua sin pelos a la hora de entablar combates dialécticos con sus oponentes.

 

Tanto si Carlos Rojas es del agrado de la mayoría como si no, es evidente que el propuesto y designado a dedo por Cospedal, José Luis Sanz, no convence a muchos. Casi diríamos que conviene a dos de cada diez. El PP andaluz está cansado de gentes cercanas a Zoido y Arenas, personas capaces de pensar que se pueden ganar las elecciones (como así fue) pero incapaces de ver que el carisma de la vieja guardia te permite ganar... pero sin mayoría absoluta. Jamás antes una victoria había sonado tanto a fracaso. Y como "premio", Génova sigue confiando en los mismos en lugar de mirar a otras provincias donde no sólo se ha consolidado la disciplina de voto conservadora sino que, además, se ha tumbado una referencia histórica, dando paso a gobiernos provinciales inéditos que han sabido dar respuesta a las necesidades básicas de la población, Granada es un ejemplo de ello. Pero estos detalles parecen no tenerlos en cuenta en la dirección nacional. Ellos prefieren seguir confiando en sus guardaespaldas, no vaya a ser que la revolución empiece desde casa. Esa es la mancha de este partido, que por no fiarse de nadie comienza por no fiarse de los suyos más válidos y optan por dar confianza a los apegados aunque no hayan dado un palo al agua. El pelo les luce como les tiene que lucir.

El FEX y el Conservatorio de Danza Reina Sofía presentan este sábado Almuñécar el espectáculo de danza “Ayres y Manipula”

Valeriano Paños y Antonio Ruz son los directores del espectáculo “Ayres” y “Manipula”, respectivamente, que se presenta este sábado (20,30 horas), en el auditorio de la Casa de la Cultura de Almuñécar con una original propuesta de bailes clásicos y contemporáneos por parte FEX y el Conservatorio Profesional de Danza “Reina Sofía”.

                La primera parte, basada en bailes más clásicos y  con dirección y coreografía de Valeriano Paños, el espectáculo hace un recorrido por las danzas españolas clásicas, los juegos populares y antiguos aires musicales previos al flamenco. En él, con una clara influencia estética lorquiana y de las pinturas negras de Goya, trece bailarinas  representan un juego donde la diversión, la disciplina, la rebeldía, la amistad, los celos, la envidia y todo tipo de sentimientos se conjugan para pasar de la risa a la tragedia en un acto de una intensidad y una perfección impresionantes.

                La segunda parte, dirigida por Antonio Ruz, va mostrando cómo en baile, el movimiento, el espacio y el sonido son una única pieza que da lugar a todo el espectáculo cuando los bailarines interactúan y se mueven por el escenario en una progresión que a veces parece no tener final y que retoma las posiciones y los movimientos para crear sensación de continuidad/discontinuidad a la vez que actúa como crítica social donde se intercalan frases de “Armas silenciosas para guerras tranquilas” de Noam Chomsky que es, en sí, el hilo conductor de este original espectáculo.

"3 años de retrasos y excusas" por el PA de Almuñécar

El gobierno de la sra. Herrera persiste en su ceremonia de la confusión ante la grave irresponsabilidad que ha supuesto tener paralizadas durante ya casi 3 años la multimillonaria inversión del Hotel Bahía Fenicia.

Es radicalmente falso que la Junta haya desbloqueado, tal como manifiesta Herrera, el proyecto porque le faltaba el informe ambiental. Lo que la Junta de Andalucía tenía impugnado y ahora ha desistido, era la licencia, no del Hotel Bahía Fenicia, sino de un proyecto anterior de construcción de 144 viviendas otorgada en el año 2006, que la propia empresa promotora había anunciado públicamente que no pensaba ejecutar al ser remplazado este proyecto residencial por el complejo hotelero.

La sra.Herrera conoce, porque así consta en el expediente administrativo de la licencia de obras del Hotel, otorgada en mayo de 2011, que la propia Consejería de Ordenación del Territorio había indicado ante una consulta del Ayuntamiento de Almuñécar, que el informe ambiental era potestativo y no obligatorio.

La irresponsable actitud de la alcaldesa y del PP ha sido consecuencia de las presiones de sus socios de IU, que entre las condiciones para dar su apoyo a la investidura de la alcaldesa, además de por supuesto, resolver las irregularidades urbanísticas del Camping El Carambolo, propiedad del “empresario-pseudosindicalista” y concejal, Fermín Tejero, se encontraba la paralización del Hotel de 7 estrellas, cuya inversión conseguida para este municipio en la “época de Benavides”, había que paralizar como fuera. 

PP e IU habían coincidido en sus manifestaciones públicas denunciando que el proyecto del Hotel de 7 estrellas “no existía y era una mentira más de Benavides”. Al hacerse cargo del Ayuntamiento, La primera edil constató que la inversión era real y le faltó tiempo para subirse al carro de las bonanzas del proyecto, pero tenía que darle la vuelta a su discurso ideando una estrategia política con dos objetivos. 

El primero alejar el comienzo de las obras de la recién finalizada legislatura de Benavides, y luego atribuirse los méritos de haber resuelto una situación administrativa defectuosa que ellos mismos crearon de forma ficticia, y el segundo dar satisfacción a IU en su pretendida pretensión de dejar el Peñón del Lobo como “criadero de camaleones en sustitución del Carambolo” 

Las actas de las Juntas de Gobierno de 11 de junio y de 17 de octubre de 2013, en las que el gobierno de Herrera confirma y convalida la licencia de obras del Hotel concedida por el gobierno de Benavides el 18 de mayo de 2011, ponen en evidencia las mentiras de la alcaldesa y del PP. 

No sabemos si esta, bien orquestada ceremonia de la confusión, le habrá servido al PP para obtener rédito electoral, y para mantener “mansas” a las huestes políticas del sr. Tejero, pero lo que sí sabemos es que ha supuesto bloquear una inversión de 230 millones de euros en un momento de grave crisis económica y social, además de la no creación de 600 puestos de trabajo en una región con un 37 % de paro.

“EL MERCADO SE NOS MUERE”, por PA Almuñécar

Pasillos vacíos, ausencia de clientes, disminución de ventas en más de la mitad en el último año, concesionarios que van cerrando sus puertas…, es la imagen cotidiana del mercado municipal de Almuñécar, a la que hay que añadir la de los negocios del entorno que cierran sus puertas.

Para el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, la responsabilidad de esta situación es  la política de especulación y  acoso  del gobierno Herrera. Decidieron derribar el edificio para impulsar un pelotazo urbanístico, para lo que no dudaron en buscarle la ruina a los concesionarios de los puestos y del aparcamiento municipal. Paralizaron sin explicación alguna las obras de rehabilitación que se estaban acometiendo y dejaron que se pudriese la situación tras cerrar el aparcamiento a comienzos de noviembre de 2012.

Desde entonces,  las dificultades de acceso a los habituales compradores que llegaban en coche, han dado como resultado que las ventas se vayan hundiendo. Una situación provocada por la actitud de Herrera y sus socios de  IU, que, tras permitir que las obras de rehabilitación estuviesen paralizadas más de un año, aprobaron iniciar el rescate de la concesión del aparcamiento a Hermanos García Motril, desoyendo la advertencia que les realizamos de que estaban “metiéndose en un berenjenal” que bloquearía la reapertura del aparcamiento. 

Según fuentes municipales, hace unos días, el Consejo Consultivo de Andalucía ha devuelto al Ayuntamiento el expediente de rescate de la concesión del aparcamiento por lo que nuevamente deberá  reiniciarse desde el principio el expediente. Para el Partido Andalucista, no se puede seguir demorando  afrontar con seriedad el problema, y buscar una solución, consensuada con los concesionarios, para terminar de impermeabilizar el edificio y  reforzar los pilares y jácenas afectados,  reabriendo el aparcamiento del a la mayor urgencia Una tarea imprescindible si no queremos que el mercado no se nos muera y el comercio del centro reciba una puntilla de la que será difícil recuperarse.

Convergencia Motril pide que se garantice el suministro de agua potable a familias sin recursos para pagar el servicio

La pobreza energética se define como  la incapacidad de un hogar de satisfacer una cantidad mínima de servicios de la energía para sus necesidades básicas, como mantener la vivienda en unas condiciones de climatización adecuadas para la salud. Una extensión de esa pobreza energética es la que se produce cuando hay imposibilidad de garantizar el suministro de agua potable a una vivienda. 

El elevado desempleo, la reducción de los salarios, los recortes en sanidad, educación, ayudas sociales, dependencia,  servicios básicos, las subidas de impuestos, del gas, butano, electricidad, están llevando a muchas familias a la indigencia más absoluta en su propia casa. Incluso los Bancos de Alimentos están pidiendo que la comida que se entregue vaya ya precocinada, porque las familias no pueden pagar los suministros de luz y agua, ni para cocinar.

Siendo la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical de Granada la administración pública que gestiona el suministro de agua potable a las familias motrileñas, y siendo dicha administración una de las más saneadas económicamente como demuestra su presupuesto para 2014, con superávit, desde Convergencia entendemos que es incomprensible que una administración pública mantenga superávit en su presupuesto y que paralelamente esté cortando el suministro de agua potable a los hogares motrileños. No se compatibiliza una situación de exceso financiero con una situación de escasez en los servicios públicos. No se puede permitir.

De hecho, muchos Ayuntamientos están destinando partidas presupuestarias para impedir que las familias sin recursos se queden sin electricidad o agua en sus viviendas.

Desde Convergencia en Motril consideramos que es necesario que desde la Administración se garantice la cobertura a todas las personas vulnerables que no puedan hacer frente a los costes derivados del mantenimiento de los suministros básicos del hogar, así como de cualquier necesidad básica.

Por ello, hemos presentado una Moción al próximo Pleno del Ayuntamiento de Motril en la que instamos a que se arbitren los mecanismos y procedimientos necesarios para que se garantice el suministro de agua potable, cuando quede acreditado que la familia titular del mismo, no tiene recursos para hacer frente a su pago.

Esperamos que el Partido Popular, que gobierna el Ayuntamiento de Motril y la Mancomunidad, aprueben la moción y que realmente tomen medidas para aliviar la situación de los que peor lo están pasando.