Blogia
Motril@Digital

Opinión

CONTRA DEL ANTEPROYECTO DE LEY DEL ABORTO por Convergencia Andaluza Motril

CONTRA DEL ANTEPROYECTO DE LEY DEL ABORTO por Convergencia Andaluza Motril

Conver gencia Motril, quiere poner de manifiesto su más absoluto rechazo al Anteproyecto de Ley que el ministro Gallardón quiere imponer a todas las mujeres. Este rechazo se fundamenta en:

1. Se trata de una ley que “criminaliza” el aborto.

2. Es un anteproyecto de ley sectaria, ya que no sólo castiga a las mujeres en general, sino que se ceba con aquellas mujeres que menos poder adquisitivo tienen.. Con esta ley no se va a conseguir que disminuyan el número de abortos, pero sí que las mujeres con menos recursos económicos lo hagan en peores condiciones. Esta ley es discriminatoria, no solo por razón de sexo, sino también por clase social.

3. Este anteproyecto de ley elimina el supuesto que permitía abortar si existiesen malformaciones en el feto. Este supuesto ha sido erradicado, según el ministro Gallardón, por que “negarse a tener un hijo con malformaciones es darle un trato de inferioridad”. Desde Convergencia Motril decimos que un trato de inferioridad es el que se les va a aplicar a las mujeres que van a ser obligadas a tener hijos con graves malformaciones o enfermedades, y que por parte del gobierno de la nación, por parte del Partido Popular lo que obtendrán son:

• Recortes en sanidad pata la atención de estos niños.• Recortes en la ley de dependencia a la que se deberán acoger estos niños.• Una reforma laboral que impide que una madre pueda compatibilizar su trabajo con el cuidado que estos niños requieren.

Eso sí, aquellas mujeres con mayores recursos podrán ofrecerles a estos niños aquellos cuidados socio-sanitarios privados  a las que las familias trabajadoras no pueden acceder.

1. La mayoría de los países europeos cuentan con una ley de plazos, España no. Es llamativo que para aplicarnos todos los recortes que estamos sufriendo sea el fruto de las exigencias y recomendaciones de Europa, y sin embargo en el tema del aborto nos distanciemos tanto de ellos.

2. Supone un retroceso social de décadas en cuanto a derechos de la mujer.

3. Por último, este anteproyecto de una imposición ideológica y no una demanda social.
Pero más aún, todas las motrileñas y motrileños, deben saber que el equipo de gobierno de su ciudad, ampara y da cobijo a este anteproyecto a través de su negativa rotunda a cualquier propuesta que se le presente con objeto de mostrar el rechazo a esta sin razón que es este anteproyecto de ley.

Desde Convergencia Motril, una vez más apoyamos la libertad individual de la mujer a decidir sobre su cuerpo y su futuro.

LAS VIVIENDAS DE LA CARRERA DE ALMUÑÉCAR por el PA

LAS VIVIENDAS DE LA CARRERA DE ALMUÑÉCAR por el PA

En una huida hacia delante provocada por el nerviosismo del final del mandato de un gobierno con gestión cero, el PP y sus socios han iniciado una serie de actuaciones fruto de la improvisación que están teniendo una fuerte contestación vecinal.

Las viviendas sociales de la Carrera cuentan desde hace cuatro años con un parque infantil ejecutado por el gobierno de Juan Carlos Benavides y los vecinos no pueden entender que dicho parque esté sin uso y cerrado en los horarios de guardería, mientras el gobierno municipal está cercando un espacio público para uso de la guardería, que ya tuvo que ser retirado hace años por los problemas que causaba.

Las peticiones vecinales de paralización de las obras no han tenido respuesta alguna, pues el gobierno municipal en pleno se ha desplazado a FITUR, al anual e improductivo viaje de estudios “gratis total” que pagamos los contribuyentes. 

Una posición que ha sido asumida por el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, y que de no obtener una respuesta favorable por el gobierno municipal, adoptará las medidas necesarias para paralizar dichas obras, que califican como “un desatino”.

"Un año de mala gestión económica" por Convergencia Andaluza Motril

"Un año de mala gestión económica" por Convergencia Andaluza Motril

Pasado el año 2013, Convergencia quiere hacer público un breve balance sobre la gestión económica del Partido Popular en el Ayuntamiento de Motril. Lo cierto es que 2013 se ha cerrado por el Equipo de Gobierno con una gestión en lo económico, absolutamente reprochable.

Primero en cuanto reducción de gasto, una nota de prensa a finales de año por el Teniente de Alcalde de Economía, haciendo méritos y se colgaba una medalla por el ahorro que va a suponer la baja de 73 empleados públicos en el Ayuntamiento de Motril. La mayoría de esos trabajadores son los despidos de los integrantes de la Banda Municipal de Música, los profesores de la Escuela de Música y Danza Municipal y los profesionales de Emuvimo.  Desde Convergencia sentimos incluso vergüenza ajena cuando se sale públicamente a demostrar la valía de una gestión basada en despidos de trabajadores municipales, pero sin embargo, no se ha tocado ni un puesto de confianza del Equipo de Gobierno,  ni se ha rebajado ni un solo euro del sueldo de todos y cada uno de los integrantes del mismo Equipo de Gobierno.

En segundo lugar en cuanto la gestión de los ingresos, queremos llamar la atención sobre algunas actuaciones.

Primero, en cuanto la enajenación del solar en la Avenida Salobreña (junto al Cuartel de la Guardia Civil) que se vendió según pliego de contratación en 2.548.369,31 euros, más IVA. Un solar que se expropió para el beneficio de todos los motrileños y que ahora el equipo de gobierno del PP ha hecho negocio y lo ha vendido para la construcción de pisos y locales comerciales. Además sumamos los incumplimientos en las concesiones de los solares de la Azucarera de San Fernando (frente al Tanatorio) y el del MOT 9 (frente Alcampo).

En cuanto la gestión de la empresas públicas estamos preocupados con el futuro de Limdeco. Con un presupuesto de 8,5 millones para 2014 y con una deuda de 15 millones de euros la situación es crítica. Una parte importante de esa deuda son sanciones, recargos e intereses por no haber pagado en plazo legal los impuestos y lo seguros sociales. Así ha sido durante todo el año todo 2013. ¿Quién responde de esa mala gestión?. En cuanto Telemotril, hay un reiterado incumplimiento de las obligaciones laborales con los trabajadores.

Por último, debemos incluir los 9 millones de euros que entregará la Mancomunidad de Municipios al Ayuntamiento de Motril y que pueden estar seguros los ciudadanos que pagaremos entre todos por vía de nuestros recibos de consumo de agua,  hasta el último euro, incluidos los intereses del préstamo que la Empresa Concesionaria ha solicitado para ello.

LOS FONDOS PFEA por Convergencia Andaluza Motril

LOS FONDOS PFEA por Convergencia Andaluza Motril

En estos días se han iniciado las obras del Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), en la Calle Nueva y Avenida Andalucía. Ese que la Sra. Esperanza Aguirre lo calificó como el  "Pitas, Pitas" del dinero del contribuyente, pero que ahora viene muy bien a su Partido Popular en Motril para disfrazar su falta inversión.

Desde Convergencia consideramos importante trasladar a los ciudadanos algunos datos y la forma en que se ha llevado a cabo la elección de las obras a realizar con cargo al mismo.

En primer lugar, el equipo de gobierno del Partido Popular, no ha contado con nadie para la elección de las actuaciones a llevar a cabo. Se ha limitado a exponer las que considera, a su criterio, las obras en las que deben ir invertidos los 926 mil euros del PFEA 2.013, sin atender a otras opiniones o sugerencias. Una constante a las que nos tiene acostumbrados en lo que lleva de legislatura.

 En cuanto las obras a realizar,  solo un 30 % de su presupuesto del plan está destinado obras rurales. En concreto, solo tres, los acondicionamientos del Camino del Magistral, Camino La Cruz y el Camino de los Tablones. Un plan, que en su inicio tiene el objetivo de fomentar el empleo agrario está destinado en un 70% a obra urbana.  El problema es que cuando no se procede a la limpieza de pistas forestales y caminos rurales, cuidado de montes, canales de regadío y ramblas y en general actuaciones que son necesarias para un correcto mantenimiento de infraestructuras y zonas verdes, puede llegarse a lamentar.

En este caso, desde el Equipo de Gobierno en el Ayuntamiento se ha entendido que más del 56% del presupuesto de ejecución material vaya destinado a solo dos obras. Las de Avenida Andalucía-Calle Nueva y a la Plaza de la Libertad. Lo que queda de presupuesto se ha destinado a obras menores como son una Pista Deportiva en Plaza Venus, un 5% del presupuesto, acondicionamiento solar Punto Limpio, con un 5% del presupuesto y arreglo de humedades en Calle Cuartel de Simancas con un 1,1 % del presupuesto de ejecución material.

Desde Convergencia en Motril, trasladamos al Equipo de Gobierno y hacemos público, que no compartíamos esta distribución de los fondos del PFEA 2013.

Primero por la formas, ya que no se había consensuado, no ya con la oposición, sino ni siquiera con las asociaciones de vecinos que hubieran podido trasladar las necesidades de sus barrios y de esa forma haber establecido prioritarias aquellas obras que requirieran una actuación más inminente y en segundo lugar, porque consideramos que invertir más de la mitad de los fondos del PFEA 2013 en arreglar la Avenida Andalucía, Calle Nueva y la Plaza de la Libertad, sin contar con las prioridades del resto de barrios de Motril nos parece una forma de gobernar de espaldas a la realidad del municipio y  que genera desigualdades.

"El gobierno de Herrera esconde el Hotel de 7 estrellas" por PA Almuñécar

"El gobierno de Herrera esconde el Hotel de 7 estrellas" por PA Almuñécar

El corto recorrido de sus continuas mentiras, como el anuncio a bombo y platillo en el anterior Fitur, del “inmediato comienzo de las obras del Hotel Bahía Fenicia para marzo de 2013”, dejan vacía de contenido la participación de Almuñécar en esta edición de la feria turística. 

Hace un año, el gobierno municipal del PP y aliados, hacían una grandilocuente presentación del proyecto (cuya licencia la concedió el gobierno de Benavides en la legislatura anterior), y anunciaban a los cuatro vientos el comienzo de las obras para marzo de 2013, “gracias a su gestión”. Pero llegó marzo, y abril, y… enero de 2014, y ni han comenzado las obras ni se espera que ocurra mientras Izquierda Unida siga mandando en el Ayuntamiento. 

Este año, parece que ya les daba vergüenza volver a mentirnos anunciando nuevas fechas del comienzo de unas obras de un Hotel con licencia desde mayo de 2011, pero como para justificar el desplazamiento masivo de concejales y asesores a Fitur (en su excursión anual a Madrid con todos los gastos pagados), necesitaban para “auto engañarse” hacer parecer que llenaban de contenido su “imprescindible” presencia, se inventaron la genial idea de hacer la presentación de un nuevo logo turístico allí en Madrid. Como si no fuera más lógico, razonable y barato hacerlo aquí. Al margen de preguntarnos si gastarse un dinero en nuevo logo es una prioridad para este pueblo en estos momentos. Lo justifican diciendo que el actual lleva treinta años (otra mentira), ya que “olvidan intencionadamente” que en la legislatura (1999-2003) del tripartito anterior, con Alcalde del PP, ya hicieron otro concurso para otro logo, que como sólo gusto al que lo cobró (supuestamente también “amigo”), tuvo la triste y corta vigencia de una año. 

Después de tres “fitures” el balance turístico del gobierno del PP asusta. A la paralización injustificada y provocada por la imposición de IU, impidiendo el comienzo de las obras del Hotel de 7 estrellas Bahía Fenicia, se le une el cierre del Acuario desde diciembre de 2012, el abandono del Parque de la Naturaleza de Peña Escrita, ya sin adjudicatario que atienda los servicios de alojamiento y restauración, y con una fauna totalmente mermada, el cierre durante un año del Parque Ornitológico Loro Sexi, reabierto recientemente después de haberle dado una mano de pintura y reducido a la mitad las jaulas y especies. Todo ello dentro del marco del sector menos mermado por la crisis, y al que cualquier gobierno “con luces” le hubiera potenciado la oferta de ocio complementaria, para contribuir al sostenimiento de la economía y el empleo local.

"ALMUÑÉCAR PIERDE MÁS DE 2.000 HABITANTES POR LA ERRÁTICA POLÍTICA DEL GOBIERNO HERRERA" por el PA Almuñécar

"ALMUÑÉCAR PIERDE MÁS DE 2.000 HABITANTES POR LA ERRÁTICA POLÍTICA DEL GOBIERNO HERRERA" por el PA Almuñécar

El pasado viernes, el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicaba el nuevo Padrón municipal de habitantes referidos al 1 de enero de 2013. Los datos de Almuñécar, no pueden ser peores. Nuestro municipio ha perdido más de dos mil habitantes en los dos años de gobierno de Herrera (PP), bajando hasta los 25.586 empadronados, una cifra que no se daba desde el año 2005.

Un descenso poblacional que se iniciaba en el año 2012, tras el máximo histórico de enero de 2011, cifrado en 27.754 habitantes. Si comparamos el dato de 2013 con el 2011 (último del anterior gobierno de Juan Carlos Benavides), se ha producido una disminución de 2.168 personas, una caída del 7,82%.

Para el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, la responsabilidad es del gobierno Herrera y sus socios, con esa “política de tierra quemada” y de paralización de todos los proyectos de desarrollo del municipio, así como de sus instalaciones turísticas o de ocio. “No nos podía salir gratis la injustificada paralización de proyectos emblemáticos como el hotel Bahía Fenicia de siete estrellas, el primero de esta categoría en España; el bloqueo del Hotel Gran Cortijo de Andalucía, primer cinco estrellas de la Costa Tropical; la pérdida del Centro Experimental de los Subtropicales financiado con fondos europeos o de los nueve millones de euros que nos había concedido el gobierno de Madrid para el Paseo Marítimo de La Herradura,  por citar los más representativos”.

La carrera de obstáculos que supone tramitar cualquier proyecto, grande o pequeño, en las oficinas de urbanismo, convertidas en una insalvable carrera de obstáculos, también han contribuido a la paralización económica y a la pérdida de población.

La falta de expectativas de una juventud mayoritariamente en paro, que ha visto desaparecer los programas formativos gratuitos de Almuforma y a la que se ofrece como única alternativa la emigración, supone una grave hipoteca a nuestro futuro cuyos primeros síntomas están a la vista.

 A lo que se une el cierre de recursos turísticos e infraestructuras como el acuario o el parking del mercado, el mal funcionamiento de servicios municipales como la limpieza y el mantenimiento de zonas verdes y un despilfarro masivo de nuestros impuestos en forma de dispendios festivos, campañas millonarias de propaganda y costosas e innecesarias obras de remodelación de despachos y oficinas municipales. 

Una política errática que está llevando el paro hasta tasas desconocidas y que refleja sus negativas consecuencias en las estadísticas oficiales. Almuñécar, está dejando de ser un referente en Andalucía, como venía siendo en las últimas décadas” y ha iniciado un peligroso declive de la mano de Herrera y de un gobierno sin proyecto ni capacidad de gestión, denuncian los andalucistas.

"Impuestos injustos e insolidarios" por Convergencia Andaluza

"Impuestos injustos e insolidarios" por Convergencia Andaluza

Sean las primera palabras de esta nota de prensa para mostrar desde Convergencia nuestro total apoyo al compañero del Ayuntamiento de Salobreña, Juan de Dios Márquez que recientemente ha sido objeto de una injustificada e inentendible agresión y al que le deseamos una pronta recuperación. Es en estos tiempos, más que nunca, cuando debemos respetar y proteger nuestros valores de convivencia. Rechazamos rotundamente este tipo de actos y pedimos que para lo único que sirvan sea para afianzar aun más nuestros principios democráticos.

Entrando en el motivo de la nota de prensa, en estos días hemos asistido a una serie de anuncios públicos desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril con motivo de la aprobación en el último pleno de las ordenanzas fiscales que regirán para este año 2014. En los mismos, tanto la Sra. Alcaldesa como el Teniente de Economía, han querido realizar un lavado de imagen de los impuestos y tasas municipales y nos lo han presentado como progresivos, solidarios y sensibles a la situación de crisis que vivimos. Nada más lejos de la realidad.

Desde Convergencia nos vemos en la obligación de transmitir a la ciudadanía que los impuestos y tasas que ahora mismo pagamos en Motril son injustos, insolidarios y confiscatorios.

Valga como primer dato y para demostrar el talante antidemocrático y arrogante del equipo de gobierno,  todas y cada una de las alegaciones que se presentaron desde los grupos de la oposición a las ordenanzas fiscales fueron rechazadas. Incluso hubo alegaciones que fueron rechazadas a pesar de que el propio Sr. García Fuentes anunció que se admitirían, como es el caso de establecer una tarjeta con bonificaciones para la zona azul a las personas que tengan un negocio en las calles afectadas, como la existente para residentes.

Todas las alegaciones de los grupos de la oposición que solicitaban alguna rebaja o beneficio fiscal,  fueron rechazadas con solo un argumento. Según el Equipo de Gobierno, cualquier rebaja o beneficio fiscal impediría que se cumpliera el plan de ajuste. Si tenemos en cuenta que en 2013 el Equipo de Gobierno del PP, incumpliendo su programa electoral,  realizó una subida generalizada de impuestos y tasas municipales en las ordenanzas fiscales para 2013 (el Impuesto de Plusvalía lo subió prácticamente un 100%, las sanciones por la zona azul más de un 300%, la basura un 15%, el IBI un 10% etc),  lo equitativo es que para 2014 hubiera procedido a revisar a la baja el sistema impositivo municipal, atendiendo a la situación de crisis que vive la ciudadanía y no al contrario, manteniendo o incrementando en algunos casos, la presión fiscal sobre los ciudadanos.

Pero hay tres modificaciones que viene solicitando Convergencia desde hace tiempo y que, de nuevo, el Partido Popular rechazó en el pasado pleno.

La primera, es una rebaja de los valores catastrales de viviendas y locales.  La crisis, ha conllevado una rebaja en los valores inmobiliarios del 30 al 60% o incluso más. Entendemos que es justo que dicha rebaja se traslade a nuestro recibo del IBI (contribución). El Equipo de Gobierno sigue rechazando esta medida y ha dejado pasar la oportunidad de realizarla al no acogerse al sistema de coeficientes que cumplía el plazo el pasado 30 de noviembre de 2013. Alegación rechazada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular. 

La segunda es que se establezca un régimen de bonificaciones atendiendo a los ingresos de la familia. A pesar de ser repetitivo no nos cansamos de denunciar una situación injusta y es que actualmente una familia con unos ingresos de 42.000 euros anuales y 3 hijos, tiene una bonificación del 90% del IBI, mientras que una familia sin ingresos o con 426 euros al mes y dos hijos, tiene que hacer frente al 100% de su recibo del IBI. Alegación rechazada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular.

La tercera es que se establezca un régimen de bonificaciones equitativo. No entendemos como a un desempleado para acceder a las bonificaciones se le imponga unos baremos muchos más gravosos que para acceder a las mismas bonificaciones a una familia numerosa. Alegación que el Equipo de Gobierno del PP rechazó.

Sirva como anécdota que refleja la gestión del Equipo de Gobierno, que actualmente entre las vías de pago de los impuestos y tasas para los ciudadanos no podemos contar, a día de hoy, con los cajeros automáticos que hay en el Ayuntamiento,  que anunciaron en octubre por nota de prensa este equipo de gobierno. Otra vez, los ciudadanos tendremos que hacer colas en las 3 únicas entidades bancarias elegidas.

Convergencia Andaluza en Motril rechaza este modelo de gestión del Partido Popular, porque al final, siempre hace recaer sobre las espaldas del ciudadano toda la carga financiera. En estos tiempos, los ciudadanos esperan que se realice una gestión más eficaz de los recursos económicos y no que se les imponga más carga fiscal.

Entendemos que el Partido Popular ha perdido una buena oportunidad de darle a la ciudadanía un mensaje de apoyo y sensibilización desde la administración local,  con la situación de crisis que está atravesando y de ofrecer un sistema impositivo más justo, equitativo y redistributivo. 

"Un paso más del PP para cargarse el estado del bienestar" por Convergencia Andaluza Motril

"Un paso más del PP para cargarse el estado del bienestar" por Convergencia Andaluza Motril

Poco a poco, el Partido Popular se va cargando el estado del bienestar. Poco a poco, la política reaccionaria y liberal del Sr. Rajoy y su partido se va abriendo camino en una sociedad que mira perpleja como aquel compromiso firme y mal llamado programa electoral es a día de hoy papel mojado. Todo lo que dijo que no iba a hacer es garantía de que se hará.

La derecha está ganando terreno. No solo con el cambio en los pilares de nuestro estado del bienestar sino también en pequeños zarpazos que pasan inadvertidos por la sociedad que está en la, cada vez más complicada, tarea de intentar salir adelante. Por la vía del subterfugio va realizando cambios, que solo cuando nos afectan directamente podemos percibirlos.

El pasado verano, el Partido Popular privatizó en parte la gestión del Fondo de Garantía Salarial. Esa última esperanza para muchos trabajadores de cobrar sus sueldos cuando las empresas desaparecen o simplemente no tienen para pagar. Esas pequeñas contribuciones que nuestra sociedad fue conquistando, el Partido Popular las privatiza. Poco a poco, se va avanzando hacía un estado deshumanizado, frío y que solo le interesa aquello que da beneficios.

Ahora, la gestión del Fondo de Garantía Salarial se ha privatizado y se lleva desde una empresa desde Madrid. Antes, en Motril, en Granada, teníamos una oficina pública en la que podíamos realizar nuestras gestiones, resolver problemas, presentar documentación, etc, y ahora es por vía telefónica y por envío de correo como los trabajadores pueden presentar sus reclamaciones al FOGASA. Vamos para atrás.  Los Juzgados de Motril están en la agenda.

Con los presupuestos de 2.014, el Grupo Parlamentario Popular presentó en el Senado una enmienda al proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2014, con entrada en vigor el día 1 de Enero del 2014, por la que SUPRIMIÓ el apartado 8 del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores. Es decir, ha eliminado vía de presupuestos el pago directo por el FOGASA de los 8 días de indemnización para las empresas de menos de 25 trabajadores que hasta el momento venía realizando. La medida afecta a 181.000 expedientes que estaban paralizados, y que se suprimirán.

Ésta es la segunda reducción que se realiza con respecto a las prestaciones del FOGASA. La primera tuvo lugar con el RD-Ley 20/2012, por el que se redujeron dichas prestaciones bajo la fórmula del recorte de los elementos de cálculo que afectaban el número de días por impago de salarios, que pasa de 150 días a 120 días y en relación al salario base para el cálculo de la indemnización que pasó del triple del salario mínimo al doble.

Los trabajadores afectados por esta propuesta serían los incursos en los procedimientos como, despidos colectivos ( art. 51 del Estatuto de los Trabajadores),  los expedientes de extinción colectiva de las relaciones laborales solicitados al Juzgado de lo mercantil en el concurso de acreedores ( art. 64 de la Ley Concursal), el despido basado en causas económicas, técnicas, organizativas o de producción de carácter individual ( art. 52.c. del Estatuto de los Trabajadores), entre otros.

La doble moral del Partido Popular es en este tipo de acciones donde se pone de manifiesto. Mientras que por un lado lanzan mensajes de apoyo a la pequeña empresa y a los trabajadores de este país, incluso de protección al desempleo, con la otra mano, buscan la forma de quitar derechos en los que nunca han creído.

Convergencia presentó una moción el pasado pleno del Ayuntamiento para que se alzara una voz de rechazo a los recortes sociales del Partido Popular. Sin embargo, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Motril la rechazó.  Fieles a su partido, la Alcaldesa de Motril y todos y cada uno de sus concejales, votaron en contra de la misma.

Este es la moción que rechazó el Partido Popular:

Por ser un nuevo atentando a los derechos de los trabajadores y otro martillazo más a las maltrechas economías de nuestras pequeñas y medianas empresas que están sujetando la poca actividad económica de nuestro País, que el Ayuntamiento de Motril muestre su total rechazo a la enmienda presentada en el Senado por el Partido Popular al proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2014, con entrada en vigor el día 1 de Enero del 2014, por la que PRETENDE SUPRIMIR el apartado 8 del artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores, en el cual se establece que el Fogasa realice el pago directo de indemnizaciones por despido de trabajadores despedidos por despidos colectivos entre otros.

El recorte supone pérdida de derechos a los trabajadores, y más cargas a la pequeña y mediana empresa. Nada de apoyo y de fomento. Desde Convergencia queremos hacer público este tipo de gestos que ponen de relieve que la política de recortes a nivel nacional tiene su sustento y apoyo también a nivel local. Ese doble discurso de por un lado dar apoyo y por detrás de recortar que nos viene desde el Gobierno de la Nación, es compartido completamente a nivel local. 

CGT de Limdeco critica la gestión de Limdeco

CGT de Limdeco critica la gestión de Limdeco

En referencia a las declaraciones vertidas en prensa por el Sr. Fuentes el pasado viernes 10 de enero de 2014, desde la sección sindical de Limdeco, con el respaldo del Comité Comarcal de la Costa y Alpujarra de CGT, quiere manifestar lo siguiente:

Una deuda de más de 13 millones de euros acumulados durante 10 años:

- Desde el año 2004, ha sido el Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Motril, y su partido, ha ostentado un mínimo de 11 votos sobre 25 en el Consejo de Administración.

- Los trabajadores nunca hemos tenido capacidad para incidir sobre los gastos e ingresos de esta empresa. Esta capacidad ha sido exclusiva de los trabajadores.

- Esta situación económica es fruto una nefasta gestión, la aprobación de presupuestos por debajo de los costes, y el posterior incumplimiento de la transferencia de los mismos. Como ejemplo, sirva la aprobación del presupuesto del 2009: El Consejo de Administración aprueba un presupuesto de más de 10 millones de euros, posteriormente el Pleno Municipal lo reduce a 9 millones, y se transfieren a LIMDECO poco más de 7 millones. Un segundo ejemplo, podría ser la devolución de 1,7 millones de euros correspondientes al IVA que pagó LIMDECO, y que nunca se ingresó en las arcas de la empresa.

Aportación de 4 millones de euros para salvar LIMDECO:

- Esta aportación tiene la misma importancia que el balance económico negativo arrojado en el año 2012 por su gestión.

- No es más que lo que debiera de haber hecho hace muchos años atrás. Si hubieran aprobado presupuestos ajustados a costes, y hubieran cumplido con su transferencia, ahora no tendrían que hacer estas aportaciones. No es más que lo que lleva indicando la auditoría externa desde el año 2008. Fruto de todo ello, la deuda de LIMDECO ha ido creciendo consecuencia de las multa y recargos por los pagos no realizados a Seguridad Social y Hacienda.

- De nada servirá esta aportación, ni el Plan de Ajuste pactado si continua con una Dirección y Gestión que arroja balances negativos anuales de cerca de 4 millones de euros. Se reparten alrededor de 90.000 euros anuales en conceptos económicos fuera de convenio, permitiendo que la Dirección de la empresa perciba 3.000 euro anuales por encima del acuerdo del Consejo de Administración, o promocionando y contratando de forma irregular.

Incremento salarial del 15% del Convenio Provincial del Sector:
- Las demandas son fruto de la paralización del proceso de negociación que se inicia allá por el año 2006, de una actitud impositiva por parte del Presidente del Consejo de Administración, el Sr. Fuentes, y de la torpeza de la Dirección de la empresa que acelera la resolución judicial con la interposición de un conflicto colectivo fruto del cual se otorga este DERECHO a los trabajadores.

- Nunca desde esta Sección Sindical se ha querido ir por la vía judicial, siempre hemos apostado por la negociación, por la búsqueda de una vía que conjugue este derecho con la continuidad del servicio y el derecho de los ciudadanos a disfrutar de un servicio de limpieza de calidad y ajustado en costes.
Ahorro de 750.000 euros anuales:

- El 100% de este ahorro se produce en materia de personal, por tanto es fruto de los esfuerzos y concesiones que los trabajadores hemos pactado en negociación colectiva, y la pérdida de derechos adquiridos arrebatados a fuerza de Real Decreto.

• Congelado salarios desde el 2008
• Amortizado más de 30 puestos de trabajo
• Renunciado a todas nuestras mejoras sociales
• Reduciendo permisos y vacaciones
• Incrementando la jornada anual en más de 100 horas…

Los trabajadores no entendemos como con un ahorro anual de 750.000 euros en materia de personal, y siendo este con diferencia el gasto más importante de esta empresa, se pueden arrojar año tras año, balances económicos negativos cercanos a los 3,5 millones de euros salvo, como decíamos al principio de esta nota, se ha de deber a:

1.- Nefasta gestión que no ejerce control alguno sobre gastos e ingresos, y gestiona sin criterio empresarial alguno.
2.- Los presupuestos anuales no son acordes a los gastos.
3.- No se transfiere lo pactado en presupuestos, transfiriendo, eso sí, la deuda municipal a esta mercantil con el fin de que las arcas municipales parezcan saneadas.

Desde esta Sección Sindical, queremos pensar que toda esta casuística es fruto de los errores o la incompetencia de Gestores y Administradores, errores, que se han de corregir, y sentar las bases para que no vuelvan a suceder, porque si fuesen fruto de la intencionalidad, nos veremos obligados a ponerlos en conocimiento de la justicia, para que sea ella la que dé continuidad a este servicio público, y depure la responsabilidad de Gestores y Administradores.

"La operación financiera de la Mancomunidad con Aguas y Servicios" por Convergencia Andaluza

"La operación financiera de la Mancomunidad con Aguas y Servicios" por Convergencia Andaluza

Convergencia Motril, quiere hacer público su total rechazo a la operación que se ha gestado en los despachos del Partido Popular de Motril para que a cambio de una subida de nuestro recibo del agua, el Ayuntamiento de Motril reciba 9 millones de euros de la Mancomunidad de Municipios y que este a su vez, recibe de la empresa concesionaria.

No nos engañemos. Cada uno de esos euros va a salir de los bolsillos de los ciudadanos. Todo ha sido una operación financiera para que a cambio de 20 años más de concesión en la gestión del agua, la empresa Concesionaria haya pedido un préstamo bancario por un importe de 20 millones de euros, con destino a los Ayuntamientos que integran la Mancomunidad de Municipios.

Ha sido una operación donde todos ganan, pero a cargo del bolsillo del ciudadano.

La empresa concesionaria ha conseguido de una forma que, desde Convergencia la entendemos de de dudosa legalidad, una ampliación del plazo concesional por 20 años más, hasta el año 2040. Además, blindando ese contrato para que ninguna otra corporación pueda anularlo. No es de extrañar, ya que hasta el momento es un servicio con beneficios.

La Mancomunidad y los Ayuntamientos han conseguido unos millones de euros, que podrán destinar a aquello que estimen oportuno, sin limitación, que sin duda será como agua de mayo a la vista de la realidad de las arcas municipales.

¿Cómo se realizará el cobro de ese dinero?. A través de nuestro recibo del agua. Para ello, han creado el llamado "canon concesional", que se ha incluido como un coste de la empresa y que va incluido en la tasa que pagaremos por el consumo de agua. Tasa que también han aprobado para la ocasión y así cerrar la operación.

Convergencia Motril, está en total desacuerdo.

Primero por las formas. No entendemos que pueda ampliarse el plazo concesional de la empresa en 20 años más, sin que haya un proceso de libre concurrencia, transparencia e igualdad para esa adjudicación. No entendemos que la Mancomunidad haya creado expresamente una tasa para incluir en nuestros recibos un nuevo canon.  Con la ampliación del plazo, nuestros recibos deberían haber bajado, pero al crear este nuevo canon, esta bajada no se producirá.  Además, al crear esta tasa, evitan el control de la Junta de Andalucía por lo que la operación es completa.

En segundo lugar por los fines. Esta "componenda" para obtener dinero se ha realizado por vía de nuestro recibo del agua. Legalmente lo que todos los ciudadanos pagamos por nuestro recibo del agua, una parte es por el consumo que realizamos y otra es para el mantenimiento, mejora y nueva construcción de infraestructuras hídricas.  Y es a solo esos fines los que debería ir destinado el dinero que pagamos, y no para darle una fuente de ingresos "extra" al Ayuntamiento o a la Mancomunidad.

Convergencia reitera su total rechazo a la política que nos tiene acostumbrados el Partido Popular. Este vuelve a ser un nuevo ejemplo de la falta de sensibilidad del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Motril y de la Mancomunidad de Municipios que en los tiempos que corren de asfixia económica para muchas familias, han utilizado un suministro básico como es el agua con fines recaudatorios. Otra vez se vuelve a cargar sobre los ciudadanos el aumento de los ingresos municipales.

Por último desde Convergencia queremos hacer una doble petición tanto al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril como al de la Mancomunidad de Municipios. Primero de sinceridad y transparencia y que expliquen a los ciudadanos claramente que van a tener que pagar más y el porqué, y segundo de responsabilidad, que antes de aumentar un solo euro la presión fiscal sobre los ciudadanos que busquen otras vías de financiación.

“Nunca es tarde si la dicha es buena” por Ángel Coello (IU Salobreña)

“Nunca es tarde si la dicha es buena” por Ángel Coello (IU Salobreña)

Ha hecho falta que pasen casi tres años, casi un mandato, para que el Alcalde admita la existencia de problemas serios en la gestión de la Policía, aunque los traten como “crisis o desacuerdos”

Todavía suenan los ecos y denuncias de IU, ante el caos organizativo, ante la falta de información, transparencia y respuestas en el Pleno sobre la organización del servicio, objetivos, prioridades y resultados Y sobre todo ante la casi desaparición del servicio de Policía en el turno de noche y la injustificada acumulación de los efectivos durante el turno de mañana, solo de lunes a viernes.

Pero también están frescas las respuestas del Alcalde y Concejala de Seguridad Ciudadana negándolo todo, aún lo evidente, defendiendo a ultranza una nula organización y planificación nefasta, de una policía al servicio partidista del Alcalde, llegando a la descalificación personal contra el portavoz de IU, y contra el resto de la oposición, a los que de forma sorprendente se les responsabilizaba de crear una falsa alarma social y desinformar a la ciudadanía. Por fin reconocen la crisis y el caos en la Policía, aunque no lo digan.

Han hecho falta casi tres años para que el propio alcalde “personalmente” negocie y acepte un cuadrante anual que tanto negaba. Un cuadrante con turno “americano” el cual el propio alcalde ha negado pública y sistemáticamente ante las críticas y demandas de los policías, que básicamente consiste en repartir los efectivos proporcionalmente en los tres turnos, como se venía haciendo históricamente.

Cualquier persona que se precie de tener un mínimo talante democrático, debería responder y dar explicaciones a tantas cuestiones que han quedado en el aire durante estos casi tres años:

1º.- Para que trajo el Alcalde a un Jefe de Policía de su confianza política y miembro del PSOE de Lobres, el cual nos cuesta a l@s Salobreñer@s  50.000 €/anuales. Decisión que justificaba para resolver los problemas de gestión del anterior responsable. Alguien que ni tan siquiera ha participado en el citado acuerdo y que según la propia policía ha demostrado ser incapaz de gestionar este servicio.

2º.- Que ha pasado en estos años, para que el servicio de Policía acumule un número inusual de Contenciosos Administrativos por incumplimientos del Acuerdo Convenio para Funcionarios.

3º.- Acaso no hay oficiales suficientes en la plantilla que pudieran ejercer la jefatura, sin recurrir a este gasto injustificado e insostenible, mientras se les exige sacrificios y subidas de IBI a vecin@s.

4º.- Acaso con los 50.000€/anuales que nos cuesta esta jefatura “política” no habría recursos más que suficientes para:

  • Garantizar los refuerzos especiales y extraordinarios en fiestas (Romería. Verano)
  • Garantizar la presencia prometida electoralmente en La Guardia Caleta, Lobres y Casco Antiguo.
  • Evitar lo sucedido la noche de Año Nuevo, solo dos policías en la calle, en fecha tan necesitada de seguridad. O la total ausencia de policías en la calle la noche del 5 de enero (caída de pared en el parque) como tantas noches y turnos donde había un solo policía nombrado (emisora)
  • Evitar el caos provocado por voluntarios, que sustituían la ausencia de policías en la fiesta del Carmen, cuando estos decidieron dejar aislada y sin accesos con vehículos a La Caleta toda la tarde.
  • Mejorar la evidente insuficiencia de seguridad durante el trayecto de la Cabalgata.
  • Para que ningún policía preste servicio sin uniforme. O para mantener los vehículos y motos con un mínimo de garantías, dignidad  y seguridad.
  • Para garantizar que el policía de servicio en las dependencias, no tenga que abandonar las instalaciones por falta de efectivos, como sucede con frecuencia. Dependencias que obligatoriamente debiera de estar custodiada las 24 horas, por la existencia  y vigilancia del armero.

5º.- Esperamos que este alcalde no haga lo mismo que criticó al anterior desde la oposición, incluso al inicio del actual mandato, y dé explicaciones al Pleno y al resto de la Corporación, de los aspectos negociados con la Policía, para acabar con aquella dinámica de acuerdos bajo mesa camilla, que solo conocían los firmantes, y que posteriormente fueron criticados por la responsable actual:

¿Cómo queda la reducción horaria de verano y las vacaciones durante este periodo. Habrá compensación en dinero o en días libres? ¿Seguirán desmanteladas la unidad de Medio Ambiente y el resto? ¿Cómo se regula la segunda actividad y a quien afectará, a los que tengan una antigüedad de 15 años? ¿Los que no hacen turnos cobran lo mismo que quienes si los hacen? ¿Cuál es el motivo por el que los ingresos por sanciones y multas se han reducido tanto. Acaso es una decisión política o simplemente de poca actividad?¿No hay un reglamento aprobado en Pleno, para que otro nuevo reglamento?

Aunque con muy poca esperanza, exigimos al alcalde claridad y transparencia en la información, la cual debiera darse en los órganos previstos como es el Pleno Municipal. Este alcalde pasará a la historia del municipio por ser quien más Plenos Ordinarios se ha saltado en casi Tres años de mandato.

Un Plan Extraordinario para el fomento del empleo por Convergencia Andaluza

Un Plan Extraordinario para el fomento del empleo por Convergencia Andaluza

En el pasado pleno del Ayuntamiento de Motril celebrado el 28 de diciembre de 2014, Convergencia presentó una moción para que el Ayuntamiento de Motril se sumara a las voces que piden un plan especial de empleo para Andalucía.

En Andalucía tenemos ya una tasa de paro del 35,86 %, más de la mitad de los parados no cobran ninguna prestación, una cifra que no para de aumentar como consecuencia de los continuos Recortes a las Prestaciones por Desempleo. El Gobierno ha suprimido el Subsidio Especial para mayores de 45 años, ha aumentado de 52 a 55 años la edad para poder cobrar de manera indefinida el subsidio asistencial, ha endurecido las condiciones para poder acceder a la Renta Activa de Inserción, ha endurecido las condiciones para acceder al Plan Prepara, ha reducido la cuantía de la prestación contributiva, de manera que ahora a partir del 6 mes se cobra sólo el 50 % de la base reguladora y la cotización ahora es a cargo del desempleado.

Desde Convergencia consideramos más que justificada la necesidad de un Plan Extraordinario para el fomento del Empleo en una tierra que está sufriendo, como pocas, el desempleo, los recortes en inversión pública y  la crisis económica. 

En 2013, Andalucía ha dejado de percibir 396 millones en las transferencias de las Políticas Activas de Empleo que realiza el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. El Gobierno del Sr. Rajoy, ha rebajado los presupuestos que financiaban los programas de asesoramiento a las personas desempleadas y ha generado un problema donde no lo había. Es decir, justo en el momento que se deben aunar esfuerzos y focalizar recursos en la búsqueda de empleo y en la asistencia a las personas que buscan un trabajo, el Gobierno de la Nación recorta los recursos económicos destinados a tales fines.

En 2013 desde Andalucía se solicitó un Plan Especial de Empleo que el gobierno del Partido Popular rechazó. Sin embargo, tanto para Extremadura como para las Islas Canarias, sí que se  ofreció.

En 2014 se le ha vuelto a solicitar al Partido Popular un plan especial para el fomento de empleo en nuestra comunidad autónoma.  

En el Congreso, la mayoría absoluta del Partido Popular rechazó todas las enmiendas a los Presupuestos de 2014 que reclamaban un plan de empleo extraordinario para Andalucía. De hecho, los ’populares’ únicamente han dado luz verde a una de las más de 4.000 enmiendas presentadas por las formaciones de la oposición.

En el Parlamento de Andalucía, todos los partidos con representación en la Cámara Autonómica Andaluza lo habían solicitado a excepción del PP.

En Motril se ha repetido la situación. Todos los partidos de la oposición votaron favorablemente a la moción de Convergencia de solicitar ese plan especial para el empleo en Andalucía. Sin embargo, el Partido Popular en Motril, al igual que su partido ha hecho en el Parlamento de Andalucía y en el Congreso, la rechazó.

Convergencia confiaba en que el Partido Popular de Motril, más directo conocedor de la realidad de muchas familias tuviera la suficiente sensibilidad como para exigir a su propio partido esfuerzos para paliar el desempleo en nuestra tierra. Pero no ha sido así. Las políticas del Sr. Rajoy tienen un firme apoyo desde el PP de Motril.

Desde Convergencia solicitamos al Partido Popular de Motril que deje su doble rasero a un lado, y que el mismo  empeño y esfuerzo que pone a la hora de reclamar a la Junta de Andalucía, que lo ponga cuando hay que reivindicar al Gobierno Central, porque el objetivo es único, mejorar la vida de nuestros

"Andalucía furgón de cola" por Ángel Ortega (Partido Andalucista)

"Andalucía furgón de cola" por Ángel Ortega (Partido Andalucista)

Andalucía sigue en el furgón de cola de la economía española, lo que para el PA de Almuñécar “evidencia el fracaso de las políticas económicas del gobierno socialista de la Junta de Andalucía”. Nuestra Comunidad sigue siendo la segunda con menor renta per cápita, en una estadística negativa en la que solo nos supera Extremadura. 

Lo ha hecho público el Instituto Nacional de Estadística en los datos de la Contabilidad Regional de España publicados estos días, referidos al período comprendido entre 2008 y 2012, donde no hemos parado de perder convergencia con el resto de regiones españolas. Con 16.739 euros de Producto Interior Bruto (PIB) per cápita, nos encontramos en 2012 en el 75,1%  de la media por español, que se situaba en 22.291 euros. 

Y lo que es peor, no sólo es uno de los más bajos de España (únicamente Extremadura y la ciudad autónoma de Melilla están por detrás), sino que no ha dejado de retroceder desde el inicio de la crisis, con datos referidos al 2008. Entonces el PIB por andaluz era de 18.365 euros, lo que suponía el 77% de la media nacional. Ahora es el 75,1% del PIB per cápita del conjunto de España. 

Un PIB per cápita andaluz de 5.552 euros menos que el español, con un indicador inferior incluso al de 2008, que era de 23.858 euros. Unos datos que contrastan con otras regiones que han resistido mejor la crisis, especialmente las del norte, entre las que destacan Castilla y León, Cantabria, Cataluña, Navarra y País Vasco. A modo de ejemplo, el PIB per cápita catalán es en 2012 el 118,5% de la media, mientras que en 2008 era el 115,8%. O el caso del País Vasco, que ha pasado del 129,7% de hace cinco años al 134,8% del año pasado. 

Y lo que es “sangrante y que evidencia el fracaso de las políticas económicas del gobierno socialista de la Junta de Andalucía”, la evolución entre 2011 y 2012, que ha supuesto una caída del 2,2%, superior en cinco décimas a la experimentada en el conjunto estatal, que ha sido de -1,7%, siendo una de las nacionalidades que peor se han comportado. 

Se hace imprescindible un cambio de rumbo en la política de la Junta de Andalucía, con unas políticas de generación de riqueza y fomento de empleo inexistentes, y con un gobierno que hace oídos sordos a las necesidades de los andaluces, más allá de las políticas de pancarta y autobombo que caracterizan al gobierno de Susana Díaz e Izquierda Unida,

 Ángel Ortega, vocal de la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido Andalucista

"Los poetas no mueren" (Una crónica de vida dedicada a Gaspar Esteva)

"Los poetas no mueren" (Una crónica de vida dedicada a Gaspar Esteva)

Los poetas no mueren, Gaspar, bien que lo sabes. Como tampoco muere la Poesía, que, al igual que el Arte y La Belleza, es atemporal y por ende inmortal, como son quienes la crean y la aman, que es tu caso.

Tus versos son y serán bellos y trascendentes; parecen brotar fácilmente e ir hacia arriba como  buganvillas multicolores. Pero también te sirven como instrumento de denuncia y crítica en favor de los más débiles y marginados; es el caso de “A la primavera roja” (que termina así:  “No tengas miedo/ rosa roja,/ que no tiemble/ tu primavera eterna/ de luces rojas,/ que por muy larga/ y profunda/ que se crea la noche,/ siempre será abatida/ por la luz roja/ de tu sonrisa roja”), o el de “La semana santa” (dedicada a los inmigrantes de las pateras y que, con un guiño a Antonio Machado, comienza diciendo: “¿Quién pondrá los clavos a Jesús/ el africano/, que mantuvo el madero firme/ sobre olas sin estrellas/ mientras se balanceaba la madrugada/ sobre sus atezadas sienes?”).

Buscaste lo Trascendente en lo Bello y lo expresaste con Belleza, tal como eres, tal como eras, en la Literatura y en la Vida, con tu familia y los tuyos, con tus amigos.

Para nada puede sorprender que utilizaras la herramienta de la Política, arte de lo posible -según dicen los más optimistas-, intentando acercar tus ideales socialistas al mundo de los hechos, a la realidad cotidiana de las injusticias y las desigualdades; con tanta firmeza como tolerancia, siempre con un poema, como este de las “Nanas del Niño sin papeles”, publicado con ocasión de las XI Jornadas Derechos Humanos e Inmigración (abril 2013) : “Niño sin papeles en el alma/ ni razones en el vientre/ espíritu alegre al vaivén/ de alboradas blancas/ y perfume a incienso/ en la sonrisa de escarcha”.

Tengo para mí que la razón es fiel escudera de la duda, del agnosticismo; y que, por eso mismo, no es buena amiga de las verdades inconcusas ni de los dogmas, incluidos los religiosos. Quizá por eso escribiste esta “Plegaria del no creyente”: “Implacable sol que podas/ con la espada de tus rayos/ la garganta de las sombras/ de las pesadillas nocturnas,/disipa la oscuridad que se apodera/ de la tierra noble,/ enrojece las virtudes de los hombres/ y mujeres sabios/ para que siembren de esperanzas/ los corazones ávidos”. No sé si existirá alguna ignota dimensión, dentro o fuera del universo, de éste o de otro (¿qué más da?), donde los poetas dejen de ser coleccionistas de sueños, como tú, y encuentren sus ideales hechos realidad, hasta los más utópicos, hasta los más imposibles…Un sitio, recóndito como la fantasía y fascinante como tus versos, donde la paz sea tan infinita como ensimismada y cercana tu contemplación de lo Verdadero, espejo de tu yo perseguido; sin hambre ni miseria, sin injusticia ni desigualdades, sin guerras ni sequías, sin la guadaña de la muerte segando las gargantas de niños inocentes. Ojalá te encuentres y nos encontráramos todos allí donde las virtudes de los hombres han logrado enraizar en los corazones y sembrar de esperanza campos yermos. No sería justo que La Belleza, como el Amor o la Felicidad, formando parte del proyecto vivencial e intelectual connatural a nuestra propia naturaleza, puedan terminar, sin embargo, en lo que sería la gran y despiadada burla cósmica de que no hay modelos acabados ni perfectos, de que nuestras percepciones son sólo eso, creaciones viciadas por las carencias de nuestra mente defectuosa, no siendo aquéllas, por tanto, ni siquiera un burdo reflejo de esos otros e inexistentes ideales incontaminados e insuperables y de que, en definitiva, todas nuestras más altas aspiraciones no encierran trascendencia alguna y están destinadas a no remontar nunca el vuelo y a desembocar, al final de su recorrido, ante una esperpéntica Venus mutilada.

No fue ajeno a tu mirada desenfadada y tierna un pequeño perro, “Lupo”, que tuvo uno de tus hijos y que describes como “De coraza peluda negra,/ rizos apretados lanudos,/ sonrisa prehistórica,/ andares decididos/ fuertes” (“Para Lupo, el cachorro de mi hijo)”; esta alusión canina quizá te evocara, como a mí, alguna tibia tarde en la Plaza de las Palmeras, con olor a chicle de fresa y a pipas tostadas, reinante el griterio de los niños bajo el trino de los pájaros, en la que, formando una pequeña tropa con amiguillos y algunos de nuestros hermanos, íbamos a azuzar a los imponentes perrazos (sobre todo a “Sultán” y a “Boby”) que moraban allende la calle Lotería, con la intención de que salieran corriendo detrás de nosotros -y la consiguiente descarga de adrenalina, sustancia de la que entonces, claro, ni siquiera habíamos oído hablar-. El tal “Boby” prestaba sus servicios de guardián, celoso hasta el fanatismo, en la residencia que entonces tenían por allí los RR. PP. Agustinos, aunque como tenía un nombre tan laico y anglosajón nadie habría podido sospechar su pertenencia a tales amos. Cuando el grave e insistente ladrido de “Sultán”, apenas salido de la casa de Villalobos, se añadía a los gritos de los niños y a los trinos de los pájaros, ya corríamos en tropel por la calle Lotería, como si fuera la de La Estafeta, en dirección al refugio del portal de tu casa, encaramándonos, en caso de aprieto, por las rejas de cualquier ventana que encontráramos al paso. Nunca llegaré a saber, por suerte, si el perro, desquiciado, quería matarnos a dentelladas o, simplemente, jugar con nosotros.

He aprendido de tu poesía que también te escapabas con tus hermanillos, en época de zafra, por los caminos de melaza y azucenas de nuestra vega: "(…)Descubro en la mirada perdida/ mis pasos desnudos y los de mis hermanos/ desde la cagailla/ hasta la esplaná,/ por caminos y veredas marrones,/ despejado el paisaje/ recién cortadas las cañas,/ entre la que corríamos meses atrás/ perseguidos por guardas/ custodios del almíbar sagrado/ mientras disparaban balas de sal..."(del poema "El Alma de mi ciudad").

En “Primavera” aludes a pétalos  y a la tapia de un jardín (“ Ya es florecimiento en mi ventana,/ en la tapia del jardín gorjea la brisa de colores/ y una escarcha suave se filtra por los pétalos/ de la piel de mis párpados/, se disipa el invierno entre mis dedos”) y puede que la bella imagen se corresponda con aquel muro, alto y blanqueado, alineado con la fachada rojiza de tu casa, que se prolongaba hasta los confines de la Plaza de las Palmeras; lo coronaban unas florecillas celestes, puede que fueran glicinias, cuyos tallos trepadores las elevaban desde dentro hasta lo más alto para luego dejarlas caer hacia la calle, arracimadas y lánguidas, justo hasta la altura a que alcanzábamos los niños para arrancar sus pétalos celestes con los que después nos entreteníamos en elaborar una rudimentaria “agua de colonia”. Las glicinias florecían desde una casa abandonada y ruinosa, que llamábamos de “las titas”, a la que se podía acceder desde la tuya, como a menudo hacíamos, adentrándonos con cierto canguelo en aquella decadente mansión y en su muy asilvestrado jardín, donde cazábamos gatos. 

No podías disimular tu predilección por Torrenueva ni por el mar que lentamente besa su playa, y así lo demostraste en innumerables ocasiones (como en “De vuelta al mar. Torrenueva (invierno)”: “Un viento helado surfea sobre tus hombros,/ alientos grises parpadean en la distancia/ como guiños seniles,/ y una gaviota planea solitaria/ aviadora impenitente colgada/ en contra del viento/ como nuestras esperanzas”; o en “La tarde amanece sobre Torrenueva”: “Termina el día sin desespero/ ni agonía de rutinas urbanas,/ los destellos dorados se ocultan/ detrás de un ejército de nubes fantasma/ mientras se balancea la marea/ hasta la orilla de mis anhelos”). Pero  la “Canción del sordo y el mar” agrega a lo anterior el ser una oda esperanzadora y reconfortante, que escribiste desde tu sordera con coraje y pasión, sobre la superación de las propias limitaciones físicas: “Las imágenes se sucedían/ como oro adormecido (do)/ la playa oreada por huellas/ a ninguna parte, (re)/ olas blancas sin ruido se acercaban (mi)/ atizaban la arena (fa)/ replegaba la espuma almidonada (sol)/ y vuelta a empezar (la)”, donde cada nota musical, al ir escalando un agudo cada vez más alto, me parece que subraya, inspiradamente y con cierta ironía burlona, que poco a poco, pero inexorablemente, la creatividad que hay en el hombre se impondrá a cualquier barrera.

 El amor ocupa un importante lugar en tu poesía, como creo que también en tu vida; podría ponerte muchos ejemplos de lo que te digo, empezando por éste,  “Lucía mi amor moreno”, como tú lo titulas, y que también tiene que ver, cómo no, con aguas de mar y arenas de playa: “La escarcha transparente/ de tus ojos negros/ me transporta a paisajes/ de acantilados interminables/ con tortuosas corrientes/ de aguas azules y bravas (…).Tus abrazos de esfinge/ partida/ son columpios inacabados/ dibujados sobre la arena/ húmeda de playas/ de espuma blanca (…). Tus escasas caricias/ revolotean/ sobre cielos marrones/ dejando un perfume/ a jazmín/ y el recuerdo de versos rotos”. Son versos de sentimientos profundos e inacabados, que viven en el recuerdo pendiendo de un pasado perfecto como las lánguidas glicinias, bellas y azules, que la primavera dejaba caer desde la tapia blanca de la Plaza de las Palmeras. El contrapunto del amor en presente emerge con la rotundidad de la pasión en “A mi amor, deseo…”: “Navegar sin más rumbo/ que la tierra de tu cuerpo,/ arribar en tu boca/ mi único puerto/ y echar anclas en tus deseos”; y también, de forma más atemperada, en “Tus ojos”, iniciada por unos versos atravesados de emoción e inquietud ante la tristeza que ves en su mirada:  “¿Qué buscan tus ojos avellana/ envueltos de tristeza,/ ciegos mensajeros/ de melancolías de cera?”.

Gaspar, querido amigo, los poetas no mueren. Sólo duermen.

F. Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras
Profesor Titular Universidad Autónoma de Madrid- Área de Derecho Romano

El PA de Motril se muestra solidario con los padres de hijos con enfermedades oncológicas

El PA de Motril se muestra solidario con los padres de hijos con enfermedades oncológicas

José Manuel Estévez Moreno, concejal del Grupo Municipal Andalucista de Motril ha expuesto que cuando hablamos de cáncer infantil, englobamos diferentes enfermedades neoplásicas que afectan a los niños. Cada enfermedad es diferente, cada familia es diferente y, por supuesto, cada niño es diferente. El cáncer infantil no es una estadística, es una realidad que se vive día a día. 

Cuando un niño enferma de cáncer, él y su familia deben hacer frente a una grave dolencia pero también a una serie de problemas sociales que se derivan de este diagnóstico. No sólo los aspectos médicos son prioritarios para dar respuesta a una situación tan compleja y específica como es el cáncer infantil. Es necesaria una atención integral que contemple otros aspectos: información, atención psicológica, apoyo socioeconómico, educación…Y no sólo los niños han de ser sujetos de esta atención, ya que todo el entorno familiar sufre las consecuencias del diagnóstico. 

El Concejal Andalucista ha querido poner de manifiesto que la sociedad conoce la gravedad de la enfermedad, la dureza de los tratamientos y tratándose de niños suele mostrarse especialmente sensible, pero no siempre expresa de forma positiva sus sentimientos ante la enfermedad. La lástima es poco productiva y a la larga supone un problema añadido en el proceso de normalización de la vida del niño. Es por todos estos motivos que van surgiendo por toda España asociaciones de padres de niños con cáncer con el objetivo de solventar todas aquellas carencias que no estaban debidamente cubiertas por las administraciones públicas correspondientes. La coincidencia en sus objetivos y el hecho de que los niños deben ser tratados en hospitales de referencia situados, en muchas ocasiones, fuera de las poblaciones donde residen, motivó que se fueran uniendo entre si. 

José Manuel Estévez ha indicado que A nivel provincial, el colectivo de padres cuyos hijos padecen enfermedades oncológicas u otras patologías, que les obligan a ser hospitalizados durante mucho tiempo en el Hospital Materno Infantil Virgen de las Nieves de Granada, van a formular una  petición al Servicio Andaluz de Salud (Junta de Andalucía), reclamando que se constituya una unidad que se traslade al domicilio de los pacientes para realizar las consultas rutinarias como analíticas, limpieza de catéter, etc.; todo ello con el objetivo de hacer la enfermedad más llevadera para pacientes y familiares, en la medida de lo posible. 

Con esta propuesta el Grupo Municipal Andalucista quiere poner de manifiesto la necesidad de que este Pleno muestre su apoyo y se adhiera a la petición que se va a formular al SAS por el colectivo de padres Granadinos  cuyos hijos padecen enfermedades oncológicas, u otras patologías que les obligan a permanecer hospitalizados durante un tiempo prolongado.

La Navidad pide tiempo al tiempo que vivimos

Fotos Paulino Martínez Moré

Motril@Digital.- Siguen soplando malos tiempos. No se para de hablar de comedores sociales, de Banco de Alimentos, de Cáritas, de Cruz Roja, de poco y precario trabajo y de una solidaridad de cinco estrellas.

Instituciones, asociaciones, colectivos de ciudadanos, iniciativas particulares se movilizan para paliar los efectos colaterales de la depresión económica que lastramos desde hace tiempo.

A pesar de ello amanece cada día. Y ahora ya estamos imbuidos en una tradición como es la Navidad, que ancestralmente se ha vivido en nuestra cultura occidental sin mirar el cómo estamos o cómo estaremos. Parece como si esta recta final del año nos diera el atídoto a olvidar lo que nos inquieta. Es como una especie de tregua, de amnesia temporal, de una petición de tiempo al tiempo. Ahora lo importante es la familia. Ese núcleo que en el mundo animal racional o irracional ata con el sello de la dependencia de por vida. 

Las comidas de empresa, aquellas en la que el dueño corrría con el precio de la factura, han desaparecido. A pesar de ello los que aún cuentan con el privilegio de un trabajo desean hacerlo aunque sea a costa de su bolsillo. A Motril@Digital nos ha llegado una muestra de las celebradas en la noche de ayer y que de alguna manera nos sirve para compartir esa camaradería y alegría aunque sea ajena  ¡Feliz Navidad!

Réplica de CA al PP sobre las canalizaciones de Rules

Desde Convergencia entendemos que debemos salir al paso de las declaraciones del Concejal del PP en el Ayuntamiento de Motril, D. Nicolás Navarro en cuanto las canalizaciones de la Presa de Rules.

Nos sorprenden las declaraciones del Sr. Navarro centrando su respuesta en la relevancia o no de un año. Si todo el argumento que tiene el Sr. Navarro para rebatir a la oposición es discutir sobre un año, flaco favor está haciendo a los ciudadanos que representa. Desde Convergencia le agradecemos su ofrecimiento de explicaciones, pero entendemos que las explicaciones debe darlas a los agricultores que a diciembre de 2013 no saben cuándo van a disponer de unas canalizaciones que permitan regar sus tierras con el agua de la Presa de Rules.

Al Sr. Navarro nos vemos en la obligación de aclararle que el Gobierno Central del PP ninguna concesión está haciendo para con esta tierra, ya que es una competencia plenamente estatal la de realizar las canalizaciones de la Presa de Rules.  Y ese es el único motivo por el que el Gobierno Central asume dicho compromiso. Simple y llanamente, porque es su responsabilidad.

Igualmente debemos decirle, que se deje de hacer oposición a la oposición y que dedique el esfuerzo para la pugna política en exigir las canalizaciones de la Presa de Rules al Gobierno de su Partido, ya que deberían estar construidas ya. En la Mesa por las Infraestructuras celebrada en el pasado miércoles, en vez de alabar y adular las políticas del gobierno central, debería haber peleado por conseguir un compromiso del Gobierno Central de su partido, para la realización de las canalizaciones. Cosa que no hizo y fue Convergencia la que exigió compromisos en la realización, ya que como le dijeron los regantes, “no contemplan la privatización de las canalizaciones” y solo queda que sean financiadas vía fondos FEDER o por el estado.  Ni que decir del enlace Motril-Granada con el Corredor Ferroviario que solo Convergencia exigió información y que ni está, ni se le espera.

Actualmente no hay compromiso por el Estado de realizar las canalizaciones, los fondos FEDER están pendientes de determinar y en los presupuestos de 2.014 del Estado no hay partida alguna destinada a ello. Es decir, ahora mismo, no hay fecha de realización.

Solo desde Convergencia se le exigió al Sr. Subdelegado del Gobierno en la Mesa por las Infraestructuras que necesitábamos compromisos, ya que no entendemos como el 17 de Enero de 2.013 el Ministerio de Administraciones Públicas sacaba una nota donde el Gobierno Central destina 87,9 millones para regadíos en Huelva.  Por otro lado, que los Presupuestos Generales del Estado de 2013 ya contemplaban una importante inversión para la presa de Alcolea (Huelva), con un presupuesto de 7,1 millones de euros, dirigidos a poner en marcha la construcción de este embalse que facilitará la creación de nuevos regadíos, una inversión que se completará en ejercicios venideros, con una proyección presupuestaria de 11,5 millones de euros en 2014; 17,4 en 2015 y 20,8 en 2016. Vinculado a la presa de Alcolea, el Canal de Trigueros, para el que se destinarán 216.000 euros en 2013, permitirá la conducción del agua del futuro embalse. La aportación se completará en futuros ejercicios, con una previsión de inversión de 569.000 euros en 2014, 481.000 euros en 2015 y 499.000 euros en 2016. 

Desde Convergencia nos preguntamos ¿Porqué no hay ninguna financiación para las canalizaciones en Motril y nuestra Comarca desde el Gobierno Central?

Nuestro mensaje al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril en general y al Sr. Navarro en particular, es que centren sus esfuerzos en exigir al gobierno de su partido un compromiso para la realización de las canalizaciones de Rules y que pongan en primer lugar el interés de los ciudadanos a los de su partido.

Por último, desde Convergencia debemos manifestar, que los que están demostrado no estar a la altura de los ciudadanos que representan es el Partido Popular que desde que está gobernando en las distintas administraciones, en este País hay más pobreza y  más desigualdad.

"Las canalizaciones de Rules y la sequía" por Partido Andalucista Almuñécar

La situación es crítica, se denuncia desde el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura. La ausencia de precipitaciones durante este otoño, unido a la falta de respuesta de las administraciones estatal y de la Junta de Andalucía a las necesidades de los agricultores, retrasando el inicio de las obras de canalizaciones de riego del sistema Béznar-Rules, más las brutales subidas de la luz, está llevando a la ruina a los labradores del municipio y a las comunidades de regantes.

Los agricultores se arruinan, mientras vemos indignados cómo se tira el agua al mar sin aprovechamiento alguno.

Los costes energéticos para elevar el agua hacen insostenibles las explotaciones. A pesar de ello, el gobierno Rajoy ha anunciado otra nueva subida de la luz para principio de año. La salinización afectará a los acuíferos… Y mientras, sigue el peloteo entre las administraciones, con la financiación de las conducciones de riego de Rules sin aclarar.

Para los andalucistas, “tenemos que luchar para defender el futuro de la agricultura en Almuñécar-La Herradura y en el resto de municipios de la Costa Tropical”. Es por ello que, desde el PA respaldamos y apoyamos a los agricultores en sus justas reivindicaciones. Y en concreto a la convocatoria de la Asociación Agua para el Campo, para hablar sobre el estado de las canalizaciones de Rules, prevista para esta tarde a las siete, en el colegio de Río Verde de Almuñécar. 

Adjuntamos en la nota los datos estadísticos referidos a las precipitaciones acumuladas en otoño, entre el 1 de octubre y el 17 de diciembre de los años 2007 a este 2013, clarificadores de la situación. 

"Dia del Migrante" por Motril Acoge

"Dia del Migrante" por Motril Acoge

Desde Motril Acoge nos queremos unir a la celebración del 18 de diciembre, declarado por la  ONU como Día Internacional de las Persona Migrantes.

Lo haremos con un encuentro con todos los usuarios, voluntarios y colaboradores de nuestra asociación, el mismo miércoles, 18 de diciembre, a las 5 de la tarde, en los locales de Motril Acoge. Desde aquí queremos invitar a todas las personas interesadas a que asistan a este encuentro.

Pero es una celebración con la que también nos queremos unir a la campaña por el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros, “CIE´s NO”, denunciando su funcionamiento.

Y es que en los CIEs se encierra cada año a miles de personas inmigrantes por el simple hecho de no tener papeles. Decenas de informes detallan las flagrantes vulneraciones de derechos humanos dentro de sus muros. Entre ellas, la violencia específica sufrida por las mujeres migrantes y el encierro sistemático, también, de mujeres víctimas de trata. 

Los CIE simbolizan la violencia de la política migratoria racista. Las cuchillas de las vallas de Ceuta y Melilla, las redadas policiales contra las personas migrantes y los vuelos de deportación son otros de los mecanismos de esta política criminal que hemos denunciado en varias ocasiones.

Por eso, desde la Asociación Motril Acoge,  MANIFESTAMOS:

- Nuestra radical repulsa a los CIE y nuestra firmeza en la visibilización y denuncia de lo que en ellos ocurre, hasta su cierre definitivo.

- Nuestra oposición a las redadas racistas y nuestra voluntad colectiva de continuar denunciándolas y combatiéndolas.

- Nuestra denuncia de las cuchillas de las valla de Ceuta y Melilla, cuya misión final es provocar daños y heridas vulnerando los derechos fundamentales,  y haciendo ver a las personas migrantes como un peligro contra el que hay que luchar.

- Nuestra denuncia de la criminalización de las personas migrantes y de las luchas sociales antirracistas

Queremos hacer un llamamiento a toda la población, migrante y autóctona, a sumarse a una lucha que debe poner fin a la política de extranjería y tumbar, definitivamente, los muros de los CIE.

¡POR EL CIERRE DE LOS CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS, YA!

"Rechazo a la Ley del aborto" por Convergencia Andaluza Motril

"Rechazo a la Ley del aborto" por Convergencia Andaluza Motril

Desde Convergencia queremos expresar  nuestro rechazo a la Ley del Aborto del Partido Popular.

Con esta nueva Ley del Aborto que el PP quiere implantar, más de cienmil mujeres quedarán desamparadas y volverán a la clandestinidad.

Esta medida va en contra de lo promulgado por la Organización Mundial de la Salud, por lo que exigimos el reconocimiento absoluto del derecho de todas las mujeres al aborto, un aborto que sea libre y gratuito, y que proporcione a las mujeres que se ven obligadas a pasar por este traumático trance una mínima seguridad y tranquilidad.

Igualmente reivindicamos el derecho a una Educación Sexual que permita a las jóvenes no tener que llegar a esta situación límite de acudir a un aborto, los datos nos dicen que el número de abortos es mayoritariamente de jóvenes.

Convergencia se opone igualmente a la reforma del Código Penal, que abre la vía a la regulación del Proxenetismo, y que solo contempla prisión para el proxeneta cuando la mujer se encuentra o bien en dependencia personal y económica de manera que no le queda otra alternativa que el ejercicio de la prostitución, o en un segundo caso: que se cuando se imponga para el ejercicio de la prostitución condiciones gravosas o desproporcionadas y abusivas.

Es muy difícil demostrar las dos situaciones anteriores, por eso desde nuestro Partido nos tememos que con esas modificiones previstas lo que  se pretenda no es si no la legalización del proxenetismo y el uso de la esclavitud de otra persona.