Opinión

El IBI de 2014 de Motril por Convergencia Andaluza

En estos días se ha demostrado la actitud hipócrita del equipo de gobierno del PP en Motril, en cuanto la modificación de los valores catastrales que sirven de base al impuesto de bienes inmuebles (contribución).

El gobierno de la nación, dio de plazo hasta el pasado 15 de noviembre para que los Ayuntamientos pudieran acogerse al sistema de coeficientes que hubiera podido permitir una bajada en los valores catastrales en Motril. Ayer publicaba el boletín oficial del estado la relación de municipios que se han acogido en la provincia de Granada y Motril no está.

Mientras que en el último pleno se informaba a los ciudadanos de los arduos intentos del equipo de gobierno por rebajarlos, a la hora de la verdad, dejan pasar la oportunidad de poder realizarlo.

Según la información facilitada por el catastro, los precios de la vivienda se encuentran actualmente en los niveles de los años 2003-2004. En base a ello, los municipios que hayan revisado los valores en los años anteriores a ese periodo podrían incrementar el valor catastral mediante la aplicación de esos coeficientes, mientras que los que lo hicieron entre los años 2005 y 2007 los verían reducidos. 

Para Motril, cuya revisión es de 2006, la aplicación del coeficiente calculado por el Catastro permitiría reducir los valores catastrales como mínimo un 15% en 2014. De hecho, muchos municipios de Granada lo han solicitado. Una rebaja que permitiría ajustar los recibos de contribución a la realidad.

En estos días se están ultimando los presupuestos para el 2014 en el Ayuntamiento de Motril y también se aprueban las ordenanzas fiscales para el mismo ejercicio. Desde Convergencia en Motril, seguimos y seguiremos demandando cambios en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que pagamos en nuestro municipio.

Las demandas que reclamamos desde Convergencia van en dos líneas. Una primera relativa al inicio de un proceso de revisión de los valores catastrales. La ponencia de valores con la que pagamos hoy día la contribución se hizo casi en pleno boom inmobiliario. A día de hoy se han devaluado una media entre un 30 a un 60% esos valores por lo que creemos que es justo que esa devaluación se traslade a los recibos que hoy pagamos por la contribución de nuestras viviendas y locales. Además de que ese valor sirve para el cálculo de otros impuestos, es importante su trascendencia .

La segunda es para que se establezca un sistema de bonificaciones fiscales equitativo y progresivo. Es muy injusto que  en unos casos las actuales bonificaciones no tengan en cuenta los niveles de renta de los pagadores y que en otros se hayan puesto beneficios fiscales tan limitados que apenas haya ciudadanos/as que puedan acogerse a ellos. No es de recibo que una familia con unos ingresos de 420 euros mensuales y dos hijos pague completo su recibo del ibi y que otra familia con 3 hijos y una renta mensuales de 3000 euros más tenga bonificado el 90% de su recibo de contribución.

Desde Convergencia, pedimos al equipo de gobierno del PP en Motril, que no engañe a los ciudadanos, que si no tiene intención de realizar ni una gestión para rebajar los valores catastrales del IBI que así lo diga y asuma sus consecuencias.

LA PROMESA DEL PP DE CREAR LA RESIDENCIA DE MAYORES por Convergencia Andaluza Motril

Desde Convergencia Andaluza Motril queremos poner nuevamente de manifiesto la inoperancia de este gobierno del PP. En el año 2004 nos vendieron a bombo y platillo la gran operación realizada en el  solar de la antigua Azucarera de San Fernando, donde se iba a construir una residencia de mayores, estancia diurna y un hospital médico quirúrgico.Han pasado ya 9 años de aquel anuncio que nos vendió el PP a todos los motrileños y todo ha quedado en un nuevo engaño a los ciudadanos.

En la actualidad, en dicho solar solo habitan ratas y los matorrales se acumulan en él.Desde Convergencia Andaluza Motril denunciamos:

1) Primero, la hueca gestión del PP, más preocupado por salir en las fotos que por el interés de los ciudadanos.

2) Segundo, este gobierno del PP vuelve a defraudar una vez más a todos los motrileños. Después de 9 años ni tenemos residencia, ni tenemos solar. Ante el claro  incumplimiento de la escritura pública de cesión del terrero, en la que se establecieron unos plazos de ejecución de seis meses para la obtención de la licencia de obras y treinta meses para su terminación definitiva, el equipo de gobierno no ha hecho nada. Han transcurrido ya nueve años de este compromiso y no hay nada. Nuevamente incumplimientos y dejadez por parte del equipo de gobierno del PP.

3) Tercero, esta es una demostración más de la ineficacia de este gobierno del PP, que solo sabe asfixiar a los motrileños con subida de impuestos, despidos y recortes.

Desde Convergencia Andaluza Motril solicitamos al Equipo de Gobierno del PP:

1) Que se realice una evaluación por parte de los técnicos jurídicos y urbanísticos de este ayuntamiento de la posible responsabilidad por el incumplimiento de los plazos recogidos en la escritura pública del solar.

2) Que por los servicios técnicos jurídicos se proceda a estudiar la viabilidad de ejercer la acción judicial para recuperar el solar al patrimonio municipalTodo ello con un claro objetivo, el de poder dotar de los servicios necesarios y comprometidos con los motrileños/as.

"La ausencia de IU del Pleno de Salobreña" por José Manuel Díaz Núñez (IU)

Lamentar como el alcalde de Salobreña está obsesionado con IU, y obvia que al Pleno Extraordinario además de IU, no asistió ningún grupo de la oposición (+- 50% de la representación ciudadana)

Es cierto que la asistencia de los concejales al Pleno está amparada por ley, pero es más cierto que quienes vivimos de nuestro trabajo, no podemos hacer lo que queramos en cualquier momento, aún teniendo el amparo legal, por eso establecimos al principio de mandato, que los Plenos se celebrarían en un horario de tarde-noche, para que también pudieran estar los vecinos y vecinas, algo que Ud. incumple cuando le apetece. Es decir que el Equipo de Gobierno que cobra un salario (PSOE más Tránsfuga) no puede asistir a los Plenos fuera del horario de oficinas, y los que vivimos de nuestro trabajo si podemos acudir cuando Ud. quiera, aún estando dispuestos en cualquier hora del día, fuera del horario laboral, incluso sábados y domingos.

Si yo hubiera asistido al Pleno a las 9 H. de un jueves previo a un puente, me hubieran dado permiso, pero significaría inevitablemente, en la actividad en la que me gano mi salario,  que tendría que venir a trabajar el festivo siguiente, puesto que sería imposible sacar el trabajo del día, y por supuesto no me pondrían un sustituto. Igual sucede con mi compañero Ángel Coello, que como Ud. sabe de sobra, puede ausentarse con autorización a cualquier hora excepto la entrada y salida del colegio, puesto que no le ponen un sustituto.

La verdad no tiene más que un camino, y Ud. gobierna con mayoría gracias a un concejal tránsfuga, que se presentó con unas siglas y un programa electoral, para integrarse a otro partido y un programa distinto. Precisamente alguien al que Ud. puso de vuelta y media durante la campaña electoral, entre otras cosas por “vivir de la política” y hacer un pacto antinatural con el PP.

Ud. Sr. Alcalde no tiene legitimidad moral para criticar a nadie de utilización partidista de colectivos y asociaciones. Ud., que utilizó una Asociación de Vecinos como trampolín para su incorporación a la política municipal, dudando si hacerlo con el PP o con el PSOE. Ud. Sr Alcalde que ha convertido la Radio Municipal en una gaceta del gobierno y del PSOE y el consejo Económico y Social en una tomadura de pelo.

Las Alegaciones de IU, se las hicimos en el Pleno donde se discutió las Ordenanzas Fiscales para la Tasa de Basura, entre las que destaco:

Enorme contradicción con sus críticas hacia Diputación por calcular la tasa de Tratamiento en función del Valor Catastral de la vivienda y no de los Kgs. de residuos, independientemente del número de personas que la habiten y de sus rentas, para que Ud., haga exactamente lo mismo con la tasa de basura.

Ud., beneficia con la tasa de basura a determinadas actividades económicas, pero a cargo de la basura doméstica y no de las arcas municipales, viviendas que soportamos el 84,5% del coste total, cuando los bares, grandes comercios y resto de actividad comercial, soporta el 9,3%, lo cual no se corresponde con los residuos que generan realmente cada actividad.

Y por último para que quiere Ud., que presentemos alegaciones, para no tenerlas ni tan siquiera en consideración como ha hecho siempre. Le recuerdo que Ud., incumple los Acuerdos de Pleno, como ha hecho con la Creación de Una Bolsa de Trabajo y Plan de Empleo Municipal, moción de IU, aprobada en Pleno a finales del 2011.

Peña Escrita por PA de Almuñécar

La política de abandono y deterioro del Parque de la Naturaleza de Peña Escrita continúa imparable, ante la desidia del gobierno de la Sra.Herrera. Ahora le ha tocado el turno a las instalaciones turísticas y de ocio, que llevan más de dos meses cerradas.

Desde que a primeros de octubre se fuera la empresa adjudicataria de la concesión, ante la falta de mantenimiento y dejadez de las cabañas y del conjunto del Parque por parte del gobierno municipal, el número de visitantes a este emblemático reclamo turístico ha bajado de forma importante.

Para los andalucistas, este alarmante abandono “puede ser la puntilla” de esta alternativa de ocio, puesto que se une a la falta de mantenimiento integral de las instalaciones, que ha provocado episodios tan lamentables como el ataque, hace unos meses, a los ejemplares de llamas por parte de una jauría de perros salvajes, junto a la progresiva pérdida de animales emblemáticos del núcleo zoológico, caso del tigre blanco, ejemplares de cebras, pécaris, ciervos o gamos, la muerte de crías de tigres rayados…, que se ha traducido en la reducción a la mitad de la oferta de animales de hace dos años y medio.

Si al cierre de las instalaciones de ocio, restauración y alojamiento, unimos el persistente abandono de la masa forestal que se ha traducido en que se hayan secado numerosos árboles o la maleza haya invadido numerosas zonas verdes, junto a la inexistencia de planes de reforestación y la gran disminución de animales, el resultado es que se está dando una penosa  imagen del Parque de la Naturaleza de Peña Escrita y la afluencia de turistas al mismo.

Para el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, la ineficacia del gobierno Herrera y sus socios está provocando el deterioro y la pérdida del conjunto de la oferta de ocio de nuestra ciudad, con la pérdida de gran parte del potencial turístico, como el acuario cerrado, el mercado municipal ‘tocado’ por el cierre del aparcamiento y un Loro Sexi claramente devaluado que pretenden ‘reinaugurar’ este puente.

UN ANDALUCISMO ÚTIL por Ángel Ortega Fernández (PA)

Fue una explosión de andalucismo reivindicativo el que vivimos el 4 de diciembre de 1977. Cerca de dos millones de andaluces nos lanzamos a la calle a reivindicar el derecho de un pueblo, el andaluz, a reivindicar nuestra autonomía y poder decidir sobre nuestro futuro. Aquel día nos rebelamos contra el poder establecido y, especialmente, contra una España asimétrica a la que se quería dar carta de naturaleza en la constitución, con unos territorios de primera (Cataluña, País Vasco y Galicia) y el resto de territorios dependientes del Estado centralista. 

Manifestaciones en cada rincón de la tierra andaluza, que fueron secundadas por los andaluces residentes en Cataluña. El día fue tristemente ensombrecido por el asesinato, aún sin aclarar ni depurar responsabilidades, de un joven malagueño, Manuel José García Caparrós. El grito fue unánime aquel ‘4 de Diciembre’, quedando en la memoria colectiva de nuestro pueblo como el hito histórico que nos permitió, en la calle y por derecho propio, el derecho a decidir nuestro futuro y dotarnos de los instrumentos necesarios para contar con un gobierno propio. 

Se consiguió romper con aquel Estado asimétrico que se postulaba desde la UCD y gran parte del PSOE, especialmente su clase política catalana, en un debate que hoy, 36 años después, está volviendo a reproducirse con el independentismo catalán. Se pretendieron imponer, a finales de los setenta, dos clases de autonomía, la de primera para los tres “territorios históricos” a través del artículo 151, y de segunda para el resto (el café para todos de Puyol). Aquellas dos velocidades quedaron fracturadas por la actitud de Clavero Arévalo y las  manifestaciones del ‘4 de Diciembre’, reconocido como ‘Día Nacional de Andalucía’, a lo que contribuyó el cambio de actitud del PSOE, que supo hacer propia la lucha del pueblo andaluz contra la UCD, y que se materializaría en el referéndum del 28 de febrero de 1980 y la famosa ‘preguntita’. 

Unos años en los que asistimos al nacimiento de un andalucismo pujante y reivindicativo, bajo las siglas del PSA. Un movimiento nacionalista que reivindicó las raíces y señas de identidad del pueblo andaluz, en pie de igualdad con el resto de territorios del Estado. 

Después llegaría el monopolio der PSOE en la Junta de Andalucía, con una deriva en el poder que pervirtió el sistema para acercarse hasta un régimen político, con la salvedad del gobierno de coalición con los andalucistas. Se daría a continuación un ejercicio ‘absolutista’ del poder, que ha culminado en un auténtico expolio de los recursos públicos, con casos de corrupción de los que los ERE y las facturas de UGT son ejemplo sangrante, trasladando al resto de España una bochornosa imagen del gobierno de los andaluces hasta identificarlos con el ‘bananismo’ más tercermundista. Aunque hayan cambiado de cara, el ‘susanismo’ no cambia el fondo y raíz del problema. “Cambian de collar, pero no de perro”, que diría un castizo. 

Hoy, 4 de diciembre de 2013, no hay nada que celebrar. Inmersos en una profunda depresión económica y de crisis de valores, con un paro en niveles cercanos al 40% en muchos territorios de Andalucía y unos niveles educativos muy por debajo de la media española y europea, como ha desvelado el Informe PISA, el movimiento nacionalista andaluz, de la mano del Partido Andalucista, debe incidir en su línea reivindicativa, en la calle, para seguir defendiendo los intereses de los andaluces. A las puertas de San Telmo, con valentía y rebeldía como esta tarde, porque entendemos que somos necesarios en el Parlamento y la Junta. Queremos ser útiles para los andaluces. 

Los andalucistas debemos ser reivindicativos, pueblo a pueblo, ciudad a ciudad. Hemos de profundizar, entre todos los que sentimos los colores de nuestra tierra, para actualizar nuestros mensajes, ideas y contenidos; para volver a conectar con la realidad de un pueblo que lo está pasando muy mal. Es por ello que desde el PA (especialmente en Almuñécar-La Herradura), vamos de impulsar un proyecto que sea útil y necesario para nuestra tierra; para que el andalucismo sea de nuevo la voz de los andaluces. Como hace 36 años.

"UN ANDALUCISMO ÚTIL, EN EL 36 ANIVERSARIO DEL ‘4 DE DICIEMBRE’ DE 1977"      

 Ángel Ortega Fernández, vocal de la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido Andalucista

"No hay motivo para el triunfalismo" por Convergencia Andaluza Motrril

En el pasado pleno celebrado en el Ayuntamiento de Motril se debatió uno de los puntos más importantes que afectan al propio Ayuntamiento y a los ciudadanos de Motril. 

Se trata de la toma de conocimiento de la Liquidación del Presupuesto de 2012 es decir, cuanto se han cumplido las previsiones del equipo de gobierno de los ingresos y de los gastos que realizó en el presupuesto de 2012.

La primera denuncia que quiere hacer públicamente Convergencia es que, de nuevo, el PP volvió a hacer gala del poco respeto hacía la labor de oposición entregando, para un punto tan importante, la documentación con solo 48 horas de antelación a la celebración del Pleno.

Si tenemos  en cuenta que el presupuesto de 2012 se aprobó en septiembre de 2012 (estando ya bastante avanzado el ejercicio) y que el decreto para iniciar  la liquidación es de febrero de 2013 (han tenido 9 meses para realizarlo), que el PP ponga a disposición de la oposición la extensa documentación con solo 48 horas para su estudio, es una muestra más de lo poco que importa al equipo de gobierno ofrecer una imagen de claridad y transparencia. 

Entrando ya propiamente en la liquidación hay dos datos que llaman la atención:

El primero es que el 2012 arroja un superávit presupuestario de más de 5 millones. Supone una desviación de más del 10% sobre lo presupuestado. Mientras que el PP lo presenta como un gran logro y como un manifiesto signo de mejoría, para Convergencia lo único que demuestra es su mala gestión que ni tan siquiera puede hacer una previsión de ingresos y gastos correcta. Ni siquiera cumplen sus propios presupuestos. Al final, ¿cuál es el motivo de superávit, la falta de ingresos o la anulación de gastos presupuestados, unos ingresos inflados o una mala previsión presupuestaria, es una liquidación artificiosa o responde a un objetivo premeditado ?. La oposición vuelve a estar en la más absoluta desinformación.

Pero el tono eufórico del responsable de economía en nada se justifica cuando, y aquí llega el segundo dato relevante del asunto, el Ayuntamiento de Motril arrastra una deuda de casi 70 millones de euros.

Para convergencia no hay motivo alguno para el triunfalismo en un tiempo que se han reducido servicios básicos, se han despedido a trabajadores municipales, se incrementan los impuestos, no se cumple el presupuesto de las empresas públicas, se recortan derechos sociales a los trabajadores, se incumplen acuerdos con organizaciones de fines sociales y al final son los ciudadanos los que cargan en sus espaldas todos los sacrificios con subidas de impuestos y tasas. Qué mejor  y oportuna muestra de ello que la reciente, injustificada e injusta ampliación de la zona azul. Y luego nos dice el gobierno del PP que no toma medidas traumáticas.

"No iremos al pleno Municipal" por IU de Salobreña

Los dos concejales de IU, vivimos de nuestros respectivos trabajos, cuyo horario de convocatoria como bien sabe el Sr. Alcalde es totalmente incompatible y convocado para el este jueves a las 9 de la mañana. Esto a diferencia de los concejales del PSOE y el tránsfuga que les garantiza el gobierno, quienes viven y trabajan del presupuesto público del Ayuntamiento, por lo tanto su predisposición horaria tendría que adaptarse a las necesidades o imposibilidades del resto de la Corporación.

Sorprendentemente el Ayuntamiento de Salobreña, será el único o de los pocos, cuyos recursos para hacer política los tengan acaparados exclusivamente el Equipo de Gobierno, todo esto gracias al ejercicio de tránsfuguismo de su aliado que vendió su compromiso electoral por un salario personal y de alguno otro integrante de su candidatura. 

Es inconcebible que estas alegaciones no sean tratadas en Comisión o reunión de portavoces previamente. Como es poco democrática y nada que ver con el Cambio anunciado por el PSOE, que no sea tenida en cuenta como Alegación, la propuesta realizada por miembros de la Asociación de Vecinos Caña de Azucar, durante el último Pleno Ordinario para que el Ayuntamiento se haga cargo del pago de la tasa por Tratamiento de Residuos cuyo recibo emite la Diputación. 

Con esta propuesta el Ayuntamiento no pierde ingresos algunos y los vecinos pagarían lo mismo que venían haciendo en años anteriores, por lo tanto no les afectaría la subida prevista para el 2014. 

El Alcalde en una actitud prepotente y arrogante, gracias al tránsfuga que le sostiene, ignora cualquier propuesta que venga de la ciudadanía y mucho mas de los grupos de la oposición. 

Por todo lo anteriormente expuesto, IU no asistirá al Pleno Extraordinario como invitados de piedra, que es el único papel que el PSOE concede a la oposición en el Pleno.

“Anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana” por Convergencia Andaluza Motril

Convergencia no comparte la visión que tiene el PP Motrileño referente a la convivencia social, ni tampoco su visión referente a la represión de las manifestaciones públicas de protesta por las acciones del gobierno.

Convergencia considera, sin entrar en consideraciones legales,  que todos los actores intervinientes en la convivencia social deben tener voz y a todos se les debe oír. Todos tenemos derecho a nuestro espacio. La pluralidad de ideas, la repulsa a políticas injustas, la denuncia de situaciones de abuso es lógico y hasta conveniente que se refleje en unas actuaciones visibles socialmente como son las manifestaciones públicas.

Las manifestaciones públicas de los ciudadanos es el mejor indicador de la situación social, y cuya opresión, nunca ha sido una solución al problema, muy al contrario, el control y la represión que se pone en marcha por el Gobierno del Estado para evitar dichas manifestaciones públicas, no hace sino aumentar la frustración de tod@s, a la par que evoca tiempos pasados no queridos y nunca olvidados.

El borrador de la futura Ley de Seguridad Ciudadana no es sino un compendio represivo y absurdo frente al derecho a manifestarse. La vigente Ley de Seguridad Ciudadana y el Código Penal ya castigan cualquier abuso que se produzca en el ejercicio de los derechos de asociación y manifestación. ¿Por qué ahora una ley aun más sancionadora?.

Convergencia presentó una moción al pleno celebrado el pasado viernes para que el Ayuntamiento de Motril diera su rechazo al borrador de Ley de Seguridad Ciudadana. El PP de Motril no apoyó la moción.  Las absurdas justificaciones del PP es que se ha incrementado la partida prespuestaria para la Secretaría de Estado de Seguridad y ello pone de manifiesto el firme compromiso del Gobierno en la lucha contra la delincuencia organizada y el terrorismo, así como contra el tráfico de drogas, el blanqueo de capitales, el ciberterrorismo, los delitos contra la propiedad intelectual, el acoso en la red o la lucha contra la inmigración irregular.

Convergencia lamenta el apoyo del PP motrileño a un texto legal que criminaliza al ciudadano,  que solo va ayudar a aumentar la crispación y la frustración,  y que lo apoye con excusas que nada tienen que ver con el derecho constitucional a la manifestación democrática. 

LA COSTA TROPICAL PIERDE EL TREN por Angel Ortega (PA Almuñécar)

Nuevamente la Costa Tropical ha sido marginada en una decisión trascendental para el futuro de sus comunicaciones y por consiguiente de su economía. El acuerdo tomado hace unos días por el Pleno de la Eurocámara de excluir al litoral granadino del trazado definitivo del Corredor Ferroviario Litoral o Corredor Mediterráneo, ha sido un mazazo” para las expectativas de desarrollo económico y de las comunicaciones de la Costa Tropical. 

Una decisión de la que desde el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura responsabilizamos exclusivamente a las disputas estériles entre socialistas y populares que no han querido o sabido defender en Europa los intereses de la Costa”, denuncian los andalucistas. 

No es de recibo que a la política de ninguneo y marginación que hemos padecido en el desarrollo de nuestras autovías, se sume ahora la “condena a muerte” del tren, tras la aprobación de los presupuestos de la Unión Europea para 2014-2020 por los eurodiputados, incluidos los españoles del PP y el PSOE. Una decisión que en la práctica significa que el tren, que desde la frontera con Francia recorre todo el arco mediterráneo, “saltará” desde Almería hacia el interior peninsular, para conectar con Algeciras a través de Granada y Antequera en vez del trazado por el litoral. La Costa se queda definitivamente sin tren. 

Una complicidad del PP y PSOE que ahora se culpan entre ellos, haciendo como en tantas actuaciones un ‘teatrillo’. Como con las canalizaciones de riego de la presa de Rules, intentan eludir sus responsabilidades ante los ciudadanos de la Costa. Son ‘expertos trileros’ en no asumir responsabilidades, ‘magos vendedores de humo’ lanzando cortinas de distracción para esconder su incompetencia y su nula capacidad para defender los intereses de los ciudadanos”, mantienen los andalucistas.

 Desde el PA exigimos un esfuerzo a las administraciones estatal y autonómica para que olviden sus rencillas partidistas y antepongan los intereses de la Costa Tropical, para que la comarca de la costa deje de ser la gran olvidada de las comunicaciones ferroviarias de España. 

Y si no saben, no quieren o no pueden, que se vayan”, concluyen desde el PA de Almuñécar-La Herradura.

"Priorizar el gasto social antes que luces de navidad" por Convergencia Andaluza Motril

El Partido Popular en Motril vuelva a dar una muestra más de su puesta en escena y despilfarro, cuando muchas familias motrileñas están pasando por una situación muy dura. Ahora la Sra. Alcaldesa nos anuncia,  a bombo y platillo una inversión de más de 97 mil euros para un gasto, que desde Convergencia lo consideramos, en estos momentos, innecesario.

Convergencia Andaluza comparte que la función ornamental del alumbrado navideño fomenta el espíritu navideño pero en los tiempos que corre donde la gente ha perdido su trabajo o vienen manteniendo una situación de desempleo durante muchos meses que desde la administración pública debe priorizarse en el gasto.  Convergencia vive en primera persona la desesperación de muchas personas ante esta situación injusta.

Está claro que en lo que va de legislatura, el Partido Popular está llevando una gestión basada en un afán recaudatorio sin límites (ha subido los impuestos  a los motrileños, ha ampliado la Zona Azul, anuló la Banda de Música y también la Escuela Municipal de Música, no cumple sus compromisos con Proyecto Hombre ni con el comedor social, etc…), pero por lo menos, pedimos que al fijar sus gastos ponga entre sus primeras prioridades las necesidades con una función social.

Desde Convergencia ya el año pasado solicitamos que el dinero previsto para el alumbrado navideño se destinara a otros fines más sociales y mucho más necesarios en estos tiempos.

Volvemos a  solicitar al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Motril y a la Alcaldesa como máxima responsable que priorice los gastos del Ayuntamiento y que evite aquellos gastos que no sean estrictamente necesarios, como el del alumbrado navideño, prevaleciendo sus esfuerzos y los recursos económicos en mejorar la situación de las familias que peor lo están pasando. 

LORO-SEXI, UNA FALSA REINAUGURACIÓN por el Partido Andalucista

Un año cerrado, la mitad de la colección de aves perdida y varias instalaciones desmanteladas.

El gobierno municipal de Almuñécar está siendo protagonista de una opereta, que nos movería a la risa de no ser por las negativas consecuencias que está teniendo para nuestra ciudad”, denuncian los andalucistas de Almuñécar-La Herradura. 

No es ningún secreto que en un municipio turístico la oferta de ocio es fundamental, teniendo una especial importancia para mejorar los niveles de ocupación fuera de la temporada alta. Las tres principales instalaciones municipales, Acuario, Peña Escrita y Loro Sexi, han sufrido las consecuencias de la inoperancia del gobierno Herrera y sus socios. De ser un referente turístico han pasado a una situación de abandono, desmantelamiento y cierre.

El Loro Sexi, que los andalucistas inauguramos en mayo de 1987, se cerró de forma absurda e injustificada cuando estaba en perfecto estado de funcionamiento. Se despidió al personal que trabajaba en el mismo y comenzó su acelerado declive en los meses que lleva cerrado al público. Las aves más singulares de la magnífica colección existente, desaparecieron. Unas  robadas y otras muertas por ‘exceso de cuidado’, informan los andalucistas sexitanos. 

Recuerdan desde el PA que “cuando pudimos acceder a las instalaciones, tras largos meses pidiéndolo sin resultado y tras la denuncia al Defensor del Pueblo, el espectáculo que contemplamos era lamentable. La publicación de las fotos que evidenciaban el desastre obtuvo de Herrera la callada por respuesta.

Ahora nos comunican miembros de las asociaciones ornitológicas que tuvieron un protagonismo activo en la puesta en marcha del Parque Ornitológico, que  a Herrera y sus lugartenientes les ha entrado la prisa por “inaugurar” el Loro Sexi para el puente de Constitución. 

Eso sí, sin reponer las numerosas aves tropicales que han desaparecido y que daban especial relieve al parque ornitológico e intentando camuflar su pérdida desmantelando recintos para que no se note demasiado su ausencia. Les falta, para culminar su esperpéntica actuación, poner una placa “inaugural”, eso sí, quitando previamente la de 1987”, concluyen desde el PA de Almuñécar-La Herradura.

Crece la zona azul en Motril por Convergencia Andaluza

Desde que en Motril tenemos un gobierno del Partido Popular, no han parado de aumentar los aparcamientos de estacionamiento limitado de Zona Azul en nuestro municipio. 

Aprovechando una reestructuración por obras, se han introducido 222 nuevas plazas de aparcamiento de zona azul. Con esta ampliación, se suman 222 a las 675 ya determinadas por la ordenanza reguladora.

Ya, a principios de año,  el equipo de gobierno realizó una desmesurada subida de las sanciones de las infracciones de la zona azul. Subida que al igual que el injustificado aumento de plazas de zona azul solo atiende a una función recaudatoria.

Entre las justificaciones, hasta el momento que nos ha dado el equipo de gobierno está la de facilitar el concepto “aparcamiento solidario”.  Nunca la solidaridad del “aparcamiento solidario” ha venido a determinarse por estar bajo estacionamiento limitado y en régimen de pago.  Evidentemente Convergencia no comparte este modelo de solidaridad.

Otras de las razones que ha dado el equipo de gobierno del PP es facilitar la rotación de los vehículos. Desde Convergencia nos preguntamos, ¿Qué necesidad de rotación puede haber en las zonas de Plaza de la Coronación y Ronda Sur cuando se tiene un aparcamiento público con entrada/salida en cada una de las referidas zonas?. Y si lo que se pretende es la rotación en la zona de Plaza de la Coronación y Ronda Sur de Motril por su cercanía a centros administrativos, ¿porqué se amplía la zona azul a la Calle Marquesa de Esquilache?.

Además, Desde Convergencia cuestionamos que si lo que se pretende es mejorar, ¿porqué no se establece un sistema de tarifas que haga pagar a los ciudadanos por lo que realmente usan el estacionamiento en vez de por fracción?.

Como siempre, al final, son los ciudadanos los que pagan los platos rotos de una nefasta gestión económica. 

Por ello, desde Convergencia llevamos al próximo pleno, una moción en la que se insta al equipo de gobierno del PP a la retirada de la ampliación de los estacionamientos de zona azul y a que se establezca un sistema de tarifas que se ajuste al uso real de la plaza de estacionamiento.

Díaz de Vivar, de nombre Susana por Jesús María Cascón Murillo

Alfredo Pérez Rubalcaba pasará de candidato a la Moncloa a moneda de traspaso, a muñeco de trapo tras el que se refugiará (y se refugia ya) Susana Díaz, enemiga acérrima de los combates cuerpo a cuerpo y muy amiga de la guerra de estrategias, de cuarteles generales armados hasta los dientes y de asomar la cabeza lo justito por si viene alguien. Dicen algunos dirigentes socialistas, de esos que ya no tienes que llamarles por teléfono porque son ellos los que te llaman, directamente, que Susana apoyará a Rubalcaba hasta acabar con las alternativas posibles que puedan ir presentándose y, una vez llegado el momento, recurrirá a su fuerza al frente del PSOE andaluz para acabar con él". Me siguen contando que "hace mal Rubalcaba en fiarse de esta política profesional, una política hecha en el PSOE y que desde su militancia en las juventudes socialistas ha ido escalando puestos y terminando siempre con sus mentores. Muchos nombres conocidos han caído bajo el poderoso cabalgar de Díaz de Vivar, como Borbolla, Chaves, Viera, Pizarro y Griñán". Está claro que la que va a ser nueva secretaria de los socialistas andaluces no se va a conformar con reinar en el Sur sino que "sus aspiraciones y ambiciones es ser la primera mujer presidenta del gobierno. 

Cristalino: no se presentará a las próxima cita electoral porque sabe que el PSOE no ganará (dicen los propios socialistas), pero sí va a decidir quién va a ser la cabeza visible del PSOE. Ya saben lo que he escrito en el párrafo anterior, de salir a pecho descubierto, nada. Que salga otro y me cuente cómo está el patio. De momento, Rubalcaba y Susana se necesitan. Sus posiciones están claras: Alfredo Pérez no quiere retirarse aún aunque muchos le dan por muerto, políticamente hablando, y Díaz de Vivar necesita mantenerlo vivo para ir logrando sus propósitos; llegado el momento será ella la que le de la puntilla". De momento lo ha dejado meridianamente claro: "le apoyo porque no tengo más remedio", "yo no voté a Rubalcaba pero le apoyo..." Si Susana no votó a Rubalcaba quiere decir dos más dos, que votó a Chacón. La Carme estará en Granada, junto a ella, y será en Granada donde se escenifique ese escenario de guerra que Díaz pretende. Las dos juntas como alternativa para derrocar al actual aparato de poder socialista, dejado de la mano de Dios y de Pablo Iglesias a ojos de muchos observadores.

 

El primer golpe de efecto que va a dar nada más ser proclamada nueva secretaria "será presentar este fin de semana una renovación total del PSOE andaluz frente al continuismo del PSOE a nivel federal y, si puede (que podrá), lanzará su mensaje de renovación unido a un discurso hablando de todo aquello que no se habló en la conferencia celebrada por el PSOE hace unas semanas, esto es: España, Cataluña y Primarias". Su primera opción seguirá siendo apoyar a Rubalcaba. El problema es que está tan quemado que a lo mejor no aguanta. En todo caso, si sale otro, que parezca que ha sido Susana la que lo ha designado. Ella y el poderoso PSOE andaluz, como valedores del viejo o nuevo líder. Y ahí radica el fin de todo este sainete cocinado entre bambalinas: sea el que sea el futuro candidato, que lo ha puesto la señora. Cuidadito.

 

Como podrán comprobar, nuestros interlocutores parecen saber de lo que hablan, y lo hacen con un tono algo apesadumbrado, victimista, casi de desprecio por la actual situación interna del partido. Pero su memoria, como la de casi todos los pertenecientes a un partido político, es quebradiza: esto pasa cada cuatro años quieras o no quieras. Hay cabreos de todo tipo en épocas pre electorales y en situaciones de vacío de poder: por designaciones a dedo, por hacer caso omiso a las conclusiones de las bases, por saltarse los designios del comité federal a la torera, por acumular poder en la sombra sin dar la cara... Todos estos datos parecen sacados del mismo manual, aplicable casi a todos los partidos pero con especial reiteración en el de Ferraz: cuando montan un circo los enanos juegan en la NBA. Pero, en esta ocasión, hay algo diferente: Susana Díaz monta a caballo y delante trota el moribundo. Una vez en el suelo, apretará las riendas y dará espuela a su montura. A ver quién la pilla.

Tres concursantes en el Certamen de Guitarra “Andrés Segovia” por María Victoria Ruiz

Cuando en 2010 se presentaron 4 concursantes al Certamen Internacional  de Guitarra “Andrés Segovia”, gobernando Convergencia Andaluza, los grupos de la oposición buscaban sangre con unas críticas furibundas con indescriptible maldad, dirigidas directamente a yugular de la que en aquella época era la Teniente Alcalde de La Herradura. Ellos, desconocedores del funcionamiento interno de este evento cultural , se atrevían a decir que Convergencia Andaluza pretendía cargarse este Certamen, tomándose a la ligera el trabajo realizado desde la Secretaría Técnica del Certamen “Andrés Segovia” y desde la propia Tenencia de Alcaldía. 

Aquellos días pudimos escuchar, que si no vienen más concursantes es porque se dejó de pagar una parte de la estancia, o porque las pancartas no se ponían en verano para los veraneantes. El nivel de desinformación del Certamen fue tal, que se atrevieron incluso a llevar en el programa electoral del PP, la recuperación de este Certamen de Guitarra, que según ellos, por desidia, venían pocos concursantes.

Este año, tras las tan cacareadas mejoras que dicen que han hecho, con un supuesto cambio de dirección en la Secretaría Técnica del Certamen, pagando además la estancia a los guitarrista, ofreciendo conciertos a los ganadores en festivales de música, aparte de los ya suculentos premios en metálico que siempre ha tenido, nos encontramos que únicamente 3 concursantes han decidido participar en el Certamen Internacional  de Guitarra Clásica “Andrés Segovia”, el mínimo en toda su historia. 

Si ahora yo reprodujera algunas de esas críticas que ellos hicieron, estaría en mi derecho, pero sinceramente creo que no serviría de nada y lo único que conseguiría hacer más daño al Certamen, como ocurrió años atrás, que no se tuvo en cuenta el esfuerzo realizado para construir en un breve espacio de tiempo un Centro Cívico, que estuvo paralizado 4 años de pacto PP-PSOE-PILH, para dotar a este Certamen, un lugar digno donde celebrarse y dejar de estar a expensas de ningún arzobispo. Y ahí está, un teatro que asombra a quienes nos visitan, pues ciudades más grandes, no lo tienen. Tampoco se valoró la aportación de una Orquesta para el Certamen “Andrés Segovia” con la ayuda inestimable del maestro y director, Miguel Quirós, de la cual este año han prescindido, sin ni siquiera un reconocimiento oficial a este director que siempre estuvo a las duras. 

En 2010, el ganador del Certamen de ese año, Emerson Salazar, reconocía en IDEAL, un periódico que no se puede tachar afín al andalucismo, que la escasa participación fue motivada por la alta dificultad de las obras obligadas. Y creo que este año, ocurre lo mismo. Nos encontramos con un repertorio muy selecto, con unos homenajes muy rimbombantes como pueda ser el centenario del nacimiento de Maurice Ohana, o el cincuenta aniversario de la muerte de Salvador Bacarisse y finalmente  el 25 aniversario del Concurso de Composición “Andrés Segovia”, pero en definitiva, lo que echa para atrás a los concursantes, son las obras obligadas, no que se les pague o no la estancia, o se ponga una pancarta en agosto. Y este año con estas obras obligadas han vuelto a dar una nueva “vuelta de tuerca” para reincidir en lo exquisito y lo selecto. 

Ahora ¿qué nos interesa más?, ¿lo exquisito y lo selecto?, ¿o atraer a 50 guitarristas de dudosa calidad? Por mi parte creo que el Certamen “Andrés Segovia” es reconocido mundialmente como el número 1 por la enorme dificultad que tienen sus diferentes pruebas eliminatorias y no me gustaría que perdiera esa idiosincrasia, pero también hay que intentar ser más atrayentes en las propuestas y equilibrarla con la calidad. Y eso es el trabajo del jurado, no es suficiente con que sean los mismos concursantes quienes se preseleccionen a participar, tienen que venir y que sea el propio jurado el encargado de decidir quiénes pasan a la siguiente prueba. 

Tal vez haya que darle otro rumbo al Certamen “Andrés Segovia”, pero como dije al principio, no me voy a esconder tras la crítica fácil y destructiva, eso sería ponerme a la altura de otros; prefiero ser constructiva y aportar mi opinión para engrandecer y mejorar el Certamen Internacional de Guitarra Clásica “Andrés Segovia” en un momento en el que no me gustaría estar en la piel del actual Teniente Alcalde de La Herradura, pues como dice el refrán , la vida se encarga de poner a cada uno en su sitio.

Izquierda Unida de Salobreña DENUNCIA por Angel Coello

El Alcalde Sr. Gonzalo Fernández, mientras pide sacrificios a la ciudadanía con subidas de impuestos “Catastrazo”  (IBI), por otro lado utiliza el dinero público de manera irresponsable, en indemnizaciones a una alumna del Taller de Empleo de Jardinería que fue despedida caprichosamente y de forma injustificada.

Hace varios meses fue despedida una alumna de la E.T. de Jardinería. I.U. denunció este despido por ser algo “inusual” en una alumna que no una trabajadora, cuyo objetivo era su formación y aprendizaje. Es decir no se le puede pedir rendimiento ni producción sino interés y atención. Y todo esto cuando llevaba menos de un mes como alumna. Solo hay precedentes ante alumnos de otras E.T., que han robado o agredido al monitor, faltado injustificadamente…etc. Los motivos del despido eran una falsa absurda.

Desde IU al igual que desde los sindicatos del Ayuntamiento, intentaron dialogar con el Alcalde para convencerle que estaba cometiendo un error y un abuso, por simple revancha personal.

La despedida interpuso demanda contra el Ayuntamiento en reclamación del Despido. Ante esta demanda solo cabían tres sentencias: Despido Nulo (defecto de tramitación) Despido Procedente (la empresa tiene razón y no hay indemnización) y Despido Improcedente (la empresa decide si readmite o indemniza, lo cual en este caso supondría menos de 200 € por el poco tiempo que llevaba  contratada).

El pasado 10 de Octubre y previo a la celebración del Juicio, se celebró acto de conciliación, donde el abogado del Ayuntamiento (por delegación expresa del Alcalde, otro enchufado más) se compromete a abonar a la trabajadora la cantidad de 2.500€ netos. Evidentemente la despedida acepta, pues supone una cantidad DOCE VECES SUPERIOR a la que podría conseguir en caso de celebrarse juicio y se declarase Despido Improcedente. La Secretaria Judicial redacta el acta, cumpliendo con la exigencia del abogado del Ayuntamiento para que no aparezca de ninguna manera el término indemnización por despido sino: “Con el fin de poner fin al conflicto surgido entre las partes”…

Este Alcalde actúa por criterios personales y de revancha en función de quien se trate, cuando son afectados cercanos al PSOE, ha optado por la Readmisión  (caso de la Piscina Cubierta) en el resto de los casos Indemniza con dinero público, algo totalmente rechazable desde un punto de vista ético y político y contrario a los intereses generales de la ciudadanía.

IU preguntó al Alcalde en el último Pleno, porque se hacía este uso indebido con dinero público, y no obtuvo más que una respuesta lacónica: “solo nos limitamos a cumplir una sentencia judicial”

Que no Sr. Alcalde, que deje Ud., de fingir, que no hay tal sentencia, que esto es “un arreglo”, un acuerdo entre el Ayuntamiento y la despedida, para tapar una injusticia perpetrada por Ud.

La deuda de Limdeco por Convergencia Andaluza Motril

Tras la terminación del pleno el pasado viernes en el Ayuntamiento de Motril, se celebró Junta General de la Empresa Pública Limdeco. El punto más importante del orden del día era la aprobación de las cuentas generales de la empresa del ejercicio 2012.

La preceptiva auditoria externa que acompaña las cuentas no deja lugar a dudas. La conclusión es que la gestión llevada a cabo en los últimos años por el equipo de gobierno del PP ha sido nefasta y ha aumentado la deuda de forma alarmante.

La auditoria recoge que desde el inicio del ejercicio 2011, “se ha producido una situación de impago generalizado de las cuotas resultantes correspondientes tanto a la TGSS (Seguridad social) como a la AEAT (Hacienda)”.  Igualmente que a  “A la fecha de emisión de este informe, la Sociedad continua aumentando su deuda con la TGSS y la AEAT por el impago de las cuotas en el ejercicio 2013 que actualmente figuran registradas por importe de 11.090.296,76 euros y 3.325.418,24 euros, respectivamente, sin incluir los recargos intereses y sanciones devengados en el ejercicio 2013”.

Pero hay otro dato que es el que Convergencia quiere hacer hincapié y es que según la misma auditoría los principales deudores con Limdeco son el Ayuntamiento de Motril, que debe a Limdeco 4.328.118,02 euros y la Entidad Local de Carchuna-Calahonda que debe a Limdeco, según la auditoría,  782.853,61 euros.

Llegado este punto, se nos anunció en el Pleno referido, que el Ayuntamiento de Motril iba a hacer frente al pago de su deuda con Limdeco. Que con dicho pago, se permitiría llegar a acuerdos con Hacienda y Seguridad Social. Este pago no es más que el cumplimiento de las obligaciones del Ayuntamiento de Motril con la empresa Limdeco, a la que sistemáticamente y de una forma absolutamente irresponsable, fue recortando dinero del presupuesto que anualmente tenía aprobado el propio Ayuntamiento para la empresa, y que ha provocado que durante muchos años se generara una deuda con Hacienda y Seguridad social.

Ahora nos anuncia el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Motril que va a pagar su deuda con Limdeco. Desde Convergencia nos preguntamos, si ahora se paga lo que se debió pagar en su momento, todos los recargos, intereses de demora y sanciones que han conllevado la deuda con la Seguridad Social y Hacienda. Solo con Hacienda en intereses y recargos a 2012 (sin incluir sanciones) son más de 600 mil euros. ¿porqué debe pagarlo el pueblo de Motril?, ¿Esta es la buena gestión del equipo de gobierno del PP?.

Convergencia considera que es injusto que los ciudadanos tengan que hacer frente al pago de unos recargos, intereses de demora y sanciones de unos pagos que tanto a Hacienda como a Seguridad Social debieron hacerse en su momento porque así estaba presupuestado.

Convergencia considera además, que la situación en la que está Limdeco actualmente es fruto de la negligente gestión del equipo de gobierno del PP y que los ciudadanos van, como siempre, a pagar las consecuencias de ello. Solicitamos a la Alcaldesa de Motril que asuma su responsabilidad, que depure responsabilidades políticas y administrativas y que establezca una nueva dirección política y de gestión de la Empresa Pública Limdeco.

"La Comarca de la Costa Tropical otra vez castigada" por Salvador Alcalde (CA)

Hoy es un día triste para la Costa de Motril. La prensa del día trae una mala noticia. Europa dejará de invertir miles de millones en nuestra comarca al dejarla fuera del proyecto de Corredor Ferroviario que recorrerá, casi todo, el litoral este de España. Sí, casi todo. Los ciudadanos de la costa de Granada se asombran cuando comprueban que el trazado del Corredor Ferroviario recorre toda el litoral mediterráneo español, salvo por lo que a nuestra zona corresponde. Todavía nos estamos frotando los ojos al ver el arco que describe el trazado para sortear nuestra tierra.

Desde Convergencia en Motril nos preguntamos ¿qué ha hecho la comarca de Granada para que sea la única zona costera que queda fuera del que podemos decir ya, mal llamado corredor ferroviario del mediterráneo?. Al final, lo cierto, es que son los ciudadanos de Motril y de la costa de Granada en general, los que volvemos a pagar la dejadez de las distintas administraciones y la falta de interés en el desarrollo de nuestra tierra.

Este mal endémico que azota a nuestra comarca en ser los últimos en cuanto a inversión e infraestructuras se trata, se ceba de nuevo al dejarnos fuera de un proyecto vital para nuestro desarrollo. El Puerto de Motril, de nuevo, queda fuera de cualquier inversión que pudiera conllevar dinamismo a nuestra economía y la creación de puestos de trabajo.

La realidad de los hechos vuelve a acreditar que esta comarca no cuenta nunca para nada. El actual gobierno del PP en la nación no ha tenido interés alguno, nunca, de que Motril y su puerto tuvieran conexión con el Corredor Ferroviario del Mediterráneo. Ahora, se nos presenta como víctima de lo hecho anteriormente y nos anuncian un ramal proyectado que unirá Motril con el corredor. Todavía nos acordamos del Sr. Carlos Rojas anunciando el compromiso del PP de Motril de hacer un tranvía de San Antonio a la Playa, con ramales a Torrenueva, El Llano y Playa Granada.

El papel lo aguanta todo pero la realidad es otra cosa. La realidad es que el pasado 25 de octubre el Consejo de Ministros aprobó obras para Valencia y Cataluña por más de 124 millones de euros para preparar la llegada del Corredor Ferroviario Mediterráneo.

Convergencia duda mucho que los ciudadanos de la Costa de Granada veamos el ramal aprobado. Como que veamos las conducciones de la Presa de Rules o que veamos las autovías terminadas en los plazos comprometidos.

Como siempre, nuestra comarca, la última.

EL USO DE INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS por Convergencia Andaluza Motril

En los últimos meses algunos vecinos se han acercado a Convergencia para informarnos de algunas deficiencias en cuanto al uso de las infraestructuras deportivas. Deficiencias que a continuación vamos a hacer públicas y que pedimos al equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Motril que realice las gestiones necesarias para su mejora, ya que estamos seguros que repercutirá en beneficio de todos los ciudadanos.

En primer lugar solicitamos una mejor gestión  de la ocupación de instalaciones deportivas. En cuanto comienza el curso y con ello arrancan la mayoría de escuelas deportivas, resulta muy complicado el encontrar alguna instalación libre en  la que poder practicar cualquier deporte de equipo (fútbol, fútbol 7, fútbol  11, baloncesto, balonmano…) dado que la mayor parte de las horas están ocupadas por las distintas escuelas deportivas, entrenamientos de clubs….

Y cuando llega el fin de semana es aún peor, porque es cuando se disputan todas las competiciones.

La segunda deficiencia que instamos a trabajar en mejorar, es la relativa al sistema de reservas de las instalaciones.  Si se consigue dar con alguna instalación libre, viene el problema de reservarla, ya que para hacerlo hay que acudir por la mañana a realizar la reserva, recoger el recibo, ir al banco a pagarlo y volver a llevar el justificante del pago para que se termine de hacer la reserva, por lo que para la gente que trabaja resulta imposible, no puede ni ir a alquilar la pista, ni a pagarla y cuando dispone de más tiempo libre (fin de semana) se encuentra con las instalaciones reservadas a las distintas competiciones.

Por todo ello Convergencia considera que debería realizarse la gestión de las infraestructuras deportivas de otro modo. En cuanto a la ocupación, que se organizara una forma que permitiera disponibilidad de instalaciones deportivas para los ciudadanos fuera de lo que es el uso escuelas deportivas municipales y organización de eventos deportivos.

En lo que a la reserva se refiere,  ofrecer un abanico de posibilidades a los ciudadanos más asequible y variado. Por ejemplo, incluso que se dé la posibilidad de pagar las pistas al momento de su reserva y dependiendo de su disponibilidad, sin más trámites ni embrollo burocrático.

Por último solicitar al equipo de gobierno del PP que la pista del barrio de Santa Adela, que muchas veces es la única opción para muchos ciudadanos por estar el resto ocupadas, que tiene actualmente un estado deplorable y que resulta muy necesario realizarle unas labores de reparación y mantenimiento que solicitamos al equipo de gobierno.

Mariana Pineda y la libertad, de la mano de José Calvo Poyato por Ángel Ortega Fernández, historiador

He tenido ocasión de leer el último libro publicado por el escritor e historiador José Calvo Poyato, que lleva por título ‘Mariana, los hilos de la libertad’.

Sin duda es una obra que te ‘engancha’, magníficamente escrita como es habitual en el autor, y que no puedes dejar de leer hasta que se resuelve la trama que nos plantea. En la obra se recrea la Granada de los últimos años del reinado de Fernando VII, centrándose en los últimos años de la vida de Mariana Pineda, la heroína de la libertad que murió ajusticiada en mayo de 1831. El supuesto delito de esta mujer granadina, una adelantada a su tiempo por su compromiso político, fue luchar por la vuelta del régimen de libertades que fuera aprobado por las Cortes de Cádiz durante la Guerra de la Independencia. Su lucha por la libertad y su negativa a delatar a quienes compartían ese sentimiento en Granada en los estertores del régimen absolutista, la llevaron al cadalso, a pesar de que su único delito fue encargar a unas bordadoras que realizasen una bandera liberal con las palabras Ley, Libertad, Igualdad. 

Calvo Poyato recrea en su novela, de base histórica, los últimos años de esta apasionante heroína que, desde su muerte, se ha convertido en el símbolo de la libertad, trascendiendo las fronteras geográficas y temporales. Un crimen político. Mariana Pineda (o de Pineda, porque era de ascendencia noble), simboliza la lucha contra la tiranía, en unos años en que la justicia era testimonial y la pena capital era utilizada sistemáticamente para acabar con cualquier tipo de reivindicaciones políticas. Una joven y agraciada viuda que conspira para que vuelva la Constitución de 1812 y que no duda en enfrentarse al poder establecido en una época de feroz represión. Es el período histórico conocido como ‘la década ominosa’, en los años más negros del reinado de Fernando VII, considerado por los historiadores como el peor monarca español de los últimos 500 años.

La novela nos sumerge también en una historia de crímenes e intrigas que le sirven a Calvo Poyato para describir el ambiente y la vida cotidiana de la Granada del primer tercio del siglo XIX. Sin duda un gran libro que, además de entretener, nos instruye a todos y nos ayuda a conocer partes de nuestra historia reciente que es conveniente tener bien presentes; especialmente cuando los recortes en las libertades y los derechos parecen estar a la orden del día. Hay que mantener el espíritu rebelde de Marina Pineda, rebelarse contra el poder establecido si los gobernantes adolecen de falta de escrúpulos, se hacen habituales los casos de corrupción o la incapacidad de los políticos nos conducen al desastre, como sucede en la Granada, Andalucía y España actuales.

En definitiva, una magnífica novela que será presentada en Almuñécar el próximo 28 de noviembre, jueves, en el Hotel Victoria Playa, en un acto organizado por el Partido Andalucista sexitano. Un acto literario en el que el autor, también muy reconocido en su etapa de parlamentario andalucista, firmará ejemplares de la novela. Será presentado por el profesor Manuel Gilabert, director del IES Al-Ándalus de Almuñécar. Una cita ineludible.

Carta del Arzobispo de Granada en relación al libro “Cásate y sé sumisa”

Las tareas propias de mi misión me han impedido seguir la artificiosa polémica generada con la publicación del libro “Cásate y sé sumisa. Experiencia radical para mujeres sin miedo“, de la periodista italiana Costanza Miriano, editado en España por la Editorial Nuevo Inicio. 

No es mi intención defender el libro, que se defiende por sí solo, ni justificar su título o el del que le sigue (que será publicado en breve), que forma un díptico con él y que lleva por título “Cásate y da la vida por ella. Hombres de verdad para mujeres sin miedo”. Eso es prerrogativa propia de su autora, que lo ha explicado ya reiteradamente dentro y fuera del libro. ¿Será preciso recordar que ambos títulos se inspiran casi literalmente en un pasaje de la  Epístola a los Efesios (Ef. 5, 21), y que la sumisión y la donación —el amor— de que se habla en ese pasaje tienen poco o nada que ver con las relaciones de poder que envenenan las relaciones entre hombre y mujer (y no sólo las relaciones entre hombre y mujer) en el contexto del nihilismo contemporáneo? 

Tampoco pretendo justificar la posición de la Editorial, que tiene voz propia y que entiendo ha realizado su labor difundiendo una obra que —me consta— está ayudando a muchas personas. 

           Desde el ámbito pastoral y eclesial que a mí me corresponde sólo quiero señalar que la obra ha sido positivamente reconocida como “evangelizadora” por “L´Observatore Romano” y que su autora, Dña. Constaza Miriano, ha sido invitada a participar en el reciente Seminario organizado por el Pontificio Consejo para los Laicos con la ocasión del XXV aniversario de la publicación de la Carta Apostólica del Beato Juan Pablo II “Mulieris Dignitatem”, sobre la dignidad de la mujer. Los dos libros han sido recomendados por el Consejo Pontificio para los Laicos y por el Consejo Pontificio para la Familia. 

           Estos parámetros indican, con mayor claridad que cualquier comentario de prensa, que la posición de la editorial en estos dos libros es acorde con las enseñanzas de la Iglesia, y que otras colecciones de la misma, en las que a veces se publican libros también de autores no católicos, tratan de ser “areópagos” para la nueva evangelización, espacios de diálogo y de reflexión sobre la fe cristiana en el contexto del mundo contemporáneo. Por todo ello, la editorial constituye un humilde, pero precioso instrumento pastoral al servicio de la Nueva Evangelización. Sus publicaciones están marcadas por el amor a lo humano, cuya plenitud se revela y se da en Cristo, y por una libertad grande con respecto a la dogmática de la cultura dominante. En ese contexto, la polémica generada por este libro —que entiendo acorde en su contenido con las enseñanzas sobre el amor esponsal de Juan Pablo II, pero que no pretende más que ser el precioso testimonio de amor y de libertad de una mujer cristiana de hoy—, resulta tan ridícula y tan hipócrita. Las personas medianamente informadas saben perfectamente, a estas alturas, que el libro, y hasta mi pobre persona, no somos más que una excusa. Quienes promueven y agitan esta polémica tienen otros intereses y otros motivos que no son precisamente la defensa de la mujer o la preocupación por su dignidad. Se trata, más bien, de dañar a la única institución —al único sector de la sociedad, al único trozo de pueblo vivo— que se resiste a ser domesticado por el rodillo de la cultura dominante: el pueblo cristiano. Ése es el estorbo, y todo lo demás son excusas. Hasta el tiempo elegido para montar todo este ruido está en función de ese fin.  

Tanto la historia de la literatura, como, en este momento, los anaqueles de las librerías, están llenos de libros que, de manera irónica, o con toda seriedad —verdadera o pretendida—, insultan o hacen burla de realidades sagradas, desde el matrimonio hasta la maternidad, desde la libertad de educación en cualquier sentido profundo, hasta las realidades de la fe que profesa una gran parte de nuestro pueblo. Y esos insultos y esas burlas están protegidos por la libertad de expresión. Libertad de expresión que, permítaseme decirlo, es un invento cristiano. Sólo en terreno cristiano podrían haber florecido las grandes críticas a la religión que se hicieron en el siglo XIX —Feuerbach, Nietzsche, Comte, Feud, Marx, por señalar sólo algunas de las más importantes-, de las que la Iglesia siempre está dispuesta a aprender con gratitud en la medida en que buscan la verdad. Fuera de los ámbitos a los que todavía puedan llegar algunos hilillos de esas aguas, aunque sean residuales, del gran río de la Tradición cristiana, el futuro de la libertad en nuestro mundo es más bien negro.  

La valoración y la opinión personal sobre la obra que ha desatado la polémica, como sobre cualquier obra literaria, de cualquier tipo, o sobre cualquier pronunciamiento humano, es, por supuesto, libre y legítima, pero no lo son la ofensa, el insulto o la calumnia. Ni esta obra, ni ninguna declaración mía jamás, ha justificado o excusado, y menos aún, promovido, ningún acto de violencia a la mujer. Sí que favorece y facilita la violencia a las mujeres, en cambio, la legislación que liberaliza el aborto, al igual que todas las medidas que debiliten o eliminen el matrimonio, en la medida en que tienden a hacer recaer toda la responsabilidad de un eventual embarazo sobre la mujer dejada a sí misma, sin responsabilidad alguna por parte del varón.  

           Como sé que ya ha pedido la autora, quien realice tales acusaciones con respecto al libro deberá  ser riguroso y especificar la página y el párrafo en que aparezca la más mínima justificación o excusa de ningún tipo de violencia, porque, aparte de descalificaciones gratuitas que cualquiera puede hacer, o de manipulaciones groseras, no las encontrará. Como tampoco las encontrará en mis palabras. Sencillamente porque esos pensamientos que algunos gratuitamente me atribuyen no son ni han sido nunca míos, ni de mi entorno eclesial, ni de la Tradición cristiana. Quien me acuse de ellos sólo podrá hacerlo tergiversando mis palabras, cuyo contenido es notorio y público, puesto que mi ministerio de predicación tiene lugar siempre en público en la cátedra episcopal que la Iglesia ha confiado. 

FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ FERNÁNDEZ

ARZOBISPO DE GRANADA