Blogia
Motril@Digital

Opinión

"Arzobispo a la calle" por Jesús María Cascón Murillo

"Arzobispo a la calle" por Jesús María Cascón Murillo

Hace muchos años, un sabio dijo que lo mejor que puede hacer el ser humano es aparentar que carece del defecto de la estupidez. No muchos hacen caso de esta cita, por lo visto. Es una estupidez como una catedral (nunca mejor dicho) impulsar, apoyar o promover lecturas como el librito de marras que, a pesar de todo, ha puesto de acuerdo a todos los partidos políticos sobre su contenido y lo inapropiado de su difusión. Esto evidencia que, por mucho que critiquemos a las formaciones políticas por otros aspectos en los que se llevan palos claramente justificados, su sensibilidad en un tema tan ríspido y peligroso como el de la violencia de género y la igualdad entre mujeres y hombres es valioso, importante y muy a tener en cuenta. Y lo aplaudimos.

Es una estupidez aún mayor, y esto va dirigido al arzobispo de Granada, intentar desprenderse de la crítica y justificar la publicación del libro de marras alegando que los que lo critican lo hacen porque no lo han leído. Hablo por nosotros, los miembros de esta redacción: ¿acaso cree Monseñor que somos tan imbéciles como para criticar un libro sin leerlo? No debería citar ningún párrafo de “Cásate y sé sumisa” por dos motivos: para no darle más publicidad de la que ya se ha llevado y por el profundo asco que me genera la mayoría de sus líneas. Además de casposo, medieval, pasado de moda y degenerativo, contiene ideas repugnantes, carentes de toda lógica, despreciativas con las mujeres y, aunque no fuese esa su intención, una más que notoria capacidad para alentar a los hombres al dominio, el sometimiento a su pareja y, en casos extremos, la agresión, física o psíquica. Las cosas hay que decirlas como son, sin ambages, sin fisuras ni medias tintas. Este libro es peligroso porque en nuestra sociedad, por desgracia, quedan todavía muchos con el cerebro lavado y otros con los sesos reblandecidos que podrían elevar el texto a la categoría de catecismo, de guía de manejo de sus vidas, lo que sin duda dejaría en una situación delicada a cualquier esposa, novia o compañera.
Si las cualidades por las que el arzobispado entendió que debía publicar el libro en España son que la autora, Constanza Miriano, es una “fervorosa creyente”, mejor apagamos, cerramos la tienda y volvemos a las cavernas. Esa es la profesionalidad, el criterio, los argumentos lógicos que maneja un arzobispado para difundir la palabra, ¿verdad? Si de algo ha servido todo este escándalo, aparte de para poner de acuerdo a los tres grandes partidos políticos, es para demostrar a la ciudadanía de qué pasta está hecha gran parte de la Iglesia Católica, cómo son los representantes de la Curia y cuán baja y nula es su capacidad para reconocer errores, echar el freno, pedir disculpas y deshacer el entuerto. Como casi siempre, el mediocre tiende a huir hacia adelante, sacando las garras y echándole la culpa al mensajero.
Monseñor Martínez no es la excepción, es tan mediocre como indolente, tan mísero en sus explicaciones como oscuro en sus intenciones. La Conferencia Episcopal y, si me apuran, el Vaticano, deberían tomar cartas en el asunto y meter en la nevera a este arzobispo que, aunque en el pasado ya protagonizó cantadas de padre y muy señor mío, en este caso queda retratado exactamente al revés de cómo se desea que la Iglesia se muestre ante los ciudadanos. Nada de comprensión, de humildad, de generosidad y de cordura. Visto lo visto, para este arzobispo es mucho mejor propagar que la esposa dé un paso atrás, que dé la razón al marido aunque verdaderamente crea que es ella la que tiene la razón; que siempre apoye a su esposo y que las infidelidades no signifiquen la quiebra de su matrimonio porque las mujeres tienen que resistir calladas y seguir amando. ¿A que nos lo hemos leído?.

Ha sido un ejercicio desagradable, un trago que no le recomendamos a ningún ser humano cuerdo y sensato, pero hemos tenido que leer el dichoso libro. Espero que lo retiren y, sinceramente, que nadie tenga la oportunidad de pensar ni por asomo como piensa su autora y, por lo comprobado, como piensa el arzobispado de Granada. Nos sometemos al imperio de la ley y al bien común, pero nada más. Y el arzobispo debe dejar su puesto inmediatamente, si tiene una pizca de vergüenza. ¿La tiene?.

EL COPAGO SANITARIO SE EXTIENDE A LOS MEDICAMENTOS EXPEDIDOS EN LOS HOSPITALES por Convergencia Andaluza

EL COPAGO SANITARIO SE EXTIENDE A LOS MEDICAMENTOS EXPEDIDOS EN LOS HOSPITALES por Convergencia Andaluza

El 1 de octubre de 2.013 entraba en vigor el copago de medicamentos expedidos en los centros hospitalarios.  Hasta este momento, los referidos medicamentos, estaban exentos de aportación por el usuario. Se habían salvado del copago farmacéutico por no ser dispensados en una farmacia bajo receta médica.  El gobierno del PP vuelve a incumplir su promesa electoral y apoya sus recortes en los sectores de población más débiles.

Ya no solo bastaba con obligar al pago de los medicamentos dispensados en las farmacias sino que también, ahora sumamos los expedidos en los centros hospitalarios.  Además, con un criterio tan poco progresivo que se pueden dar situaciones tan abusivas y discriminatorias como que un pensionista con unos ingresos de 7 mil euros anuales, tenga que hacer frente al 40% del precio del medicamento mientras que  una persona con unos ingresos por encima de los 100 mil euros al año solo haga frente a un 20% más.

El copago farmacéutico se estableció para 425 fármacos. Muchos de ellos de uso frecuente (antigripales o antiinflamatorios) y con abono en este caso de forma íntegra, en otros casos medicamentos para enfermedades graves y crónicas. Además, como si de un capricho en su uso se tratara, el PP ha establecido un copago de 5 euros para trayectos de ambulancias no urgentes, con un límite de 20 euros mensuales. Incluso ya hay que pagar un porcentaje del coste de sillas de ruedas, muletas o de prótesis.

El que se haya establecido unos límites en el pago no deja de ser una mera cuestión de planificación ya que deja abierto el camino a que en un futuro se vayan incrementando esos límites hasta que los ciudadanos tengamos que asumir íntegramente o en su mayor parte el coste de nuestros tratamientos. Esa es la política que el PP ha iniciado.

Convergencia en Motril presentó una Moción en el pasado Pleno para que el pueblo de Motril alzara una voz de rechazo a una medida tan poco solidaria como esta.

La Moción contó con el apoyo de toda la oposición, pero, el equipo de gobierno del PP la rechazó.

Los argumentos del Partido Popular son que medidas como esta han permitido al Sistema Nacional de Salud ahorrar 2300 millones de euros.

Desde Convergencia volvemos a reprochar al Partido Popular de Motril que apoye políticas que únicamente les interesan los balances de resultados y no el bienestar de las personas o algo tan básico como su salud.

El PA de Almuñécar presenta alegaciones al Plan de Protección del litoral por Manuel Juárez (PA)

El PA de Almuñécar presenta alegaciones al Plan de Protección del litoral  por Manuel Juárez (PA)

Se ha presentado ante la Secretaría de General de Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente, para intentar evitar la protección de 500 metros,  que arruinaría el futuro de Almuñécar y La Herradura. 

El nuevo Plan de Protección del Corredor Litoral de Andalucía inventado por PSOE e IU en la Junta de Andalucía, que sin duda contribuirá a seguir liderando el ranking de la región europea con mayor número de parados, clasificación que tristemente lidera Andalucía desde hace más de 30 años, supone de hecho el bloqueo absoluto de Almuñécar y La Herradura para las próximas generaciones.

Al panorama que nos plantean los gobernantes autonómicos, se le suma la inoperancia del gobierno municipal, incapaz de avanzar en los planeamientos urbanísticos que se encontraron en avanzada tramitación al llegar al sillón (que no al gobierno, gobernar es otra cosa), como los Planes Parciales y de Sectorización que pasaron a un cajón desde el comienzo de esta legislatura; cuyas aprobaciones definitivas hubieran paliado en parte la sangría que este Plan del Corredor del Litoral supondrá para nuestro municipio de no evitarse a tiempo,.

El PA de Almuñécar y La Herradura consciente de la magnitud de la problemática que se plantea con este nuevo hachazo al desarrollo económico de nuestra comarca en su conjunto, y de nuestro pueblo en particular,  con especial incidencia en La Herradura, ha presentado alegaciones que afectan a todo el litoral del municipio, concretamente a las zonas del Barranco de Enmedio, Cabria, La Sandovala, Cotobro, y especialmente a La Herradura por ser la más afectada.

Mientras el PA elaboraba las alegaciones, y el grupo municipal de Convergencia Andaluza solicitaba un Pleno extraordinario para garantizar que el Ayuntamiento presente también alegaciones, la alcaldesa “tragaba saliva” en presencia del Consejero de Turismo (de Izquierda Unida) en su visita del pasado lunes a Almuñécar, en el que éste públicamente mostraba las “excelencias” de “su“ Plan de Protección del Litoral, sin que ella rebatiera públicamente ni una sola coma, esto en total contraste con su compañera de partido la Alcaldesa de Motril, que está liderando en su pueblo una verdadera “cruzada” contra este Plan. Y es que el sillón en el que la mantiene IU, para la Sra. Herrera es más importante que el pueblo al que debería defender. 

(Manuel Juárez es el secretario general del PA de Almuñécar- La Herradura)

CARTA A LA ALCALDESA DE MOTRIL DEL PRESIDENTE DE PADRES Y ALUMNOS DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA

CARTA A LA ALCALDESA DE MOTRIL DEL PRESIDENTE DE  PADRES Y ALUMNOS DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA

Desde que tuvimos la reunión con los concejales, el pasado 17 de Octubre, he estado reflexionando si era conveniente para el futuro de la Escuela, enviar a los medios de comunicación todo lo acontecido. Creo que es necesario que todos sepamos, simplemente, la verdad del comportamiento del Ayuntamiento con los miembros de la Escuela.

La concejala de Educación del Ayuntamiento de Motril nos convocó a todos los que habíamos presentado la solicitud de matrícula, a una reunión en el salón de plenos del Ayuntamiento el día 17 de Octubre a las cinco de la tarde para ofrecernos información por el cierre de la Escuela municipal de Música y Danza. Por eso y no por otra cosa, acudimos muchos padres, madres y alumnos/as, para saber porque se había cerrado la Escuela y para realizar las preguntas necesarias a los responsables de ese cierre. Yo asistí como presidente del AMPA de la Escuela y como alumno, sintiéndome totalmente defraudado e impotente al conocer, por primera vez y por boca de los responsables (concejales del equipo de gobierno y sobre todo el portavoz) que los culpables de esta situación a la que ellos nos han llevado, eran los profesores, los padres y particularmente yo (como dijo el portavoz) porque fui concejal de hacienda en el año 2003 (hace más de 10 años) Hasta nos acusó de politizar por defender la Escuela! (¡como si hacer política fuera algo malo!) Desde luego con concejales que usan estos argumentos tan banales, renunciando a sus responsabilidades sin hacer nada de autocrítica, que no quieren la participación y , sobre todo, después de más de 7 años gobernando el Ayuntamiento de Motril, entiendo que las personas sensatas renieguen de estos políticos irresponsables solo preocupados en echar las culpas a otros para mantenerse ellos.

Un equipo de gobierno que no ha dialogado ni con los padres, ni con el AMPA. Que nos han engañado dejándonos que trabajáramos desde el AMPA durante el último trimestre del curso, realizando un Proyecto y un Reglamento para la Escuela, para convocar un Pleno el 31 de Mayo pasado para aprobar un Reglamento para la Escuela realizado a escondidas y sin consultar con nadie de la Escuela, ni profesores, ni director, ni padres, ni madres, ni AMPA, etc., esperar hasta el 2 de Septiembre para aprobar en la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, el pliego de condiciones administrativas y técnicas (se da de plazo hasta el 13 de Septiembre para presentación de ofertas y el curso académico empezaba el 10 de Septiembre, recogido en el mismo pliego) con unas condiciones que ningún trabajador ni empresa pueden aceptar. ¿Cómo se puede aceptar que un trabajador renuncie a lo que le corresponde por despido (de doce a quince mil euros) para aceptar un contrato por 10 meses donde va a cobrar menos y nadie le asegura que vaya a continuar? ¿Cómo se puede aceptar que la empresa formada por esos cuatro profesores de música y danza se haga responsable de pagar el despido de los otros cinco profesores, si el Ayuntamiento no paga a su debido tiempo? Si yo hubiera sido profesor de la Escuela, tampoco hubiera firmado el contrato, como así se lo dije a los concejales en la reunión.

Por culpa del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril, nos hemos quedado los motrileños sin nuestra Escuela municipal de música y danza. No nos vale el argumento de que es un servicio "impropio", basándose en las competencias que le asignan al Ayuntamiento la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local. Servicios lo mismo de "impropios" se estén realizando en el Ayuntamiento, desde Empleo, Residencia de Ancianos de San Luis, TeleMotril, deportes, propaganda y publicidad, personal eventual de confianza, actividades culturales, etc... Todos estos servicios ya sean propios o impropios se deben seguir prestando. No queremos desde el AMPA que se cierre ningún servicio; hasta hay servicios que el Ayuntamiento ha prestado históricamente y los debe seguir prestando, como la Residencia de ancianos, porque así lo queremos los motrileños. Pedimos que nos expliquen porque se ha cerrado nuestra Escuela por un déficit de solo 80.000 euros al año (según ellos), cuando hay muchos más déficit en otros servicios que continúan íntegros e intocables y, sin embargo, los padres y madres de la Escuela aceptamos con gran esfuerzo, que el Ayuntamiento nos subiera la cuota de 30 a 40 euros cada mes (un 33 %), a fin de que la Escuela continuara su existencia.

Si la alcaldesa y los concejales hubieran creído en la validez cultural y educativa de esta Escuela con 13 años de existencia, que ha llegado a tener 500 alumnos, que ha prestado muchos servicios a la sociedad motrileña, habrían actuado de otra manera: no habrían usado la figura de la concesión administrativa, privatizándola; sino que se hubieran puesto a trabajar en serio para conseguir su rentabilidad. Aún así, una vez tomada la decisión de privatizarla desde que aprobaron el Plan de Ajuste, deberían haberlo hecho mejor, si hubieran realizado un pliego de condiciones para 20 años, lo hubieran publicado con mucha antelación y adjudicado a su debido tiempo, hubieran pagado lo que le corresponde a cada profesor por su despido y, en definitiva, lo hubieran hecho todo sin prisas, dialogando con profesores, padres, madres, alumnos y AMPA, no estaríamos como estamos, con la Escuela cerrada.

Y del futuro, ¿qué? ¿Seguirá siendo prepotente, continuando sin dialogar, este equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril? ¿Seguirá adelante el equipo de gobierno con el cierre de la Escuela o rectificarán? Muchos motrileños desearíamos tener una Escuela de Música y una Banda de Música. Si no es así, mal futuro le espera a la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril y a la cultura en general. Espero y deseo que sepan dialogar.

José Francisco Pérez González

Presidente AMPA


El "bicho raro" por Jesús María Cascón

El "bicho raro" por Jesús María Cascón

"Decir lo que sentimos, sentir lo que decimos. Concordar las palabras con la mente". Esta frase, perteneciente a Lucio Anneo Séneca, adorna el cabecero del blog de Luis Salvador, político patrio, cordobés de nacimiento y granadino por trabajo, amor y dedicación. Luis deja el PSOE tras más de veinte años de militancia y después de haberse labrado una reputación bastante peculiar entre la casta política al ser uno de esos "bichos raros" que sabe manejar internet y las redes sociales, que deambula por ahí con una tablet y que tuitea todo lo que puede. 

Ha sido uno de esos "bichos raros" que ha presentado iniciativas, que se ha dejado oír en el Senado, que ha batallado por cambios sociales y cambios estructurales, empezando por su partido, que se atrevió a concurrir a las elecciones a la secretaría provincial del partido y le dieron de lado, según él, por cometer esa "osadía". El mal ya venía de antes. A Salvador, Senador del Reino de España en aquella época, le dijeron que no iba a ser el número uno en la lista de candidatos a las elecciones generales, las que ganó Rajoy, recuerden. Que iba en el número tres. Ni de coña iba a sacar el PSOE tres senadores por Granada, y quien le puso en ese lugar lo sabía. En su puesto iba Juan Manuel Fernández. En una noche de tertulias en Intereconomía, de la que era asiduo componente, Luis Salvador se enteró por esta redacción de un "escándalo" de papeletas que le afectaba a él directamente. Varios militantes descubrieron que "alguien" había enviado papeletas por correo con el nombre de Fernández tachado de antemano, para asegurarse (el partido) que iba a ser el número uno el elegido para ir al Senado y no otro. Luis no salía de su asombro. Tampoco pudo cerrar la mandíbula cuando, días más tarde, un medio de comunicación local difundió (y tenemos pruebas) la noticia acusándole a él directamente de manipular las papeletas, sin anestesia, pero sin citar fuentes ni difundiendo pruebas de ninguna clase. Alguien le dijo a ese medio que la noticia era al revés, que las papeletas tenían tachado el nombre de Salvador, no el de Fernández. Más claro, agua.
 
Condenado al ostracismo de forma flagrante, como otros compañeros y compañeras de su partido, sólo por querer que las cosas se hagan de manera democrática y no caprichosa, Salvador fue visto en los últimos días acercándose de manera descarada a Movimiento Ciudadano. Se dice que va a entrar a formar parte de su organigrama. Dice Salvador que no tiene cargo ni perspectivas concretas, que va a partir de cero para ayudar a contribuir a que España tenga un proyecto de futuro. Pero no será desde las filas socialistas. Ha salido asqueado, desamparado por completo ante una casta que sólo se ha preocupado de proteger sus intereses personales y se ha dado cuenta de que sobra. Y es una lástima porque Luis Salvador es uno de esos sobre los que se dice mucho, se cuenta mucho pero se le conoce poco porque pocos se atreven a dialogar con una persona repleta de ideas, de pragmatismo, de ilusión por un futuro de buenas intenciones. A los mediocres les da miedo relacionarse con un "bicho raro" de esa calaña. Es la falta de mediocridad, precisamente, la que otorga al ya ex socialista una clara condición de "rara avis", muy a tener en cuenta porque huye del discurso demagógico, evita en sus declaraciones recurrir a palabras vacías como ’sinergia’ o ’progreso’, evitando además acuñar esas mismas palabras desde la perspectiva de la izquierda porque él sabe que todos queremos progresar, los unos y los otros, unos con más argumentos y otros con menos, pero todos queremos lo mejor para la sociedad. Y se marcha de un club en el que se han parapetado tras cargos, sueldos y prebendas. Y se nota.
 
A este "bicho raro", al que comparo con el alcalde de Jun, que también le importa un pimiento hacerse una foto con el "enemigo" tras una reunión o tras acercar posturas para conseguir cosas buenas para los ciudadanos, le espera un futuro resplandeciente, opinamos, libre ya de las cadenas de un partido que lo mandó al banquillo simplemente por pensar que no estaba de acuerdo, por no ser un niño bueno y por no callar cuando los desmanes te cruzan delante de la cara. Abrazo a este colchonero de pro por partida doble (Granada y Atlético) que sufrirá este jueves, como el que suscribe, cuando los dos rojiblancos se enfrenten, pero que acudirá al partido con la sensación de que ya es libre. Se ha dejado en el camino algunos que creía amigos, pero se ha dado cuenta que no lo eran. Felicidades, Luis.

"EL PP DE MOTRIL MOTRIL RECHAZA LA ELIMINACIÓN DE LAS CLAUSULAS SUELO EN LAS HIPOTECAS" por CA

"EL PP DE MOTRIL MOTRIL RECHAZA LA ELIMINACIÓN DE LAS CLAUSULAS SUELO EN LAS HIPOTECAS" por CA

En el pleno celebrado el pasado viernes se presentaron hasta 3 mociones por los grupos de la oposición, una de ellas de Convergencia, en las que básicamente, se solicitaba al gobierno de la nación, que procediera a acordar la retirada de las cláusulas suelo de todos los contratos de hipoteca.

Cual fue la sorpresa de este Grupo, cuando las tres fueron rechazadas por el equipo de gobierno del partido popular.

Las mociones pretendían que desde el Ayuntamiento de Motril se alzara una única voz, clara y firme, instando al gobierno del Sr. Rajoy para que elimine las cláusulas suelo de los contratos de hipoteca. Que asuma su responsabilidad como gobierno y no deje en manos de cada ciudadano emprender una costosa y complicada cruzada contra su banco.

Los Tribunales de Justicia han dejado claro que son abusivas y confusas, solo queda que por el gobierno de la nación, de una vez por todas, se ataje la cuestión. Que los ciudadanos puedan comprobar que este gobierno, gobierna para todos igual.

Pero esto al Partido Popular de Motril no parece importarle. Una a una, rechazó con su mayoría absoluta las mociones, que sin embargo,  sí obtuvieron el respaldo unánime de toda la oposición.

Con esto el equipo de gobierno del PP demuestra una falta de sensibilidad absoluta con muchas familias que pudieran tener un pequeño respiro si se le aplicaran los tipos de interés actuales.  Pero no, se ve que siguen la escuela del Sr. Rajoy que no tiene reparo alguno en rescatar con dinero público a la banca española y sin embargo se acobarda cuando de exigirles la retirada de este tipo de cláusulas se trata.

Convergencia Motril lamenta que el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Motril únicamente ofrezca a los ciudadanos marketing ya que cuando en verdad pueden apoyar iniciativas que conlleven mejorar la calidad de vida de los mismos, las rechace.

Desde Convergencia queremos aprovechar para informar de que disponemos de un servicio de información y ayuda en los procedimientos a seguir para solicitar la retirada de las cláusulas suelo de los contratos de hipoteca,  abierto a todos los ciudadanos/as.

La doctrina de la razón por Jesús María Cascón Murillo

La doctrina de la razón por Jesús María Cascón Murillo

Estrasburgo ha dado un vaivén a la sentencia de 2006 y se replantean muchas cosas en una justicia que comete errores y lo pagan las víctimas del terrorismo. Con cadena perpetua, ¿pasarían estas cosas?

"El tribunal estima que la demandante no podía prever que el Tribunal Supremo modificaría su jurisprudencia en febrero de 2006 ni que tal modificación le sería aplicada y supondría aplazar en casi nueve años la fecha de su puesta en libertad, del 2 de julio de 2008 al 27 de julio de 2017. Por lo tanto, la demandante ha cumplido una pena de prisión superior a la que tendría que haber cumplido según el sistema jurídico español en vigor en el momento de su condena.
Por consiguiente, corresponde a las autoridades españolas garantizar su puesta en libertad en el plazo más breve posible". Es textual, corresponde a la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y es conveniente ponerlo al principio de este artículo a modo de advertencia, porque se están diciendo una serie de barbaridades de tal calibre que, sinceramente, asustan. Poca o ninguna cultura se aprecia en algunos "periodistas" o comentaristas de la actualidad.

Verán ustedes: nuestro ordenamiento jurídico, concretamente nuestro texto penal, establece que la máxima pena que puede CUMPLIR un reo, independientemente de la cantidad de años a los que se le sentencie, es de treinta años (antiguamente, la pena máxima era de cuarenta años y se establecía para los culpables de asesinato, por aquella época tipo penal privilegiado del homicidio). Ni un día más. Aplíquese esta máxima como regla general para todos los casos.
Además de este extremo, la legislación vigente contempla las consabidas reducciones de condena, bien por el tipo penal lesionado, bien por el comportamiento en prisión o por cualquier otra causa. Se establece en algunos casos que el reo no tendrá derecho a reducción de condena hasta que no haya cumplido una parte concreta de su tiempo en prisión que, si no me equivoco, son las tres cuartas partes.
Si en España queremos, anhelamos, deseamos o necesitamos que criminales como Inés del Río pasen en prisión toda la vida, entonces habrá que modificar el texto constitucional (primero) el código penal (después) para encajar en nuestro ordenamiento jurídico la cadena perpetua. España es uno de los 19 países del Mundo que abolió en su momento esta práctica, fundamentalmente porque la intención de nuestro sistema es la reinserción y resocialización del condenado, algo incompatible con la perpetuidad de las penas.

En el caso que nos ocupa, el de la Doctrina Parot, la jurisprudencia española marca una pauta desde el 28 de febrero de 2006, momento en el que declara que las reducciones de condena se aplicarán a cada una de las penas impuestas y no al total por cumplir. Es decir, que si un tribunal te condena a cuatro penas de treinta años cada una, deberá computar la reducción de cada condena, es decir, 120 años, y no una reducción sobre los treinta máximos. O sea, una putada para el condenado, hablando claro.
Ahora, Estrasburgo ha dicho que eso no puede ser, que si la máxima pena por cumplir es treinta años, aplíquense las reducciones y descuentos correspondientes a esos años, y no a más, motivo por el que la etarra Del Río, tras cumplir 26 en prisión, ha salido a la calle.

¿Cuál es el debate?, pues que una persona que ha matado a veinte por medio de viles atentados no merece la libertad y, sin embargo, está en la calle. Por aumentar el calibre del debate, convenimos en que el supuesto contrario ocurre, y mucho, en este país, es decir: delincuentes con delitos menores cumplen muchos años de condena y, aunque recurran sus causas no hay gran cosa por hacer en sus supuestos, como es el caso de Montes Neiro que todo el mundo recuerda. ¿Esto es justicia? Pues no, no lo es ni por asomo, pero el responsable o responsables de tales actos no hay que hallarlo en Estrasburgo, sino en España, entre nuestros juristas, legisladores y politícos, que no han sabido o podido establecer una regla específica para según que delitos (los de sangre o los de pertenencia a banda armada, o los de terrorismo), para los que la sociedad demanda una sentencia más amplia pero, sobre todo, un cumplimiento íntegro de la pena, sin beneficios penitenciarios.

Como quiera que la ley es igual para todos y el cumplimiento de la misma no ofrece distingos, Estrasburgo ha venido a decir que un reo también tiene sus derechos, aunque parezca mentira. Uno de ellos es que una modificación de la ley posterior a su sentencia no puede agravar su condena.
Aquí hay muchos responsables, muchos. Tantos como aquellos que no quisieron ver que la acción legal debe luchar con más recursos contra los terroristas que contra un roba peras. Que la justicia ha de aplicar más estaticismo de condena a los que matan que a los que roban. Que las víctimas del terrorismo, sus familiares, no van a consentir jamás que un terrorista se pasee por las calles con total impunidad cuando, varias decenas de años después, el recuerdo de sus matanzas sigue vivo. Eso no debe pasar.

Si este país debe caminar inexorablemente hacia la implantación de la cadena perpetua, no pasa nada. Debe verse como un método de justicia cabal y acorde con las condenas impuestas y no como una variante menor de la pena de muerte, que es como se contempla ahora en muchos países. De hecho, la cadena perpetua se derogó en España para intentar humanizar las condenas, pero tras la salida de esta etarra, la libertad de Troitiño y las que vendrán por la esquina, uno se pregunta si no sería mejor que la ley permitiera, llanamente, que algunos se pudrieran en la cárcel. Y no me digan que el afán de reinserción y de resocialización prima sobre los derechos de unas víctimas. No cuela.

CONVERGENCIA EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD por Convergencia Andaluza

CONVERGENCIA EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA Y DE CALIDAD por Convergencia Andaluza

A estas alturas de legislatura en el gobierno de la nación,  los ciudadanos no nos deberían sorprender que un gobierno de derechas haga políticas de derechas. Lo que sí es reprochable, que se hayan incumplido todas las promesas electorales del gobierno del Sr. Rajoy de que la sanidad, educación y pensiones eran intocables. Podemos concluir que esto viene a demostrar que poco podemos confiar los ciudadanos en la palabra de nuestro presidente.

En la  “agenda negra” del PP, aquella que premeditadamente se ocultó a la ciudadanía, hay una parada importante y esa es el modelo educativo de este país. Que la derecha haga una política reaccionaria y conservadora era previsible. Es una consecuencia lógica de su visión de los servicios públicos, simplemente, porque su conclusión siempre ha sido y será clara con los mismos: son costosos e inútiles. El sector privado es la respuesta a todos los problemas.

Los gobiernos de derechas, son conscientes de que no pueden cambiar radicalmente y en poco tiempo un modelo social asentado y que ofrecía a la ciudadanía un soporte vital que garantizaba su educación, sanidad y jubilación. La derecha se ha adaptado. Ahora, empiezan introduciendo pequeños cambios, muchos de ellos imperceptibles para la mayoría de los ciudadanos, para ir, poco a poco y a la vuelta de unos años, cambiando radicalmente el estado del bienestar. Ayer, impone el copago sanitario y farmacéutico, hoy privatizamos hospitales y dentro de poco, tendremos que pagarnos todos un seguro sanitario si queremos tener asistencia médica.

Ahora le ha tocado el turno al modelo educativo. Los cambios que introduce la nueva ley, van a hacer que el modelo educativo, tal y como lo conocemos hoy, desaparezca. A la vuelta de no muchos años, nos daremos cuenta que dejar en manos de cada universidad el acceso a las mismas conllevará que haya universidades de primera para los que las puedan pagar, y de segunda para el resto. Introducir “rankings“ en los colegios solo creará elitismo y exclusividad accesible solo a quien los pueda pagar. Los directores de colegios, ya no serán elegidos por los propios profesores, y el consejo escolar pasa de ser un órgano resolutorio a meramente consultivo, son un ejemplo de la falta de democratización que nos trae la ley.

Tras la subida de tasas universitarias y el recorte en las becas, nos imponen una ley educativa con el rechazo de toda la comunidad. Convergencia se pregunta, ¿es este el mejor clima para una norma que pretende encauzar la formación de nuestros jóvenes de cara al futuro?.

La respuesta es clara. NO. En un clima de crispación, rechazo e imposición, no puede prosperar un modelo educativo que se pretenda con perspectivas de futuro.

Convergencia en Motril rechaza la LOMCE por discriminatoria, antidemocrática y por anti-servicio público.

"La eliminación de la Cláusula suelo de las hipotecas" por Convergencia Andaluza Motril

"La eliminación de la Cláusula suelo de las hipotecas" por Convergencia Andaluza Motril

En estos días que desde el gobierno del Sr. Rajoy se nos lanza una ola de optimismo, que estamos saliendo de la crisis, que hay brotes verdes, desde Convergencia nos preguntamos ¿Para quién?. La realidad del día a día es muy diferente.

El mundo real, es el que a muchas familias les cuesta, y mucho, salir adelante. Una de las circunstancias que ahogan a muchas familias españolas es la cláusula suelo de sus hipotecas.

Los tribunales se han pronunciando claramente, y han declarado por un lado que dichas cláusulas son abusivas y por otro lado que no son transparentes.Ante ello, ¿qué ha hecho el gobierno de la nación?. Nada. Absolutamente nada. Ha eludido su responsabilidad de legislar  y ofrecer una solución, clara, firme y definitiva. 

Las consecuencias de ello es que, mientras que unos Bancos las han retirado, otros, la gran mayoría, están en muchos casos ofreciendo opciones, casi tan abusivas u oscuras como las propias cláusulas suelo que se pretenden quitar. Con ello, son los ciudadanos los que deben hacer frente a la poderosa industria bancaria e iniciar, costosos y tortuosos procesos de reclamación.

En Motril, teniendo en cuenta que a los gastos del procedimiento judicial hay que sumar las tasas judiciales, y que incluso, para el supuesto de ir a un Juzgado de lo Mercantil, que habría que desplazarse a Granada, el coste es prohibitivo. 

Convergencia considera urgente y necesaria una norma del gobierno de la nación, que elimine las cláusulas suelo definitivamente y por ello, hemos presentado una Moción al próximo pleno del Ayuntamiento de Motril, para que se inste al gobierno del Sr. Rajoy a que, de una vez por todas, sin evasivas, proceda a su anulación de todos los contratos de hipoteca por abusivas.

EL PP Y EL CATASTRAZO por María Dolores Fernández Cordero

EL PP Y EL CATASTRAZO por María Dolores Fernández Cordero

Cuando la crisis inmobiliaria ha hecho que la mayoría de los inmuebles hayan perdido un valor entre el 30 al 60%, incomprensiblemente el gobierno de la nación nos anuncia, por vía de los presupuestos del estado para 2014 un “CATASTRAZO”. 

Según el anteproyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado, hecho público, el Ministerio de Hacienda tiene previsto revisar el valor catastral de 570.000 inmuebles durante 2014.

Los ciudadanos nos hemos enterado por la prensa, que según consta en el programa de Gestión del Catastro Inmobiliario del Ministerio de Hacienda y Administraciones Territoriales, el departamento de Cristóbal Montoro prevé “la elaboración y aprobación de ponencias de valores (totales o parciales) que afectarán a 570.000 bienes inmuebles urbanos y de características especiales en diferentes municipios, según los planes de trabajo inicialmente previstos”. Esta modificación podría implicar una subida en la tasación de las viviendas y por consiguiente, subida en los impuestos. No solo en el IBI, sino en todos los tributos que fijan sus cuotas en base a los valores catastrales.

 Desde Convergencia asistimos perplejos a cómo desde el gobierno se prevé una revisión al alza de los valores de los inmuebles, cuando en los últimos 5 años es una realidad probada que el valor de los mismos se ha ido depreciando.

Ante ello, volvemos a insistir que lo procedente por justicia fiscal, es que los valores que sirven de base al impuesto de bienes inmuebles (IBI) deben recoger la rebaja de un mínimo del 30% en su valor, por motivo de la crisis en los últimos años.

Actualmente pagamos un IBI en Motril con valores irreales e inflados, y por tanto, excesivo. Si a eso añadimos que las bonificaciones previstas están mal planificadas y distribuidas, concluimos que estamos pagando un IBI abusivo e injusto.

Desde Convergencia, por tercera vez ya, hacemos un llamamiento a la Sra. Alcaldesa y a su equipo de gobierno, para que, echando mano de los instrumentos legales disponibles y viables, procedan a una revisión de los valores catastrales de nuestro municipio y los adapten a la realidad actual.

PRESUPUESTOS: UNA ‘DEUDA HISTÓRICA’ CON LA COSTA TROPICAL por Ángel Ortega Fernández

PRESUPUESTOS: UNA ‘DEUDA HISTÓRICA’ CON LA COSTA TROPICAL por Ángel Ortega Fernández

No es sencillo analizar el proyecto de presupuestos generales del Estado para 2014, referidos a la Costa Tropical, sin contagiarse de las valoraciones que realizan el PP y el PSOE, y que aparecen en prensa, puesto que están condicionados en función de quién gobierna en Madrid. El cinismo les lleva a intercambiar los papeles, ya sea Zapatero o Rajoy el presidente de turno. Intentaremos ser objetivos, aunque mucho de los datos publicados son fragmentarios, cuando no interesados o manipulados

Hay un hecho irrefutable en economía: cuando la inversión privada es mínima, como sucede en la coyuntura actual, se hace imprescindible un esfuerzo del gasto público, como elemento generador de empleo y actividad económica. El primer dato que hemos de reconocer en estos presupuestos, es el esfuerzo inversor en la autovía del Mediterráneo, en torno a 127 millones lo que es importante con relación a otros años, pero que es nulo en lo referente a las inversiones en el tema del agua.

Desde nuestro punto de vista, uno de los rasgos definitorios del litoral granadino es el persistente déficit o acumulación de retraso en la realización de las infraestructuras de comunicación e hidráulicas. Autovías que se eternizan, especialmente sangrante el esperpento de la A-7, con su imagen tercermundista de los conos en los momentos de mayor tráfico; la sucesión de chapuzas en la A-44 (¿recuerdan que se iba a denominar Autovía de la Costa Tropical?), con obras de reparación desde el mismo año de su apertura y que se verá esta año agravado con el desvío por la antigua carretera nacional, con sus baches y curvas; la falta de conexiones ferroviarias, tanto entre Granada y Motril (prometidas por algunos políticos socialistas y olvidadas por todos), como la injustificable discriminación al excluirnos del trazado del corredor litoral… Por no mencionar el tranvía entre Motril y Almuñécar, aprobado en el Parlamento andaluz en el debate del POTA y del que nadie habla… Todo ello está condicionando y retrasando el desarrollo económico de la Costa Tropical, que habría que cuantificar y demandar como una “deuda histórica” contraída con los habitantes de la comarca.

Aunque sin duda alguna, la mayor ‘deuda histórica’ la encontramos en las infraestructuras hidráulicas. El agua sigue siendo el principal problema de los agricultores del litoral. Sufrimos el bochorno de que se ha realizado una obra tan importante como la presa de Rules, sin incluir en las previsiones sus usos agrícola y energético. Una ingente inversión que, si se realizaran las comprometidas conducciones de riego entre Albuñol y La Herradura, pondrían en explotación miles de hectáreas de nuevos cultivos. Una importante inyección económica, que sería catalizadora del despegue agrícola, puesto que generaría unos 10.000 puestos de trabajo (entre directos e indirectos).

Sin embargo, la falta de peso de la clase política granadina, cómplices necesarios del peloteo entre la Junta de Andalucía y el Estado central en su realización, ha mantenido en los cajones de las administraciones el proyecto en la última década. Por no hablar de la pérdida de subvenciones europeas para el proyecto, con la “desaparición”, aún no clarificada en su destino y responsables políticos, de 80 millones de euros, manejados por ‘trileros’ sin identificar. Una adocenada clase política granadina, acostumbrada a seguir las consignas de sus respectivos partidos, más que a defender con contundencia los legítimos intereses y necesidades de los granadinos.

El resultado de todo este cúmulo de circunstancias, la granadina presa de Rules se ha convertido en la única infraestructura hidráulica de este tipo en Europa, sin una explotación adecuada a sus posibilidades ni a las necesidades de los agricultores de su ámbito. Desde el medio rural se clama con indignación y rabia cuando ven cómo se tira el agua al mar, a la vez que se ven obligados a pagar un altísimo precio a Sevillana-Endesa para elevarla a sus cultivos. Se estima que pagan unos dos millones de euros en luz, lo que ha abocado a muchos agricultores y comunidades de regantes al cierre, y todo ello por la falta de las prometidas canalizaciones, de las que tanto se habla cuando se acercan los procesos electorales.

Una situación que lastra nuestro desarrollo agrícola, pues impide ser competitivos con otros productores cercanos. Para nadie es consuelo el aprovechamiento recreativo de la presa de Rules y la garantía de abastecimiento. Es imprescindible que el sistema Béznar-Rules se inicie de forma urgente, o estará en peligro la supervivencia del sector.

Por no hablar de la ‘olvidada’ presa de Otívar, cuyo proyecto de ejecución fue aprobado en la década de los noventa, incluso publicado en el BOP en 1996, y que llegó a contar con partida presupuestaria en el ejercicio de 2002. Si se hubiera construido, las riadas de septiembre de 2007 no hubieran sido tan dramáticas para Almuñécar.

En definitiva, décadas de retraso que están ralentizando el desarrollo del litoral, y que nos ha llevado a perder peso específico en el conjunto de la economía provincial. Una auténtica ‘deuda histórica’ con la Costa Tropical, que debe ser exigida por los ciudadanos del litoral y asumida por los partidos políticos, especialmente el Partido Andalucista, como compensación a tantos años de discriminación en los Presupuestos Generales del Estado y de la Junta de Andalucía.

Ángel Ortega Fernández. Historiador

"Que se mantengan las clases de Chino en Motril" por Convergencia Andaluza

"Que se mantengan las clases de Chino en Motril" por Convergencia Andaluza

Convergencia quiere hacer varias aclaraciones a la respuesta que por la Sra. Vallejo, Concejala de Cultura, Educación y Relaciones Institucionales del Ayuntamiento de Motril ha emitido al hilo de nuestra denuncia de la falta de apoyo del Ayuntamiento de Motril a las clases de chino que venía impartiendo el Instituto Confucio, dependiente de la Universidad de Granada, en Motril.

Manifiesta la Sra. Vallejo, “no entender”, con qué persona del mencionado Instituto se ha contactado por parte de Convergencia Andaluza.

A lo que esta formación debe aclarar, que

. Primero, han sido varios alumnos que venían recibiendo la formación del idioma chino los que han informado de que estaban muy sorprendidos de la cancelación de las clases para este año.

. En segundo lugar, este Concejal, se puso en contacto con los responsables del Instituto Confucio, primero con el Sr. Collado Martín, Secretario del mismo y posteriormente con la Sra. Bu Shan, Subdirectora del mismo.

Ambos transmitieron, en lo que respecta la institución municipal, que en general, no habían tenido apoyo alguno de la misma, que no se había cumplido el Convenio firmado ya que no habían pagado “ni  un solo euro” de su compromiso con el abono del transporte de los profesores, según la clausula quinta del referido Convenio. Incluso relató a este Concejal, que habían desistido de celebrar la Semana Cultural China, por la falta de apoyo del Ayuntamiento de Motril.

Valga de muestra que el correo que el Instituto ha enviado a los alumnos, en donde se dice literalmente que uno de los motivos de la cancelación de las clases es debido a “al abandono que nuestra Centro ha sufrido por parte de las Instituciones Locales de Motril”.

De nuevo, Convergencia tiene que salir al paso ante lo que se ha convertido en una “clausula de estilo” de las notas de prensa del equipo de gobierno del PP, reprochando desconocimiento o falta de apoyo de la actuación de los miembros de la oposición.

Queremos aclarar a la Sra. Vallejo que nuestro compromiso no es  con el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Motril, sino con los ciudadanos, y siempre que haya una actuación que conlleve la perdida de servicios públicos para los mismos, Convergencia en Motril, estará ahí para denunciarlo. Nuestra oposición descansa en ese compromiso, y siempre será responsable, consecuente y motivada.

Convergencia vuelve a retirar a la Sra. Alcaldesa y a su equipo de gobierno, que mantenga el servicio público de acceso a la cultura de la Escuela Municipal de Música y Danza y las clases de chino que venían prestándose en Motril.

Carta de nueve profesores de la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril

Carta de nueve profesores de la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril

Desde el equipo de profesores de La Escuela Municipal de Música y Danza de Motril (EMMD Motril),quisiéramos empezar diciendo… Que lamentamos profundamente el perjuicio que se les haya podido provocar tanto a padres como a alumnos de esta escuela por no haber podido llegar a un acuerdo con el ayuntamiento para poder continuar con el servicio que venía funcionando desde hace 14 años, hoy día desparecido.

     Estas líneas no tienen como propósito entrar en el típico juego de Dimes y Diretes ya que nuestra defensa está respaldada única y exclusivamente por la verdad, y nuestro propósito es responder a las últimas declaraciones dadas por el equipo de gobierno. 

En estas declaraciones,  el Teniente de Alcalde Don Nicolás Navarro habla de que se ha chantajeado tanto al Ayuntamiento como a los ciudadanos de Motril por no haber firmado el convenio, lo cual lo consideramos inadmisible en una persona que ostenta un cargo público como el suyo. La única condición que este equipo de profesores pedía,  es que esa subvención de 55.000€en concepto de indemnizaciones(punto 42 del pliego de condiciones, creado para lo concesión de este servicio), estuvieran ingresados en el número de Cuenta Bancaria de la sociedad creada por el grupo de profesores que habían concursado, o en la cuenta bancaria de los compañeros destinatarios de dichas indemnizaciones. El no tener la garantía de que el ayuntamiento hiciera esos ingresos en los plazos legales y el que nosotros como empresa adjudicataria responsable del servicio desde la firma, no pudiéramos asumir por falta de medios hasta posibles cinco demandas judiciales por despido improcedente de nuestros compañeros en el caso de no hacer dichos ingresos, es por lo que “no” hemos firmado el convenio.

Y todo esto sin tener en cuenta otros condicionantes que no nos eran para nada favorables, pero que a pesar de ello estábamos dispuesto a asumir, tales como: pérdida de nuestros derechos laborales adquiridos durante 14 años; prescindir de nuestras indemnizaciones por despido como personal laboral del ayuntamiento; que la concesión del servicio era sólo para 10 meses depositándose una fianza de 2.000€ (ya puestos por nuestra sociedad), y queriéndose hacer una concesión posterior para 15 ó 20 años encareciéndose dicha fianza hasta 40.000€ aprox. sin tener conocimiento de ello hasta el último momento; tener que asumir también un tanto por ciento de cada una de las cuotas de los alumnos (que serían nuestros únicos ingresos, ya que el presupuesto del ayuntamiento para este servicio es 0€) en concepto de comisión por concesión administrativa de un servicio público, del cual tuvimos también conocimiento en el último momento, etc…

“No debemos olvidar” que a esta escuela se le había concedido recientemente la Homologación por parte de la Junta de Andalucía (habiendo sólo 6 o 7 en toda Andalucía con esta condición) para la impartición de enseñanzas regladas, lo cual le daba un potencial e importancia aún más si cabe. “No debemos olvidar”que en los peores momentos y de menor apoyo por parte de este Equipo de Gobierno, sin ningún tipo de publicidad y sólo con el boca a boca, la escuela iba a arrancar este curso con casi 200 alumnos; “No debemos olvidar” que la ciudad de Motril con más de 60.000 habitantes en la actualidad se queda sin Banda de Música y sin Escuela de Música y Danza, cuando cualquier población de este país con menos de 1.000 habitantes sí lo puede mantener, lo que nos lleva a pensar que a pesar de la difícil situación económica que estamos viviendo, quizás en este caso sea  un motivo ideológico más que económico por el que desaparece el servicio, puesto que otras áreas del ayuntamiento gozan del total respaldo aun teniendo un déficit muchísimo mayor.

     Y para terminar, decir que, somos 9 profesores que en la actualidad estamos sin trabajo, lo que nos hace ver la dificultad que hay en esta ciudad para trabajar,  a pesar de tener una amplia preparación y experiencia laboral y unas ganas terribles de trabajar y abogar por la cultura en esta ciudad

"El 12 de octubre se celebra el Día Mundial de los Cuidados Paliativos" por ACOMPALIA

"El 12 de octubre se celebra el Día Mundial de los Cuidados Paliativos" por ACOMPALIA

Si usted tiene la suerte de vivir en Andalucía, tiene muchas oportunidades de disfrutar de un cielo azul, un sol radiante y el cálido ambiente de esta tierra. Cuando cada día sentimos la alegría de vivir, la muerte es probablemente lo último en que queremos pensar.

Sin embargo, la proporción de residentes en España mayores de 60 años va a aumentar un 27 por ciento para 2020. Y de este grupo, los mayores de 85 son el segmento de mayor crecimiento. Por ello es seguro que muchos de nosotros nos estamos enfrentando, o tendremos que enfrentarnos, al cuidado de nuestros mayores.

Piense por un momento: si a usted o a un ser querido le quedase poco tiempo por vivir, ¿cómo le gustaría que fuera la última etapa de su vida? Investigaciones realizadas en distintos países europeos reflejan que la mayoría de la gente desearía  recibir alivio del dolor  y disfrutar de dignidad  y privacidad en un ambiente tranquilo. Por lo general desearía pasar sus últimos días y semanas en el hogar o en un ambiente acogedor, rodeados de familiares y amigos cercanos. Le gustaría que sus seres queridos recibieran apoyo emocional y práctico, durante y después de la enfermedad terminal. 


Sin embargo, las familias, que en España tradicionalmente se han encargado de   prestar este tipo de atención, están siendo sometidas a una fuerte presión con la actual crisis económica. Los jóvenes se están yendo al extranjero en busca de trabajo. Las mujeres de mediana edad, que han sido las cuidadoras tradicionales, ahora trabajan a tiempo parcial o a jornada completa. Todo ello apunta a una necesidad creciente de un nuevo tipo de cuidado a los mayores.

Un estudio realizado por la Universidad de Granada en el año 2011 concluyó que los cuidados paliativos (un término legal en España sólo desde el año 2007) han cobrado importancia en nuestro país junto con el desarrollo de la medicina preventiva. La meta de ambas especialidaes es la misma: no sólo curar la enfermedad, sino mejorar la calidad de vida y disminuir el sufrimiento  Sin embargo, el estudio concluyó que los hospitales son "el teatro de la lucha por mantener la vida", con médicos comprometidos a alcanzar este objetivo proritario.

La prestación independiente de cuidados paliativos es escasa en España, situación que se refleja en Andalucía. La provincia de Málaga cuenta con la excelente Fundación Cudeca en Benalmádena. Durante los últimos 20 años, Cudeca ha trabajado con los hospitales de la región para ofrecer cuidados a más de 7.000 residentes. Pero esta atención no se encuentra disponible en la provincia de Granada. Esta es la razón por la que, el pasado año, la Costa Tropical ha puesto en marcha su propio proyecto de Cuidados Paliativos. La asociación Acompalia surgió a iniciativa de Tina Emmott, una veterana residente en Órgiva, en la Alpujarra Granadina. 


" Todos en Acompalia nos hemos comprometido a hacer de los cuidados paliativos una realidad para los residentes de Granada, sea cual sea su nacionalidad, edad o situación económica", dice Tina. "La mayoría de nosotros hemos experimentado ya este tipo de atención, sea en nuestro beneficio o en el de nuestros seres queridos. Lo que queremos es poner más vida en sus días, y no sólo añadir más días a su vida ".

El vicepresidente de Acompalia, Chris Stewart, músico y autor del best seller “Entre limones” dice: "Estoy orgulloso de ver a Acompalia poner su granito de arena para ayudar a los pacientes en este rincón de España. Es extraordinario que los cuidados paliativos sean tan fuertes, digamos, en Nigeria y Malasia, mientras que es un tema que apenas se ha abordado aquí . Esperamos que el Día Mundial de los Cuidados Paliativos pueda tener un efecto positivo y haga que las cosas se muevan en la dirección correcta".


  
Antes de que finalice este año, Acompalia planea establecer una línea de ayuda telefónica atendida por cuidadores y consejeros expertos, y supervisada por Lou Hunwick , miembro del comité de Acompalia y enfermera especializada en cuidados paliativos. "Ya hemos realizado talleres de voluntariado, y el primer día de entrenamiento se celebrará en el Hotel Salobreña el próximo 14 de octubre." 

Y Acompalia tiene grandes planes para los próximos cinco años: contar con cuidadores capacitados para visitar a domicilio a los enfermos terminales, crear un Centro de Día, con servicios de bienestar como masajes y fisioterapia, y, finalmente, construir un Centro Residencial de Cuidados Paliativos con 15 camas, dotado con personal especializado, en el que se ofrecerá atención completa de enfermería en un entorno natural.


Acompalia necesita recaudar fondos para poner en marcha la línea de ayuda telefónica y por ello da la bienvenida a nuevos miembros y voluntarios. "Hemos tenido una gran respuesta a nuestro llamamiento de recaudación de fondos por parte de organizaciones como el Club Internacional de Salobreña, la Asociación Royal Naval de Salobreña y el Grupo de Mujeres de Almuñécar", dice Tina. "Con sus eventos de recaudación de fondos y nuestras propias actividades, ¡hasta ahora hemos recaudado más de 12.000 euros!"  

Acompalia dio la bienvenida recientemente a su primer grupo de apoyo, con sede en Castell de Ferro, en la Costa Tropical. Dirigido por Maureen Sallnow, el grupo de Castell ya ha recaudado 1.150 euros con distintas actividades.



"Queremos que la gente vea el potencial que tiene la celebración de eventos divertidos en su propia localidad, y al mismo tiempo, ayude a esta causa que vale la pena", dice Tina. "¡El Día de Cuidados Paliativos que se celebra el 12 de octubre es un buen momento para participar!

El 11 de octubre Acompalia tiene permiso para celebrar un día de petición de donativos en Alcampo, Motril. También estará presente en el Hospital Santa Ana, con el objetivo de recaudar fondos y repartir folletos de sensibilización. 

"La prensa española e inglesa ha tenido la amabilidad de difundir la charla y el almuerzo que se celebrará en El Camping de Órgiva el próximo 15 de octubre", dice Tina. "Justo antes del almuerzo, Helen McCormack, residente en Salobreña, iniciará una caminata patrocinada de tres días con un burro. Al acto asistirán las cámaras de Telemotril y la prensa regional. Helen y su héroe de cuatro patas recorrerán la ruta hasta Nigüelas, acampando en el camino”.

"Espero que el burro, símbolo de Andalucía, inspire a las personas a apoyar esta gran causa", dice Helen. Telemotril, junto con otros medios de comunicación españoles, estarán allí para verla iniciar su recorrido.

Tina agradece cualquier iniciativa de recaudación de fondos para Acompalia. Para más información contactar con ella en el teléfono 958 784 055 o en la dirección de correo electrónico info@acompalia.org. También se puede visitar la página web: www.acompalia.org.


RECUADROS SUGERIDOS:

1) Día Mundial de los Cuidados Paliativos

El Día Mundial de los Cuidados Paliativos, que se celebra el 12 de octubre de 2013, es un día de acción unificado para  apoyar a los enfermos terminales y los cuidados paliativos en todo el mundo. Miles de personas en más de 70 países se reunirán en más de 1.000 eventos para apoyar y hablar sobre  cuidados paliativos. Para obtener más información, visite: http://www.worldday.org/


Además de una mejor integración de los cuidados paliativos en la atención sanitaria, la comunidad mundial de los cuidados paliativos quiere destacar la necesidad de:
• Mayor formación para los profesionales de salud y cuidadores;
• Mejorar el acceso a medicamentos para el tratamiento del dolor y los síntomas;
• La inclusión de los cuidados paliativos en las políticas de salud existentes;
• Oportunidades para que las personas mayores participen en las decisiones sobre el tratamiento que desean recibir. 


2) LOS CUIDADOS PALIATIVOS: MITOS Y REALIDADES

MITO: Recibir cuidados paliativos significa que la muerte está próxima.

REALIDAD: Los cuidados paliativos no son sólo para la fase final de la vida. Se trata de un enfoque integral que incluye apoyo médico, atención emocional, consuelo y mucho más.

MITO: Los cuidados paliativos son sólo para las personas con cáncer.
REALIDAD: Todos aquellos que son diagnosticados con una enfermedad crónica que limita la vida pueden beneficiarse de cuidados paliativos.

MITO: Los cuidados paliativos sólo reducen el dolor mediante el uso de narcóticos adictivos.
REALIDAD: Los cuidados paliativos implican el cuidado integral de la persona, lo que incluye atención sicológica y emocional junto con el tratamiento del dolor y los síntomas.


LA ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA EN MOTRIL por Convergencia Andaluza Motril

LA ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA EN MOTRIL por Convergencia Andaluza Motril

El pasado 16 de septiembre, Convergencia manifestaba públicamente su preocupación por la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril. Veíamos que mientras el resto de la oferta de actividades municipales ya habían iniciado sus clases, la Escuela Municipal de Música y Danza estaba en el aire.

La respuesta de la Sra. Concejal del PP, Sra. Vallejo fue tajante, a principios de octubre se iniciarían las clases.

Ayer leíamos con inquietud la nota de prensa de los profesores de la Escuela denunciando públicamente el abuso al que estaban siendo sometidos.

Lo cierto, es que para este año, el equipo de gobierno, se ha cargado la Escuela Municipal de Música y Danza en Motril. Ya lo han conseguido, el año pasado ya lo intentaron dejar de prestar un servicio tan básico como es el acceso a la cultura con justificaciones banales y partidistas. Los motivos para acabar con la Escuela de Música y Danza que se han dado por el equipo del PP es que es una competencia impropia y descargan la culpa sobre los trabajadores.

Desde Convergencia no compartimos que sea una competencia impropia.  El artículo 9 de la LAULA determina como competencia municipal la promoción de la cultura. Pero nos llama la atención que la Sra. Vallejo afirme tener que prescindir de los servicios que no están obligados a prestar los ayuntamientos”, cuando tres días antes, su compañero, Sr. García Fuentes manifestaba que no habrá ni una merma en la calidad de servicios en materias social, educativa, ambiental, de integración, voluntariado, atención infantil temprana o dependencia, entre otras”.

Esto viene a demostrar que ni el propio equipo de gobierno se pone de acuerdo en el discurso que transmite a la ciudadanía. Mientras para unos, hay unos servicios que “sobran”, incoherentemente desde el propio equipo de gobierno se nos manda un mensaje de tranquilidad de que ningún servicio va a mermar.

Comprendemos que la ciudadanía vea con perplejidad y frustración como el argumento de las competencias impropias sirve para cargarse la Escuela Municipal de Música y Danza y paralelamente se pregunten: ¿no es impropio una Concejalía de Pesca e Inmigración, más un coordinador de Pesca e Inmigración sin ni una competencia en las materias y con un coste de más de 60 mil euros al año? o ¿no es impropio mantener un Coordinador de Protocolo con un coste de más de 30 mil euros al año?.

Si la competencia era impropia, no entendemos por qué se han realizado unas pruebas de acceso a la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril el pasado mayo y septiembre, creando a la ciudadanía unas expectativas que ahora se ven truncadas.

Convergencia lamenta que la gestión del equipo de gobierno del PP haya supuesto la extinción de un servicio básico de acceso a la cultura que venía prestándose muy dignamente como es la formación en música y danza. Es del todo deplorable, que la ciudadanía tenga que sufrir la ineficacia en la gestión de unos dirigentes que no se preocupan del carácter público de los servicios y que eluden su responsabilidad descargándola sobre los demás, en este caso, sobre los trabajadores.

Para Convergencia, solo hay un responsable de que Motril haya perdido su Escuela Municipal de Música, y es el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Motril. Con ello, sumamos 11 trabajadores más despedidos y los ciudadanos pierden un servicio público más.

Por último, y pensando en los muchos ciudadanos (niños y mayores) pedimos a la Sra. Alcaldesa, Sra. García Chamorro y a su equipo de gobierno del PP, que busquen vías de solución y que mantengan la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril, para este curso. 

Luis Manuel Rubiales López : "Me voy de Convergencia Andaluza"

Luis Rubiales se marcha de Convergencia Andaluza (CA). Una decisión que comunicó a la ejectutiva y a sus compañeros reunidos en asamblea. El que fuera alcalde de Motril, delegado de Trabajo de la Junta, teniente de alcalde en las primeras corporaciones de la democracia y ocupara cargos orgánicos de responsabilidad en el PSOE dice adios a su actual partido político (CA), y lo hace público en su blog "Huyendo de Deimos" con el titular "Me voy de Convergencia Andaluza". Motril@Digital reproduce textualmente su despedida.

(El pasado viernes, día 27, se celebró la Asamblea General de Convergencia Andaluza en Motril. En dicho acto, tuve la oportunidad de dirigirme a los afiliados para despedirme de ellos, explicando el por qué de mi marcha. Agradezco el tono respetuoso y cariñoso que, en la reunión, mostraron los presentes hacia mí. Ahora, dirijo esta Carta Abierta a los miembros del partido que no pudieron asistir al acto  mencionado, así como a los simpatizantes, desde mi agradecimiento más profundo por el apoyo que, en todo momento, he recibido de ellos).  

A todos los simpatizantes y afiliados de Convergencia Andaluza en Motril.

Querid@s amig@s:

Cuando en Agosto del año 2.010 un grupo de compañeros, entre los que me encontraba, decidimos abandonar la Agrupación Local del PSOE de Motril, desilusionados y molestos por los engaños a los que nos había  sometido  la Dirección política de dicho partido, nuestra posición derivó hacia la constitución de un grupo político que albergara los planteamientos que, desde una ideología socialdemócrata, nos sentíamos con fuerza y capacidad  de poner en práctica en beneficio de nuestro pueblo. Queríamos, en aquellos momentos, que el nuevo instrumento político que íbamos a constituir fuese lo más democrático y participativo posible, evitando los vicios de los que veníamos huyendo. Así, decidimos poner en marcha en Motril el proyecto de Convergencia Andaluza. 

Fui elegido, por aclamación, Primer Secretario de la Agrupación Local de C.A. en Motril, cargo que revalidé de la misma manera después de celebradas las elecciones municipales de Mayo de 2.011, y en el que he seguido trabajando hasta mi dimisión voluntaria en Febrero de este año. El convencimiento pleno de la necesidad de dar un paso atrás para posibilitar la necesaria renovación en el partido y en las instituciones, hizo que me apartara de la máxima responsabilidad de dirección de CA y, a la vez, de mi puesto de Concejal-Portavoz de CA en el Ayuntamiento de Motril. Dije en aquel momento, y reitero ahora, que jamás me iría de la política…Ya sabéis mi posición a este respecto, pues me habéis escuchado decirlo en innumerables ocasiones, y  hay artículos míos en relación con mi consideración hacia el hecho público, tan necesario, y más en una época como la que vivimos, llena de desazón y dudas para los ciudadanos. He escrito, y me reafirmo en ello, que la única solución a nuestros males vendrá de la política. La política es consustancial a la vida, y consecuentemente, no concibo existir  alejado del hecho político, y tampoco entiendo a los que denostan la política.

Con honestidad, con transparencia y claridad, todos de acuerdo sobre criterios comunes previamente discutidos, en el seno de Convergencia Andaluza Motril se eligió democráticamente a los nuevos Concejales, con una renuncia expresa -que de nuevo tengo públicamente que agradecer-  de aquell@s  compañer@s a los que, por su lugar en la lista electoral, les hubiese correspondido integrarse en el Pleno Municipal, y que deliberadamente se apartaron a un lado para posibilitar que fuesen dos jóvenes y bien preparados compañer@s los nuevos ediles que nos representaran en el Ayuntamiento de Motril. De la misma manera, se eligió una renovada Ejecutiva en la que, como signo de mi voluntad de seguir ayudando,  acepté el generoso ofrecimiento que se me hizo del cargo de Presidente de la misma. Lo interpreté en su momento, y lo interpreto ahora, como un signo de simpatía y amistad por parte de la nueva Secretaria General,  y del partido en general,  hacia una persona que, después de muchos años de bregar políticamente, deja paso a otros de manera potestativa. Lo acepté gustoso, y he procurado cumplir mi cometido lo mejor que he sabido.

Durante el tiempo en que he sido Primer Secretario, no ha habido ni una cuestión de relativa enjundia que no haya sido sometida al conocimiento y debate de la Ejecutiva Local. Absolutamente nada. En todos mis años de trabajo político, jamás he pertenecido a una Ejecutiva –y he formado parte de muchas, a nivel local, provincial, etc.- que haya tenido una información tan completa, detallada y al minuto de absolutamente todos los temas que afectaban al partido, y al desarrollo de la vida orgánica e institucional del mismo.  Entre nosotros no han existido, afortunadamente,  ni secretos ni camarillas. Cierto es que, en los últimos meses, como consecuencia de mi propuesta de integración de CA en el Partido Andalucista -después del ofrecimiento realizado en este sentido por el Secretario Nacional de dicho partido- mis relaciones con algunos miembros de la Comisión Ejecutiva han derivado en más tensas.

Mi propuesta de integración  fue derrotada en el seno de la Ejecutiva y de la Asamblea General de CA-Motril; consecuentemente, no tengo nada que decir al respecto, salvo lo que afirmé cuando hice ante los dos órganos citados la defensa de mi proposición: que Convergencia Andaluza y Partido Andalucista son ideológicamente afines (ambos defienden  una actuación política enmarcada en lo que podríamos denominar nacionalismo andaluz de base socialdemócrata),  que la integración permitiría mantener con viabilidad nuestro inicial proyecto, que me ratifico en lo tantas veces afirmado por mí de la necesidad imperiosa para Andalucía de un partido nacionalista y progresista, y que, solos, yéndose los compañeros de  CA de Almuñécar y de Albuñol, nuestra permanencia como fuerza política a futuro se convertía  para mí en una quimera. Por dos motivos: primero, políticamente disminuyen extraordinariamente nuestras opciones de meter cabeza en Mancomunidad o Diputación, quedando reducidos a las ¿expectativas? exclusivamente locales, lo cual da a este proyecto, per se, una perspectiva de vida muy corta; segundo, porque ya para la próxima campaña electoral municipal, CA va a tener graves problemas de financiación, y denoto en la gente que nadie de entre los afiliados o los miembros de la Comisión Ejecutiva –o muy pocos-  están en disposición de aportar dinero para subvencionar  la misma, que fue lo que nos salvó en la campaña anterior. La integración en el Partido Andalucista da solución a lo político y –modestamente- a lo estructural, sin traicionar lo ideológico. Señalé, ante la Ejecutiva y ante la Asamblea General, de mi decisión firme: si se optaba por la no integración, no seguiría compartiendo el proyecto, sencillamente por considerarlo inviable.  No sé si ha sido por esta toma de posición, pero lo cierto es que he notado que las relaciones conmigo de algunos compañeros, no han sido lo fluidas que eran antes. Lo siento de verdad, y si en algo he contribuido a ello  por mi manera de opinar,  o por mi vehemencia en la defensa de mis ideas, pido que se me disculpe.

De cualquier forma, podemos enorgullecernos de que nunca hemos discutido  escondiendo la verdad, ni buscando réditos personales. Como Primer Secretario, reivindico el papel de todas las mujeres y los hombres que han pertenecido a las Ejecutivas que he dirigido, y nadie mejor que ell@|s podrán hablar respecto de la honestidad en los planteamientos que en todo momento se ha seguido, como norma de actuación, en las cuestiones abordadas. Nadie podrá decir  lo contrario sin faltar a la verdad. Mi agradecimiento a todos los miembros, mujeres y hombres, que han puesto su tiempo, su ilusión y –digámoslo también- su dinero para sacar adelante un proyecto político. Cuánto trabajo realizado, cuánta propaganda repartida, cuántas notas de prensa elaboradas, qué infinidad de ruedas de prensa, cuanto esfuerzo en defensa de una ciudad mejor…

Algunos pensarán que me marcho disgustado por haber sido derrotada, sin ambages y en toda línea, la propuesta que defendí. Antes al contrario: quienes han hecho posible mi derrota han sido personas a las que, en muchos casos, enseñé el “abc” de la política. Si ellos han conseguido batirme, algún mérito tendré yo por haberlos enseñado… ¿no? En serio: perder democráticamente, defendiendo aquello en lo que crees, no debe ser un baldón. Yo, desde luego, no me lo tomo como un agravio personal.  Se queda uno mucho más a gusto con una derrota de este tipo, que ganando con algo en lo que no crees.  Convergencia Andaluza Motril queda en buenas manos, con personas jóvenes y muy bien preparadas, que seguro que van a poner todo el empeño en sacar el proyecto adelante. A pesar de mis reticencias al respecto, os lo deseo muy sinceramente, porque sé que sois honestos y trabajadores, y os merecéis tener éxito.

Se separan aquí nuestros caminos. Muchos de los compañeros y compañeras  junto a los que he caminado a lo largo de los tres últimos años continúan, ahora, por una senda distinta a la que yo emprendo. Pero nos separamos solo en la actividad política partidaria.  Reitero mi deseo sincero de que lo que intentéis os salga bien. Por mi parte, iré donde, libremente, quiera ir. No tengo compromisos con nadie, salvo con mi propia conciencia. Estoy convencido de lo que os he dicho, en el asunto de la integración con el Partido Andalucista, y en el resto de cuestiones  que hemos tenido que dilucidar en los últimos años. Siempre con la verdad por delante. Parafraseando a Séneca, “prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones”. No habéis querido seguir mi planteamiento, y yo os lo respeto, y no solamente eso: os deseo mucha suerte en vuestra próxima andadura política.

Y a nivel personal, mi reconocimiento y mi aprecio para vosotros, para vuestra dedicación y entrega. Me he sentido muy feliz, muy orgulloso, de capitanear un proyecto político que ha ilusionado a miles de motrileños y motrileñas. Jamás un Secretario General ha tenido compañeros y compañeras tan leales y tan trabajadoras. Os lo agradezco vivamente. Si alguna vez he molestado u ofendido a alguien, achacadlo a mi torpeza y a mi incapacidad,  pero nunca a mi mala intención. De todas formas, si aun así, alguno se sintiera molesto conmigo, le ruego que me disculpe. Y espero poder, en el futuro, seguir contando con vuestra amistad. No me gustaría perder ese precioso tesoro que significa el sentirme amigo vuestro. Mi afecto, como a lo largo de los últimos años, lo tenéis, como siempre he procurado demostraros.

Un abrazo a los simpatizantes, afiliados y miembros  de la Dirección Política de Convergencia Andaluza Motril, y gracias por vuestra confianza y apoyo. Un abrazo a todos nuestros votantes, que tan generosamente confiaron en nosotros. Que la vida os conceda, a todos,  la felicidad que deseo para mí mismo.

LEY WERT por Convergencia Andaluza Motril

LEY WERT  por Convergencia Andaluza Motril

En el pasado pleno del Ayuntamiento de Motril, celebrado el viernes 27 de septiembre, el Partido Popular de Motril llevaba dos mociones, una de apoyo a la Ley de Mejora de la Educación (LOMCE) o Ley Wert, y otra de apoyo a la actual Reforma de las Pensiones.

Dice el PP que la Ley Wert hará posible una educación y una evaluación contrastada e independiente, tanto en la enseñanza pública como en la enseñanza concertada.

Nada más lejos de la realidad. Convergencia lamenta el apoyo del PP de Motril a la que va a ser una Ley en Educación que va a suponer un paso atrás y que va a iniciar la discriminación selectiva entre los alumnos y centros educativos. En pocos años iremos viendo cómo la enseñanza va perdiendo calidad, pero sobre todo, se van a ir creando escuelas y universidades de primera clase a los que no todos podremos acceder y otras de segunda o tercera para las personas con menos recursos. Se tiende a un modelo como el anglosajón, donde el poder adquisitivo es el que determina la calidad de la formación que podemos recibir.

Convergencia Motril, no puede más que rechazar este modelo de educación clasista y segregador, basado en la capacidad económica.  Convergencia defenderá siempre una educación pública, de calidad e igualitaria que garantice la igualdad de oportunidades para todos/as.

También mostraba el PP en el pasado pleno su apoyo a la actual Reforma de Pensiones. Desde Convergencia no podemos comprender que un partido que manifestó por sus lideres que jamás “tocarían” las pensiones, que muestre su apoyo a una iniciativa legal que va a conllevar la perdida de poder adquisitivo de nuestro pensionistas, sin el más mínimo rubor.

Ayer mismo conocimos que el gobierno ya ha decidido que revalorizará las pensiones para el próximo año en un 0,25% en los presupuestos de 2.014. El IPC interanual ahora mismo está en 1,5%. Con este IPC, las pensiones estarían perdiendo ya, un poder adquisitivo del 1,25%. No entendemos cómo puede apoyar el PP de Motril algo así.

A diferencia del Partido Popular de Motril, que apoya con mociones las políticas del Gobierno de la nación, Convergencia quiere manifestar su total rechazo a la LOMCE o Ley Wert y a la actual Reforma de las Pensiones tal y como se ha planteado por ser injusta y abusiva.

"El equipo de gobierno no pone en funcionamiento las mociones que se aprueban" por Salvador Alcalde (CA)

"El equipo de gobierno no pone en funcionamiento las mociones que se aprueban" por Salvador Alcalde (CA)

Las Mociones son el instrumento político fundamental con el que cuentan los concejales y Grupos Políticos para elevar propuestas o peticiones y someterlas a la consideración y aprobación del Pleno.Cuando una moción de cualquier grupo político o del propio gobierno del municipio es aprobada, el gobierno del ayuntamiento asume un compromiso de su ejecución.

Es aquí, donde descansa la confianza de la ciudadanía. Convergencia  ha venido constatando, que muchas de las Mociones presentadas por la oposición y aprobadas por el Pleno no son después ejecutadas por el Equipo de Gobierno, o bien su ejecución se demora más de lo razonablemente previsto o recomendable. 

Un ejemplo de ello es la moción de Convergencia que se debatió en el pleno 20 de diciembre de 2.011 y que se aprobó por unanimidad, en la que pedíamos que se ampliara el acuerdo que se había llegado con el área de deportes con el parking público de la plaza de la coronación a los usuarios de las escuelas de música y danza, conservatorio y centros de formación cercanos. Hasta la fecha, no tenemos noticias de haberse realizado la más mínima gestión.

Dada la situación anterior, este Grupo Municipal de Convergencia ha presentado una moción para el próximo pleno, donde considera fundamental y muy conveniente crear una Comisión de seguimiento de los acuerdos aprobados en el Pleno.  

Esta comisión debería ser de composición plural, al objeto de que su imparcialidad alejara cualquier duda de manipulación o tergiversación de su trabajo, no remunerada, y entre los objetivos que consideramos prioritarios está el de asegurar el cumplimiento de los acuerdos adoptados.

No debe ser un trámite burocrático más, sino un instrumento práctico y eficaz, que vele por la ejecución de los acuerdos, donde los ciudadanos puedan acudir exigiendo su cumplimiento y que cuente con un total apoyo desde la institución municipal.

Todos los acuerdos que actualmente se toman en el pleno del Ayuntamiento de Motril pasan el tamiz de la mayoría absoluta del PP, por lo que desde Convergencia creemos que no debería haber inconveniente en aceptar una comisión en las condiciones solicitadas.

Plan de ajuste de Limdeco por CGT

Plan de ajuste de Limdeco por CGT

El Plan de Ajuste Presentado en LIMDECO para el año 2012 que preveía un ahorro de 1,2 millones de euros, y contempla una serie de medidas en materia de personal aplicadas en su totalidad, ahorra solo 420.000 euros. 

Este pasado año 2012, se presentaba por parte de la Dirección de la Empresa, un Plan de ajuste consistente en una serie de medidas pactadas con la parte social que supondrían una reducción del coste del servicio de 1,2 millones de euros incluyendo la eliminación de la paga de Navidad. Entre los acuerdos pactados, alrededor de 1 millón de euros, eran a costa de derechos adquiridos por los trabajadores, derechos a los que en un acto de responsabilidad, la Asamblea General de Trabajadores aceptaba a renunciar pues entendían, vendrían a garantizar la continuidad de este servicio y de sus puestos de trabajo.

Tras repasar este Plan, sorprende, que aunque las medidas se están aplicando, y los derechos de los trabajadores han sido suprimidos, este hecho, solo ha supuesto un ahorro de unos 420.000 euros aproximadamente en materia de personal, todo ello, si incluimos los 400.000 euros correspondientes a la paga de Navidad eliminada por Real Decreto. Desde CGT, lanzamos los siguientes interrogantes: ¿Dónde está el resto hasta los 1,2 millones?, ¿en qué se ha empleado?...

Posiblemente, todo esto tenga una explicación, aunque dudamos que esta, esté justificada teniendo encuentra la situación de asfixia a la que han llevado este Servicio los Gestores. Pero lo que sin duda es evidente es la oscuridad en la gestión de este Servicio Público que afecta y financian todos los Motrileños, y del que dependen más de 200 puestos de trabajo. 

Por todo ello, volvemos a exigir desde CGT, que se celebre un Pleno Extraordinario en que se garantice la continuidad del Servicio desde lo Publico, todos los puestos de trabajo, y se dé explicación a los trabajadores y Motrileños acerca de cómo se ha generado esta situación económica en el Servicio, quiénes son los responsables, y se tomen las decisiones oportunas 

EN DEFENSA DE LOS JUZGADOS DE MOTRIL por Salvador Alcalde (CA)

EN DEFENSA DE LOS JUZGADOS DE MOTRIL por Salvador Alcalde (CA)

El Sr. Alberto Ruiz Gallardón, Ministro de Justicia de España, no ceja en su empeño en convertir la justicia en un servicio sólo para unos pocos que puedan asumir su coste o sus exigencias.

No contento con uno de los ataques más furibundos al derecho constitucional de la tutela judicial efectiva con el establecimiento de unas tasas judiciales abusivas e injustas, vuelve al ataque con un borrador de modificación de la Ley de Demarcación de Planta Judicial que conlleva la pérdida de los partidos judiciales y la concentración de los órganos judiciales en las capitales de provincia.

Consecuencia de ello, Motril se quedaría sin sus juzgados.

Convergencia no comparte una visión de la justicia exclusivista, discriminatoria y para unos pocos privilegiados. Ya presentamos una moción al Ayuntamiento de Motril censurando la imposición de las tasas judiciales que fue rechazada por el PP. Ahora, anunciamos que presentaremos una moción oponiéndonos al vigente borrador legislativo de modificación de los partidos judiciales que podría conllevar que Motril se quedara sin juzgados.

La modificación en los términos propuestos va a implicar  retroceder en el tiempo 50 años, y nos obliga a tener que ir a la capital de la provincia para resolver nuestros conflictos judicialmente. Volvemos a un modelo caduco y discriminatorio de las dos Españas, una la rural, con falta de servicios y de segunda clase, y por otro lado la España de capital de provincia,  con todos los servicios, a los que podríamos sumar, como se pretende ahora, los judiciales.

Convergencia en Motril, rechaza completamente el nuevo borrador tal y como figura redactado en la propuesta del Ministerio de Justicia, que podría suponer para Motril una pérdida de un servicio público esencial por el que se ha luchado mucho. Todos recordamos al Sr. Rojas solicitando nuevos órganos judiciales para Motril. Pues ahora, es tiempo de que todos luchemos por mantener el partido judicial de Motril y sus juzgados.