Blogia
Motril@Digital

Opinión

"Promesas incumplidas" por Convergencia Andaluza de Almuñécar

"Promesas incumplidas" por Convergencia Andaluza de Almuñécar

Cuando estaba en la oposición, el lugarteniente de Herrera,  se “llenaba la boca” prometiendo la Entidad Local Autónoma  para La Herradura.

La promesa de una ELA para La Herradura la guardó el sr. Ruíz Joya en un cajón el mismo día en que, con el apoyo de comunistas y socialistas, se sentó en el sillón por el que  tanto suspiraba.

Dos años después  su gobierno, Rajoy- PP, prohíbe la creación de nuevas entidades locales menores en el Consejo de Ministros de  26 de julio de 2013, en el que acordó remitir a las Cortes Generales el “Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”.

De forma taxativa y concluyente, en el proyecto de ley “se prohíbe  la creación de nuevas entidades locales menores”.

Para Convergencia Andaluza, si al sr.  Ruíz Joya le quedase algo de dignidad y  una mínima coherencia política, tendría que optar entre abandonar la militancia en el  PP o presentar su dimisión como concejal.

Todo, menos esconder la cabeza y engañar a los herradureños, a cambio de seguir disfrutando de las prebendas de un  poder no ganado en las urnas.

"Mala gestión de la policía local de Salobreña" por Angel Coello (IU)

"Mala gestión de la policía local de Salobreña" por Angel Coello (IU)

Es lamentable observar el evidente incumplimiento de todo tipo de Ordenanzas Municipales, sobre todo en la zona de la playa: Horario de vertido de basuras. Olores como consecuencia del vaciado a granel fuera de bolsas. Ocupación de la vía pública por las terrazas fuera de ordenanza. Ocupación de los jardines césped con mesas y sillas. Control de horarios y ruidos. Control de usos prohibidos en arena de playa. Pesca prohibida. Estacionamientos anárquicos. Ocupaciones de los espacios de tránsito (aceras)...etc.

Es lamentable observar la mala gestión y caos organizativo del mercadillo de los viernes, donde por cierto en su inicio no aparecen los responsables políticos a dar la cara (vendedores sin autorización, saturación por venta ambulante de las aceras principales de tránsito peatonal, robos y peleas, residuos en suelo…etc.)

Es patético lo sucedido durante la celebración de la Procesión de La Caleta, que por ausencia de la Policía Local, una sola pareja en la calle y otro agente en emisora, se hicieron cargo del control del tráfico los voluntarios de Protección Civil, quienes no tienen ni obligación ni competencia, pero además demostraron carecer de la formación y experiencia necesaria, cuando decidieron “Cortar el Tráfico” en los accesos a La Caleta, ocasionando situación de riesgo y caos organizativo, además de graves perjuicios económicos a la hostelería local. En condiciones normales “planificadas con tiempo” y con la presencia necesaria de agentes intercomunicados, se hubiera gestionado el tráfico sin necesidad de cortes drásticos y durante tanto tiempo, como ha sucedido en tantísimas ocasiones y ha demostrado el buen hacer de  esta Policía Local.

Evidentemente todo esto que IU viene denunciando sistemáticamente, sucede porque este Alcalde y su concejal responsable de Policía, dirigen este colectivo y este servicio, con “criterios políticos partidistas” y nada profesionales. Porque este Alcalde utiliza a los policías a su antojo y para sus intereses personales y políticos, sin escuchar la opinión profesional de los mandos, ni la del propio Jefe al que puso al frente.

No tiene sentido alguno, acumular todos los efectivos de policía, en el turno de mañana de lunes a viernes, para disponer solo de una pareja en la calle en el turno de tarde, durante la fiesta de Lobres, La Caleta, los mercadillos de los viernes, conciertos y actuaciones. Todo esto coincidiendo con la mayor afluencia en la playa y tráfico de regreso por la tarde sobre todo los fines de semana. Y tanto peor es en el turno de noche.

No es de recibo, que el Alcalde cambie las señales de tráfico en el sector Norte, sin que exista informe técnico de la propia Policía Local, o requerimientos escritos de los vecinos o comunidades de propietarios. Y mientras tanto incumplen su compromiso a requerimiento de IU en el Pleno, para solucionar los problemas de tráfico de la Pontanilla, los cuales han creado ellos mismos con la chapuza y beneficio a una gran superficie comercial. IU proponía el doble sentido en c/Antonio Machado entre la Caja de Ahorros y la c/Fabrica Nueva. ¿A qué obedece el cambio de señales en una zona tranquila del sector Norte?¿Que resuelven con esto? ¿Acaso obedecen a intereses o caprichos de particulares?

En ningún momento dudamos de la profesionalidad de los agentes de policía, ni tampoco de sus mandos, pero si del criterio del Alcalde, que ha demostrado usar a la policía como si fuera su corte personal, exigiéndoles actuaciones que distan mucho de la profesionalidad demostrada  anteriormente. 

"El PP aprueba un gasto de 145.000 euros en luces de feria y navidad" por Convergencia Andaluza

"El PP aprueba un gasto de 145.000 euros en luces de feria y navidad" por Convergencia Andaluza

Hoy está previsto destinar por el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Motril un gasto de 144.595 Euros para el alumbrado de la feria y navidad en Motril.

A Convergencia Andaluza Motril, como a todos los ciudadanos, nos gusta que tanto en la feria como en navidad, Motril luzca de la mejor forma posible. Pero estamos atravesando unos momentos muy complicados y donde se están recortando servicios esenciales para la ciudadanía y entenderíamos que ese dinero fuera destinado a necesidades más prioritarias.

 No nos parece correcto que tengamos un bonito alumbrado y que por otro lado el Ayuntamiento mantenga una enorme deuda con el comedor social o se suban los impuestos y tasas.

La semana pasada se nos pedía que arrimásemos el hombro, pues a tal fin, Convergencia Andaluza quiere manifestar al PP que contará con nuestro hombro si de esos 144.495 Euros que se dedican a  luces, todo o en parte, fuera destinado a:

-         Ofrecer becas al estudio o a ayudas sociales.

-         Evitar que se privatice la escuela municipal de música de Motril

-         Subir las bonificaciones en los impuestos a las familias con menos recursos.

-         Pagar la deuda con organizaciones con fines sociales, como Jesús Abandonado o Proyecto Hombre.

-         Se invierta en educación, se pague la deuda a la Uned.

-         Se aprueben ayudas a la contratación al empresariado motrileño

-         Se rebajen las tasas por teleasistencia y ayuda a domicilio

Entre otras iniciativas. 

Sin la Junta de Andalucía por Rubén Rodríguez (PP de Salobreña)

Con motivo de las últimas declaraciones realizadas por el Alcalde del  Ayuntamiento de Salobreña, Rubén Rodríguez Juárez, Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular, donde se acusa a la Diputación de marginar a Salobreña por los proyectos pendientes con cargo a la Planes Provinciales para el arreglo y mejora, por parte de la gobierno provincial del PP, de todos los parques municipales y asfaltado de calles,  tengo que hacer las siguientes concreciones:

-El Partido Popular ha tenido que luchar contra la nula financiación que la Junta de Andalucía envía para cubrir los planes de obras y servicios, hasta la fecha.

- La Diputación del Partido Popular de Granada ha tenido que financiar "a pulmón" los planes de obras y servicios, sin poder acudir al crédito privado porque los socialistas que nos precedieron agotaron la vía crédito privado, solicitando el último año de mandato 13 M de €. Ese endeudamiento bloqueó cualquier posibilidad para acudir a la financiación externa bancaria.

- No obstante lo anterior, y con una pequeña rebaja en la dotación de los planes de obras y servicios, reducidos de 13 M€ a 9.5 M€, hemos sido capaces de garantizar obras y servicios a los ayuntamientos.  Algo que hubiera sido imposible de haber seguido gobernando quienes nos precedieron.

- Nunca, jamás, unos planes de obras y servicios se han ejecutado en su fecha natural de presupuestos.  Nunca.  Siempre han ido con retraso de un par o tres de años.  Más aún este año, que hemos tenido que garantizar la financiación primero, antes de poder poner en marcha a los Ingenieros y Arquitectos para redactar los correspondientes proyectos de obras.

- Hoy, está en licitación o en redacción de proyectos el 100 % de las obras previstas... Y se iniciarán las obras en cuanto sean adjudicadas por el procedimiento que en cada caso corresponda. (Abierto, negociado con o sin publicidad, etc.)

- El próximo bienio Diputación garantiza la financiación completa, desde el primer mes, y los proyectos irán con mucha más agilidad.

En definitiva, hubo que arreglar y sanear el problema financiero para garantizarles a los ayuntamientos sus planes de obras y servicios.

El único gobierno de Diputación que margino a Salobreña, fue en anterior socialista, que no logro ejecutar el asfaltado de las calles de salobreña, correspondiente a los Planes Provinciales del 2008, y tuvo que ser el actual gobierno popular el que ejecutara las obras en el 2011, para que el actual alcalde se fotografiara en su ejecución.

El PP ha demostrado que no ha realizado agravios con Salobreña a la anterior prueba me remito, y el único que quiere salir en los medios es el Alcalde para ocultar su ineficacia en los dos años largos de gobierno que lleva. Que se deje de demagogia y que apuesten por la eficacia, antes que por el populismo y la confrontación política, seguramente con otra actitud ante Diputación conseguirá más para Salobreña y sus vecinos.

Encuentros Internacionales de Flamenco de Motril por Fernando Barros Lirola

El flamenco es una manifestación artística nacida en Andalucía, que durante siglos ha sido seña de identidad de nuestra idiosincrasia, expresión de nuestro sentir y el mejor embajador de nuestra tierra por los cinco continentes, con cuyas gentes nos ayuda a crear vínculos culturales.

En nuestros días, el flamenco está viviendo un auge sin precedentes. Ha pasado de ser una manifestación marginal,  a ser un fenómeno de primer orden, no sólo desde el punto de vista cultural, sino económico.

A ello ha contribuido el hecho de tratarse de un arte vivo, abierto al mestizaje, en continuo enriquecimiento; sobre el que se han iniciado vías de investigación académica sobre sus orígenes, desarrollo posterior y repercusiones económicas.

La declaración del flamenco como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por parte de la UNESCO, nos obliga a los andaluces a protegerlo y a divulgarlo.

La ascendente demanda cultural y turística de productos flamencos: textiles, complementos,  instrumentos, espectáculos,  productos educativo-didácticos, etc., está promoviendo el surgimiento de profesionales de la gestión cultural de este arte, así como un nuevo enfoque para esta gestión. Ya no se trata de encerrarse en tablaos y ante un público reducido que sólo busca lo festivo, sino que está demandado  grandes recintos, públicos más amplios, así como toda una gama de productos industriales, culturales y educativos relacionados con él. Actualmente, el mayor número de profesionales, compañías y empresas para comercializar y distribuir estos productos tienen su localización en Andalucía. Ahora bien, ante esta creciente demanda de productos flamencos por parte de la población nacional e internacional (Japón y EEUU entre otros), hay que poner los apoyos para que el producto que se ofrezca sea competitivo, suficiente y adecuado a la demanda, a fin de que se constituya en un verdadero generador de empleo para nuestra tierra. De lo contrario, corremos el riesgo de que sean otros quienes abastezcan mayoritariamente dicha demanda.

"Recaudación de Almuñécar efectua los cargos de forma irregular" por Convergencia Andaluza

"Recaudación de Almuñécar efectua los cargos de forma irregular" por Convergencia Andaluza

No contentos sólo con “regalar” 300.000 € anuales de los impuestos de los almuñequeros y herradureños a la Diputación de Granada (PP), que es el importe del sobre coste del servicio con respecto al que había con el servicio municipal que lo gestionaba anteriormente; ahora el Ayuntamiento de Almuñécar “consiente” que el Servicio Provincial Tributario de la Diputación ponga al cobro los recibos domiciliados del primer pago de la contribución urbana (IBI), antes del comienzo del plazo establecido. 

Son numerosos los vecinos que tienen domiciliados los recibos de IBI, los que se han quejado de que les hayan efectuado el cargo en su cuenta corriente los días 28 y 29 de junio, alterando sus previsiones para cubrir sus obligaciones de pago de fin de mes, lo que les ha supuesto un importante trastorno, incluso con devoluciones de recibos para los que habían hecho su previsión. 

El periodo de pago del primer plazo de la contribución es oficialmente, del 1 de julio al 2 de septiembre de 2013. El servicio municipal responsable los años anteriores, para no perjudicar a los ciudadanos que domiciliaban sus recibos, los ponían al cobro a mitad de cada periodo de pago, es decir, al llevar transcurrido más o menos un mes desde su puesta al cobro. 

Esta “nueva práctica” de cobrar antes de comenzar el periodo de cobro establecido, además de ser de “dudosa legalidad”, entendemos que no estimula a los ciudadanos a domiciliar sus recibos municipales, ya que además de no suponerles bonificación alguna, muy al contrario les genera la inseguridad de no controlar los plazos de los cargos municipales en sus propias cuentas corrientes. 

Queda demostrado que con este gobierno del 3 + 1, todo lo que es susceptible de empeorar, empeora. Enhorabuena una vez más, a la Sra. Herrera y a los partidos que la sustentan.

"El PP rechaza bajar los impuestos a personas desempleadas, pero aprueba bajar las tasas para jugar al padel" por Convergencia Andaluza

Convergencia Andaluza quiere poner de relieve la falta de sensibilidad del equipo de gobierno con los ciudadanos que peor lo están pasando con la crisis, y sin embargo, no tienen reparo en rebajar las tasas municipales, cuando les interesa.

Al pasado pleno de junio, Convergencia Andaluza presentó una moción en la que solicitaba que la bonificación a desempleados pasara del 50 al 90%, así como que se tuviera en cuenta los ingresos de las familias numerosas a la hora de aplicar la bonificación actual del 90%, en el IBI (contribución). No nos parece equitativo que se bonifique con un 90% a las familias que tiene unos ingresos de 35 mil euros o más anuales, frente a la que cobra solo 426 euros al mes. Las medidas de la moción presentada, iban encaminada a que los sectores de población más desfavorecidos, tuvieran una respuesta desde el Ayuntamiento de Motril, desde el plano social y sensible a su situación. 

Toda la oposición entendió la finalidad de la moción y la apoyó, sin embargo, el rodillo de la mayoría absoluta del PP la rechazó. 

Lamentamos profundamente que este tipo de iniciativas que en verdad promueven políticas sociales en nuestro municipio reciban un no por respuesta, y sin embargo, en el mismo pleno, se aprobaba en exclusividad, una reducción de la tasa para escuelas deportivas de pádel del 25%.

Este equipo de gobierno del PP se ha amparado en la situación económica del ayuntamiento para subir los impuestos, para recortar o privatizar servicios municipales, para rechazar políticas sociales, pero sin embargo, sí hay para rebajar la tasa del pádel. Convergencia Andaluza ni lo entiende, ni lo comparte.

"La alcaldesa de Almuñécar desvela al delegado de Turismo el proyecto para derribar el mercado" por Convergencia Andaluza Almuñécar

"La alcaldesa de Almuñécar desvela al delegado de Turismo el proyecto para derribar el mercado" por Convergencia Andaluza Almuñécar

La visita institucional que el Delegado Provincial de la Consejería de Turismo y Comercio ha realizado al Ayuntamiento de Almuñécar, además de carente de contenido alguno, como la del resto de políticos que han pasado recientemente por la ciudad, sí ha resultado útil para desenmascarar las continuas mentiras acerca del Mercado por parte de la Sra. Herrera, tanto hacia los concesionarios de los puestos como a los comercios y negocios del entorno.

El Delegado, Coordinador Provincial de IU, está estrechamente vinculado al affaire del “Caso Carambolo”, por lo que su posición está totalmente condicionada. Ha venido, sin embargo, a confirmar lo que todos sabíamos pero que Herrera intentaba ocultarnos, la verdadera intención del gobierno municipal de demoler el edificio para entregarlo a una gran superficie comercial. Una decisión tomada hace casi dos años cuando ordenó paralizar las obras de reforma del Mercado, y que siguió con el cierre del aparcamiento y que está llevando a la ruina de los concesionarios de los puestos.

En un alarde y una clara muestra de ignorancia, en la rueda de prensa el Sr. Morales ha manifestado su apoyo al hasta ahora desconocido proyecto de demolición, respaldando claramente la propuesta de Herrera. Ha aflorado el oculto proyecto, para el que la Junta, ha aclarado, no tiene recursos, ni un euro, algo que todos ya sabíamos. Aunque lo más grave ha sido cuando, demagógicamente, ha afirmado que el nuevo edificio se podía financiar con los alquileres de los aparcamientos y de los puestos de los concesionarios, algo absolutamente irreal.

El Delegado ha intentado también ocultar y enmascarar la verdadera posición de IU, mediante un anuncio de la implantación de una tasa a las grandes superficies. Pura hipocresía, pues este tipo de medidas no viene a resolver el problema de los concesionarios de los puestos ni de los comercios cercanos si finalmente se produce el derribo del actual mercado. Dicen defender el comercio tradicional cuando están propiciando una medida que le daría la puntilla a numerosos pequeños negocios del municipio.

Para Convergencia Andaluza, la postura de la Consejería de Comercio ante la implantación de las grandes superficies en los municipios y núcleos urbanos, es un “argumento” esgrimido como excusa, para lavar su conciencia, como si su “nueva tasa” compensara la ausencia de defensa del pequeño comercio tradicional, de la que demagógicamente hace gala IU en su discurso político. 

En definitiva, la comparecencia del Delegado ha servido, por un lado, para poner de manifiesto las continuas mentiras del gobierno municipal acerca del Mercado, y por otro, a volver a mostrar la connivencia permanente del matrimonio político anti-natura PP-IU, que para “retroalimentarse” mutuamente, están llevando a la ruina a nuestro pueblo y a sus ciudadanos, con el silencio cómplice del PSOE, que los mantiene campando a sus anchas. 

"Medidas ante la crisis económica" por Convergencia Andaluza Motril

"Medidas ante la crisis económica" por Convergencia Andaluza Motril

En este sentido, es necesario que esta ciudad posea  instrumentos prácticos y útiles que favorezcan  la creación de empleo en sus dos vertientes: la contratación y el autoempleo. 

Convergencia Andaluza  Motril, es consciente de que en la actualidad, el autoempleo, es contemplado por muchos desempleados/as como una de las únicas opciones que tienen para poder insertarse en el mundo laboral. Opción que a su vez toma más fuerza entre nuestros jóvenes. 

El Ayuntamiento de Motril, debe trabajar concienzudamente en este sentido ya que suele ser la primera entidad donde el emprendedor/a se acercan demandando una información inicial que les ayude y les oriente para poner en marcha su proyecto empresarial. Sin embargo, desgraciadamente, esto no ocurre. 

En la actualidad, el Ayuntamiento de Motril, no cuenta con una herramienta ágil que oriente, asesore informe y unifique de forma integral los proyectos empresariales que se quieran poner en marcha en nuestro municipio. 

Por ello, Inmaculada Gómez, Primera Secretaria de Convergencia Andaluza en Motril y Concejal de este Ayuntamiento, explica  que: “Motril necesita poner en marcha una Ventanilla Única, que venga a dar respuesta casi inmediata a todas las gestiones que deban realizar los promotores y emprendedores en relación a su idea de negocio”. 

Esta Ventanilla Única tiene como principal objetivo el facilitar y unificar en un solo expediente, del futuro autónomo/a, la tramitación de todas aquellas licencias, ya sean municipales o no, que se les va a exigir para poder desarrollar un actividad. Se trata de evitar que la persona que desee emprender en nuestro municipio no pierda su tiempo y esfuerzo en ir de departamento en departamento y de institución en institución recopilando información y documentación. 

Por ello, Convergencia Andaluza  Motril,  la semana pasada, presentó a Pleno una Moción referente a la creación de la Ventanilla Única Empresarial Municipal. Moción que fue aprobada por unanimidad como medida impulsora de empleo en nuestro municipio.

"El barrio del Castillo de Almuñécar se cae a pedazos" por Convergencia Andaluza

"El barrio del Castillo de Almuñécar se cae a pedazos" por Convergencia Andaluza

A pesar de las continuas denuncias de la Asociación de Vecinos del Castillo, de las que se han hecho eco los medios de comunicación en los últimos meses, varias calles del emblemático barrio del Castillo, declarado Bien de Interés Cultural en agosto de 1976, llevan meses cortadas por derrumbes de viviendas, generando graves dificultades de paso al vecindario. 

El peligro para vecinos y turistas, así como la degradación del Casco Antiguo de Almuñécar, catalogado como Conjunto Histórico Artístico, es más que evidente, incluso alarmante, ante la pasividad del gobierno municipal de la Sra. Herrera. El estado de abandono, olvido o destrucción de numerosas construcciones, salta a la vista, en un barrio que es un referente de la identidad de nuestro pueblo y testimonio de nuestra trayectoria histórica, manifestación de la riqueza y diversidad cultural que nos caracteriza. 

Un gobierno municipal autista que, lejos de adoptar medidas eficaces para dar soluciones al problema, se dedica a  represaliar a la Asociación de Vecinos por demandar una solución y defender las necesidades del barrio. 

Un gobierno que, en vez de estar trabajando para rehabilitar el casco histórico, ha ubicado en él una Delegación de Servicios que se ha convertido en ‘oficina de colocación’ de militantes de los partidos que respaldan al gobierno Herrera. 

Ante esta desidia municipal, desde Convergencia Andaluza de Almuñécar-La Herradura, pedimos que se arbitren las actuaciones de protección del patrimonio que contempla la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía, y que la Consejería de Cultura, en cumplimiento a sus competencias, realice una política dirigida a una efectiva tutela, conservación, custodia, enriquecimiento y difusión de nuestro emblemático barrio. 

FALTA DE COMPROMISO DE LA JUNTA CON ALMUÑÉCAR por Convergenciaa Andaluza

FALTA DE COMPROMISO DE LA JUNTA CON ALMUÑÉCAR  por Convergenciaa Andaluza

Haciendo  balance de su primer  año como Consejero de Turismo y Comercio, Rafaél Rodriguez, de Izquierda Unida, expone orgulloso su gestión, en un alarde de ilusionismo politico, en el que vender “la nada” se convierte en todo un arte.  

En una entrevista hace mención a la Alhambra (un clásico), Sierra Nevada, la Alpujarra, y al floreciente turismo de cruceros en Motril, no hay una sóla mención a Almuñécar, el unico MUNICIPIO TURÍSTICO declarado oficialmente en nuestra provincia. 

Ni menciona  la dotación presupuestaria que le corresponde a Almuñécar y La Herradura,  ni  informa  sobre cuándo se va materializar el convenio de financiación entre la Junta y el Ayuntamiento y ni siquiera menciona a Almuñécar y La Herradura como destino turístico de la provincia. Quizá tenga la idea de que aquí la principal industria, de la que come la gente, debe ser la que se basa en la contemplación de los camaleones, tal como defienden sus compañeros de IU en nuestra ciudad. 

Tampoco habla de la falta de dotación presupuestaria durante su “gestión” para la ITS (Iniciativa de Turismo Sostenible) de la Costa Tropical, convirtiendola en un mero ente satélite-administrativo más de la Junta, sin que sirva al sector para el que en teoría fue creada. 

Ni siquiera le dá “un tirón de orejas” al gobierno municipal por los cierres, del más importante Acuario de Andalucía, y del Parque Ornitológico, ni por el abandono  del Parque de la Naturaleza de Peña Escrita, lo que ha empobrecido absolutamente la oferta de ocio turístico ligado a la naturaleza de nuestro municipio. 

No obstante, no nos extraña que no mencione la inversión del Hotel de 7 estrellas Bahia Fenicia,  con una inversión prevista de 230 millones de €, y la creación de 600 puestos de trabajo, con licencia de obra concedida desde el 18 de mayo de 2011 (ya hace dos años), y que las presiones de sus concejales de IU en el Ayuntamiento de Almuñécar mantienen paralizado, a cambio (entre otras compensaciones, Carambolo incluido), de mantener una Alcaldesa del PP al frente del consistorio. 

Sin embargo, el Consejero, en materia de Comercio, sí es contundente en sus afirmaciones, “el gobierno andaluz defiende un modelo de comercio de proximidad” dice, claro que si para él existiera Almuñécar, sabría que egobierno municipal de nuestro pueblo, con el apoyo fiel de sus concejales de IU, apuesta por derribar nuestro histórico y arraigado Mercado Municipal de Abastos, y del que viven los adjudicatarios de sus puestos, y los pequeños comercios del entorno, a los que el propio Consejero denomina “comercio de proximidad”, para sustituirlo por una gran superfice comercial, de esas que negocian  las altas esferas de los partidos, con necesarios colaboradores locales capaces de “ingeniar” la manera de dar un “pelotazo”,  que sin duda matará nuestro comercio tradicional. 

La conclusión en relación a las declaraciones del  Consejero de IU, y sobre todo de sus estratégicos y “políticos silencios”, es que el balance de su gestión al frente del Turismo y Comercio andaluz para Almuñécar y La Herradura ha sido autenticamente esteril, ya que sencillamente para él no existimos.

La residencia de la tercera edad de Almuñécar por Convergencia Andaluza

La residencia de la tercera edad de Almuñécar por Convergencia Andaluza

La concejala del PP María del Carmen Reinoso tiene un grave problema de amnesia. La Residencia de la Tercera Edad en la avenida Juan Carlos I, en la que ahora se fotografía y por la que nos critica, fue inaugurada con gobierno de Juan Carlos Benavides en el año 1989, siendo un proyecto pionero en Andalucía. La piscina cubierta climatizada del complejo también la construimos nosotros. Lo mismo que el hogar del pensionista de La Herradura, en el Centro Cívico. En los 6 años de gobierno del PP, sin embargo, no han realizado ni una sola actuación, ni para la tercera edad, ni para el resto de la población. 

Por cierto Sra. Reinoso, todavía estamos esperando una explicación sobre la postura del PP contraria al uso del complejo de "la Resina" (ocupado desde hace años por una empresa particular), para destinarla a viviendas de los pensionistas de Almuñécar. Antes, cuando el PSOE gobernaba la Diputación y ahora que la gobierna el PP. 

¿Tendrá esto algo que ver con el apoyo del PSOE a los regresivos presupuestos del ayuntamiento de Almuñécar? Fue extraño que los socialistas votaran en contra de los presupuestos en la Comisión y al día siguiente, sin dar explicación alguna, los respaldaron con su voto. Una actitud que disparó una serie de rumores en ese sentido en la ciudad. 

Tampoco estaría de más pedirle a la concejala y al PP que, en la medida de lo posible, cuando se realicen trabajos en la Residencia, como los que se han hecho de pintura, se contrate a empresas locales, con lo que se aliviaría la situación laboral en que nos encontramos, con más de 3.900 almuñequeros parados en abril, según ha publicado el SAE..

ESPAÑA CONTINÚA INVERTEBRADA por Ignacio Peláez

ESPAÑA  CONTINÚA  INVERTEBRADA por Ignacio Peláez

Se lamentaba Ortega y Gasset de la “España invertebrada”. Ha trascurrido casi un siglo de esa queja, y parece ser que España sigue estando invertebrada. Decía hace poco D. Fernando Sebastián, Arzobispo que fue de Granada, que: “Seguramente no hay en toda Europa otro país que aprecie tan poco su propia historia como España”. 

No tenemos conciencia de formar entre todos una nación cohesionada, vertebrada, con aprecio de nuestra historia común. Llevar  la bandera constitucional da como vergüenza y es tildado de ser carca.; ha tenido que ser el futbol el que anime a sacar la bandera a la calle. A nuestros políticos parece que les da reparo en pronunciar el nombre de España en sus intervenciones parlamentarias y, por ello, dicen y repiten: .

La división en Autonomías pretendió dar satisfacción a todos, “café para todos” se dijo; pero ha devenido en un problema de rivalidades competitivas, en tira y afloja de , que ha aumentado y complicado la burocracia.

El cantonalismo es una amenaza constante, que ya tuvo su explosión furiosa en la Iª República y sigue latente en nuestro suelo..

No sabemos si somos una nación o diecisiete; si somos una Federación o una Confederación; y a saber qué Historia de España se estará enseñando en las distintas Autonomías.

Nos faltan hombres de Estado, con visión clara y generosa, que puedan guiar y profundizar nuestra vacilante democracia.

La política está desacreditada por culpa de políticos ineptos, que han desprestigiado a la clase política y a la misma acción política, que, por otra parte, es tan necesaria y tan noble como servicio al pueblo.

Y si a todo lo anterior añadimos la corrupción rampante que se va descubriendo, que diría el castizo. 

     Ante tan negro panorama habrá que hacerse una pregunta, básica y necesaria: ¿podrá tener arreglo esta situación?. Porque hay unas posibles salidas , que serían un remedio peor que la enfermedad.

Y una es la desintegración, el cantonalismo, como ya ocurrió en 1873-74, donde aparecieron, entre otros, el cantón de Cartagena, la República independiente de Granada, la de Jaén, etc. . “La de Granada declara la guerra a la de Jaén, la de Jumilla amenaza a todas las naciones vecinas, incluso a la murciana” (Ricardo de la Cierva, Historia básica de la Espala actual 1800 – 1975, p. 93). De risa, pero real.

Y la otra salida sería la contraria: una dictadura de hierro, que también se ensayó. 

¿Podrá tener arreglo nuestra penosa situación nacional, o tendremos que vivir en un tejer y destejer, como la Penélope de Ulises?. 

Yo pienso que sí puede tener arreglo nuestra situación; que es posible que salgamos de esta indefinición en la que estamos sumidos; que es posible una Espala vertebrada, cohesionada; que es posible que apreciemos nuestra propia historia y que todos miremos hacia delante con un mismo afán: llevar a buen puerto la nave de nuestro país. 

Y esta esperanza la baso en que el pueblo español, en momentos de turbación y de peligro común, ha sabido reaccionar con valentía y con solidaridad para hacer frente a esa situación anómala, que amenazaba con hacer saltar por los aires la propia existencia del pueblo. En momentos decisivos, en que se jugaba el ser o no ser, el pueblo se ha erguido y ha emprendido un caminar sensato y apropiado. 

En nuestra historia cercana y en la más reciente hay dos hechos , que, en mi opinión, nos hablan de esta reacción del pueblo.

 Uno fue a primeros del siglo XIX: el levantamiento contra la invasión napoleónica. El pueblo se sintió amenazado, herido en su ser y en su independencia, y reaccionó como un solo hombre contra el invasor. El pueblo tuvo conciencia de formar y ser un único pueblo y se alzó para defender su propia identidad. El 2 de Mayo puede ser todo un símbolo de unión y de lucha, codo con codo, en defensa de sentirse una nación vertebrada, como soñaba Ortega. 

Y el otro hecho es ya de nuestra historia más reciente: el tránsito de la dictadura a la democracia en los años setenta del siglo pasado. El fin de la larga dictadura nos dejó como al borde de un precipicio, sin saber “pa dónde es palante”. Los que vivimos aquellos tiempos recordamos la zozobra de los primeros momentos , que pronto se transformó en ilusión esperanzada, con la que todo el pueblo emprendió un nuevo caminar.  Por desgracia, ese caminar ilusionado del pueblo ha devenido en el actual desconcierto, ocasionado quizá por la falta de hombres de Estado con mente y mirada despierta y con actitud leal de servicio y compromiso con el pueblo. 

Pero ahí está ese pueblo, que en los momentos cruciales sabe estar a la altura de las circunstancias. Y uno recuerda aquello del clásico: “Qué buen vasallo si hubiera buen señor”.-  

Ignacio Peláez (Sacerdote y presidente de Proyecto Hombre Motril)

La alcaldesa de Almuñécar “maniobra” para NO ejecutar la sentencia del Picadilly por Convergencia Andaluza

La alcaldesa de Almuñécar “maniobra” para NO ejecutar la sentencia del Picadilly por Convergencia Andaluza

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Almuñécar celebrada el pasado día  16 de abril de 2013, ha procedido a adoptar un escandaloso acuerdo que consiste en “suspender el procedimiento de restablecimiento de la legalidad urbanística” argumentándolo por “que se hace preciso emitir informes nuevos técnicos y jurídicos después del proyecto de demolición presentado por el Sr. Medina Cano”.  

El Juzgado nº2 de lo Contencioso de Granada dictó sentencia de demolición sobre las dos plantas de más y sobre la parte que invadía el dominio público de carreteras, del Hotel Picadilly. 

El propietario del solar y promotor de dicho hotel resulta que es el padre de la actual concejal del equipo de Gobierno del Partido Popular, Sra. María del Mar Medina, y que la polémica licencia de obras fue otorgada por el Ayuntamiento el 24 de septiembre de 2002, por el gobierno presidido entonces por el alcalde del Partido Popular, y del que formaba parte también la actual alcaldesa,  Sra. Trinidad Herrera.  

Ante la falta de cumplimiento de la ejecución de la sentencia por parte de los promotores, el Pleno del Ayuntamiento de Almuñécar celebrado el 28 de octubre de 2010, gobernando entonces Convergencia Andaluza y para dar cumplimiento a la sentencia, acordó otorgar a los promotores “un plazo improrrogable de un mes para su cumplimiento, y en caso contrario iniciar el trámite de ejecución de la misma por parte del propio Ayuntamiento, para restaurar la legalidad urbanística alterada”. Como es evidente el promotor no procedió a demoler las dos plantas ilegales, y por lo tanto el Ayuntamiento de Almuñécar, en la Junta de Gobierno del 9 de mayo de 2011, inició el trámite de contratación del proyecto de demolición para proceder a su ejecución subsidiaria. Sin embargo en junio de 2011 se produjo el cambio de gobierno, quedando paralizado desde entonces todo el procedimiento iniciado para dar cumplimiento a la ejecución de la sentencia. 

Ahora, dos años después, ya con un gobierno afín (familiar y políticamente), el promotor, con los plazos vencidos desde diciembre de 2010, presenta el Proyecto de demolición, en una clara maniobra para eludir el cumplimiento de la sentencia. 

Herrera, en evidente complicidad con los promotores, en vez de proceder a ejecutar la sentencia cumpliendo los acuerdos municipales para la ejecución subsidiaria de la demolición, lo que hace es suspender “sine die” lo dictaminado por la justicia y lo acordado por el Ayuntamiento. 

Mientras, la Dirección General de Inspección del Territorio de la Junta de Andalucía, que en su día impugnó la licencia, muestra una falta de capacidad de reacción ante las maniobras de Herrera, que no puede dejar de sorprendernos.

"Peligrosos cambios en la conducción del agua de riego" por el Partido Andalucista de Motril

"Peligrosos cambios en la conducción del agua de riego" por el Partido Andalucista de Motril

En estos tiempos en que vivimos, en los que la agricultura es uno de los pocos sectores económicos y pilar básico de la sociedad de la Costa Granadita, la sombra del caciquismo planea sobre la Agricultura

El próximo día 15 de mayo uno de los sistemas de conducción de agua de riego, del que durante los últimos 30 años se han servido los agricultores, se va a proceder a ponerle fin con el sellado de sus compuertas. Con esta decisión se puede producir la ruina de muchos agricultores de la Costa.

La Junta de Gobierno de la Comunidad de Regantes de Motril- Carchuna y Cota 200, de una manera arbitraria y caprichosa, cambia una decisión mayoritaria tomada por la Asamblea General, que se compone de todos los agricultores comuneros.

La Asamblea General de la Comunidad de Regantes, que es el Órgano soberano en la toma de decisiones en dicha Comunidad, en la que se aprobó el 12 de febrero de 2012 el mantener y respetar los dos sistemas de conducción de agua de riego, como se recoge en los Estatutos de la Comunidad, en 17 de sus propios artículos; 4,5,7,8,28,29,30,31,34,43,51.7,58.A,58.I,58.L,58.M,76 y 77. Y en el Reglamento de la Junta de Gobierno en 6 de sus artículos: 11.2, 13.5, 15.1, 15.2, 15.3, 16; estando esta normativa en la actualidad en plena vigencia, siendo el medio que sirve para la protección de todos los comuneros.

La Junta de Gobierno de La Comunidad de Regantes de Motril- Carchuna y Cota 200 se pasa por el arco del triunfo, o por el forro de los pantalones, las decisiones que se adoptan en la Asamblea General, en la que:

1. Se están vulnerando los derechos soberanos de los Comuneros.

2. No se está respetando la propia normativa de la Comunidad de Regantes, comunidad que está sirviendo a agricultores de Motril, Torrenueva, Carchuna, Calahonda y Castell de Ferro ( y de la situación de riegos de Castell de Ferro hablaremos en la próxima rueda de prensa, ya que se cierran las compuertas de ese sistema de riego para el término municipal de Motril, pero no para Castell).

3. No se les ha notificado en carta por escrito a los agricultores afectados, del corte de agua de riego, que debe ser obligatorio, ya que afecta a intereses legítimos, pareciéndose este comportamiento más a una República Bananera que a una Comunidad de Regantes, donde se deben respetar todos los derechos de un estado en el que existen garantías para sus ciudadanos.

4. En la que se grava, «regrava», y se vuelve a gravar la ya maltrecha economía de los agricultores Motrileños.

Siendo malpensados, aquí lo que se quiere es gravar aún más a los agricultores para que desistan poco a poco de cultivar y malvendan sus tierras, que son su forma de vida y único sustento en esta época, apareciendo los caciques que aumentan sus patrimonios.

Si finalmente el próximo 15 de mayo de 2013 se lleva a cabo la decisión unilateral del cierre de las compuertas del sistema de riego antiguo, se habrá tomado una decisión en contra de los intereses de los agricultores, que son a los que la Comunidad de Regantes sirve y debiera defender sus intereses. Y el fin de esta actuación no es más ni menos que encarecer los costes de agua para los agricultores, que es un «sobrecoste» innecesario para estos, y que progresivamente les conducirá a la ruina. La normativa que rige los riegos, y les da la razón la Subdirección de Dominio Público Hidráulico, permite el riego en tanto no esté terminada la 2ª fase de las obras de modernización de riegos en la Costa de Granada.

Asimismo, lo que resulta increíble es comenzar la casa por el tejado. Primero, modernizamos los sistemas de riego, y luego traemos el agua. Primero, se hace una obra millonaria, que deben pagar los agricultores, o mejor dicho, que estarán pagando todos los agricultores durante décadas. Pero la llegada del agua de la presa de Rules por su peso es motivo de controversia entre dos administraciones, la Junta de Andalucía y el Gobierno de la Nación. Hasta que ambas no se pongan de acuerdo, y se finalice la 2ª fase de conducción de agua a la Cota 200, las conducciones no se harán realidad, lo que irá en beneficio de los agricultores de la Costa. El consumo energético es tan grande para los agricultores, y por tanto sus facturas no paran de subir, lo que puede producir que en un futuro próximo no puedan costearlas. Volvemos a decir que todo estos costes sobrevenidos pueden llevar a los pequeños agricultores a que dejen sus explotaciones.

"Un plan de apoyo a las empresas locales" por Convergencia Andaluza de Motril

"Un plan de apoyo a las empresas locales" por Convergencia Andaluza de Motril

En la actualidad, cuando la crisis está llegando a límites que no podíamos imaginar, nuestras pequeñas y medianas empresas, soportadas todas por trabajadores autónomos, se han convertido en el salvavidas, que aun mantiene algo de dinamismo en la economía motrileña.

Este pequeño comercio, no podemos compararlo con las grandes empresas que pueden compensar las pérdidas de una zona con las ganancias de otras, o tienen unos márgenes y recursos globalizados que les permite afrontar la situación de crisis en mejores condiciones.

La sangría del pequeño empresario sigue imparable y en febrero 2.791 autónomos del sector del comercio cerraron sus empresas en España. Terminamos febrero con una media de 100 comerciantes autónomos dándose de baja por día. Las ventas van por  32 meses de caídas continuas al desplomarse en febrero un 10,6% (según el Instituto Nacional de Estadística (INE)).

La mala situación del sector está haciendo, que la crisis se cebe en las familias que dependen de los pequeños comercios para su subsistencia y de los que también dan empleo a la mayor parte de trabajadores de este país.

En Motril, mientras el equipo de gobierno del PP pone alfombras rojas a los grandes inversores y empresas que quieran invertir, se mantiene un trato de indiferencia y olvido de cara al pequeño empresario.

Los ejemplos que podemos encontrar en la regulación local son los beneficios que se ofrecen a las grandes empresas en varios impuestos y tasas municipales.

Si bien la inversión debe contar con los atractivos que motive su llegada, no menos imprescindible e incluso podríamos de calificar de más necesario aún en estos momentos, es que la Administración Local se convierta en el primer apoyo para la continuidad de la pequeña y mediana empresa en nuestra localidad y su fomento y potencialización a su acceso.

Convergencia Andaluza ve necesario que por parte del Ayuntamiento de Motril se inicie un Plan de Actuación de Apoyo a la Pequeña y Mediana Empresa Motrileña y que en conjunto con los interlocutores sociales, técnicos, asociaciones y representantes afectados se busquen las medidas que faciliten la continuidad de las pequeñas y medianas empresas motrileñas y que se dé un impulso al emprendimiento.

Entendemos, que deben articularse los mecanismos necesarios para facilitar el emprendimiento y que nunca el Ayuntamiento sea un obstáculo  que dilate o entorpezca la apertura de nuevas empresas

Son dos iniciativas con un doble objetivo, servir de apoyo a la empresa asentada y dar el estimulo necesario a los emprendedores que busquen una salida a la crisis en el autoempleo.

Convergencia Andaluza insta al ayuntamiento a llevar a cabo este plan y otras medidas de apoyo al pequeño comercio y al emprendedor, que solicitaremos vía de mociones en los próximos plenos.

La custodia compartida por Antonio Ruz

El día 26 de abril, fecha que dolorosa y muy tristemente conmemora la injusticia que viven nuestros hijos que se ven envueltos en los procesos de separación y divorcio.

En nuestro país, los juzgados de familia, con el asesoramiento de los equipos psicosociales e informes favorables  del fiscal, condenan a los menores a ser meramente visitados por sus padres durante algunas horas a la semana  (desoyendo todos los estudios modernos de psicología que nos avisan de los riesgos de criar a los niños con un único progenitor) y los dos días de rigor en fines de semana alternos,  siempre y cuando no estén enfermos, tengan algún cumpleaños u otros. Este es el panorama en el mejor de los casos, ya que muchas progenitoras alejan a los hijos a cientos de kilómetros de sus padres con el beneplácito de las instituciones, bajo muchas excusas y falsas justificaciones. El “copia y pega” de estos organismos es simple: otorgan, casi por defecto, la custodia monoparental a la madre, esto es: 26 días con ella y 4 con el padre.

¿Qué se le puede decir a unos niños para justificarles que sólo verán a su padre sólo durante 4 días al mes y que ya no volverán a tener relación alguna con el resto de familia paterna (primos, tíos, abuelos…)? ¿Alguien se ha planteado qué valores les estamos dando a los niños cuando les enseñamos que lo justo no es compartir el tiempo con papá y con mamá, sino que lo mejor es atender antes a los intereses espurios de los adultos? ¿Por qué no se justifican las custodias monoparentales? ¿Por qué se empeñan en dejar huérfanos de padre a unos hijos que lo siguen queriendo?

Quienes hacen estas leyes y las aplican con ligereza olvidan el dolor de esos niños y niñas que son los que pagan en silencio los platos rotos de los mayores y que algún día serán padres y madres, y aprenderán que del dolor y odio antes que del amor y sacrificio por la familia.

Queríamos padres comprometidos, que cuidaran de sus hijos, que hagan tareas del hogar, y ahora que ese tipo de persona existe, queremos echarlo a un lado porque ahora no nos interesa. Ahora volvemos a pedir exclusividad en la crianza para quien luchaba por compartir la carga del hogar. No puedo pensar que después de tanto esfuerzo solo dejen a esos hombres ser padres 4 días al mes. No me cuadra…

"El aborto dejará de ser un derecho con límites y volverá a ser un delito" por la Plataforma de Mujeres en Plural

"El aborto dejará  de ser un derecho con límites y volverá a ser un delito" por la Plataforma de Mujeres en Plural

La Plataforma “Mujeres, en plural” ante el anuncio del Sr Gallardón. El aborto dejará de ser un derecho con límites y volverá a ser un delito salvo indicaciones aún más restrictivas que la regulación de 1985.

Empecemos por el principio, el número de embarazos no deseados no depende de cómo se regule su interrupción, sino de las políticas de educación en salud sexual y reproductiva y de las facilidades de acceso a los métodos anticonceptivos.

A pesar de ello, el gobierno del PP quiere suprimir el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las 14 primeras semanas que regula la actual ley, y volver a una regulación más restrictiva aún que la de 1985, que considera el aborto un delito salvo en determinados supuestos.

El señor Gallardón, ministro de Justicia, afirma que el cambio de regulación supondrá “mayor protección para la vida en gestación”, pero lo único que cambiará serán las condiciones en las que las mujeres acceden a esta prestación sanitaria: las mujeres con recursos podrán permitirse acudir a países del entorno europeo, en los que mayoritariamente existen “leyes de plazos”.

Simultáneamente, aumentará la posibilidad de acceso a prácticas inseguras y de riesgo en las mujeres con menos recursos.

La actual legislación española se asemeja a la de la mayoría de países de nuestro entorno, en los que se regula la interrupción del embarazo como un derecho ajustado a unos determinados plazos, frente a la basada en supuestos, existente en nuestro país con anterioridad al 2010.

Durante 25 años esa legislación causó inseguridad jurídica de mujeres y profesionales, puso en cuestión la capacidad de decisión de las parejas y de las mujeres al poner la capacidad de decisión en manos de terceros (médicos y/o jueces) que eran quienes, en última instancia, decidían si el caso concreto se ajustaba o no a los supuestos de despenalización.Incluso la ONU ha reconocido que los derechos sexuales y reproductivos son parte integrante, inalienable e indivisible de los derechos humanos universales.

Los derechos humanos de las mujeres incluyen el derecho a tener el control, a decidir libre y responsablemente sobre su sexualidad, incluida la salud sexual y reproductiva, libres de presiones, discriminación y violenciaOtro de los aspectos que el ministro de Justicia pretende cambiar es la edad a la que acceder sin tutela a la interrupción del embarazo.

Actualmente, para las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas en coherencia con la Ley de Autonomía del Paciente.

Pero es preceptivo que se informe al menos a uno de los progenitores, salvo cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo. Según datos de ACAI 2012, sólo un 14% de las menores entre 16 y 18 años se acogieron a esta excepción.

Con la nueva propuesta gubernamental, estas menores en situaciones de conflicto estarán totalmente desprotegidas frente a un embarazo no deseado. Desde la Plataforma “Mujeres en Plural” defendemos una maternidad/paternidad responsables.

Creemos que niñas y niños tienen derecho a venir a este mundo siendo deseados, queridos, con garantías de que podrán ser cuidados y educados como merecen y como resultado de una decisión libre y responsable. Decidir si se trae o no un hijo/a al mundo es una decisión de gran trascendencia en la vida de una mujer y de los nacidos/as.

Expresamos nuestro más profundo rechazo a las reformas que anuncia el gobierno ya que significan un importante retroceso en los derechos sexuales y reproductivos, en los derechos humanos de las mujeres que nos sitúa junto a las regulaciones más restrictivas de la UE (Irlanda, Polonia, Malta).

Resulta inútil pretender dar una protección ilimitada a una vida que se está gestando, criminalizando y desconsiderando de forma absoluta la decisión de las mujeres que albergan esa vida.

Pero además es un contrasentido, es totalmente ineficaz, pues el número de abortos sólo disminuirá cuando lo haga el de embarazos no deseados, objetivo que se consigue con educación y medios, no con privación de éstos y represión.

“CONFUSIÓN MENTAL” por Maricarmen Callejón (PSOE)

“CONFUSIÓN MENTAL” por Maricarmen Callejón (PSOE)

Frente al caos circulatorio que denuncia el portavoz de IU en Salobreña en su artículo, la concejal de seguridad ciudadana, Mª Carmen Callejón habla de la “confusión mental” del Sr. Coello por seguir en su línea de acusaciones falsas, desinformación a la ciudadanía y críticas destructivas  y sin fundamento,  no  aportando propuestas constructivas para el desarrollo e impulso de nuestra Villa.

Ni trajes de gala, ni horas extras por servicios ordinarios como se pagaban anteriormente a discreción, ni caos organizativo. Todos los trabajadores del ayuntamiento son iguales, sin prebendas ni favoritismos hacia nadie.  Este Equipo de Gobierno trabaja con la policía para mejorar la prestación del servicio que esta lleva a cabo por la ciudadanía y no para mejorar el status o chiringuito personal de nadie, algo que el Sr. Coello parece no querer entender. Nuestra prioridad son los vecinos del pueblo y el interés general. En esa línea de trabajo nos encontramos

Con respecto al cuadrante de 2013, se estuvo trabajando durante el año 2012 con los representantes legítimos de la Policía Local de Salobreña que pertenecen a la Junta de Personal y con el Jefe como responsable técnico, cada una de las formaciones sindicales presentó  una propuesta de cuadrante anual con las que  el Jefe de la Policía Local ha elaborado los cuadrantes del año 2013 que están debidamente firmados por él y a los que tienen acceso todos y cada uno de los agentes puesto que se exponen en la propia jefatura para garantizar la conciliación de la vida laboral y familiar de los citados agentes. El Jefe de la Policía Local asume su responsabilidad técnica tanto de las actuaciones y órdenes que entrega documentalmente y así las firma, como de las que da verbalmente, puesto que la Policía Local es un cuerpo jerarquizado. Asimismo, tanto el Alcalde como la Concejal responsable del Área, y todo el equipo de gobierno, son responsables políticos no sólo de la dirección y funcionamiento de la Policía Local, sino del Ayuntamiento en general, dando la cara a diario y con transparencia absoluta.

Se ha producido un cambio importante en la prestación del servicio a los vecinos y vecinas de Salobreña, Lobres y la Caleta, en materia de Seguridad Ciudadana, por lo que se están recibiendo felicitaciones al respecto en la Concejalía por parte de los ciudadanos, tal y como pudo observar el responsable de IU en el pasado Pleno, así como por otras Instituciones Públicas, en materia de colaboración,  y  por Organizaciones sociales en el devenir diario de la actuación de la Policía Local; a su vez también se reciben críticas constructivas y propuestas de mejora de las que se toma buena nota.

No es cierto que haya desaparecido el servicio de turno de noche tal y como demuestran los cuadrantes elaborados, si bien se han reforzado los turnos de mañana ya que se concentran muchas actuaciones necesarias de los agentes municipales para atender a los ciudadanos, al existir más servicios,  actividades y demandas de los vecinos, aunque el responsable de IU manifestó en el Pleno su desacuerdo con la presencia y  actuación de los agentes en los Centros Educativos a la hora y salida de los alumnos de estos centros, para este equipo de gobierno es imprescindible salvaguardar la seguridad vial de nuestros jóvenes, algo que parece no gustar al Sr. Coello.   Además, por primera vez en Salobreña, la Policía Local actúa en materia de Violencia de Género, Absentismo, Prevención y control de adicciones, formación de nuestros escolares en materia de convivencia y seguridad en los centros, aplicación de las ordenanzas municipales que le corresponden, etc.

El Sr. Coello debe contrastar la información que obtiene respecto a la Policía Local antes de publicarla pues miente más que habla, ya que no existe ningún pedido de compras sobre trajes de gala  ni realizado, ni autorizado, ni firmado por la Concejal responsable, tal y como puede comprobar en la contabilidad municipal, quizás sea el responsable de IU el que sí  tenga algún simpatizante, que por motivos estrictamente personales tenga como único objetivo desacreditar constantemente a este equipo de gobierno y al que este responsable político ahora sí le esté dando cancha.

Con respecto a las vacaciones, en el mes de diciembre de 2012 se envió una circular interna a todos los responsables de los distintos departamentos municipales para que presentaran la propuesta de vacaciones del personal que tienen a su cargo, y así se hizo con la Policía Local que ha presentado las distintas peticiones de los agentes, algunos de los cuales ya han disfrutado de las mismas. En cuanto a los días por servicios extraordinarios que algunos agentes tenían pendientes antes de la llegada de este equipo de gobierno, parte de ellos ya los han disfrutado y los que no es porque aún no lo han solicitado.

Y por último tenemos que recordar al Portavoz de IU que solo existe UN JEFE  de policía y no dos, por mucho que se empeñe en seguir con la misma nomenclatura y organización que mantenía el anterior equipo de gobierno. Actual Jefe que trabaja todos los días en la calle junto a sus compañeros en el desempeño de su labor, algo que no era muy frecuente anteriormente.  Bien se podría preocupar porque toda la plantilla de personal este operativa para bien del pueblo y que redunde en una mayor y mejor prestación del servicio al ciudadano, y no ampare conductas de “no trabajo y boicot” para hacer daño al Equipo de Gobierno utilizando a este colectivo de profesionales para hacer política. La plantilla de la policía local de Salobreña posee buenos profesionales, muy cualificados y comprometidos en proteger y servir al ciudadano por lo que pedimos al Sr. Coello que deje de meter cizaña y que haga propuestas que redunden en la mejora del servicio y del pueblo, algo que hasta ahora no ha hecho.

¿QUÉ MANO DE OBRA VA A QUEDAR PARA LABRAR LA VEGA?” por Francisco Javier Álvarez de Cienfuegos Coiduras

¿QUÉ MANO DE OBRA VA A QUEDAR PARA LABRAR LA VEGA?” por Francisco Javier Álvarez de Cienfuegos Coiduras

Allá a finales de los sesenta, cuando todavía restallaba el eco hediondo de aquella célebre frase de un “prócer” que pasaba por aquí, los de  mi entusiasta promoción inauguramos el flamante Instituto “de abajo”, también llamado “de los señoricos”. En aparente contradicción, el “de arriba” (entonces el Instituto Laboral), expresión que denotaría superioridad social, era conocido, sin embargo, como el “de los pobres”. ¡Qué cosas ocurrían por aquél entonces!.

Ciento treinta y cinco benditas pesetas pagué –o, mejor dicho, pagó mi padre- por el traslado de expediente desde el austero Instituto Padre Suárez de Granada, al que hasta entonces estuve adscrito como alumno libre, hacia los tranquilos y soleados pagos del Majuelo, terruño motrileño de la nueva institución.

He dicho que éramos una promoción de entusiastas. Pero no sólo nosotros. También puso pie en Motril, tan fértil por su tierra, tan mustia por su cultura, una legación de personajes insólitos por estas latitudes: los profesores de Instituto; piezas raras, raras, por aquí.

Pero a lo que iba; en aquel meandro de la Rambla del Piojo se impartía enseñanza de calidad.

Fue una generación de profesores que se merece, por lo menos, el homenaje de nuestro recuerdo; y no me arrepentiré de que éste pueda parecer emocionado -porque lo es-, ni, menos aun, de extralimitar las fronteras de la imparcialidad -porque no me preocupa lo más mínimo-.

Alicia (Martínez), tú fuiste la primera Directora. Sobre ti cayó el marrón (id est, contratiempo u obligación ingrata) de la apertura del Instituto. Tú, sin embargo, en tu femenina “fragilidad”,  supiste contener y encauzar con energía la estampía de motrileños sin desbravar que campábamos por aulas, pasillos y recreos. Pero tu mano, blanca y amable, amansó a las fieras. Querida e inolvidable Alicia, perdurarás en nuestro recuerdo.

Emilio (Siles), Jefe de Estudios for ever. Con tu pipa de gentleman, que mostraba urbi et orbi tu condición de profesor de inglés, era raro no encontrarte transitando, en afanoso trajín, por cualquier espacio de ese inmueble que todavía olía a pintura y a recién estrenado; siempre me pareció -y ahora más todavía-, que eras consustancial al Instituto y a la institución. Un crack, vamos.

Joaquín (Alcázar), la intelectualidad revestida de calidad humana. En tu clase de Literatura, a la que algunas veces hasta te traías un “picú” (que Don Emilio Siles escribiría pick-up), también escuchábamos y comentábamos los versos de algunos poetas proscritos, Antonio Machado,  García Lorca, Miguel Hernández (“La cebolla es escarcha cerrada y pobre”) y tantos otros. Nos enseñaste, partiendo de los valores universales de la literatura, a respetar el pensamiento de los demás aunque no coincidiera con el nuestro y a ser intolerantes con la injusticia.

María del Carmen (Sobrón), desde tu norteño Logroño natal viniste a impartir aquí tus inconmensurables lecciones de Historia del Arte. Y luego te quedaste entre nosotros. Habitualmente, venías a clase con un proyector de diapositivas, lo que significaba que había que apagar las luces del aula; pero, contra lo que pudiera imaginarse, nunca he visto una mayor muestra de saber estar y de silencio que la que evidenciamos aquel grupo de motrileños -parecíamos estudiantes de una school suiza, o todavía más- cautivados por las explicaciones de nuestra profesora. Allí no se oía ni una mosca, ni siquiera un suspiro. Maria del Carmen, nos enseñaste a amar tu asignatura. Quédate mucho tiempo aquí.

Gádor (González Santos), te dejo para el final. Mi sentimiento, por siempre emocionado, es para tí. Tú fuiste la persona, excepcional e irrepetible, que se cruzó en nuestras vidas (Soto, Rubiales, ¿verdad que pensáis lo mismo?). Teóricamente, eras la profesora de lenguas clásicas; pero, realmente, fuiste nuestra confidente y amiga del alma. Echaremos de menos, por siempre, las meriendas de mesa camilla y tertulia, con aroma de alhucema, nueces y castañas, que nos fascinaron en tantas tardes de invierno, tu sensatez y tu cercanía, porque nos comprendiste como nadie en los avatares de nuestra adolescencia. Si entonces tuvimos un icono, como hoy se dice, fuiste tú. Y si ahora tenemos en nuestro corazón un recuerdo perdurable, ese es el tuyo.   

Por supuesto que tuvimos otros magníficos profesores, muchos de ellos motrileños. Pero permitidme que hoy dedique mi homenaje a algunos de los “forasteros”.

En fin, esta es mi respuesta al “prócer” que en su día dijo aquello de que “con tantos institutos, ¿qué mano de obra va a quedar para labrar la vega?”.

F. Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras

Profesor Titular de la Universidad Autónoma de Madrid- Área de Derecho Romano