Opinión

Los Presupuestos Municipales de Almuñécar por Convergencia Andaluza

EL PP DE ALMUÑÉCAR RECHAZA LA ENMIENDA DE CA PARA INCORPORAR AL PRESUPUESTO UNA “ADVERTENCIA” DE LA INTERVENCIÓN MUNICIPAL SOBRE LA DUDOSA RECAUDACIÓN DE 1.800.000 EUROS DE CONVENIOS URBANÍSTICOS 

El permanente incumplimiento por el gobierno del PP de Almuñécar de la normativa legal en materia presupuestaria y de las directrices emanadas desde la propia presidencia nacional del PP, ha tenido hoy un nuevo episodio con motivo de la aprobación de los presupuestos del ayuntamiento para 2013. 

En dichos presupuestos se prevé por el gobierno municipal ingresar 1.891.660 euros correspondientes a la monetarización del 10% del aprovechamiento municipal de los sectores P-2 y P-8, junto con el resto pendiente de pago del convenio del Peñón del Lobo. 

El objetivo de este “engordamiento artificial” del presupuesto no es otro que aumentar la capacidad de gasto sin que esta tenga relación con los ingresos reales del ayuntamiento, es decir, “gastar lo que no se tiene”, endeudando al ayuntamiento con proveedores y empresas prestadoras de servicios. 

Ante las alegaciones presentadas durante el período de información pública, poniendo en evidencia que el presupuesto aprobado inicialmente estaba hinchado artificialmente con estos ingresos por convenios urbanísticos de más que dudosa materialización, dada la práctica paralización del sector inmobiliario, la Intervención municipal realizó un Informe “advirtiendo” sobre esta situación. 

En dicho Informe manifiesta textualmente que “estos aprovechamientos solo pueden ser contemplados a nivel de previsiones iniciales advirtiendo desde esta intervención que con posterioridad el gasto deberá quedar vinculado a la existencia de ingresos efectivos. esto es, de derechos recaudados". 

Desde Convergencia Andaluza, acogiendo la advertencia expresa de la Intervención municipal, presentamos una enmienda para que se recoja en las bases de ejecución del presupuesto municipal dicho Informe de la Intervención, a efectos de impedir que el gobierno Herrera gaste lo que no tiene, tal como exige la Ley y predica reiteradamente Rajoy. 

El “3+1” en bloque no ha dudado en rechazar la enmienda de CA que recogía las advertencias de la Intervención municipal, en una nueva huida hacia adelante, que se une al reiterado incumplimiento de la Ley de Estabilidad presupuestaria puesto de manifiesto en todos los informes obrantes en el presupuesto. 

LA SRA HERRERA CON EL APOYO DE PSOE E IU, RECHAZA LA PETICIÓN DE LA PLATAFORMA DEL MERCADO PARA HABILITAR CRÉDITOS DESTINADOS A LAS OBRAS DE REFUERZO DEL APARCAMIENTO

Cada vez es más evidente el pacto oculto entre los cuatro partidos que sustentan el gobierno municipal para demoler el mercado y ceder el solar a una conocida cadena comercial, para instalar una gran superficie. Lo que se ha denunciado como un auténtico “pelotazo urbanístico”.

En el pleno celebrado esta mañana para aprobar los presupuestos municipales, el “3+1” (PP-PSOE-IU y PA) se ha quitado un poco más la careta al rechazar de plano la petición realizada por los concesionarios de los puestos del mercado para que se recogiese en el presupuesto una partida específica destinada a completar las obras de refuerzo de la estructura del edificio.

Toda esta injustificable decisión, la han adoptado sin dar la más mínima explicación sobre su rechazo, en un acto de clara prepotencia y menosprecio hacia los afectados por la situación del mercado, que están sufriendo un grave descenso en las ventas de sus negocios.

CA se ha quedado sola a la hora de defender la continuidad del mercado municipal y se han impuesto los votos de los 14 concejales del “3+1”, que han votado en bloque contra la alegación presentada por la Plataforma.

Caos circulatorio en Salobreña por Angel Coello (IU)

I.U. de Salobreña, denuncia el Caos Organizativo, La Falta de Planificación y La Pérdida de Calidad del Servicio Público de la Policía Local. En ese sentido exigió de nuevo en el pasado Pleno, la información elemental para el control y seguimiento de este servicio (Cuadrantes, acuerdos laborales al margen del Convenio, deuda de horas extras y días compensados, criterios organizativos y prioridades de servicios..)

• Ø En las pasadas fiestas patronales, saltaron las alarmas. No habían previsto un dispositivo mínimo de policías para garantizar la seguridad en estas fiestas. De forma precipitada e inusual, el Alcalde recurrió a los decretos “situación de emergencia” ante la falta de planificación del servicio.
• Ø Este E. de Gobierno, respondía a las críticas de toda la oposición con el argumento de la herencia recibida, la existencia de acuerdos entre el anterior gobierno y los policías, que eran privilegios y suponían agravios comparativos con el resto de los funcionarios. Se comprometió hacer públicos dichos acuerdos y, por supuesto no seguir con ese procedimiento de negociación “bajo la mesa”. A fecha de hoy, los acuerdos siguen sin conocerse y no dan la mas mínima información sobre los cuadrantes, los cuales no son firmados por el Jefe de la Policía, sobre el  funcionamiento de las unidades ¿Qué hacen y cuando?
• Ø Durante el último año, HA DESAPARECIDO prácticamente el servicio de policía en el turno de noche (por decisión del propio Alcalde) y sin embargo estos efectivos se concentran en el turno de mañana de lunes a viernes, dedicándose al control de pasos de peatones en la entrada y salida de colegios. ¿Y el resto del día?
• Ø Muestra de la mala organización y falta de planificación, lo comprobamos el pasado lunes, que había 10 agentes y 5 oficiales de servicio, cuando el fin de semana anterior, con las playas a tope de visitantes, había 3 policías en cuadrante.
• Ø Mientras la concejal responsable firma la orden de compra de la ropa de gala, para un grupito reducido (la cual no se utiliza apenas) se niega la entrega de calzado y ropa de uniforme al resto del departamento. No se ha realizado ni un solo gasto en vehículos, motos, materiales de seguridad…etc.
• Ø A estas alturas de año, NO EXISTE cuadrante o Plan de Vacaciones para el 2013, las cuales debieran haber empezado en enero, puesto que se acumularán en los meses de verano cuando más presencia se necesita.

El Sr. Fernández Pulido, justificó la nueva contratación de un segundo Jefe de Policía (Ahora pagamos dos sueldos de Jefe) con el pretexto de mejorar la organización y gestión del servicio de policía y, porque según este el anterior no lo hacía correctamente.

De esto ha pasado casi un año: ¿Dónde están los cambios y las mejoras del servicio? ¿Qué tipo de cuadrantes y organización tiene el servicio?¿Quien hace los cuadrantes, algún simpatizante  de la concejala o el Jefe al que pagamos?¿Porque no se firman y se asume la responsabilidad de dichos cuadrantes?¿Donde están los datos estadísticos comparativos en la gestión de sanciones o intervenciones?¿Han hecho algo para resolver el desastre de tráfico que se organiza en la Pontanilla durante el verano?¿Está garantizado el dispositivo adecuado para el verano y las playas, o tendremos que pagar extras para que no se tomen sus vacaciones en verano?¿Que pasa con el compromiso de presencia policial en la Caleta, Lobres y Casco Antiguo y sobre todo en el turno de noche? 

Por respeto a esta Corporación y por salud democrática, el Sr. Alcalde debiera responder estas cuestiones, y no esconderse en la mayoría fruto del  de transfuguismo político, carente de ética y legitimidad política. 

Apoyo a la dación de pago por Convergencia Andaluza

Convergencia Andaluza Motril quiere hacer público su apoyo a la iniciativa legislativa popular que actualmente se debate en el parlamento sobre la dación de pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social.

Compartimos plenamente las tres peticiones que incluye:

1)Dación en pago con efectos retroactivos.

2)Paralización de los desahucios. Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad.

3)Alquiler Social. El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años.

La sociedad española está sufriendo un verdadero drama cada día con el tema de los desahucios.  Esta sociedad no puede permanecer impasible ante situaciones en las que son arrancados de sus viviendas familias enteras sin tener en cuenta su situación. Personas mayores, niños, familias sin recursos,  son meros números para los bancos y solo les importa su balance contable. En España se producen 159 desahucios al día y el 82% es en presencia de menores (www.idealista.com)

A Convergencia Andaluza sí le importan esas personas y es aquí donde la palabra social que define nuestro estado donde más claro y efectivo debe encontrar su sentido.

Vaya todo nuestro apoyo y deseo para que la iniciativa popular que está avalada por casi 1,5 millones de firmas, se convierta en una realidad legal.

El riesgo de quiebra del sistema bancario que se nos ha dicho desde el gobierno del PP nos parece una falacia y una burda excusa. Esperemos que rectifiquen su negativa a aceptarlo.

Este País ha hecho un gran esfuerzo por salvar a los bancos.

El dinero público recibido por las entidades financieras españolas oscila entre los 55.752 y los 589.073 millones, según distintos cálculos.

El auxilio público a bancos y cajas comprende capitalizaciones, avales, compras de activos, préstamos del BCE y hasta la creación del Banco Malo.

Hasta el momento el Estado ya ha reconocido pérdidas irrecuperables de 14.500 millones de euros a través del FROB.

Según el diario 20minutos.es (noticia de 4 de marzo de 2.013), las ayudas públicas a la banca española suponen un importe de hasta 12.400 euros por persona.  

Ya solo nos falta que el gobierno nos pida que no comamos pero que paguemos la hipoteca.

Es hora de que los bancos también pongan de su parte. Es justo exigírselo y nos sumamos al sí se puede.

¡EN QUÉ BAR – CENAS? por Ignacio Peláez Pizarro

     De un tiempo a esta parte, no hay día ni noticiario sin su correspondiente caso de corrupción. Unas veces dicho caso pertenece a un partido, otros a otro, otros al de más allá. El caso es que no se libran ni tirios ni troyanos. 

Y eso es lo que aparece; pero no será exagerado pensar que habrá otros tantos casos de corrupción, que no saldrán, por arte de birli birloque, a la luz publicada. ¿Qué partido o institución no está salpicado por su Bárcenas, sus EREs, su Nóos, su Gürtel, su…vaya Vd. a saber?. 

A todos nos interesa que estos y otros casos se aclaren, se condenen, devuelvan todo el dinero indebidamente sustraído y estén a la sombra un tiempo razonable, pero no con los brazos cruzados, sino realizando trabajos en bien de la comunidad.

A toda la sociedad le interesa, pero mucho más debe interesarles a los propios partidos e instituciones, pues de lo contrario estaría justificado el sentir popular de que todos son iguales, lo cual no sería justo. 

Mucho daño están haciendo a la imagen de nuestro país estos hechos de corrupción, y corremos el peligro de llegar a ver como normal lo que nunca debería serlo; corremos el peligro de hacer bueno aquel dicho de nuestra picaresca: . 

Si tal cosa ocurriera, seríamos un pueblo miserable y regresaríamos a las cavernas. 

Por eso, todos debemos reaccionar, los partidos e instituciones a la cabeza, y pedir, y exigir que se cumplan una serie de normas, que son de sentido común y que ayudan a los hombres a vivir de pie, con dignidad.

 Exigir en primer lugar que toda persona o colectivo que robe, devuelva hasta el último céntimo. Exigir que todo cargo público no esté en su puesto más allá de dos legislaturas, cumplidas las cuales vuelva a su situación anterior de ciudadano y sin prebendas de ninguna clase; y no como ahora, que hay cargos públicos que llevan treinta años en su poltrona, convertidos en profesionales de la política. 

Pero sobre todo, los ciudadanos debemos convencernos y animarnos a que rijan nuestra vida y nuestra convivencia una serie de valores éticos, que son absolutamente necesarios para llevar una vida realmente humana y para constituir una sociedad responsable y limpia. 

Ante todo debemos ser ciudadanos activos y participativos en la marcha de nuestra sociedad; no conformarnos con que nos reduzcan a votantes, a clientes, a contribuyentes, a consumidores, y además sumisos siempre. Sino tener consciencia de que el barco es de todos y que todos tenemos derecho y obligación a remar para llegar a buen puerto; tener consciencia y conciencia de nuestra personal responsabilidad. 

Debemos defender y vivir el valor de la honradez, de realizar con seriedad nuestra misión; el valor de la veracidad, de decir la verdad y de exigirla; el valor del respeto a los demás; el valor de la solidaridad, sabiendo que todos somos iguales y hermanos; el valor de ser libres en el pensar y en el actuar; el valor de ser justos. 

“Sabéis que los jefes de las naciones las gobiernan como señores absolutos, y los grandes las oprimen con su poder. Pero no ha de ser así entre vosotros, sino que el que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros, será vuestro esclavo” (evang. de S. Mateo c. 20, 25-26). 

Sabias y sensatas palabras de Jesús de Nazaret, que si las lleváramos a la práctica, no tendríamos que preguntar a unos en qué bar-cenas, ni a otros en qué ERE te atiborras.

El PP y el sector pesquero de Motril por Salvador Alcalde (Convergencia Andaluza )

Tras el cierre del Centro de Desarrollo Pesquero en Motril, ejecutado por la Diputación de Granada gobernada por el Partido Popular, el Sr. García Fuentes, actual primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Motril, “anteriormente conocido por llevar el área de turismo”, ha salido continuamente a la palestra explicándoles a los ciudadanos que la “Diputación Granadina ha sido la que más apoyo ha prestado al sector pesquero”, el mismo organismo que ordenó su cierre inmediato.

Una cosa que es cierta, y es que tal y como reconoce el Sr. García Fuentes, “el Ayuntamiento de Motril no tiene ni una sola competencia en materia de pesca”. Por lo que desde Convergencia Andaluza nos preguntamos,  ¿Por qué el Ayuntamiento de Motril se gasta 34.000 euros en un concejal de Pesca y 24.000 euros en un coordinador adjunto anualmente?.

El verdadero apoyo institucional que presta una administración se refleja en sus presupuestos que son los que determinan los recursos económicos que dispone un área para el cumplimiento de sus objetivos. En este punto llama la atención que al pueblo de Motril le esté costando más de 58 mil euros al año mantener el concejal y al coordinador, y que se haya presupuestado para 2013 solo 1.400 euros para las actividades de la concejalía.

El fracaso que ha supuesto el Plan de Ajuste que realizó el Sr. García Fuentes para ahorrar dinero al Ayuntamiento de Motril, bien podía empezar por eliminar las concejalías en las que no se tienen competencias, como la de Pesca, y destinar ese dinero a ayudas y mejoras del sector pesquero Motrileño. Sin duda lo agradecerán más que notas de prensa alabando los logros propios.

En este sentido insto al equipo de gobierno del PP que el mismo ímpetu que pone en reclamar a la Junta de Andalucía, que le reclame al Sr. Arias Cañete.  Que haga como el Sr. Rojas y que le entregue al Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente un documento con las reivindicaciones del Sector.

Legalización de los cortijos de Motril por Salvador Alcalde (CA)

Todo lo relacionado con las edificaciones en suelo rústico es un tema que interesa a muchos ciudadanos y ciudadanas de Motril. Ante el lanzamiento que ha hecho el equipo de gobierno de una “regularización de cortijos” se han creado unas expectativas a la ciudadanía que al final se están quedando en nada. Se ofrece seguridad jurídica pero lo cierto es que ni se legalizan, ni se les da licencia de ocupación, ni nada, sino que siguen tan ilegales como antes. Eso sí, pasando por caja.

El pasado 3 de abril, la Sra. Alcaldesa convocó a los ciudadanos interesados a una reunión en el Teatro Calderón. Convergencia Andaluza estuvo presente en esa reunión y pudo comprobar que en vez de aclarar las muchas dudas que se han generado, lo que se ha hecho es  arrojar más confusión sobre el tema.

A día de hoy, no se ha respondido a unas cuestiones que Convergencia Andaluza considera esenciales y que están preocupando a muchos ciudadanos que se ven  afectados por este tema:

-         De las 2500 construcciones que según el Ayuntamiento de Motril pueden verse incluidas en la ordenanza, ¿se va a inspeccionar por parte del Ayuntamiento de Motril a todas y cada una de esas 2500 construcciones?.

-         Según el díptico que se entregó en la sesión informativa existe obligación de todos y cada uno de los propietarios de iniciar la regularización, ¿qué pasará para aquellos propietarios que no puedan asumir el importante coste de regularizar sus cortijos?, ¿se les va a sancionar?.

-         ¿Qué pasará con los propietarios que no cumplan todas las condiciones exigidas? ¿Se les iniciará procedimiento sancionador?.

"Un hotelero enfadado" por Jean Pierre García (Asociación de Hoteleros de Salobreña)

Quiero expresar mi malestar por lo ocurrido estos días en Salobreña , otra falta de los responsables de Turismo por olvido o voluntario.

No tenéis  que preguntar por qué Salobreña no funciona si todo se hace en círculo cerrado y sin los principales participantes de la fuerzas vivas del pueblo.

Cual fue mi sorpresa al ver en Motril@Digital que un grupo de periodistas Franceses habían pasado un día en Salobreña.

Lo más normal es que seamos informados por la vía de nuestras asociaciones y aunque  sea unos minutos presentar nuestra oferta , y en este caso que mejor que un Frances compatriota de estos profesionales del turismo y además hotelero de Salobreña , enamorado de este pueblo , de sus alrededores , animador de senderismo , fervientes defensor de los pueblos como Los Guajares, etc…..

Los Periodistas están siempre deseando de tener unas anécdotas y mi historia era una, en vez de oír siempre las mismas cosas

No sería para presentar mi hostal en ningún caso pero hablar con mi compatriota de la belleza de Salobreña ,de nuestros  hostales , de nuestra gastronomía, sabemos que en toda la costa Tropical no hay como los nuestros, de no tener grandes hoteles como los otros pueblos de las costa los hosteleros de Salobreña se han despertado y hemos hechos de las pensiones existentes Hostales de dos estrellas con encanto y sabor andaluz , unos hostales preciosos , y eso se vende! y parece que nuestros gobernantes y técnico tienen vergüenza de presentarnos.

Carta de un vecino al Ayuntamiento de Motril

Le hablamos de un parque concretamente que se encuentra  situado en calle Roma-Bruselas-Berlin, justo encima de la Urbanización Vista Hermosa y Urbanización El Pilar, para que nos ubiquemos, la zona nueva de Viviendas de protección Oficial que se construyeron encima del Alcampo. Que lo hicieron antes de hacer las viviendas y que por no estar en una zona antes no habitada se llevaron todo.

Este parque se encuentra abandonado, sin columpios, siendo utilizado unica y exclusivamente por los adolescentes como zona de botellón y consumo de  otras sustancias, al no poder acudir los padres con sus hijos por estar dejado como un solar, con árboles arrancados, grafitis, sin fuentes, papeleras arrancadas, sin luz, condones....... y un sin fín de cosas más.

¿ Quién les devolverá el tiempo perdido a los pequeños?, que por otro lado este es un parque, que como hemos dicho anteriormente es una zona nueva de Motril, y en la cual estamos viviendo muchas familias jovenes con niños pequeños, y muchas de ellas nos hemos quedado en paro, que hacemos un esfuerzo espantoso para poder pagar los impuestos que nos exige nuestro Ayuntamiento, y que debido a esta situacion no podemos llevar a nuestros pequeños a ningún sitio, y para más inri, no podemos ni llevarlos a que jueguen al parque que hay cerca de casa.

Creemos que los niños y niñas tienen derecho a disfrutar de cada cosa a su edad, y que cuando sean mayores ya tendrán tiempo de sufrir las consecuencias que hoy día estamos viviendo todos, pero ahora creemos que no es el momento.

Sólo queremos como vecinos de esta zona poner en conocimiento de lo que sucede. Anterior a esto hemos recogido firmas concretamente más de 400, para que nuestro Ayuntamiento tomara medidas, y su respuesta ha sido que se está en crisis económica y por ahora no pueden arreglarlo. Entendemos que con la mano de obra de los trabajadores municipales de Obras y Servicios podrían darle si no la mejor solución, sí una solución que adecente este espacio urbano en beneficio de nuestro barrio y por ende de Motril. Por lo tanto rogamos a quién corresponda que reconduzca nuestra petición. 

Muchas gracias y un saludo en representación de una gran cantidad de familias afectadas.

Ramón Rodríguez.

LA ALCALDESA DE ALMUÑÉCAR Y SU INTENCIÓN DE DEMOLER EL MERCADO MUNICIPAL por Convergencia Andaluza

De nuevo la sra. Herrera ha intentado engañar a los concesionarios de los puestos del mercado municipal, en una reunión en la que ha desvelado su verdadera intención de demoler el edificio tras el verano, en vez de acometer las obras de rehabilitación que permitirían reabrir el aparcamiento. Desde Convergencia Andaluza manifestamos: 

1º.- Las obras de rehabilitación del mercado fueron paralizadas, de forma totalmente intencionada por la sra. Herrera, hace más de un año, impidiendo que la empresa Hermanos García Motril finalizase las obras de reforma del aparcamiento y refuerzo de la estructura del mercado. 

2º.- Es falsa su afirmación de “que no hay dinero para realizarlas”, dado que las obras están financiadas y adjudicadas a la citada empresa, por lo que existe un aval en cuantía suficiente para realizar las obras y que el ayuntamiento puede ejecutar para hacer frente a las mismas. 

3º.- La propuesta de buscar un aparcamiento alternativo en la calle Nueva no resuelven la accesibilidad al mercado ni aumentaría el flujo de visitantes al mercado, con lo que se mantiene la situación de ruina económica que ha provocado la Sra. Herrera con sus decisiones. 

4ª.- Han mentido también al afirmar que respetarán la voluntad de los titulares de los negocios, puesto que éstos ya votaron masivamente en contra de su demolición, exigiendo la reapertura inmediata del parking. Ahora la sra. Herrera les vuelve a manifestar que tras el verano estudiarán si se reforma o se hace uno nuevo. Mientras tanto, con el aparcamiento cerrado en el verano, condena al cierre a muchos negocios, al estrangular las ventas, una situación que se agravará en la temporada estival. 

5ª.- Para CA no cabe duda de que estamos ante un nuevo pelotazo urbanístico, que en esta ocasión tiene como objeto especular con el solar del mercado de Almuñécar, de los que tanto nos tiene acostumbrados el PP en todo el territorio nacional, como leemos a diario en la prensa. 

Por último, la reunión ha servido para evidenciar que la sra. Herrera se ha quitado la careta, desvelando que, bajo la burda excusa de “rumores” de Convergencia Andaluza, todo ha sido una maniobra para intentar ocultar que sus verdaderas intenciones pasan por derribar el edificio. Un engaño y una demolición que tienen marcada como “hoja de ruta”, que concluirá, si no lo impedimos entre todos, en la instalación de una gran superficie enclavada en pleno centro comercial, que traería la ruina no solo para el mercado, sino de todo el comercio tradicional del entorno.

"Cruce de reproches entre PP y PSOE por el Palacio de Justicia" por Salvador Alcalde (CA)

En el día de ayer pudimos comprobar como la ampliación del palacio de justicia ha servido para un nuevo cruce de críticas entre los dos grandes partidos. De nuevo, los ciudadanos son testigos de otro episodio más del “y tú más”.

Convergencia Andaluza quiere reprochar al partido popular su mala memoria. Ayer, nos desembarco la armada popular para reprender a la Junta de Andalucía su falta de acción al no llevar a cabo la comprometida ampliación del palacio de justicia de Motril. Ello es cierto, el Palacio de Justicia es una infraestructura que nació insuficiente y que a día de hoy no responde a las necesidades que demanda todo el partido judicial de Motril y Almuñécar.

Pero Convergencia Andaluza se pregunta, ¿Dónde están las reivindicaciones del Sr. Rojas de pedir la creación de un Juzgado específico para la violencia sobre la mujer?, ¿Dónde está la petición del Sr. Rojas de  creación de un juzgado de lo contencioso-administrativo que evitara tener que ir a Granada para dirimir este tipo de conflictos?, ¿Cuántos documentos reivindicativos ha entregado el Sr. Rojas a la Ministra de Fomento?, ¿Dónde ha quedado aquel reivindicativo PP cuando de pedir al gobierno del Psoe se trataba?.

Al final, selectivamente, se utiliza lo que se considera un instrumento al servicio únicamente del desgaste del rival político y se deja de un lado los verdaderos intereses de la ciudad.

También a Convergencia Andaluza Motril nos parece hipócrita que por parte del Partido Popular se solicite una ampliación del Palacio de Justicia cuando la modificación de la ley orgánica del poder judicial que prepara el Sr. Gallardon, según la última redacción, se deduce que solo van a subsistir los juzgados en las capitales de provincia o que se vaya a privatizar los registros civiles.

¿Para qué pedir una ampliación del palacio de justicia si el PP se va a llevar los juzgados a Granada o va a retirar los registros civiles de la sede judicial?.

En definitiva los ciudadanos y ciudadanas de la costa asistimos a un nuevo cruce de reproches, para que todo siga igual. ¿Hasta cuándo?

"Prohibido entrar al acuario y Loro Sexi" por Convergencia Andaluza

A pesar de haberse solicitado visitar (mediante sendos escritos) las instalaciones de Loro Sexi (prevista para hoy a las 11 de la mañana) y del acuario, una hora después, el gobierno de la sra. Herrera ha vuelto a negar el acceso a las mismas a los concejales de Convergencia Andaluza de Almuñécar. 

Un nuevo gesto antidemocrático y una nueva discriminación hacia CA, ya que la Sra. Herrera ha facilitado a los ediles de PSOE e IU, teóricamente en la oposición el acceso a los dos recintos. Es como si hubiese establecido “un telón de acero” para impedir que los concejales de CA puedan ejercer su derecho a realizar el legítimo trabajo de oposición. 

¿Qué oculta la sra. Herrera para prohibir, por dos veces consecutivas, el acceso al acuario? Desde CA queremos recordarle que en el pasado mes de julio hablaba ante los medios de comunicación de las excelencias del mismo, al que después ha abandonado a su suerte, permitiendo que se deteriorase de forma sustancial en los meses siguientes. 

Mucho nos tememos que tras esta prohibición traten de ocultar un grave deterioro de ambas instalaciones y, lo que es peor, la pérdida de importantes ejemplares de la fauna del Acuario y el Loro Sexi. Los rumores sobre estos extremos no paran de dispararse, viéndose agravados con la muerte por disparos de tres grullas reales en el Loro Sexi. 

Unos hechos que demuestran, una vez más, la incompetencia del gobierno Herrera para mantener dos instalaciones medioambientales punteras en Andalucía, y dos de los principales recursos turísticos del municipio.

"No al racismo y en favor de una sociedad intercultural" por Andalucía ACOGE

En el Día Internacional contra el Racismo y la Xenofobia, la Federación Andalucía Acoge muestra su preocupación e invita a la reflexión sobre las actitudes racistas acrecentadas en los últimos tiempos por las consecuencias de la actual crisis económica y social. Andalucía Acoge insiste, como en los últimos años, en la necesidad de crear marcos políticos sobre inmigración dirigidos hacia el reconocimiento de la plena ciudadanía, dentro de una sociedad diversa en contraposición a medidas y discursos excluyentes,

En este sentido, los resultados obtenidos en el informe “Evolución del racismo y la xenofobia en España” (2010), realizado por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, cobran especial en el día de mañana e invitan a la reflexión en tanto que se expone que, la situación de crisis económica global ha tenido como consecuencia un importante aumento del desempleo, los discursos racistas y actitudes discriminatorias hacia el “otro”. Andalucía Acoge manifiesta su preocupación por la aparición de discursos basados en el “si no hay para todos, primero los de aquí”, especialmente en materias como la sanidad, la educación o los servicios básicos. Andalucía Acoge no sólo considera negativas todas estas posturas sino que en un día conmemorativo como el de hoy reclama medidas encaminadas a erradicarlas.

Según la Presidenta de Andalucía Acoge, Manmen Castellano, “la integración de las personas hoy inmigrantes y mañana ciudadanas, hará de la nuestra una sociedad más diversa, un espacio de interculturalidad; aunque para ello todavía queda un largo camino”. Andalucía Acoge alerta de la importancia no sólo de potenciar un discurso donde se ponga de manifiesto los aspectos positivos de la inmigración, sino también de políticas que generen un marco de derechos y deberes homogéneos e inclusivos para todas las personas que viven en nuestro territorio, sin importar, raza, sexo o condición administrativa de acuerdo a las recomendaciones (entre otros) de la Agency for Fundamental Rights de la Unión Europea.

De esta forma y mediante una apuesta colectiva por políticas de integración, educativas y de participación social que suponga el reconocimiento de derechos en igualdad frenaremos los discursos populistas que provoquen el enfrentamiento entre vecinos generando un modelo de sociedad inclusiva en la que la raza, el sexo u otro tipo de connotaciones sean algo anecdótico.

De esta forma Andalucía Acoge, quiere sumarse a la petición que para este Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial ha hecho el Secretario General de Naciones Unidas de “Aunar esfuerzos para acabar con el racismo. En este Día Internacional, reiteremos nuestro compromiso de poner fin a la discriminación racial y de hacer realidad un mundo de justicia e igualdad en el que todos vivamos libre del temor.” Solicitando a nuestros Gobiernos, a la Sociedad Civil organizada y a la ciudadanía en general que unan a esta petición.

"No, a la nueva tasa municipal de Tratamiento de Residuos" por Angel Coello

I.U. de Salobreña, manifiesta su rechazo a la nueva tasa en concepto de Tratamiento de Residuos, que la Diputación de Granada, pretende cobrar a los vecinos/as de los municipios de la provincia, y por lo tanto a Salobreña.

Esta nueva tasa, se calculará “sorprendentemente” en función del Valor Catastral de las viviendas, en lugar de los Kilos de residuos que se produzcan. Esta situación se agrava en Salobreña, donde el gobierno municipal nos ha metido en una nueva Ponencia de Valores Catastrales. ¿Pagarán las viviendas el residuo de las industrias en los polígonos. Y la de los grandes productores de residuos?

La nueva tasa anuncia que oscilará entre 25 y 50 euros/anuales por vivienda.

Esta nueva tasa, desde nuestro punto de vista, es una DUPLICIDAD, puesto que en el recibo de basura municipal (tasa) estamos pagando el coste del tratamiento y transporte a la Planta de Tratamiento de Residuos en Vélez de Benaudalla.

Los argumentos del Equipo de Gobierno de la Diputación son: Excesiva acumulación de deuda de los Ayuntamientos con el recién extinguido consorcio de residuos “Resur”. Algo que no justifica esta tasa, puesto que solo tres Ayuntamientos (Granada, Motril y Atarfe) acumulan casi el 80 % de dicha deuda.

 Aunque Salobreña aparece como deudora, no se ajusta a la realidad, puesto que la empresa concesionara de Recogida (FCC) tenía la obligación de pagar el Canon de Tratamiento y, el Ayuntamiento ha abonado mediante el Plan de Pago a Proveedores las deudas con dicha empresa, donde por supuesto incluye el pago de dicho Canon. Sin olvidar que l@s vecin@s han pagado puntualmente en sus recibos de basura dicho canon.

Esta nueva tasa y las Ordenanzas que la posibilitan, son un ataque frontal de la Diputación de Granada, a la Autonomía Local, que es la administración competente en la gestión y fiscalidad de los Residuos Sólidos Urbanos, tal y como establece la Ley de Bases de Régimen Local, donde también indica para la Diputación, competencias en la coordinación de los servicios municipales. Asistencia y Cooperación en los servicios de carácter supramunicipal, pero nunca DUPLICIDAD  en la competencia.

Esta nueva tasa calculada en función del valor catastral de la vivienda, es contraria al principio que inspiró el Plan Director de RSU de Granada y la propia Ley de Residuos, que orienta el cálculo y repercusión fiscal, a la mayor o menor producción de residuos, incentivando la selección, recuperación y el reciclado para su reutilización en la economía. Con esta nueva tasa, no se incentiva el esfuerzo y conciencia de la Ciudadanía, en la Reducción y Reciclado.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Salobreña solicitará al próximo pleno :

• Que el Equipo de Gobierno, mediante los servicios técnicos municipales, elaboren ALEGACIONES pertinentes a la Ordenanza de Diputación, durante el plazo previsto para las mismas.
• Que dichas ALEGACIONES, sean consensuadas en la medida de lo posible, por todos los grupos que integran la Corporación, para convertirlas en Moción Institucional. 

"Se podía haber recaudado más" por Convergencia Andaluza Almuñécar

Por primera vez en más de dos décadas, los voluntarios de la Asociación Española contra el Cáncer han visto como su trabajo no rendía los frutos esperados. Ya es una tradición el evento que realizan cada año coincidiendo con las Fiestas de San José, para recaudar fondos. Acto en el que junto a los voluntarios, colaboran negocios de La Herradura como los chambaos  de Joaquín y de Vicente. 

En esta ocasión, al mal tiempo que obligó a cambiar la fecha prevista, se unió el lugarteniente de la sra. Herrera en La Herradura, que tuvo la genial idea de autorizar a los concesionarios de la caseta oficial de fiestas para abrir  la barra, justo cuando se estaba celebrando el acto de la AECC. A estos se les marginó reduciéndolos a un pequeño espacio en un rincón. 

Cual fue la sorpresa, primero de los voluntarios de la Asociación y después del público que había acudido, como cada año, al acto organizado por la AECC, al comprobar que la recaudación del acto benéfico iba a parar en su mayor parte a los concesionarios de la caseta oficial. 

La prepotencia y altanería del lugarteniente de la sra. Herrera en La Herradura, actuando como si el pueblo fuese un cortijo y el su “señorito”, firmemente convencido de que todo el mundo tiene que rendirle pleitesía y someterse a sus caprichos, pone claramente de manifiesto sus escasas convicciones democráticas.

CONTESTACIÓN A TRINIDAD HERRERA DE LA PORTAVOZ DE CA, EVA GAITÁN

Ante la nota de prensa de la Sra. Herrera dirigida a la concejala de Convergencia Andaluza de Almuñécar Eva Gaitán, la edil responde en nota de opinión remitida a Motril@Digital, en los siguientes términos.

"Dicen que cuando en un debate no se sabe o no se puede rebatir al contrincante con argumentos certeros, lógicos y contrastados, lo que se suele hacer es insultar y descalificar, una postura despreciable que califica a quien hace uso de ellos.

En lo que respecta a mi labor como portavoz de CA, quiero decirle a la Alcaldesa algunas cosas para que lo tenga muy claro con nosotros: Si la Sra. Herrera espera que por parte de esta portavoz se siga la misma línea que están llevando a cabo los portavoces de otros grupos de la oposición, que ni son oposición porque dejan hacer a la sra.Herrera todo aunque vaya en contra de los intereses de los ciudadanos, ni son gobierno para de esta forma no tener que asumir compromisos ante sus votantes, se equivoca con nosotros.

Tengo que decir a la Sra. Herrera que puede seguir utilizando el insulto para intentar atacarme, eso demuestra su catadura personal y moral, pero aunque les moleste y les impida seguir adelante con sus “irregulares” propósitos, tanto mi grupo como yo misma, vamos a continuar haciendo nuestro trabajo que es el de fiscalizar y denunciar todas aquellas actuaciones del gobierno oficial “PP-PA” y oficioso “PP-PSOE-IU-PA” que veamos incorrectas o en claro perjuicio de los intereses de los vecinos de Almuñécar y La Herradura.

Por último, considero pusilánime que la Sra.Herrera pretenda descalificarme cuestionando mi formación académica y profesional como si ella estuviera capacitada para calificar o enjuiciar la valía de nadie como persona y como profesional. Los políticos o los gobernantes de un pueblo deben demostrar sus valores y capacidad de gestión ante los ciudadanos a los que representan y deben respeto y resultados. Afortunadamente los vecinos de mi pueblo me conocen perfectamente y saben de mi honestidad y capacidad de trabajo demostrada durante años, algo que por el momento, desconocemos por completo de la señora alcaldesa".

"La ordenanza municipal de playas " por Convergencia Andaluza

De esperpéntica se puede calificar la tramitación que el gobierno de la sra. Herrera le ha dado a una modificación de la Ordenanza de Playas, aprobada en el pleno celebrado esta mañana, con el apoyo de PSOE e IU. 

Es la segunda vez que se somete esta Ordenanza al pleno municipal. Primero se equivocaron y sometieron el punto a la Comisión de Interior, en lugar de la Comisión de Hacienda. Después, en el pleno celebrado el pasado martes, día 12, Herrera tuvo que retirar el punto del orden del día, al no haberse respetado los plazos contemplados en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Corporaciones Locales (ROF), para que los miembros de la corporación tuviesen a su disposición el expediente. Además, el mismo adolecía de la ausencia de un documento fundamental relativo a la variación del coste de prestación del servicio, expresamente indicado en la Ley. 

Convocadas nuevamente y con carácter de urgencia la Comisión de Hacienda y el Pleno, nos encontramos con UNA DECLARACIÓN EXPRESIVA DEL CARÁCTER NO SUSTANCIAL DE LA MODIFICACIÓN, documento firmado por Herrera con la finalidad de saltarse el trámite del estudio económico-financiero preceptivo para modificar la Ordenanza, en el que se afirmaba fehacientemente que los costes del servicio no habían tenido una “modificación sustancial”. Afirmación que realiza sin apoyarse en valoración alguna del coste del servicio en el año 2012 ni en la previsión de dicho coste para el año 2013. Y tanto más sorpresiva cuando el Ayuntamiento, en el último estudio económico-financiero realizado, preveía recaudar 19.846 euros y ésta había ascendido a 49.529 euros en 2012. 

Las reiteradas peticiones de la portavoz de Convergencia Andaluza, Eva Gaitán, para que se incluyeran en el expediente las cifras relativas al coste del servicio, cayeron una vez más en saco roto, incumpliendo Herrera su obligación de no ocultar tales datos, cómodamente instalada en el respaldo de sus socios de PSOE e IU. 

Pero el colmo de los despropósitos ha sido el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local del 5 de marzo, en clara infracción de la normativa legal, para sacar a licitación pública las ocupaciones de playa para el año 2013, aplicando un canon distinto al actualmente en vigor, basándose en una propuesta de Ordenanzas, a las que todavía le restan más de dos meses para entrar en vigor. 

Precipitación, informes vacíos de contenido, expedientes incompletos, vulneración de la normativa legal,…, un cúmulo de irregularidades, aprobadas contra viento y marea, que han llevado a Eva Gaitán a sugerirle a la sra.Herrera, en el pleno, que “dejase de improvisar y se pusiese, de una vez por todas, a gobernar”.

"La guardería municipal de Salobreña" por Rosario Izquierdo Medina (PP)

“Quiero manifestar públicamente en los medios de comunicación, la situación límite a la que  ha llegado la licitación y la nueva adjudicación del servicio de la Guardería Municipal.

En primer lugar, decir, que me siento indignada a raíz de las manifestaciones que ha hecho el Señor Alcalde, ya que no son del todo ciertas.

Desde hace ya 16 años que  los trabajadores de esta empresa desempeñan su servicio y por parte del Ayuntamiento, de los Alcaldes y los concejales que han ido pasando por el área de Educación, siempre han primado los criterios pedagógicos y el buen funcionamiento del proceso de enseñanza y aprendizaje de los alumnos. Prueba de esto, es que, una vez vencidos los contratos, se ha seguido prestando el servicio hasta la nueva adjudicación. Este criterio no primó en la nueva adjudicación del comedor escolar de esta escuela, al permitir queLa guardería municipal de Salobreñala empresa, hiciera un cambio en el personal una vez que el curso ya hubiera comenzado. Ocasionando entre el alumnado una nueva adaptación, no olvidemos que hablamos de niños de 0 a 3 años.

Hace cuatro años no se armó tal revuelo por que la concejal que os habla sea del PP y concordaba con el equipo gobernante en aquel entonces, sino porque se agotó durante 3 años consecutivos las tres prorrogas de hasta  un máximo de 4 años , tal y como lo decía en el contrato del Servicio en su punto quinto del año 2004, sin que le afectara el famoso Plan de Ajuste, que en realidad lo que viene a decir,( si es que el Señor Alcalde no se ha enterado), es que se deben revisar todos los contratos. Eso no implica la obligación de sacarlos a concurso público y mucho menos como en este caso que no supone coste alguno, y si lo hay es mínimo para este Ayuntamiento, como ocurre con el mantenimiento del resto de colegios del municipio, el cual está obligado por Ley. Cabiendo la posibilidad de negociación y una modificación si fuera necesario del contrato. El Plan de Ajuste en el que se basa, para hacer todos sus abusos hasta la fecha, dice que se revise los contratos, pero no obliga a sacarlo a licitación, ni qué contratos deben ser licitados, solo se habla de ajustes presupuestarios para conseguir unos ahorros objetivos marcados por el Plan. También se pueden conseguir ahorros a través de reducción de sueldos. Eso es decisión política del equipo de Gobierno, y como hacerlo y donde aplicarlos.

También decir que pienso que el Informe Jurídico al que se refiere por parte del Señor Secretario, se puede redactar dependiendo de la voluntad política  del Alcalde, y que venga a decir lo que realmente quiere hacer con el Servicio.

No olvidemos que este servicio que presta el Ayuntamiento, es sin ánimo de lucro y si la Junta de Andalucía tiene estipulado un precio por la plaza de guardería y una parte la paga la  propia Junta y otra la abonan los padres, el Ayuntamiento, no puede lucrarse con todo este dinero y destinarlo a otro sitio. ¿O es que piensa devolver la subvención que le sobre a la Junta?.

No nos negamos a licitar de nuevo. Es más, lo hemos hecho cada vez que la Ley nos lo ha exigido, lo que pido es una prórroga de los dos años que nos quedan por derecho y reflejado en contrato vigente.

Y por último, manifiesto que nunca he utilizado mi trabajo ni el servicio de la Escuela Municipal para tratar de obtener ningún rendimiento electoral o político a mi favor. Por tanto no son justas las críticas personales, que se vierten sobre mi profesionalidad y trabajo durante este tiempo”.

CONTRA LA DEMOLICIÓN DEL MERCADODE ALMUÑÉCAR por Convergencia Andaluza

Los presupuestos municipales para el año 2013, aprobados inicialmente por el PP y sus socios de gobierno, no contemplan un solo euro para continuar las obras de rehabilitación del mercado, paralizadas por Herrera a los tres meses de tomar posesión. 

Fracasado su inicial tentativa de demoler el mercado para instalar una gran superficie, en una descarada especulación urbanística, el gobierno Herrera está convencido de que el tiempo juega a su favor e intenta vencer la resistencia de los concesionarios de puestos del mercado y de todo el entorno comercial y hostelero del mismo, mediante la asfixia económica que está provocando el cierre del aparcamiento. 

Ya han pasado más de cuatro meses desde que de forma totalmente injustificada se precintó el aparcamiento, provocando una caída de las ventas superior al 40%. En este tiempo, aparte de catas invasivas en los pilares del mercado, que no se han reparado, y de pretendidos “informes” realizados por técnicos no competentes en la materia, que aun así, ni siquiera se atrevieron a firmar que el mercado estaba en ruinas, a la vez que indicaban que era prioritario proceder a su reparación, el gobierno municipal se ha limitado exclusivamente a organizarles un viaje a Madrid a una docena de concesionarios y hacerse una foto con ellos. 

La inmediatez de la Semana Santa y la proximidad del verano les cogen a los concesionarios de puestos del mercado y a toda su área de influencia con el aparcamiento cerrado, las obras de rehabilitación paralizadas y sin perspectivas de actuación alguna, al no contemplarse financiación para las mismas en los presupuestos municipales. 

Desde Convergencia Andaluza se está realizando una campaña de apoyo con el slogan “SALVEMOS AL MERCADO. NO A SU DEMOLICIÓN”, al tiempo que están recogiendo firmas de los ciudadanos exigiendo al gobierno Herrera que reinicie las obras y reabra el aparcamiento a la mayor inmediatez.

"EL CASTILLO DE LA HERRADURA CERRADO Y DESMANTELADO" por Convergencia Andalucía

Tras largos años de abandono cuando dejó de ser utilizado como cuartel de la Guardia Civil, el gobierno de Convergencia Andaluza adquirió a Patrimonio del Estado este inmueble por un importe 600.000 euros.

Tras su rehabilitación integral, tanto del recinto amurallado como de su entorno que fue convertido en parque público, se abrió al público en marzo de 2011, en un acto que se convirtió en un día festivo para los herradureños, que por fin vieron puesto en valor el principal monumento arquitectónico del pueblo.

Con la llegada de Herrera al gobierno municipal, se paralizó el proyecto de actuación museística ya elaborado, para convertir el castillo en una exposición permanente sobre los “baluartes defensivos de la costa mediterránea andaluza”, teniendo en cuenta que esta fue la razón por la que se construyó el castillo en el siglo XVIII, bajo el reinado de Carlos III.

Más lamentable aún es el desmantelamiento progresivo que está sufriendo el monumento recién rehabilitado, que ha visto cómo se talaban todos los setos que cubrían su perímetro, se retiraban de él 16 bancos para trasladarlos a un sucedáneo de paseo marítimo, y 9 de sus farolas para cambiar la iluminación de la calle Canalejas y del parque infantil de la playa.

En su manifiesta ineficacia, siguen con su política de “desvestir un santo para vestir a otro”.

Por último, desde el pasado mes de diciembre, tanto el castillo como el parque público que lo circunda, permanecen cerrados al público. Han privado así, a herradureños y turistas, de un atractivo de primer orden y del mayor espacio de recreo existente en el pueblo, sin dar explicación alguna, hasta el punto de que permanece en la puerta el cartel anunciando unos horarios de apertura, cuando está permanentemente cerrado.

Ocupado en amueblar su espléndido despacho, tras cargarse una planta entera de instalaciones culturales y juveniles en el Centro Cívico de La Herradura, el lugarteniente de Herrera es directamente responsable del desmantelamiento de lo que hemos conseguido con mucho esfuerzo todos los herradureños.

Actuaciones como ésta demuestran la incapacidad de Herrera y su lugarteniente en La Herradura para gestionar nuestra ciudad.

REGALO EN ESPERA por Lola Pistón

Con motivo del día del padre los colegios se llenan de manualidades y regalos sorpresas destinados a esos superhéroes que son para los niños sus papás. Porque para ningún niño (y lo siento en el alma por las excepciones) nadie es mejor ni sabe más que su papá.

Bien, pues estaba yo pensando en los niños que por culpa de un régimen de visitas, ese día no les va a tocar pasar un ratito con ellos. Dejarán el regalo en la mochila y perderán la ilusión al salir del cole porque "no les toca" ver a papá, y dado que el porcentaje de divorcios ya casi supera el de parejas que mantienen la relación, asusta pensar en el número de pequeños afectados.

Nos preocupamos más de comprarles cualquier cosa que nos pidan, que de llenarles esas lagunas que dejan estos momentos en su alma, porque no me cabe duda de que estas cosas marcan. Dejarán ese regalo en espera hasta el momento de volver a ver a su padre.

¿Seremos algún día capaces de dejar de pensar en nosotros, capaces de flexibilizar, de entender que los hijos no se divorcian, que necesitan a mamá y a papá? La solución es muy fácil, sólo hay que pensar en los niños.