Opinión

"Solidaridad y apoyo a los trabajadores de la Cooperativa Nubes de Algodón" por Rubén Rodríguez (PP)

 “Desde el Partido Popular de Salobreña queremos expresar nuestra solidaridad y apoyo a los trabajadores de la Cooperativa Nubes de Algodón que realiza su trabajo en la Escuela Infantil Municipal “Federico García Lorca” de Salobreña, con plena satisfacción por parte de los usuarios de dicha Escuela y que ha sido manifestada, expresamente, por el Consejo Escolar.  

Recientemente, el Ayuntamiento, le ha notificado la finalización de la prestación de sus servicios, dando por concluido el presente contrato desde el día 30 de abril de este año. Sin embargo, el contrato vigente, entre ambas partes, recoge la posibilidad de prorrogar el mismo durante dos años más; posibilidad que ha sido dilatada durante meses, sin dar ningún tipo de contestación por parte de los ediles municipales y finalmente comunicando el cese a pocas fechas del fin de contrato. 

Las prórrogas en los contratos, cuando están previstas en el mismo, como es éste caso, incluso renovación de los mismos, se han realizado por el actual equipo de Gobierno del PSOE, con otras empresa locales que también prestan servicios municipales como la limpieza del Ayuntamiento, de la Jefatura de la Policía o de la propia Escuela Infantil; por ello, y dado el grado de satisfacción de los usuarios del servicios, desde el Grupo Municipal Popular, no se entiende la negativa injustificada a esta nueva prórroga, máxime teniendo en cuenta las fechas escolares en las que nos encontramos, así como por el hecho de que 17 trabajadores de nuestro municipio que van a quedar sin empleo. No comprendemos por qué con unos Salobreñeros sí y con otros no. 

Además es de destacar que la citada Cooperativa nunca ha tenido una queja de sus profesionales durante los 8 años que lleva realizando su trabajo, atesorada por una dilatada experiencia de sus integrantes, que es de sobra conocida por todos, estando integrada, por ello, por un equipo de profesionales más que cualificado y contando, además, con el apoyo de los padres del Consejo Escolar, como ya se ha manifestado, así como por un elevado número de vecinos y antiguos padres. 

El actual Equipo de Gobierno alega para su nueva licitación, un motivo exclusivo económico, sin primar la eficacia y eficiencia del servicio. Según ellos, la nueva licitación implicaría una reducción de costes para hacer cumplir el actual “Plan de Ajuste”, afirmación que no se ciñe a la realidad, ya que el coste de la Escuela Infantil está financiado por la Consejería de Educación, las matrículas y cuotas que pagan los padres, de hecho se produjo una subida en ellas durante este curso, para ajustarse al precio tasado por Educación, eliminándose la subvención municipal que hasta la fecha existía, con el fin, según el equipo de Gobierno del PSOE y su Alcalde, garantizar la viabilidad de la Escuela Infantil. El único gasto actual del Ayuntamiento, es el del mantenimiento y mejora del edificio, hecho que se produce en todos los colegios del municipio por Ley, ya que son de propiedad municipal. 

Los integrantes de la Cooperativa durante el tiempo que han estado intentando mantener  conversaciones con el Ayuntamiento, se había incluso comprometido a hacerse cargo del mantenimiento del edificio durante los años de prórroga, lo cual sí constituye una reducción de costes. Sin embargo, no han recibido respuesta hasta la fecha y la respuesta ha sido el cese  del contrato. 

Por tanto, como el Grupo Municipal del Partido Popular de Salobreña, teniendo en cuenta la actual situación de crisis y paro que se encuentra nuestro municipio y Andalucía, y viendo la situación de desempleo a la que ven abocados los integrantes de dicha Cooperativa, solicitamos al Equipo de Gobierno del PSOE del Ayuntamiento de Salobreña, y una vez que no cesa en su actitud de sacar a concurso el servicio, al menos deje estipulado en las bases y en el pliego de condiciones de la nueva licitación, la subrogación de la totalidad de los trabajadores por parte de la nueva concesionaria del servicio, y ello sin perjuicio de lo que la propia Ley determina en tales supuestos; tal y como ha ocurrido con los trabajadores actuales de FCC del Servicio de Limpieza Viario y Edificios Municipales, que recientemente se ha llevado a Pleno. 

De no ser así, se estaría creando un agravio comparativo entre los vecinos del municipio de Salobreña y dejando, nuevamente patente, que el actual Equipo de Gobierno del PSOE tan solo pretende quitar a unas personas para poner a otras. Deseamos que no sea este el caso y que no se elaboren unas bases exprofeso para nadie en concreto y, en su lugar, se prime la eficiencia, eficacia y experiencia en la prestación del servicio, máxime teniendo en cuenta que los destinatarios de los servicios son los bebés de nuestro municipio y pequeños de 0 a 3 años”.

"Nos prohiben la entrada al acuario de Almuñécar" por Convergencia Andaluza

Tras comparecer en los medios de comunicación la Sra. Herrera, rodeada de los portavoces del PA, IU y PSOE, en una visita al acuario, de la cual se excluyó a los representantes de convergencia Andaluza, el pasado día 5 de marzo solicitamos formalmente visitar las instalaciones.

Esta mañana, escasos minutos antes de la hora prevista para visitar las instalaciones, se nos notifica un escrito del ayuntamiento prohibiéndonos el acceso. La pueril justificación para esta prohibición, que vulnera nuestros derechos como concejales del consistorio, son unas pretendidas “razones de seguridad”, que los propios trabajadores del acuario no han dudado en desmentir.

Personados en los accesos al acuario los concejales de CA, acompañados por técnicos cualificados, los trabajadores nos ratifican que tenemos prohibida la entrada. ¿Qué pretenden ocultar?

Esta nueva cacicada del gobierno Herrera, no respeta nuestros derechos como representantes de los ciudadanos y discrimina a quienes ejercemos nuestro legítimo derecho a ejercer una labor de oposición, frente al vergonzante colaboracionismo de los representantes del PSOE e IU.

Pero lo más grave es que esta prohibición para visitar unas instalaciones municipales pone claramente de manifiesto que el gobierno Herrera ha provocado una gravísima degradación del acuario, desde que decidieron abandonar a su suerte, tanto al acuario como a sus trabajadores, en julio de 2012 y posteriormente, en noviembre, cerrarlo.

La incompetencia del gobierno Herrera está llevando a nuestra ciudad a perder uno tras otro sus principales referentes turísticos, agravando la crisis que venimos sufriendo.

"La institución municipal al servicio del partido popular" por Convergencia Andaluza Motril

Convergencia Andaluza Motril quiere transmitir su malestar por el acto  celebrado en el día de ayer y del que se ha tenido conocimiento mediante la prensa, por el que la Señora Alcaldesa de Motril ha oficiado de maestra de ceremonias en el acto por el que  una empresa privada ha realizado una donación a Cruz Roja. Resaltando la encomiable labor que viene realizando la institución humanitaria, y que aprovechamos para agradecer públicamente, pero no nos parece ético ni moralmente admisible que se aproveche un acto privado de donación en el que el Ayuntamiento no nos consta que haya tenido nada que ver, para instrumentalizarlo en interés propio y con el afán de protagonismo que viene caracterizando este gobierno que no desaprovecha oportunidad para su política de fanfarria.

Convergencia Andaluza Motril le recuerda a la Señora Alcaldesa que el Ayuntamiento de Motril es una administración pública y que se debe a todos los ciudadanos/as de Motril y que sus actuaciones deben estar regidas por el interés general. Que no debe confundirlo con el interés propio y de su partido.

El acto de entrega se ha realizado en el ayuntamiento, se ha procedido a emitir la correspondiente nota de prensa desde el gabinete de alcaldía y como no podía ser de otra manera se ha incluido la pertinente foto de la Señora Alcaldesa, rentabilizando un acto que es totalmente ajeno a la institución municipal.

Esta “política de campanario” está llevando al actual equipo de gobierno a superar los límites razonables, autoimponiéndose premios, rentabilizando políticamente los hechos ajenos y promocionando actos sin transcendencia alguna como si de verdaderos logros políticos se tratase.  Convergencia Andaluza Motril quiere hacer un llamamiento a nuestros gobernantes municipales a la responsabilidad y a la ética política y que realmente se pongan a trabajar por mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas, y se preocupen menos de las fotos.

"8 DE MARZO 2013. LIBERTAD, IGUALDAD Y SORORIDAD" por CGT

La Confederación General del Trabajo (CGT) manifiesta que, junto a los movimientos feministas, sostiene en este país un esfuerzo desde hace años para que se reconozca la igualdad de derechos entre las mujeres y los hombres. A pesar de este esfuerzo –que continúa el emprendido por abuelas, madres, amigas – al día de hoy se siguen vulnerando derechos como ciudadanas, trabajadoras y personas.

- Las mujeres cobran menos que los hombres en el mundo empresarial. La brecha salarial es mayor si se mide por rendimiento (41,3%) que por ganancia media por hora (19,3%).

- La tasa de desempleo femenina es mayor a la masculina y en estos tiempos de crisis no deja de aumentar en mayor porcentaje, a pesar de que la tasa de mujeres que finalizan estudios superiores en España es mayor que la de los hombres.

- Tampoco se reflejan las proporciones de mujeres y hombres en la población española, con su representación en los altos cargos de empresas, públicas o privadas, de manera que los puestos de mayor responsabilidad y remuneración los siguen ocupando predominantemente los hombres.

Por otra parte, los cambios legislativos en materia de tasas judiciales, recortes en las prestaciones de la Ley de Dependencia, políticas de inclusión social, etc…, todo ello no hace más que exacerbar las desigualdades sociales, que en el caso de las mujeres se suman al factor de discriminación por razón de sexo.

De esta forma, encontramos que, en lugar de caminar hacia una sociedad liberadora que respete a las personas sin ninguna discriminación y que como mínimo acate las normas a las que supuestamente se somete, estamos avanzando hacia una oscura realidad que somete y esclaviza, al tiempo que es fuertemente discriminatoria e impone el patriarcado capitalista más salvaje.

Tal vez es hora de que las mujeres comiencen a trabajar hacia una nueva cultura feminista, dando un paso más hacia la unión de objetivos de lucha para combatir el patriarcado no solamente con palabras sino con acciones que consoliden un movimiento solidario entre mujeres. Para ello tenemos un concepto: LA SORORIDAD, herramienta que tiene una fuerte dimensión ética, política y práctica del feminismo contemporáneo, y que sirve para construir alianzas existenciales y políticas.

La alianza de las mujeres en el compromiso es tan importante como la lucha contra otros fenómenos de la opresión como el patriarcado. Se trata de crear espacios en que las mujeres puedan desplegar nuevas posibilidades de vida.

CGT trabaja para que el mundo donde nos ha tocado vivir, incluya a las  mujeres desde un lenguaje no sexista, las reconozca, sea respetuoso, solidario, liberador y no las recorte nada más. Las mujeres y los hombres de la CGT se unen para seguir luchando por sus derechos y los de cualquier persona discriminada.

Como decíamos hace tiempo, la revolución será feminista o no será.

"Irregularidades en la plaza de Kelibia" por Convergencia Andaluza

Convergencia Andaluza de Almuñécar-La Herradura denuncia públicamente el cúmulo de irregularidades cometidas por el gobierno municipal de Almuñécar en las obras de remodelación de la plaza de Kelibia, ubicada en el Conjunto Histórico de Almuñécar, declarado Bien de Interés Cultural y, por tanto, sujeto a autorización previa de la Consejería de Cultura. 

La negligente y poco rigurosa actuación municipal es más que evidente. La solicitud para realizar las obras, enviada a la Delegación de Cultura el 26 de octubre de 2012, no se completa hasta el 30 de enero de 2013. A pesar de la rápida actuación de los técnicos del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico que giraron visita de inspección el 3 de febrero, solo cuatro días después, estos se encontraron con las obras comenzadas, según se recoge en su informe. 

El Jefe de Servicio de Bienes Culturales y la Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico emiten el cuatro de febrero un INFORME EN EL QUE CONDICIONAN LAS OBRAS DE REURBANIZACIÓN a “mantener las palmeras existentes y el alumbrado de la plaza” y, “al contemplar la apertura de zanjas para la red de aguas y alumbrados, se hace necesaria la realización de una actividad arqueológica consistente en un Control Arqueológico de Movimiento de Tierras”. 

El mismo día cuatro de febrero, adelantándose a la obligatoria y pertinente autorización de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, Herrera ordena la tala de todas las palmeras existentes en la plaza, ejemplares de ocho a diez metros de altura con un valor superior a 1.800 euros cada unidad, provocando las protestas de numerosos ciudadanos y asociaciones que no podían dar crédito a lo que estaban viendo. 

El ocho de febrero, justo el mismo día en que se recibe en el Ayuntamiento la resolución de la Junta de Andalucía, Herrera, acompañada del presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical, García Fuentes (PP), visita las obras y no hace referencia alguna al incumplimiento de los condicionantes de la Delegación de Cultura. 

Las graves irregularidades cometidas en la ejecución de las obras de reurbanización de la Plaza de Kelibia implican a tres administraciones gobernadas todas ellas por el PP. 

La sustitución de las redes de agua y saneamiento, sometidas a control arqueológico del que no hay constancia, las financia la Mancomunidad con cargo al “canon de mejora”. 

La remodelación integral de la plaza está financiada por la Diputación de Granada, con cargo a los “planes de cooperación”, y el propio Ayuntamiento, lo que ya dio lugar a las protestas de la Asociación para la Defensa del Medio Rural, al desviar el destino de los fondos previstos para la pavimentación de caminos agrícolas hacia las obras de la plaza de Kelibia. 

La Asociación de Mujeres Ecologistas Sexitanas ya hizo pública el pasado 25 de febrero la denuncia que ha presentado ante la Junta de Andalucía, por lo que es previsible la inmediata incoación del oportuno expediente sancionador por la Delegación de Cultura. 

Para Convergencia Andaluza se ha producido por el gobierno Herrera un atentado contra un Bien de Interés Cultural y una malversación del patrimonio municipal al destruir todos los ejemplares de palmeras existentes en la Plaza de Kelibia.

EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA por Antonio Manuel Pérez Mira (PSOE de Salobreña)

Nuestro estatuto de Autonomía es la garantía de que Andalucía es y va a seguir siendo un territorio de igualdad, de solidaridad, de libertad y justicia social. Un 28 de Febrero de hace 33 años, los andaluces y andaluzas reivindicamos nuestros derechos, nuestra dignidad como pueblo, y lo hacemos desde el compromiso con la igualdad y reclamamos una reforma de nuestro sistema autonómico con los cambios precisos en la Constitución para garantizar que todos los españoles y españolas tengan las mismas oportunidades, vivan donde vivan.

En este 28 F tenemos que trabajar para blindar nuestros derechos ante los ataques de un gobierno de derechas a las políticas sociales y así asegurar el mantenimiento de una educación, una sanidad y una atención a la dependencia desde los mejores servicios públicos.

Así mismo defenderemos la autonomía local, amenazada por el Partido Popular en la actualidad y reivindicamos el papel relevante que han tenido y tienen los ayuntamientos en el autogobierno.

El avance de Andalucía ha sido fruto del consenso y el diálogo y entendimiento del conjunto de la sociedad andaluza. Por ello en estos momentos de crisis es importante seguir el camino marcado por el Presidente Griñan y poner en marcha un gran pacto social por Andalucía cuyo objetivo sea el empleo, la sanidad, la educación, la cultura, la juventud, el mundo rural, la inclusión social, la igualdad de género, la transparencia y el modelo territorial

En esta tarea nos encontraremos los hombres y mujeres del PSOE de Andalucía desde la responsabilidad y desde la honestidad hacia nuestra tierra: Andalucía.

Por todo ello este 28 de Febrero diremos con claridad que no vamos a consentir que nadie escriba nuestra historia de espalda a los andaluces y andaluzas.

EL SISTEMA COOPERATIVO: INSTRUMENTO EFICAZ ANTE LA CRISIS por Ignacio Peláez Pizarro

     En estas fechas, COMOTRANS (Cooperativa Motrileña de Transportes) anda celebrando su 40º Aniversario. Ha entrado ya, por tanto, en la 2ª generación, pues muchos de sus actuales socios no habían nacido cuando se fundó COMOTRANS. 

El que una cooperativa dure tanto tiempo y siga manteniendo su rigor y prestigio nacional es, casi, un milagro. Muchos de los lectores habrán conocido cooperativas que han desaparecido; y es que no es fácil su pervivencia en el tiempo. 

Sin embargo, la cooperativa es la fuerza de los débiles. El sistema cooperativo es uno de los instrumentos más eficaces para afrontar los embates del mercado, dominado por el neoliberalismo económico y financiero. El sistema cooperativo es un medio eficiente para combatir el paro creciente, extendido por toda la sociedad y, especialmente, con incidencia dolorosa en nuestra juventud; la cual, habiéndose preparado en nuestro país, está yendo a dar su rendimiento en otros paises. 

Por ello, quisiéramos hacer una reflexión seria sobre  que el sistema cooperativo es un instrumento eficaz para salir de la crisis. Y esta tesis la fundamentamos en las siguientes tres razones:

1ª razón: Se dice que . Y es verdad. Tres personas unidas pueden más que una sola; y treinta unidas, más…

La cooperativa es fuerza frente al Mercado: pues puede ofrecer un servicio eficiente y seguro a sus clientes; puede abaratar costos, ya que no es lo mismo comprar un saco de abono, por ejemplo, que una tonelada.

La cooperativa es fuerza frente a la Banca:  pues el Banco sabe que si gana a un socio, puede ganar a la cooperativa; y si pierde a un socio, puede perder a un grupo. 

2ª razón:  El sistema cooperativo ayuda a desarrollar dos grandes dimensiones de la persona.  Toda apersona tiene varias dimensiones: la familiar, laboral, religiosa, etc.  Y tiene dos especialmente importantes en relación al sistema cooperativo: la dimensión personal-subjetiva y la social. 

a)      La primera consiste en que cada persona es única; posee una serie de cualidades que debe ir desarrollando para irse haciendo, para ser feliz. Y el sistema cooperativo ayuda, espolea al socio a que tenga iniciativa, a que aporte a la cooperativa sus ideas para mejor funcionar.

b)      Y la dimensión social consiste en que nadie puede vivir solo, necesitamos de los demás; ya lo dijo Aristóteles que el hombre es un : un animal político, que necesita de la polis, del grupo para poder vivir. Y está claro que el sistema cooperativo ayuda a que se desarrolle esa dimensión, pues en la cooperativa entre todos deciden lo que se deba hacer. 

3ª razón:  La cooperativa potencia la dignidad de la persona. La cooperativa hace que el socio no tenga que ir a pedir, sino a ofrecer un servicio seguro. Y no es la misma la actitud del que va a pedir, que la del que va a ofrecer. El socio se sabe protegido por una estructura cercana que le ampara y eso le da seguridad y confianza. El socio puede y debe exponer sus ideas para la buena marcha de la cooperativa.

Y no cabe duda de que todo esto contribuye a acrecentar la autoestima personal y a crear dignidad. La cooperativa ayuda a hacer realidad el que la persona es lo primero.

Otro gallo nos cantaría si la persona fuera lo primero en todo: en la economía, en la política, en la educación,… 

Y una vez razonada la tesis anterior, hay que añadir que toda cooperativa, si quiere funcionar bien y durar, debe tener unos elementos imprescindibles, que son : espíritu de solidaridad (que solos poco se puede; que lo del otro me afecta y viceversa; que formamos un todo compacto); espíritu de dignidad (autoestima; defender los propios valores; la persona es lo primero); espíritu de disciplina (acatar las normas impuestas democráticamente);  y espíritu de confianza(en los responsables, en el Gerente). 

Estos cuatro son valores pos-materiales, que unen sin enfrentar; no así los materiales, que pueden unir, pero normalmente enfrentan, ya que todos queremos más y si yo tengo más, es porque otro tiene menos. Sin embargo, en los valores pos-materiales o espirituales, cuanto más tenga yo, mejor para los demás: si yo quiero más solidaridad, o más disciplina, pues mejor para todos.

 Finalmente decir que toda cooperativa tiene un enemigo especialmente peligroso:  el propio socio.  Pues al saberse dueño de aquella empresa, puede querer hacer lo que le venga en gana y no acatar lo decidido entre todos. Esto es lo que ha hecho que muchas cooperativas desaparezcan. 

Creo suficientemente demostrado el que el sistema cooperativo es un instrumento eficaz para vencer las crisis económico-financieras, que periódicamente se van presentando mientras la persona no sea lo primero. 

Por ello hay que animar a los diversos sectores de la economía:  la agricultura, la industria, los servicios, a que creen cooperativas. La misma ley andaluza de cooperativas (BOJA de 8-2-12), en su artículo 115.1 dice: “La Junta de Andalucía asume como tarea de interés público la promoción, desarrollo y estímulo de las sociedades cooperativas andaluzas.”

Ignacio Peláez Pizarro

Primer Gerente de COMOTRANS 

"El no a los presupuestos municipales de Almuñécar" por Convergencia Andaluza

Sra. Presidenta, porque somos conscientes de la difícil situación que existe en nuestra ciudad y las dificultades por las que están pasando muchos de nuestros vecinos, en reiteradas ocasiones le hemos transmitido nuestra firme voluntad de colaboración por una gobernabilidad de este municipio, aunque el actual gobierno, fruto de un pacto entre fuerzas políticas antagónicas que no ganaron las elecciones, no sea entendido ni aprobado por una parte muy importante de los vecinos de Almuñécar y La Herradura. 

Como Vd. bien sabe al comienzo de esta legislatura, mi compañero Jesús García y yo, nos reunimos con Vd. en su despacho en dos ocasiones. 

En esas reuniones le transmitimos el ofrecimiento de mi grupo para llegar a un consenso en aquellos temas importantes que afectaran directamente a los ciudadanos, porque entendemos que en estos momentos donde la población lo está pasando tan mal, lo que menos  interesa son las guerras entre políticos, independientemente de que nosotros siguiéramos desempeñado nuestra labor como oposición. 

Con posterioridad, y ante la falta de respuesta, en abril del 2012, le dirigí un escrito, reiterándole nuestro ofrecimiento, al que tampoco obtuvimos ningún tipo de respuesta, debe ser porque está Vd. muy ocupada. 

El 9 de enero de este año, le volvía dirigir escrito en la misma línea, indicándole nuestra predisposición a consensuar los presupuestos municipales para el 2013, la respuesta fue la misma, es decir, ninguna. 

Esto demuestra una lamentable postura de prepotencia y discriminación hacia el partido más votado en las últimas elecciones, CA, y que representamos a un amplio número de vecinos de este municipio. 

De verdad le digo, que nos hubiese gustado muchísimo haber podido consensuar estos presupuestos que hoy vienen a pleno. Pero Vd. y su equipo, no nos ha dado opción alguna. Se ve que esta va a ser su forma de actuar en todo la legislatura, es decir, nuestra opinión, que es la opinión de muchos ciudadanos le importa bien poco. 

También hemos comprobado que le importa bien poco la opinión de otros muchos ciudadanos, quienes a través de sus asociaciones, le han hecho llegar su voluntad de participar y colaborar en estos presupuestos municipales, cosa que de haberles dado la oportunidad, hubieran sido estos unos presupuestos transparentes, participativos, con un alto talante democrático y respaldados por la mayoría de los vecinos de este pueblo. 

Pero esto quedará para otro gobierno, porque Vd. y su equipo parecen estar por encima de todos y de todo. 

Entrando de lleno en su propuesta de presupuestos para el año 2013, hay que resaltar varios aspectos, 

En la liquidación presupuestaria correspondiente al ejercicio 2011, del cual se tomó conocimiento en el pleno de 29 de noviembre del 2012, se ponía de manifiesto por parte de la Sra. Interventora que NO SE CUMPLÍA EL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, y que, EN EL PLAZO DE UN MES, DESDE EL CONOCIEMIENTO POR EL PLENO DEL INCUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, SE DEBERÍA SOMETER A PLENO UN PLAN ECONÓMICO FINANCIERO para restablecer dicha estabilidad. 

Como bien se puede ver los plazos están ampliamente superados y no se ha hecho absolutamente nada al respecto. 

En los informes que acompañan al Presupuesto previsto para el 2013, la Sra. Interventora vuelve a hacer hincapié en lo mismo, que no se cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria y que hay que tomar medidas. 

Además, siendo el discurso y las directrices indicadas por el Sr. Rajoy a todas las administraciones públicas y toda la normativa legal vigente a día de hoy, vayan encaminados a corregir a toda costa el Déficit Económico, y a  restablecer el Equilibrio Económico – Financiero, sorprendentemente Vd., Sra. Presidenta, y su equipo no han hecho absolutamente nada. Han obviado totalmente las directrices marcadas por el presidente del Gobierno, que es a su vez el del Partido Popular, es decir, el presidente de su partido. 

Ha sido única y exclusivamente, en respuesta a nuestros reiterados escritos de denuncia de estos hechos, que pretendían el cumplimiento de la normativa legal,  cuando Vd. Sra. Presidenta se vio obligada ayer, a firmar el Decreto de Alcaldía, el 2013-0586 de fecha 21 de Febrero de 2013,  para que se tomen medidas urgentes al respecto por los servicios económicos. Decreto del que tuvimos conocimiento todos los corporativos, en medio de la comisión informativa que dictaminaba los presupuestos que hoy vienen a pleno.   

Como Vd. bien sabe, Sra. Presidenta, este desequilibrio influye directa y decisivamente en los presupuestos para el año 2013. 

Quisiera recordar a los corporativos, que con el Partido Socialista en el gobierno, con el Sr. Zapatero, todas las políticas iban encaminadas a la lucha contra el paro, se dieron prioridad a las inversiones públicas con el fin de crear empleo, y esa fue la política que nosotros, CA, seguimos. Pero ahora la realidad es otra bien distinta, Rajoy insiste solo en el cumplimiento del déficit y no deja de sorprendernos que su actuación al frente de este Ayuntamiento entre en total contradicción con las directrices de su propio partido. 

Tampoco encontramos explicación a que no se trajeran los presupuestos para el año 2012, lo que hubiera dado oportunidad de atajar y no incrementar este problema, y más sabiendo Vd. que contaba con apoyos suficientes para haberlos aprobado. 

En otro orden de cosas también quiero resaltar que por más que he buscado no he encontrado en esta propuesta de presupuestos, ningún tipo de inversión en el Mercado Municipal, aun siendo una de las principales actuaciones que el Ayuntamiento debe llevar a cabo de manera urgente. O bien lo han escondido, o bien se les ha olvidado. 

Ahora les toca gobernar y  dar soluciones a los problemas, tener unos objetivos y resolver los problemas de los ciudadanos. Ya han pasado casi dos años, y aparte de estar permanentemente obsesionados con Juan Carlos Benavides, poquitas cosas se han hecho. 

Se les olvida que de los últimos 20 años, 10 años no hemos gobernado nosotros, lo han hecho otros grupos políticos. Si quieren hacemos un poco de memoria, memoria histórica que, aunque a  algunos les gusta mucho mencionar, sólo recuerdan lo que les conviene. 

Vamos a recordar… 

Hablemos del déficit. Ustedes  saben, y lo ocultan, que el déficit viene arrastrado desde el año 1992, cuando el Ayuntamiento dejó de pagar Seguridad social, los vencimientos bancarios, la  electricidad,… cuando entró en una práctica suspensión de pagos. ¿Saben Vds. quién gobernaba? Nosotros NO. El Sr. Benavides NO. 

No fueron capaces ni de terminar el Paseo de Cotobro y otras muchas actuaciones municipales que les dejamos en marcha. Como suele pasar, aunque a muchos les pese, en la siguiente legislatura, Juan Carlos Benavides de nuevo al frente de este Ayuntamiento, las terminó,  refinanció la deuda y empezó a  sacar adelante al Ayuntamiento y al pueblo. 

Y en la legislatura 1999-2003, ¿saben Vds. quién gobernaba? Pues pasó más de lo mismo, no se bajó nada el déficit, y no se hizo prácticamente nada, y eso que el gobierno del Sr. Benavides les dejó las obras empezadas del Estadio Municipal, el campo de fútbol de Río Verde, el Centro de Salud, el Centro Cívico de la Herradura, el Instituto del P4, el Centro de Educación Infantil de La Herradura,… Todo estaba  empezado, y no fueron capaces de terminar nada. Como bien decía mi amigo y compañero Jesús García, “Vds. podían haberlo hecho y no lo hicieron”. 

¿Saben Vds. quién gobernaba entonces? Nosotros NO, Juan Carlos Benavides NO. Y como siempre, nosotros tuvimos que terminarlo. 

Nosotros, cuando hemos gobernado, hemos hecho una fuerte política de inversión dirigida principalmente a dotar al municipio de infraestructuras y equipamientos, pero sobre todo, a generar actividad económica y crear empleo. 

A la vista de todos está nuestra gestión: Instalaciones deportivas, zonas verdes, los paseos y los parkings de Velilla, San Cristóbal, el Altillo, el parking de la Avd. Juan Carlos,  el acuario, el centro cívico de la Herradura, el Pabellón de La Herradura, el centro de salud, el instituto del P-4, centros socioculturales y parques infantiles en los barrios,… y podríamos seguir enumerándolas,  dos horas más.   

Ya van dos años que no estamos en el gobierno, que Juan Carlos Benavides, a pesar de encabezar la lista más votada, no es el alcalde, ¿cuál es su balance de gestión? Aparte de talar todo lo verde que se ponga por delante, y de cerrar y precintar instalaciones y parkings, NADA. 

Porque cuando se mantiene el déficit pero se está haciendo una gran inversión pública y se está generando empleo, tiene justificación, pero, cuando no se hace ni una cosa ni la otra, y encima se mantiene o se incrementa el déficit ¿qué justificación tiene? Yo no le encuentro ninguna y en el fondo, tampoco Vds. 

Para terminar, le vuelvo a reiterar Sra. Presidenta que nos hubiese gustado tener la oportunidad de consensuar estos presupuestos, pero Vds. no nos han dado la oportunidad, han despreciado la opinión del grupo más votado, y de todas las personas a las que representamos, al igual que han ninguneado al movimiento asociativo de nuestra ciudad. 

 Por  todas estas razones, y, sintiéndolo mucho, porque creemos que las cosas se podían haber hecho de otra manera y con otro talante, nuestro grupo no puede apoyar estos presupuestos.

FRACASO EN EL INTENTO DE MODIFICAR LAS ORDENANZAS DEL MERCADO PARA FACILITAR SU DEMOLICIÓN por Convergencia Andaluza

El mercado de Almuñécar sigue estando en peligro. Primero la paralización de las obras de refuerzo de la estructura adjudicadas a la empresa Hermanos García Motril. Después el cierre, absolutamente injustificado, del aparcamiento para asfixiar a los comerciantes. Seguido por la manipulación de los informes técnicos para intentar justificar su demolición. Y como telón de fondo el intento de instalar, a cualquier precio una gran superficie comercial en pleno centro urbano. 

Tras haber chocado con el rotundo rechazo a la demolición del mercado (impulsada por Herrera) por los concesionarios de los puestos, del comercio y la hostelería de toda el área de influencia del mercado, de las asociaciones vecinales y empresariales…, ahora, como represalia, han intentado modificar la ordenanza municipal para poder desplazar a los concesionarios del mercado sin derecho a indemnización alguna. 

En el punto 19 de la propuesta sometida al pleno del pasado martes, se autorizaba al ayuntamiento a “… TRASLADAR DE PUESTO A CUALQUIER CONCESIONARIO siempre y cuando esta decisión se justifique en la necesidad de realizar obras de conservación o mejora del mercado, de EFECTUAR UNA REDISTRIBUCIÓN DE ESPACIOS orientada a incrementar el rendimiento comercial o CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA ANÁLOGA que redunde en beneficio de la generalidad de los usuarios”. 

En el punto 20 de la propuesta, se indicaba que “el ayuntamiento podrá efectuar las reformas que considere necesarias en el mercado municipal, SIN QUE LOS CONCESIONARIOS PUEDAN EXIGIR INDEMNIZACIÓN ALGUNA POR LA REDUCCIÓN DE VENTAS MOTIVADAS POR TALES REFORMAS”. 

Es decir, con estas ordenanzas, el gobierno municipal pretendía otorgarse el derecho a hacer y deshacer a su antojo lo que le viniese en gana en el mercado municipal, incluso su demolición, sin derecho a recibir indemnización alguna por los concesionarios de los puestos. 

Afortunadamente, los que defendemos la continuidad del mercado, exigiendo la reanudación de las obras y la reapertura urgente del aparcamiento, nos oponemos a la instalación de una gran superficie comercial en el centro urbano y apoyamos a nuestro comercio tradicional, CONSEGUIMOS RECHAZAR LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS y ganar una nueva batalla al irresponsable intento de destruir nuestro mercado municipal.

LAS DECLARACIONES DE LA RENTA DE LOS CONCEJALES por Convergencia Andaluza de Almuñécar

De forma inexplicable, y con unos argumentos absolutamente falaces, el pleno del Ayuntamiento de Almuñécar rechazó ayer, con los votos de PP, PSOE, IU y PA, la enmienda presentada por Convergencia Andaluza  (CA) para que “se publiquen, en un plazo de treinta días, las Declaraciones de la Renta y Patrimonio de cada uno de los concejales, referidas a los últimos 10 años”. 

En su intervención, la Sra. Herrera (PP) rechazaba una propuesta de CA en la que se pretende incidir en la transparencia democrática de los políticos, que están reclamando masivamente los ciudadanos, y en línea con la medida realizada (aunque haya sido a regañadientes y condicionado por el caso Bárcenas) por el Presidente del Gobierno, y que también ha planteado el PSOE de forma discrecional, abundando en la misma línea. 

A pesar de las manifestaciones públicas de los máximos responsables de estos partidos, en un estado de visible nerviosismo, bloquearon la enmienda de CA, trasladando la impresión de que tuvieran algo que esconder. 

De esta forma, los cuatro partidos que sustentan el gobierno municipal rechazaron una medida de transparencia y claridad en la gestión pública, en línea con las exigencias ciudadanas de rigor y una política cristalina en la utilización de los recursos públicos, tendente a la recuperación de la credibilidad de la clase política.

Carta al alcalde de Los Presidentes Asociación de empresarios de la playa de Salobreña, ACPS y de la Asociación de Hoteleros

Nos parecen lamentables las declaraciones del Sr. Alcalde de Salobreña, Don Gonzalo Fernandez Pulido donde al presidente de la Asociación de Hoteleros de Salobreña se le tacha de hacer política".

Queremos que el Sr. Gonzalo Fernández entienda qué,  los agentes sociales estamos, para reivindicar, manifestar y dar nuestra opinión.

 Estar en democracia no es solo, hacer cada cuatro años uso del derecho al voto, al igual ser, legítimo el derecho de asociación aunque no le guste al Sr. Alcalde.

 La libertad de expresión es un derecho que tenemos todos los Españoles recogido en la constitución. Todos los vecinos de salobreña, miembros de cualquier asociación, colectivo vecinal, podemos y debemos manifestar en cualquier medio nuestras inquietudes.

Queremos recordar al Sr. Gonzalo estamos en 2013. Salobreña es un municipio de España. En España  se gobierna en democracia. La libertad de expresión es un derecho que no vamos a permitir que Ud. se empeñe en negarnos, simplemente por su capricho..

Queremos que quede claro que el político es Ud. querer hacer política con una Asociación o Asociaciones lo  vemos lamentable y con poco valor democrático.

"ALMUFORMA OFERTABA FORMACIÓN, NO TÍTULOS" por Convergencia Andaluza

“El Plan Municipal Almuforma 2011 ofrece aprendizaje y formación, para poder reactivar el mercado laboral, con la pretensión de potenciar la empleabilidad de los desempleados del municipio, incrementar la cualificación de las ya empleadas y profesionalizar las empresas locales”. Así se presentó, según recoge la hemeroteca, el programa Almuforma en noviembre de 2010.

El propio concejal delegado de empleo declaraba en enero de 2011: “aunque se lo hemos explicado de forma que no quepa lugar a confusiones, lo  que  ofertamos es formación, no puestos de trabajo. Se trata de formar a nuestros jóvenes y profesionales, para que todos aquellos puestos de trabajo que pudieran surgir, no solo el hotel Bahía Fenicia, puedan ser cubiertos por ellos, sin que los ocupen gente de fuera”.

La oferta, aunque ofrecía formación y no títulos, tuvo una amplia acogida que desbordó las previsiones iniciales y se quedaron numerosos solicitantes en lista de espera. La evaluación que realizaron los alumnos al finalizar los cursos y muchos de ellos, las prácticas en empresas privadas, fue altamente positiva, indicando posibilidades de ampliación de materias y mejora de contenidos. Los 109.744 euros gastados en el programa, fueron una de las mejores inversiones en futuro que realizamos desde el gobierno de CA.

Las declaraciones realizadas sobre Almuforma dos años después, suponen un burdo intento de manipular la realidad para ocultar la grave responsabilidad del gobierno Herrera, al suprimir de un plumazo y sin explicación alguna los programas formativos, recién aterrizados en el gobierno municipal. Es la consabida técnica del calamar a la que tan acostumbrados nos tiene la derecha.

Defraudaron a los casi quinientos jóvenes que se han quedado sin programas formativos gratuitos, en tiempos de grave crisis económica, suprimiendo los  veintisiete cursos que se estaban impartiendo y dejándolos sin posibilidades de formación alternativas.

Las empresas de la localidad que impartían los cursos de idiomas e informática, junto con profesionales del sector turístico, técnicos y especialistas municipales y los agentes locales de empleo que coordinaron el proyecto, ven descalificado su trabajo por un gobierno que  no dedicó un solo minuto a conocer el contenido del  programa antes de suprimirlo.

Ahora, ha sido la petición  de restablecer el programa Almuforma, realizada por los representantes del movimiento vecinal y empresarial de Almuñécar-La Herradura, junto a su manifiesta incapacidad para ponerlos nuevamente en marcha y su negativa a destinar recursos a la formación y empleo, los que han llevado al gobierno Herrera a este nuevo episodio de  descalificación de un proyecto formativo que despertó gran ilusión en nuestra juventud.                                       

 AMPLIACIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE  ALMUFORMA.

Durante su desarrollo se impartieron 27 acciones formativas y la participación de cerca de quinientas personas, con un presupuesto total de 109.744 euros. Una ridiculez si somos capaces de ver el impacto social que tuvo este Plan de Formación.

El Programa de Formación Municipal ALMUFORMA perseguía, como objetivo principal, adaptar a los ciudadanos de Almuñécar a las exigencias y necesidades que los sectores económicos demandan. Todo ello desplegando una serie de acciones formativas con mayor posibilidad de inserción posterior en el mercado laboral.

La inversión municipal en formación es un ámbito competencial cuya titularidad corresponde a otras administraciones, es decir, que se trata de un gasto no obligatorio para las Corporaciones Locales. Pero bajo este marco competencial desde la Concejalía de Fomento, Empleo y Juventud del Ayuntamiento de Almuñécar, se desarrolló en el año 2011 el Programa de Formación Municipal ALMUFORMA. Formación dirigida a potenciar la empleabilidad de las personas desempleadas del municipio a las exigencias y necesidades que demanda el mercado de trabajo.

Las diferentes acciones formativas desarrolladas en ALMUFORMA estaban basadas en los certificados de profesionalidad correspondientes a cada una de las familias profesionales (Ley Orgánica 5/2002, de 19 de junio, tiene como finalidad la creación de un Sistema Nacional de Cualificaciones y Formación Profesional).

Los monitores se seleccionaron de la siguiente manera:

· Monitores desempleados. El Ayuntamiento de Almuñécar contrató a tiempo completo o parcial a profesionales de la localidad con contrastada experiencia en la materia objeto de formación a la que fueron adscritos. Esta fórmula  permitió al programa contar con monitores expertos en la materia, reducir la tasa de paro de la localidad y abrir una vía de empleo para estos profesionales anteriormente no contemplada dentro de la formación continua.

· Monitores Seniors. Profesionales jubilados que de manera generosa y altruista ofrecieron sus conocimientos y su tiempo en alguna de las acciones formativas ofertadas. Albañiles, carpinteros o fontaneros con experiencia de más de 30 años que brindaron sus conocimientos por la simple recompensa de sentirse útiles ayudando a personas con ganas de aprender.

· Empresas y profesionales especializadas. Arquitectos, ingenieros, técnicos medios, animadores hoteleros, instaladores de alarmas y sistemas contra incendios, instaladores de placas solares, constructores de piscinas, técnicos en seguridad e higiene…, son algunas de las empresas o profesionales que participaron de manera transversal en diversos cursos, ampliando y afianzando los conocimientos adquiridos. Su participación ocasional en el programa también ha sido desinteresada.

· Academias o empresas de la localidad. El Ayuntamiento de Almuñécar  adjudicó a empresas de la localidad el desarrollo lectivo y metodológico así como el aporte de material completo de parte de los cursos ofertados. De esta manera se  contaba con empresas locales especialistas en oficios clave a la vez que se revierte dinero municipal en la localidad. Academias locales de idiomas, Reposterías, Restaurantes, Peluqueras, Informáticos y Esteticistas son los profesionales o las empresas que actualmente colaboran en ALMUFORMA.

Este despliegue formativo fue soportado por la gran mayoría de las dependencias municipales. Centros Cívicos, Casa de la Cultura, Centro de Iniciativa Empresarial, Restaurante Escuela, Hotel Escuela, Escuelas Municipales, Casa Museo, Taller Municipal o Estadio de Deportes son las infraestructuras que se pusieron a disposición para la formación, por lo que no se requirió inversión alguna para convertirse en sedes del programa.

Almuforma era un programa propio de formación cuya homologación y calidad se la otorgan los alumnos participantes, los formadores, los gestores del mismo y las empresas locales que participaron. Hay que tener muy en cuenta, que las Escuelas de Empresas más importantes de este país (ESIC, ESADE, Instituto San Telmo) no tienen ningún tipo de homologación. El prestigio y su validez se lo da el claustro de profesores y los años de existencia de sus programas formativos.

"Eliminan las palmeras de la Plaza Kelibia" por Convergencia Andaluza

La política de devastación de árboles y palmeras que viene caracterizando la política medioambiental del gobierno Herrera ha alcanzado hoy a la Plaza Kelibia. Los vecinos y visitantes asistían esta mañana indignados a la tala y destrucción, de forma gratuita, del patrimonio vegetal de esta céntrica plaza. 

Todas las palmeras, algunas con una altura superior a diez metros, han sido cortadas y troceadas, reiterándose de nuevo la destrucción de la imagen verde de nuestros espacios públicos, que son una de las más importantes señas de identidad de nuestra ciudad, el único ‘Municipio Turístico’ de la provincia de Granada. 

Un nuevo atentado medioambiental el que ha protagonizado hoy Herrera, que prosigue con su política de devastación y degradación de los espacios verdes del municipio, y que amenaza con devolver al cemento los rincones más emblemáticos del municipio, como hizo hace unos días en la calle Hurtado de Mendoza. 

Unas talas de plantas que se realizan otra vez en una obra de maquillaje urbano, absolutamente innecesaria, que para colmo se financia con los fondos de los Planes Provinciales de Cooperación a las Obras y Servicios Municipales, conveniados con la Diputación, que durante las últimas décadas se venían destinando a mejoras del medio rural del municipio, especialmente a pavimento de carriles.

"Los fondos agrícolas a la plaza de Kelibia" por Convergencia Andaluza

Dejando al margen la más que dudosa prioridad de remodelar la plaza de Kelibia, cuando se están reclamando desde los barrios del municipio actuaciones prioritarias en infraestructuras básicas, la confirmación del desvío de la financiación que durante tres décadas la Diputación y el Ayuntamiento han venido destinando a pavimentar la red de caminos agrícolas, ha causado indignación en el importante sector agrícola de nuestra ciudad. 

Los representantes de los distintos pagos agrícolas que conforman Almuñécar y La Herradura, cuando tuvieron conocimiento del acuerdo plenario impulsado por el gobierno del “Tres más uno” para dejar durante los próximos cuatro años sin financiación la mejora de los caminos agrícolas, presentaron sendos escritos de reclamación ante el Ayuntamiento y la Diputación de Granada. 

La Diputación se declaró incompetente, alegando que era una decisión municipal, y el gobierno Herrera simplemente, haciendo gala de su habitual transparencia, no contestó. 

Ahora, cuando un importante sector de la población que ha perdido su medio de vida en el sector de la construcción, vuelve su vista al campo y se hace más necesario que nunca mejorar las infraestructuras agrícolas, el gobierno municipal sigue despilfarrando estos fondos en obras de maquillaje urbano de dudosa prioridad. 

El desinterés del gobierno Herrera y sus socios por el campo se pone una vez de manifiesto, pues este nuevo desafuero contra los agricultores, vino precedido por el desvío de fondos del medio rural para la innecesaria remodelación de la Cuesta de la Iglesia, a lo que hay que sumarle el incumplimiento de los compromisos electorales de PP y PSOE con las conducciones de agua del sistema Béznar-Rules para abaratar los costes de producción agrícolas.

DEL FITUR PROFESIONAL AL VAMOS DE EXCURSIÓN A MADRID por Convergencia Andaluza Almuñécar

No hace tanto tiempo que en la Feria de Turismo de Madrid (FITUR), los responsables municipales de sector turístico de Almuñécar y La Herradura, no tenían ni un solo hueco en su agenda para atender reuniones con profesionales del sector, tanto a nivel de inversiones turísticas, generadoras de actividad económica y empleo, como de promoción para incentivar e incrementar el flujo turístico hacia nuestra ciudad. 

Aquellas reuniones de trabajo con la Concejal o el Concejal de Turismo, acompañado del gerente profesional del Patronato de Turismo, a las que según su contenido e importancia puntualmente se desplazaba el Alcalde, y en ocasiones los representantes empresariales del sector turístico (estos en las relacionadas con la promoción del destino), fructificaron en infraestructuras turísticas tangibles, como por ejemplo la nueva planta hotelera (el Hotel Helios, los Hoteles Playa, los Hoteles Bahía, el Best-Alcázar…), la mayoría de ellos ahora tristemente cerrados; también infraestructuras de ocio (el parque acuático Aqua-Tropic, el Acuario de Fauna Mediterránea…), los acuerdos de promoción turística con las grandes mayoristas del sector, además de compromisos para impulsar la oferta de golf y puertos deportivos plasmada en convenios recogidos en la revisión del plan de urbanismo ahora paralizado por el gobierno actual. De aquel trabajo todavía hoy vive mucha gente en nuestro pueblo. 

Hubo periodos más improductivos, en los que expediciones masivas de concejales y cónyuges, de día comían gambas y canapés en la Feria, mientras se hacían fotos con famosos, de las que luego se mostraban orgullosos, y de noche iban a cenar a buenos restaurantes, al teatro, al casino, a las salas de fiestas, y etc… (los que iban de “rodríguez”). Ahora vuelve este modelo en FITUR 2013, y ¡a disfrutar que son dos días! (o cuatro años).

 

Este año la agenda municipal consiste en la presentación del cartel de la Semana Santa de Almuñécar, que con todo el respeto que nos merece, entendemos que no es el lugar para su presentación ni justifica el gasto público de un desplazamiento masivo de concejales e informadores locales “de gabinete” para aplaudir y salir en la foto; la “enésima” presentación del Hotel de 7 estrellas “Bahía Fenicia”, que aunque fue un proyecto gestionado y tramitado por el gobierno de Convergencia Andaluza, y a pesar de haberlo tachado de ‘la gran mentira’ de Benavides, se convierte en su proyecto estrella; y una originalísima oferta para el turismo cultural con la que pretenden llenar los hoteles de turistas que vendrán a ver obras de teatro a la Casa de la Cultura. Aunque en el fondo resulta comprensible, porque sería aún más estúpido que presumieran de haber cerrado el Acuario, el Loro Sexi, el parking del Mercado, estar desmantelando el Parque de la Naturaleza de Peña Escrita, haber dividido a los empresarios hoteleros por su intervencionismo político, haber abandonado la limpieza y el mantenimiento del pueblo a su suerte, etc… 

Siempre ha habido dos maneras de hacer las cosas, una de ellas requiere esfuerzo y dedicación, para el beneficio de todos; la otra sirve para que unos pocos la disfruten. Que les aproveche mientras les dure.

MOTRIL Y EL PERIODISMO por Antonio Checa Godoy

En  la historia del periodismo andaluz, y aun de todo el Sur de España, Motril muestra una trayectoria singular y sugestiva. En la comunidad tenemos ciudades que ofrecen un periodismo fulgurante, con auges y caídas llamativas, son sobre todo las ciudades mineras, como Linares, La Carolina, Cuevas de Almanzora, Peñarroya  o Nerva.  Hay ciudades agrarias, de prensa menor, más estable, pero raramente inquieta, como Osuna, Baena, Martos. Hay ciudades con etapas brillantes y luego una larga y lenta decadencia, como Ronda, como Baeza, como Écija, y hay casos muy peculiares como el de Motril, donde la prensa, nunca ajena a los avatares de la ciudad, sube y baja con arreglo a cada vaivén de la economía, se suceden la Motril del algodón, la de la caña, la de la agricultura intensiva; pero siempre con ella, más nutrida o más solitaria, una prensa resistente y crítica. 

Conocer esa prensa es conocer Motril por dentro. A la prensa local se asoman múltiples y heterogéneos personajes de la ciudad y su comarca, los que tienen afanes políticos o lideran grupos de presión, los que mantienen inquietudes literarias, los que creen que un periódico es un digno modus vivendi o les aporta relieve y popularidad local, los que sufren un problema o una injusticia y  ven en el papel impreso la mejor vía de conocimiento o solución, los ilusionados con ofrecer una tribuna independiente a su ciudad, los que buscan defender o propagar sus ideas religiosas más allá de los púlpitos, los que buscan trabajo estable para su imprenta,  los idealistas, los oportunistas...  No faltan, claro, los que hoy tienen un papel o unas ideas y a los pocos años manifiestan, siempre con la prensa de notario, otras muy distintas, como no faltan  los pequeños héroes cotidianos.

Motril puede presumir de haber contado en los últimos dos siglos con un respetable número de periódicos y de periodistas, algunos de estos se arruinaron, o arruinaron su salud, ninguno probablemente hizo dinero con la prensa. La mayoría dedicaron muchas horas nunca suficientemente valoradas al empeño. Para algunos, bien pocos, el periodismo motrileño fue un trampolín para marchar a periódicos de más dimensión en otras latitudes.

Enterradas en esas páginas, de La caña dulce a El Faro, tantas de ellas inevitablemente perdidas, están la ciudad y sus gentes, su historia, sus avatares, sus afanes, los logros y los fracasos, las aspiraciones colectivas, que tardaron décadas en lograrse o acaso nunca se alcanzaron. Los personajes de paso, los acontecimientos imprevistos o dramáticos, los establecimientos que durante años animaron la ciudad, las fábricas que dieron trabajo y vida, las idas y venidas en el puerto.

Y el presente, los tiempos de cambio a fondo, de larga crisis que desembocará en un paisaje también para el periodismo muy distinto. La Motril pese a todo activa y que mira al frente buscando, una vez más, otear un futuro diferente.   

Todo este Motril, todos esos motriles, están presentes en el libro de Gerardo Pérez Martín «José Garcés Herrera (1886-1948). Teoría del Motril Impreso».

Antonio Checa Godoy (Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla). 

"Dedicados y exclusivos" por Jesús María Cascón

"Carece de explicación lógica, y jurídica, que los portavoces de los grupos de la oposición, sin responsabilidades de gobierno, resulten en materia de retribuciones equiparados a aquellos que sí las tienen". Esta frase no ha sido pronunciada por nadie, ha sido escrita por una magistrada en un auto en el que anula la condición de dedicación exclusiva de Manuel Megías, concejal de UPyD en el ayuntamiento de Armilla. Esta sentencia desvela muchas claves interesantes, dignas de comentario. La primera, y no por ello la más importante, es que en Armilla, el Partido Socialista no posee ni un sólo concejal con dedicación exclusiva.

Ni uno. Es el principal grupo de la oposición y nadie dedica la totalidad de su jornada laboral a los intereses del municipio. No deja de ser curioso. Y, por supuesto, es chocante que si nueve concejales de un partido no necesitan la exclusividad si lo precise uno solo de otro partido. Ya, ya, sabemos que es portavoz, pero eso es como defenderse a uno mismo en un partido de fútbol, o si Rafa Nadal hace declaraciones en su nombre. Pues claro, no va a hablar en nombre de su prima...

Otro detalle curioso: el PSOE no tiene dedicados ciento por ciento en Armilla, pero en la capital los tiene a todos. Impresionante. Cuando se trata del principal bastión de votos de la provincia estamos para lo que haga falta, pero sin embargo en otros municipios no cuecen tantas habas, al parecer. Importa menos, lo que más interesa es que la mayoría de cargos municipales tengan otras obligaciones diferentes a las de su cargo público porque también son diputados, nacionales o autonómicos, o bien senadores.

Esto pasa, evidentemente, en todos los partidos, no seremos nosotros los que obviemos que el PP tiene a algunos de estos políticos multi-cargo en sus filas, pero en el caso que nos ocupa es especialmente llamativo que la corporación capitalina destine un pastizal a un grupo político que ha cargado con dureza contra todo lo que ha hecho el equipo de gobierno en lo referente a sueldos, cargos de confianza y eliminación de sueldos irrelevantes cuando, en realidad, nadie abre la boca con respecto a la retribución de todos esos concejales que, si miramos la sentencia de la magistrada, parece que no tienen exactamente el mismo grado de responsabilidad que el equipo de gobierno.

Sería más lógico que dos concejales tuviesen dedicación exclusiva y el resto lo hicieran a tiempo parcial, que tampoco pasaría nada. Es decir, Cuenca puede seguir a las duras y a las maduras con su labor de oposición y, a su lado, el edil de su elección, pero el resto aparece poco, sueltan su rueda de prensa de rigor, y nada más.

Este modo de proceder de los partidos en la oposición no es nada nuevo. Quizás el momento de mayor actividad que ha vivido el ayuntamiento de Granada fuera el tiempo del tripartito, con José Moratalla como alcalde.

Recuerdo que, cada día, de lunes a viernes, el desfile de concejales ante la prensa era, como poco, un carrusel insufrible. Se convocaba por cualquier chuminada campestre, pero he de reconocer que todos y cada uno de los ediles de aquella corporación se ganaron con creces su sueldo.

Hoy en día se sigue practicando el sano ejercicio de la discusión verbal, pero a lo más que se llega en cuanto a rendimiento, y eso lo vemos positivo, es en el pateo de calles para comprobar el estado de los barrios. Pero eso no es remunerable, señores, no es óbice para que les pongan una medalla y tampoco para que se refleje en sus sueldos porque, sin duda alguna, es su obligación. Va en el cargo.

En resumidas cuentas: si esta sentencia cala, a más de uno se le va a recortar la paga a base de bien. Y lo peor no es que te quiten lo que incorrectamente hayas cobrado. Lo peor es que lo tienes que devolver. Lo peor para los afectados. Para los ciudadanos es cojonudo, claro.

"La Sociedad de Mario" por Jesús María Cascón

No hay más que echar un vistazo a Internet para darse cuenta de la magnitud de la figura del que ahora desembarca en Andalucía. En septiembre de 2012, Mario Conde aceptó presentarse como candidato de Sociedad Civil y Democracia a las elecciones al Parlamento de Galicia de 2012. El protagonista de este artículo se hizo conocido en los años 1980 por ser el presidente del Banco Español de Crédito (Banesto), a los treinta y nueve años de edad. Su carrera empresarial se vio truncada en diciembre de 1993 por el escándalo financiero conocido como caso Banesto, por el que fue condenado a veinte años de prisión por el Tribunal Supremo.

Sólo contaba veinte y cuatro primaveras cuando aprobó las oposiciones a la abogacía del Estado, y estuvo inmerso en las dos primeras Opas hostiles de nuestra democracia, alcanzando la cúspide de las finanzas españolas junto a Juan Abelló, en una época convulsa pero muy productiva para la economía nacional. Eran tiempos de nacimientos, de reconversiones, de fusiones y cambios.

En 1993, Luis Ángel Rojo, gobernador del Banco de España, destituyó el consejo de administración de Banesto ante el agujero patrimonial de la entidad, cercano a los 2.705 millones de euros. Conde siempre ha mantenido su inocencia , afirmando que tanto la intervención de Banesto como las posteriores resoluciones judiciales fueron influenciadas por voluntades políticas, y argumentando que en el caso Argentia Trust, donde se le condena por la apropiación indebida de seiscientos millones de pesetas, hubo falsos testimonios en el juicio en referencia a Diego Selva y Antonio Navalón. Por tal motivo denunció a ambos, siendo absueltos por el juzgado de lo penal número 11 de Madrid, siguiendo el criterio de la fiscalía.

No se alarmen, todo esto está en la red, viene en Wikipedia, si le preguntas al propio Conde te dirá que sí o que no es del todo correcto, que hay muchas cosas que explicar. Un hombre que, tras depositar quinientos kilos de billetes, evitó la cárcel en primera instancia. Que luego fue condenado y pisó Alcalá Meco, aunque gran parte de su condena la pasó yendo a dormir al centro Victoria Kent. Probablemente haya sido el empresario que más dinero ha tenido que desembolsar por condenas. Y sigue en el candelero.

Por una cosa u otra, por ser un personaje de impresionante ascenso y mayor caída, por su capacidad para levantarse cada vez que se la pega, Mario Conde siempre debe tenerse en cuenta. No se ha apartado de la primera línea de la actualidad en ningún momento, mantiene contacto con la realidad política española y ahora extiende sus pretensiones de cambio del sistema hasta nuestros pagos.

El partido que él lidera, con escaso éxito en Galicia, sigue pregonando a los cuatro vientos que para cambiar el actual estado de cosas hay que parecer del sistema, sin serlo. Fundarse como partido político pero con la capacidad de aglutinar asociaciones, estamentos, foros y grupos de pensamiento e iniciativas, sin lobbys económicos ni poderosos armados con el vil metal llamado dinero. Es la estrategia del partido que ahora entra en Andalucía, justo en medio de una marea de desilusiones civiles tan enorme que, seguramente, casi nadie de los ciudadanos de esta comunidad quiere ir a votar a nada ni a nadie en ningún comicio electoral, si tuviesen que hacerlo mañana mismo.

Si la Sociedad Civil Democrática aspira a quitar a los que hay para poner a los ciudadanos al timón de nuestra sociedad, seguramente tendrá el apoyo de muchos. Si, por el contrario, pretende el quítate tú para ponerme yo, se convertirá en uno más, uno de tantos. Conde nunca ha sido igual a nadie, siempre ha sido diferente. Desde la facultad. Y no creo que tenga edad para cambiar. Parece que cumplirá lo que promete.

"PP Y PSOE ECHAN BALONES FUERA CON LAS CANALIZACIONES DE LA PRESA DE RULES" por Angel Ortega (CA)

La indolencia de los representantes granadinos en el parlamento andaluz y en el congreso de diputados, les permite a sus partidos, con total impunidad, ningunear permanentemente a nuestros conciudadanos.

En la Costa Tropical la situación se hace, si cabe, aún más sangrante. A las interminables obras de una autovía que avanza a ritmo de caracol, se les añade la sinrazón de tener durante diez años el agua embalsada en Rules sin haber acometido las obras que permitan su utilización por los agricultores.

En medio de una brutal crisis económica con unos niveles de paro insostenibles, la disponibilidad del agua de Rules debería haber supuesto un fuerte impulso económico para nuestra comarca.

 Prioritariamente para dotar de agua a precios competitivos a zonas como Almuñécar-La Herradura, cuyos agricultores se han convertido en “esclavos” de las empresas suministradoras de electricidad. Hoy, la mayor parte de los beneficios de su trabajo van  directamente a engrosar la cuenta de resultados de Endesa.

También supondría un fuerte revulsivo económico al recuperar tierras que se habían abandonado en las épocas de sequía y para poner en regadío numerosos terrenos aptos para el cultivo.

Mientras PSOE y PP echan balones fuera para ocultar sus responsabilidades, nuestra comarca sufre las consecuencias de su ineptitud. En los periodos de fuerte política expansiva, las inversiones del Estado y del gobierno andaluz nos han llegado con cuenta gotas o, sencillamente, han pasado de largo. Ahora utilizan los “recortes” para intentar justificar el secular abandono de nuestra comarca, de la que solo se acuerdan en campañas electorales.

Los ciudadanos debemos exigir a nuestros representantes institucionales que pongan punto final a su sumiso silencio y exijan Rajoy y Griñán el cumplimiento de sus compromisos electorales. Y sí no, que le retiren su confianza o dimitan.  

A los ciudadanos nos queda, si queremos defender nuestros propios intereses, la opción de no volver a votarlos en las próximas elecciones. 

NO HAY SERVICIO DE POLICÍA LOCAL EN SALOBREÑA por Angel Coello

El pasado día 12 a las 12:00 h, la policía local identifica al representante de la Plataforma Vecinal, Ángel Saavedra, quien con un megafonillo (del todo a cien) criticaba en plena calle, la subida injusta del IBI y la represión ejercida por el gobierno municipal contra vecinos/as que se han manifestado.

Hace unos días notifican a dicha persona la Incoación de un Expediente Sancionador. Por el incumplimiento de la Ordenanza Ambiental contra Ruidos y Vibraciones, cuya sanción económica puede llegar hasta 6.024€.

Si bien es cierto que las Ordenanzas están para cumplirlas por todos/as. Sorprende que mientras se persigue y se aplica con un rigor extremo, ante el ruido provocado por “un megafonillo” de juguete (del todo a cien) que difícilmente en su máxima potencia, alcance los límites de decibelios prohibidos; y sin embargo durante las horas de madrugada, mientras descansan los ciudadanos/as, cuando la aplicación y control de dicha Ordenanza contra los ruidos, debiera extremarse NO HAY SERVICIO DE POLICÍA LOCAL.

Noche tras noche, Salobreña se convierte en una ciudad ruidosa, escandalosa, e INSEGURA: Peleas constantes en la vía pública. Robos nocturnos en los negocios. Vocerío insufrible. Coches “discoteca” con altavoces a todo volumen. Borrachos que irrumpen a golpes con el mobiliario urbano o con los retrovisores de vehículos estacionados. Pero para este gobierno municipal, este horario de descanso y silencio obligatorio NO ES UNA PRIORIDAD, puesto que no tiene una dotación de agentes en el cuadrante de servicio (Denunciado por la oposición, Representantes de los funcionarios y por los sindicatos de Policía).

Durante la noche no tiene importancia el control y aplicación de las Ordenanzas de Ruidos, pero a las 12:00 del mediodía, un megafonillo si agrede al Medio Ambiente. Tampoco se aplica ante la maquinaria industrial durante el día (Camiones Hormigoneras, Compresores de construcción, que han estado en funcionamiento más de un año durante el día…etc.)

Desde IU consideramos que las Ordenanzas están para resolver problemas reales de la ciudadanía,  y no como instrumentos políticos para generar problemas a los ciudadanos/as de forma revanchista y amparándose en el poder que se otorga al gobierno municipal.