Opinión

EL PSOE ENGAÑA A LOS REGANTES CON LA “TUBERÍA NEGRA” por Angel Ortega (CA)

Han pasado dos años desde que, de forma solemne, los representantes de la Junta de Andalucía, convocados por el concejal del PSOE Francisco Prados, se comprometieran formalmente ante las Comunidades de Regantes a resolver el grave problema del desorbitado coste del agua que tienen los agricultores de las cuencas de los ríos Verde, Seco y Jate.

Eran las semanas anteriores a las elecciones municipales y de nuevo el PSOE jugaba con las necesidades de los regantes, prometiendo iniciar de forma inmediata las obras de la “Tubería Negra” que les proporcionaría agua a un precio competitivo.

Llegaron las elecciones generales de noviembre de 2011 y nuevamente volvieron a prometer lo mismo, aunque eso sí, reajustando los plazos que ya habían incumplido.

En las elecciones andaluzas de marzo de 2012 volvieron a las andadas y una vez más dieron su firme compromiso de iniciar las obras pasado el verano, ante unos agricultores a los que cada vez les resulta más difícil creerse las promesas realizadas en las campañas electorales.

Los presupuestos de la Junta de Andalucía de 2012 no contemplaron, tal como prometieron, financiación alguna para la obra, y la semana pasada aprobaron los del año 2013, que tampoco contemplan partida presupuestaria alguna para la “Tubería Negra”.

Mientras tanto, nuestros agricultores ven como su trabajo es esquilmado por la compañía suministradora de electricidad, con unos precios crecientes que en enero volverán a subir y  hacen difícilmente competitivos sus cultivos y las aguas siguen tirándose al mar. El PSOE sigue contribuyendo al descrédito de la política y de las instituciones andaluzas con sus continuos incumplimientos.

En unos tiempos de grave crisis económica con niveles desorbitados de paro, el incumplimiento reiterado de la Junta de Andalucía de sus obligaciones dejando sin ejecutar la tantas veces comprometida “Tubería Negra”, cierra además las posibilidades de creación de numerosos puestos de trabajo en zonas de regadío que fueron en su día abandonadas por el problema del agua.

La Junta de Andalucía, en manos del PSOE y sus socios de IU, es cada día más evidente que se ha convertido en un pesado lastre que impide el desarrollo y solo sirve para “fabricar” parados.

"NO HAY MOTIVO ALGUNO POR LOS CIUDADANOS PARA FESTEJAR EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN" por Jesús Pérez Sánchez

Al reflexionar sobre la festividad de la Constitución, me he preguntado ¿si objetivamente tenemos algo que celebrar?, y  la respuesta a la que he llegado como conclusión, es que NO, sino que por el contrario, sólo puede ser un día para considerar que la Constitución que en 1.978 fue aprobada por la mayoría de los ciudadanos, no sirve como medio para conseguir la seguridad y el bienestar de los mismos en condiciones de igualdad, y que obligue a los poderes del Estado a que las decisiones se tomen en beneficio del conjunto de los ciudadanos. Por tanto los programas políticos que se presentan para ser elegidos deben  ser un compromiso a cumplir, un pacto que obligue a las fuerzas políticas con los  ciudadanos cuando se obtiene el respaldo en las urnas.

Considero que al igual que cuando entre los intervinientes en un contrato civil acuerdan libremente la adopción de unas obligaciones lícitas, desde el punto moral,  como desde el legal y que no atentatorio contra los principios constitucionales, obligan a las partes, con lo que si la formación política considera que se deben cambiar las condiciones pactadas, en el caso de los partidos políticos electos, deben hacer un  referéndum para que los electores puedan mostrar su conformidad con las modificaciones. El no hacerlo supone un atentando a la libertad de los ciudadanos y por tanto al derecho de elegir por mayoría la marcha de un país. 

Las consecuencias de los incumplimientos de los programas políticos y por tanto el prometer una cosa y hacer otra, desde mi punto de vista, son las siguientes: El parlamento elegido en España, no interviene en las decisiones para la solución de los graves problemas que venimos padeciendo por la crisis, se nos está imponiendo unas decisiones que son dramáticas, para  los más desfavorecidos, desmantelando el Estado del bienestar que se había conquistado en los años de democracia; todo ello, por unas personas que no son elegidas por los electores: Los que ostentan el poder de la Unión Europea, minoritarios y con grandes intereses financieros y en los mercados, sin haber sido elegidos, mediante las primas de riesgos,  sólo consiguen aumentar las diferencia de clases, (los ricos cada día son más ricos; y los pobres aumentan en número y más pobres).

El Parlamento Europeo, carece de competencias para decidir y controlar a la Comisión Europea e imponer políticas que dé soluciones a los problemas de los ciudadanos europeos, con las que se garantice su seguridad  y bienestar.¿Qué hacen?, la sensación que tengo, es qué muy poco en relación a lo prometido en las campañas electorales. 

Me pregunto: ¿ como es posible, qué se desmantele la banca y las empresas públicas, privatizándolas, para encontrarnos, en estos momentos, sin políticas monetarias, ni económicas qué puedan favorecer soluciones no traumáticas?;   ¿Como es posible,  qué el BCE con el dinero de todos los europeos, el nuestro también, financie a los bancos al 1 %, y qué después estos exijan el 6 ó 7 % de interés, casos de España, pero también de otros como Grecia, Portugal, Italia,  etc., mientras que Alemania, Francia.., pagan el 1% € o poco más?

 Los españoles cada vez tenemos menos confianza, en unas instituciones que siguen todavía ajenos a los graves problemas de los españoles: la abrumadora cifra de paro, las ayudas a personas con discapacidad y a las personas dependientes, los desahucios, desmantelamiento de la sanidad y la escuela pública, etc., todo se quiere justificar con la crisis económica, como si el hombre estuviera al servicio de los poderes del Estado y de la Economía y no al contrario. Por tanto no tengo motivo alguno, en este momento, para festejar el día de la Constitución, cuando ésta NO se utiliza para resolver los problemas de los ciudadanos.

Jesús Pérez Sánchez

Abogado y exconcenjal motrileño

"Actitud dictatorial" por Angel Ortega (CA de Almuñécar)

Convergencia Andaluza de Almuñécar-La Herradura denuncia el comportamiento dictatorial y antidemocrático de Herrera, que ha impedido a Eva Gaitan, portavoz del grupo municipal de Convergencia Andaluza, ejercer su derecho a exponer la  posición de su grupo en el pleno de hoy, en el punto del orden del día referido al servicio de recaudación municipal.

Unas  caóticas y erráticas intervenciones previas  a la cuestión de fondo, inducidas y provocadas por la incapacidad de Herrera, han provocado un pleno caótico en el que se han vulnerado nuestros derechos fundamentales contemplados en el ROF.

La censura y el silencio impuesto por Herrera a la portavoz de CA, con la clara intencionalidad de que no salga a la luz y se hagan públicos los verdaderos e incuestionables datos reales acerca de la gestión del servicio municipal de recaudación, ha supuesto que queden ocultas las verdaderas razones que hay detrás de la decisión política y el alto coste económico que va a suponer para los contribuyentes del municipio la cesión del servicio a la Diputación, gobernada por el PP, dándole prioridad Herrera a los intereses de su partido y a su política de pactos anti natura, sobre los intereses de los ciudadanos, a los que en teoría debería de representar.

Se da además la sorprendente circunstancia de que los ayuntamientos más importantes de la provincia (entre ellos Granada, Motril, Loja, Baza, Guadix y Salobreña) no han querido ceder la gestión de sus tributos a Diputación, por no ser rentable para sus municipios. La propia vicepresidenta de la Diputación, a su vez alcaldesa de Motril, felicita públicamente a Herrera por imponer a Almuñécar  un caro e ineficaz servicio que ella misma rechaza para Motril.

Eva Gaitán pretendía  en su intervención, demostrar la falsedad, la manipulación y las contradicciones de los sesgados informes incorporados al expediente. Informes que han tenido que ser rectificados en el plazo de 24 horas ante la inconsistencia de los mismos y que los propios técnicos reconocieron que estaban realizados al “dictat” de Herrera.

Ello a pesar de que el resultado de la votación estaba previamente pactado por  los grupos municipales que conforman el “tres más uno”,  pero era muy importante que los datos reales sobre la evolución del servicio de recaudación municipal  constasen en el acta del pleno, hecho éste que antidemocráticamente ha impedido  Herrera al ver que se podía desenmascarar su burdo montaje.

A pesar de su censura,  Herrera va a tener que responder a muchos extremos que hoy ha intentado que no conozcan los ciudadanos de nuestro municipio:

En el informe en el que se ha basado la votación, realizado por el tesorero y la jefa del servicio de recaudación, se había detectado, tras estudiarlo, que los datos utilizados eran sesgados, hipotéticos y con una mezcla total y confusa de cifras y resultados, manipulados para justificar artificialmente un acuerdo.

Herrera ha cambiado radicalmente de opinión respecto a lo que pensaba en 2008 sobre la recaudación provincial, y  ahora su posicionamiento era totalmente contradictorio con lo defendido en el pleno de diciembre de 2008, donde el PP hizo una defensa a ultranza de los beneficios que aportaba al servicio municipal la empresa adjudicataria Recafer, desvirtuando totalmente la gestión realizada en ese momento por Diputación, gobernada entonces por el PSOE. Todos nos preguntamos ¿por qué?

Tampoco ha explicado la situación laboral en la que quedará el personal que actualmente presta sus servicios en la oficina de Recafer, de lo que no se ha hablado hoy en el pleno, mostrando una vez más Herrera su despreocupación por el futuro de los trabajadores, como ha sucedido con los del Acuario y Loro Sexi.

Así mismo, ha impedido  que Eva Gaitán  pudiese dejar bien claro que el servicio actualmente es municipal y Recafer lo que hace es prestar asistencia técnica y colaborar en la gestión tributaria y recaudatoria, con unos resultados sumamente favorables para los intereses y las arcas municipales y por consiguiente para todos los vecinos. En ese sentido pretendía exponer e incorporar al acta del pleno,  un informe riguroso que incluye la tabla de gastos reales de gestión, comparando los datos de Diputación con los de la empresa Recafer, absolutamente ilustrativos de lo que resultaría más conveniente y favorable para el municipio, lo cual también ha sido impedido por la actitud dictatorial de Herrera.

En definitiva, para la portavoz de CA, el espectáculo dado hoy por Herrera, solo se justifica por el intento de ocultar las verdaderas razones de un acuerdo gravemente perjudicial para los intereses generales de Almuñécar y La Herradura y que solo favorece la política clientelar del PP y sus socios en el gobierno del “tres más uno”.

Callejón, el nuevo atajo de Mou

Jaime Carlos.- En caso de bajas en ataques, la titularidad para Callejón. José Mourinho es de esta opinión, pues el técnico portugués ha señalado que este domingo contará con el extremo de Motril para suplir las ausencias en la delatera de Gonzalo Higuaín y Karim Benzema. En consecuencia, el del Levante será una gran oportunidad para que el canterano se reivindique como jugador válido de la primera plantilla.

Aunque pueda parecer que el inicio de la temporada presente no está siendo tan positivo como el de la pasada para Callejón, nada más lejos de la realidad. Hace un año el ex jugador del Espanyol sumaba dos goles en la Liga y no había dado ninguna asistencia, a lo que hay que añadir que no había sido titular en ningún partido y solo había participado en 5 encuentros. Mientras tanto, en el presente campeonato José ha marcado un tanto menos (ante el Mallorca), aunque ha dado dos pases de gol, ha disputado 7 duelos y ha sido titular en el choque ante el Granada.

Por lo tanto, en esta campaña Mourinho está contando más con él y eso se traduce un mayor protagonismo del jugador en el Madrid. El pasado martes Callejón sustituyó en el descanso a Higuaín y solo el colegiado impidió que sumara un nuevo tanto con el equipo al anularle un gol en una acción que no era fuera de juego. Su aparición en el terreno de juego fue un soplo de aire fresco para el equipo, pues hasta ese momento el Borussia era claro dominador del partido. Pero con su fútbol el conjunto ganó en velocidad y desmarque, lo que se tradujo en más ocasiones de peligro y en el posterior empate.

De cara al duelo de este domingo la responsabilidad volverá a recaer en el ’21’, pues Mourinho le colocará en ataque junto a Özil, Di María y Cristiano Ronaldo. Todo apunta a que el portugués se colocará como falso ’9’, mientras que el andaluz deberá jugar por banda. Será su segunda titularidad en la temporada yuna nueva oportunidad para llamar a la puerta de Mourinho. El encuentro ante el Levante es clave para el devenir del Madrid en la Liga y de su fútbol veloz e inteligente dependen en buena medida las opciones del Real Madrid. Aunque, si rinde como acostumbra, el equipo no tendrá nada de lo que preocuparse.

La HOAC ante el 14-N

La Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha convocado una jornada de acción y solidaridad para el próximo 14 de noviembre. Esta Jornada europea adoptará diversas formas: huelgas, manifestaciones, concentra- ciones y otras acciones. 

Ante  este acontecimiento importante e histórico para la vida de los trabajadores y  trabajadoras de Europa y para quienes sufren la lacra del  desempleo, nosotros como Movimientos Cristianos en el mundo obrero de España y Portugal, nos alegramos por esta jornada europea y hacemos pública nuestra posición.     

Las tasas de pobreza y exclusión de nuestros países del sur de Europa están aumentando a un ritmo vertiginoso. Hay un ataque en toda regla a los derechos sociales y a la protección de las personas y familias trabajadoras con el argumento de priorizar el pago de la deuda. Una deuda que es ilegítima al proceder de préstamos que fueron concedidos y gestionados de manera dudosa, que atentan contra la dignidad de la vida de la ciudadanía, y ponen en peligro la convivencia pacífica entre los pueblos. La política europea, que tomó medidas desastrosas en algunos de los estados miembros, ha declarado como prioridad la salvación del sistema financiero y de los bancos, en lugar de rescatar a las personas. La deuda pública se está convirtiendo en un mecanismo de trasvase de riqueza de pobres a ricos. Por eso, cada vez hay más personas con empleos precarios o que no encuentran trabajo y con un futuro incierto, especialmente los jóvenes. 

Entendemos que pese a la situación que estamos sufriendo, no podemos ni debemos olvidar a nuestros hermanos y hermanas de los países más empobrecidos de Europa del Este y de nuestro planeta. Lo que aquí empezamos a sufrir es lo que está sucediendo, sobre todo en el Sur, desde hace décadas, donde la deuda externa se ha cobrado millones de vidas, abocando al hambre y la esclavitud a miles de personas, familias y países enteros.

Las consecuencias de estas decisiones afectan al conjunto de la sociedad pero, de manera más dura, a los sectores del mundo del trabajo más débiles y empobrecidos. Estas consecuencias llevan al empobrecimiento generalizado y a la pérdida de cohesión social y de horizonte vital. Los grupos más castigados son los  inmigrantes, los jóvenes, las mujeres y parados de larga duración... 

Este año en la Iglesia celebramos “el Año de la fe”. Como parte de ella, se nos invita a profundizar en el Catecismo de la Iglesia, en donde leemos: “La regulación de la economía únicamente por la ley de mercado quebranta la justicia social, porque «existen numerosas necesidades humanas que no pueden ser satisfechas por el mercado». Es preciso promover una regulación razonable del mercado y de las iniciativas económicas, según una justa jerarquía de valores y con vistas al bien común.” (CIC, 2425)

 Nosotras y nosotros, que formamos parte de estos movimientos, entendemos que quien debe promover esta regulación razonable del mercado, son los gobiernos. Pero en la situación actual, nuestros gobiernos son súbditos de la situación financiera y la única salida que nos están ofreciendo son políticas de recortes, que rebajan claramente los derechos de los trabajadores respecto a situaciones anteriores. Lo peor es que en los últimos años de nuestras democracias siempre pierden en el concierto social los mismos, y siempre los más débiles.  

Por eso, la primera vía para intentar revertir esta situación de conflicto es el diálogo. Cuando éste no es posible, la propia Iglesia reconoce la legitimidad del recurso a “la huelga no violenta, cuando se presenta como el instrumento necesario, en vistas a unas mejoras proporcionadas y teniendo en cuenta el bien común” (CIC, 517) La política que se está desarrollando ha olvidado el sentido de la justicia y un trabajo en defensa de la fraternidad y el bien común.  

Precisamente por esta razón, entendemos que esta convocatoria de huelga general y las movilizaciones en toda Europa están justificadas. Las políticas al servicio de las personas y de sus necesidades básicas deberían ser prioridad, por encima de los intereses de los mercados. 

Una de las terribles consecuencias que ha provocado esta involución y regresión social, es la aparición de un sentimiento generalizado de miedo. Un estado de miedo e incertidumbre que se ha instalado para condicionar las expectativas y proyectos personales y familiares de las personas: miedo a perder el empleo, asumiendo así todo tipo de precariedad, miedo a las represalias por cualquier acción de protesta, miedo igualmente a secundar una convocatoria de huelga...  

Mientras esto sea así, entendemos que hay legitimidad para actuar en defensa de los derechos de las personas y familias trabajadoras. A su vez reivindicamos, en el marco de esta Jornada europea de acción y solidaridad, el papel de la política y, en especial, de los sindicatos, que son la principal defensa organizada de los trabajadores.

 Por todo ello, pedimos a los políticos, sindicatos, empresarios, entidades financieras y a los distintos expertos, que actúen con responsabilidad ante la gravedad de la situación actual, que puede empeorarse en el caso de que olviden este principio básico de humanidad: “las necesidades de los pobres deben tener preferencia sobre los deseos de los ricos; los derechos de los trabajadores, sobre el incremento de los beneficios” (Juan Pablo II, Toronto 1984)  

Queremos acabar invitando a vivir las palabras de nuestros obispos, al finalizar el reciente Sínodo sobre la Nueva Evangelización, celebrado en octubre:

“Al mundo de la economía y del trabajo queremos recordar como de la luz del Evangelio surgen algunas llamadas urgentes: liberar el trabajo de aquellas condiciones que no pocas veces lo transforman en un peso insoportable con una perspectiva incierta, amenazada por el desempleo, especialmente entre los jóvenes, poner a la persona humana en el centro del desarrollo económico y pensar este mismo desarrollo como una ocasión de crecimiento de la humanidad en justicia y unidad.” 

García Fuentes defiende la “total transparencia” de la convocatoria de plazas de promoción interna para la Policía Local

El teniente de alcalde de Personal del Ayuntamiento de Motril, José García Fuentes, ha respondido a las declaraciones realizadas por la concejal de Partido Andalucista, Mª Ángeles Escámez, en las que cuestiona la transparencia de la convocatoria de cuatro plazas de promoción interna en la Policía Local.

García Fuentes ha mostrado su “sorpresa” ante el desconocimiento administrativo del que hace gala la concejala andalucista, “ya que no existe ningún oscurantismo en el proceso selectivo que se lleva a cabo para la promoción interna de estas cuatro plazas, sino al contrario, puesto que las distintas publicaciones, tanto en el BOP como en el BOJA y en los respectivos tablones de anuncios, se han llevado a cabo en tiempo y forma el último mes de octubre y noviembre”. 

Cabe recordar que las Bases de la convocatoria se publicaron en el BOP en junio de 2010 y, tras el lapso de tiempo transcurrido hasta que se conoció la sentencia, se ha retomado el proceso tal y como marca el procedimiento legal correspondiente, que no obliga a redactar unas nuevas bases. 

Las publicaciones que han tenido lugar durante el último mes y medio corresponden al BOP de 16 de Octubre de 2012, en las que se dio a conocer el nuevo tribunal, datos que diez después recogió el BOJA. 

Asimismo, en el BOP del 7 de Noviembre de 2012 se publica la fecha de convocatoria al examen, aunque ello no fuese necesario, según estipulaba la base séptima, punto cuarto, de las mismas bases de esta convocatoria. 

“Es más, esta normativa establecía que los anuncios deberían hacerse públicos con al menos doce horas de antelación y, sin embargo, hemos querido facilitar la labor informativa a los agentes que deseen acogerse a la convocatoria, haciéndolo saber cinco días antes de lo estipulado” –ha asegurado el teniente de alcalde de Personal. 

Al amparo tanto de las bases como de las normas que informan los procesos selectivos en materia de Recursos Humanos, no es preceptivo notificar individualmente a cada uno de los aspirantes, sino a través de los distintos Boletines Oficiales y Tablones de Anuncios, como así se ha hecho en esta convocatoria.

Por todo ello, García Fuentes ha recriminado al PA “su falta de rigurosidad a la hora de lanzar unas acusaciones de este calibre”, y ha invitado a dicho grupo político a “informarse mejor ante el funcionamiento administrativo de este Ayuntamiento”

"El pastel de Santa Fe" por Jesús Cascón Murillo

No es la primera vez que escribimos sobre el sainete de Santa Fe, donde los ciudadanos, votantes de unos y de otros, están pagando el pato de algo que viene de lejos, no es nuevo. Está cimentado en un contubernio orquestado desde instancias políticas, amparado por el acopio de poder de un partido que, día tras día, está quedando en evidencia, queda ante la opinión pública como un manojo de intereses partidistas, un constante gobernar para los suyos en exclusiva y un cumplimiento absoluto de la máxima que indica que los gestores públicos se pueden endeudar porque ya vendrán otros a arreglar las cañerías.

El alcalde de Santa Fe, Sergio Bueno, tiene un problema. Bueno, tiene bastantes, pero uno de ellos es de una dimensión tipo Google Earth: se ve desde el espacio exterior. Ese problema se llama Aponte, su mano derecha, su lugarteniente y el que peores consejos puede dar ya que su paso por la Diputación de Granada no le da prestigio ni poder, precisamente, para dar consejos, sobre todo en lo económico. Calificado como pésimo gestor, inexperto e inepto en elaboración de presupuestos y servil como pocos, ha trasladado su peculiar forma de hacer las cosas desde el edificio provincial hasta el Consistorio capitular, donde la herencia dejada por las huestes socialistas en estos últimos años no tiene nombre.

Da miedo mirar las cifras, pero más miedo da pensar cómo se ha podido llegar a esta situación. Santa Fe tiene deudas por valor de trece millones y medio de euros. Se dice pronto. Los responsables son los mismos que hay ahora, no son otros, pero como la gobernabilidad del ayuntamiento se ha ido al garete por mor del transfuguismo (que a su vez surgió por la incapacidad manifiesta del equipo de gobierno de hacer unas cuentas realistas donde se contenga el gasto y se incremente el pago a proveedores), ahora se demanda una locura tan estrambótica como falaz: pretende Bueno y los suyos adelantar elecciones, con la que está cayendo. La norma dice que la imposibilidad de gobernar lleva consigo la dimisión de los cargos de responsabilidad, ni más ni menos. Si Bueno no puede, que deje su sitio a otro que tenga capacidad de diálogo, consenso con el resto de fuerzas políticas para llegar a un consenso global que saque los asuntos complicados adelante. No hay más, caballero. Pedir chorradas está fuera de lugar.

Lo que no está fuera de lugar, ni muchísimo menos, es el papelón que han hecho estos dirigentes, que tarde o temprano, como ha pasado en Armilla, ponemos por ejemplo, tendrán que explicar. Cómo se llega a deber tanto dinero y como consecuencia de ello cómo no se les cae la cara de vergüenza. Por si fuera poco, miran al frente y se encuentran con los populares, a los que acusan de todo, de poner la zancadilla, torpedear su gobierno e intoxicar al ciudadano con mentiras.

Si decir con luz y taquígrafos que el ayuntamiento está en bancarrota es intoxicar, la consecuencia es que los gobernantes santaferinos no distinguen acoso y derribo con labor de oposición. Pasa en todas partes. En Santa Fe, además, pasa otra cosa bastante curiosa: el alcalde suelta perlas y luego tienen que salir otros a decirle que no, que no se las invente, que aunque la cosa esté mal tampoco es como para poner el grito en el cielo. Bueno saltó a los medios acusando al Gobierno de Rajoy de embargar el 60 por ciento del presupuesto consistorial.

Ni embargo ni sesenta. Es el cincuenta por ciento de lo que se vaya a ingresar, esto es, una medida necesaria y urgente para que los proveedores puedan ir cobrando poco a poco sus facturas. Vamos, lo que tenía que haber hecho el gobierno municipal pero no le ha dado la gana. ¿Verdad, Aponte?

Las cosas claras: el gobierno socialista de Santa Fe está condenado al fracaso, ninguno de sus gestores va a sacar rentabilidad política siguiendo erre que erre, aferrados a sus cargos como lapas. Al contrario, el desgaste es evidente. Y al margen de lo que pueda ocurrir con sus futuros puestos políticos, lo que corre peligro de verdad es la gobernabilidad del municipio. La quiebra es inminente, pero estos no parecen enterarse.

La rescisión del contrato al acuario de Almuñécar por Fermín Tejero (IU)

Para sorpresa de propios y extraños, los concejales de CA no apoyaron en el Pleno del miércoles el inicio de los trámites para rescindir el contrato con la empresa del acuario. Es este un trámite ineludible para que el Consejo Consultivo autorice al ayuntamiento a terminar el contrato y se ponga fin legal a esta lamentable situación.

Igualmente, todos los grupos, menos CA, aprobaron tomar medidas urgentes en un próximo Pleno una vez que se tengan los informes técnicos y jurídicos necesarios que garanticen la legalidad y viabilidad de las medidas a adoptar, ya que no es lo mismo intervenir que secuestrar una concesión, y por tanto, si estas medidas se adoptan sin base legal suficiente pueden acabar costando mucho dinero al ciudadano.

Previamente a la toma de estos acuerdos, el Pleno rechazó, con los votos del equipo de gobierno y la abstención de IU y PSOE, una propuesta de CA que planteaba una salida inexistente carente de base legal alguna.

Los responsables de este desastre de acuario, los que trajeron a Almuñécar a esta empresa estafadora, los que permitieron que se hiciera una obra calamitosa en la que tendremos que volver a gastar un dineral para ponerla en condiciones, se descuelgan ahora diciendo que lo que hay que hacer es adjudicar el servicio, ya, de manera provisional, por tres o cuatro meses, a una nueva empresa que se haga cargo de la plantilla y de los cuatro meses de salarios y Seguridad Social que debe la empresa Bluedisplays.

Es verdad que hay empresas que han mostrado su interés por llevar el acuario. Pero eso es una cosa y otra muy distinta encontrar una empresa que decida poner los casi ciento cincuenta mil euros que suponen los salarios de cuatro meses de la plantilla del acuario y del Loro Sexi. Y menos aún si se les va a hacer un contrato provisional de algunos meses en tanto se resuelve el tema de forma definitiva. Hasta ahora, eso no ha ocurrido, por lo que proponer eso como salida es un brindis al sol.

Dicen los creadores de este enredo, que ahora pretenden ir de salvadores, que en día se hizo lo mismo con la plantilla de la basura. Pero eso es una media verdad, y por tanto, una mentira.

Lo primero es que en este caso, el problema ha surgido a mediados de agosto y antes de acabar octubre ya se han dado casi todos los pasos burocráticos necesarios para resolver el problema de forma legal sin que luego le cueste al ayuntamiento perder un pleito y encontrarnos con el problema como al principio. En el caso del Mirlo, el problema empezó en agosto de 2007, con una huelga que dejó el pueblo hecho un asquito y con las fiestas a punto de suspenderse. Tuvo que pasar un año, en el que habrá que recordar que hubo bastantes trabajadores despedidos por defender sus derechos, hasta que el 30 de septiembre de 2008, el Pleno acordara iniciar los trámites para rescindir el contrato con el Mirlo. Lo que ahora se ha hecho en dos meses, antes se hizo en trece.

Otra diferencia fundamental está en el tipo de contrato. En el caso de la limpieza, la empresa dependía de lo que el ayuntamiento pagaba. El ayuntamiento dejó de pagar y así pudo retener un dinero que después le dio a la nueva empresa, de tal manera que no fue la nueva empresa la que pagó, sino la anterior con el dinero que se le había retenido. En el caso del acuario, la verdadera fuente de ingresos está en las entradas. La empresa se ha quedado con el dinero del verano y ahora no entra un euro al acuario porque en estos meses el número de visitas es muy pequeño. El ayuntamiento ahí no puede hacer nada, salvo retener la cantidad que ha de pagar a la empresa. Eso ya se está haciendo pero no es una cantidad suficiente.

Los responsables de CA, culpables de haber dejado en la ruina a la empresa Adhara y en la calle con varios meses sin cobrar a toda la plantilla, por citar un ejemplo no muy lejano, no pueden ahora ir de salvadores cuando lo único que están haciendo es jugar con la lamentable situación creada por una empresa estafadora a la que ellos mismos dieron la concesión.

Izquierda Unida está en contra de la privatización del acuario como ha estado en contra de la privatización de la limpieza, de la ayuda a domicilio o de tantos servicios que se han dejado en manos privadas con la falsa excusa de que iban a funcionar mejor y más barato. La tozuda realidad es que funcionan peor y acaban costándonos al contribuyente mucho más dinero.

A ello hay que añadir el grave deterioro que se produce en las instalaciones que hemos pagado entre todos ya que, como no son suyas, el empresario ha dado lugar a que haya una cantidad importante de desperfectos, además de maquinaria que ha desaparecido y que ahora tendremos que pagar entre todos.

Otro ejemplo de desastre es la privatización del Loro Sexi, otra empresa que antes llevaban empleados del ayuntamiento de una manera ejemplar hasta que el anterior equipo de gobierno decidió darle la gestión a una empresa privada. Ahora tenemos a estos trabajadores en la misma situación que los del acuario, con cuatro meses sin cobrar, y a los animales desatendidos hasta tal punto que el ayuntamiento ha tenido que enviar a un trabajador municipal para suplir el abandono de sus funciones por parte de la empresa.

El Grupo municipal de IU seguirá oponiendo a todas las privatizaciones y pide que el acuario se rescate pasando a gestión municipal para evitar que dentro de unos meses, otra empresa distinta acabe haciendo lo mismo que ha hecho esta.

"Los colonos de la vega" por Antonio Vacas

 

Con respecto al tema publicado sobre los " nuevos colonos que se instalan en la vega de Motril", debo puntualizarle algunas cuestiones:

1ª La mayoría de ellos han ocupado fincas cuyos propietarios tenían el usufructo de esas tierras hasta que se construyeran, por tanto, nadie puede quitarles ese derecho.

2º. Algunos de esos propietarios que tenían el usufructo, trabajaban y disfrutaban de esas tierras hasta que cuatro chorizos, entraron sin derecho alguno a okupar cortijos que ya estaban siendo disfrutados..

3º Muchos propietarios de estas tierras y cortijos, ya jubilados, tenían como única vía de escape el ir a su "" peacillo" a cultivar sus pimientos, tomates, habichuelas...... Claro, esto hasta que cuatro sinvergüenzas decidieron romper candados, romper puertas y meterse en los cortijos. Rompieron todas las ilusiones y todo el trabajo de una vida. Yo he visto a gente mayor llorar por esto y desde luego, no lo veo justo.

4º  Entraron a la fuerza, robaron todo lo robable, destrozaron todo lo posible y además, se encontaron con los árboles, los huertos y todoplantado... Todo hecho!!

5º Sin contar los gastos ocasionados a Sevillana por la electrificación ilegal de estas tierras.

6º Que hay causas pendientes en los juzgados y muchas denuncias puestas al respecto.

Y por último decirles que entrevisten a alguno de estos motrileños que han visto cómo sus tierras, sus cortijos han sido ocupados ( robados )de forma ILEGAL por muchos impresentables. Infórmense en los juzgados de las causas pendientes, vayan a comisaría y comprobaran que no son tan legales como dicen, por lo menos algunos de ellos..

Recuerdo un comentario de un agente de la Policía Nacional cuando denunciamos la ocupación del cortijo " Esto pasa sólo en España, en otros países europeos hubiesen entrado a saco a echarlos.

Sean honestos y entrevisten a algún perjudicado, sólo así se podrán conocer las dos versiones: la de los okupas y la de las personas que se han quedado sin nada aún teniendo el usufructo de esas tierras

 

¿EFECTOS COLATERALES? por la HOAC de Granada

 

En esta última semana hemos asistido a tres hechos, que, en mi opinión, son muy representativos del rumbo  en que está embarcada nuestra sociedad y que, por desgracia, no tienen visos de rectificarse; muy al contrario,  las medidas que se toman van encaminadas a profundizar en esa dirección.

Los hechos a los que me refiero son, en primer lugar, la muerte por ahogamiento de 14 inmigrantes subsaharianos y un indeterminado número de desaparecidos, que huían de la miseria y pobreza de su tierra y buscaban abrirse camino en la Europa rica.

En segundo lugar, el suicidio de un vecino de  la Chana acuciado por la pérdida inminente de su vivienda, por la acción implacable e insaciable de unos bancos que solo ven beneficios y oportunidades de negocio en todas sus acciones.

El tercer hecho: los datos que arroja la última encuesta de población activa, según la cual, Granada con una tasa de paro del 37,19% es la cuarta cifra más alta de toda España.

Más allá de los números y las estadísticas, detrás de estos hechos hay rostros, personas concretas que muchos de nosotros conocemos y con las que convivimos a diario. La tragedia humana, que todo esto supone, nunca será plenamente ponderada; todas las consideraciones que podamos hacer al respecto siempre se quedarán cortas ante las angustias y dificultades que todas estas personas pasan a diario.

La Doctrina Social de la Iglesia (L. E. Juan Pablo II 14) nos dice que los bienes de la naturaleza tienen un destino universal; que  debe servir para todos, garantizando que toda persona por el hecho de serlo tenga lo necesario para vivir decentemente y realizarse en todas sus dimensiones.

Por ello, ante esta inmensa tragedia  nos queda la solidaridad, el acompañamiento, la denuncia y la lucha.

1.- Solidaridad para con todos aquellos que están en situaciones tan dramáticas compartiendo con ellos lo que tenemos y somos.

2.- Acompañamiento. Tan importante y urgente como la ayuda material es estar junto a los que sufren apoyándoles  y acompañándoles en ese duro trance.

3.- Denuncia, imprescindible para hacer visible y pública la situación tan dramática por la que están atravesando miles y miles de familias en nuestra provincia. Hay que hacer partícipe a toda la sociedad lo que está pasando en su interior. Compartir lo que está sucediendo ayuda a encontrar soluciones. Ocultar los problemas lleva a la tragedia.

4.- Lucha, también, para cambiar el rumbo de esta sociedad, que nos lleva al abismo. Una sociedad que tiene en el afán de lucro y en la ganancia su santo y seña, no puede ser el lugar idóneo para que la persona se  desarrolle en su integridad. Porque si la meta que se persiguiese fuera la de promover que las personas se realicen plenamente, tengan los mínimos vitales para vivir, se puedan relacionar y construir una sociedad de iguales, estos hechos no se producirían.

Cada cristiano y la Iglesia como comunidad de creyentes en Jesús de Nazaret, el Cristo, no podemos estar ajenos a esta situación que estamos viviendo. Es hora de que las comunidades parroquiales y todos los grupos eclesiales redoblemos nuestros esfuerzos para estar más cercanos a aquellos que más sufren.

También sería importante que la iglesia entera orientara, animara y se implicara mucho más en el compromiso y en la acción en estos momentos tan difíciles. Son necesarias palabras de aliento tanto para aquellos que sufren los embates de la crisis como para aquellos que acompañan alientan y luchan para impedir las injusticias.

¿Cuántas víctimas más hacen falta inmolar para saciar el apetito de los mercados?

¿Acaso éstos son los efectos colaterales necesarios para que los mercados tengan asegurado su botín? ¿Dónde queda la persona en todo esto?

"La soga" por Jesús Cascón Murillo

¿A quién le extraña la muerte del chanero desahuciado? Un ciudadano anónimo hasta que decide pasar su cuello alrededor de una cuerda, hasta que lo encuentra la policía sin vida, y en esta ocasión con la rocambolesca circunstancia de aparecer los ejecutores del desahucio y confirmar que al que había que echar a la calle ya no lo pueden echar porque se ha quitado la vida. Insisto, ¿le extraña a alguien? ¿Saben ustedes lo que hacen los bancos (o las entidades de crédito, o cualquier gran compañía a la que le dejas a deber un puto euro) para que terminen recaudando lo que se les debe? De todo menos tratarte con humanidad.

Encargan tu caso a un entramado de empresas cuya especialidad es la extorsión, la amenaza constante, el sin vivir del deudor. Y supongo que lo hacen porque piensan que todas esas personas que no pagan dejan de soltar la pasta porque no les da la gana. Es un error de concepto. 

 

Probablemente, el noventa por ciento de los que no pueden hacer frente a una hipoteca o a un préstamo son personas a las que les gustaría estar al día en sus pagos. Evidentemente, si no lo hacen pudiendo, pertenecen al grupo de los masoquistas. Casi ninguno de ellos deja de pagar por gusto. No pagan porque no pueden, pero no tienen el conocimiento o las agallas de plantarse en el banco de turno y decirles que no hay tela. Si esperan que los bancos lo hagan con ellos, van dados. No te dicen esta boca es mía, inician el procedimiento jurídico correspondiente pero, mientras la cosa judicial va lenta, ellos hacen por su cuenta ese chantaje, ese acoso, esa persecución sicológica de llamadas a las ocho de la mañana, a las once, a las dos, a las seis de la tarde. Esa voz sudamericana que te empuja, te obliga a que confieses una futura fecha de pago mientras te graban sin tu consentimiento. 

Ignoro si el caso del desahuciado Domingo, el chanero, el de la tienda de revistas, el vecino de toda la vida, que no se ha metido con nadie, que ha sido amigo de sus amigos, ha tenido estas circunstancias. Supongo que no le habrán dejado tranquilo, que nadie en el banco de turno habrá perdido cinco minutos con él para plantear un plan de pagos que pudiera remediar, en todo o en parte, una situación tan complicada como ésta. Probablemente los bancos no den abasto con tanto moroso, con tanto deudor en estos tiempos tan complicados y tan surrealistas, pero este asunto derivado en tragedia, con tintes románticos incluso, no puede dejar insensible a nadie.

Ni a las entidades de crédito. Son los únicos responsables de esta situación, los verdaderos culpables de hacer las cosas mal desde el minuto uno hasta el momento de la soga al cuello. Precisamente este caso nos recuerda qué significa estar así, con la soga al cuello. Porque el ciudadano Domingo, el chanero, no ha podido tener acceso a las ayudas del BCE, no era promotor beneficiario de ayudas del Estado, no pertenecía a una caja politizada y, por tanto, no tenía acomodo financiero. Era una persona más, sin más, sin beneficios fiscales.

 

Cuando estos casos derivan en tragedia, mejor que nos preparemos para algo más, para el siguiente, aunque esperamos que no ocurra, como es lógico. Eso pensaban los bancos, que nadie se iba a echar al monte porque le quiten la casa, ¿verdad? ¿Qué esperaban, que los desahuciados se van a quedar en mitad de la calle tocando las palmas? La gente está desesperada, y en esas situaciones toman medidas desesperadas. Pero a los bancos les importa un carajo el futuro de los que no tienen futuro. Eran sus clientes y, desde la primera letra impagada, pasaron a ser sus objetivos. No veo diferencia con un francotirador. Ninguna. El chanero se colgó de una cuerda, pero él no apretó la soga. Fueron otros.

"HOMOFOBIA EN EL FÚTBOL" por Colegas Granada

 

La homofobia es uno de los últimos tabúes en el fútbol. Se transmite y retransmite de forma cotidiana, vehiculizada por una visión estereotipada de los roles masculinos y femeninos: mientras que algunos entrenadores de fútbol gritan a sus chicos "no seas nenaza, corres como una niña", son los propios compañeros quienes, cada vez menos, se retan en el entrenamiento con el típtico "maricón el último". Por su parte en las competiciones femeninas no falta quien apostilla "esa chica juega como un marimacho", mientras que se refuerza la idea de que la competitividad implica la agresión al débil.

 

Así se sigue transmitiendo la idea de que son las chicas lesbianas quienes quieren jugar al fútbol y son los chicos gays quienes son débiles y no practican deporte.

 

Al mismo tiempo deportistas, aficionados y espectadoras asisten de forma continuada al espectáculo del insulto homófobo gratuito en entornos de falta de respeto hacia las personas homosexuales, lo que obliga a muchos gays y a muchas lesbianas a mantener oculta su orientación sexual en los campos de juego y en las gradas, a la vez que muchas personas homosexuales desisten de participar en los ámbitos deportivos.

 

De este modo se perpetúa también la invisibilidad de la homosexualidad en el mundo del fútbol. Todo esto repercute sin duda en la persistencia de la intolerancia social hacia lesbianas y gays, más aún cuando en demasiadas ocasiones los medios de comunicación retransmiten insultos y ofensas sin tomar partido en contra de la intolerancia.

 

Por ello desde COLEGASUR-GRANADA pedimos a quienes creen en la igualdad de oportunidades que tomen partido, también en el Fútbol, especialmente en las semanas europeas de acción FARE contra la intolerancia en el fútbol.

 

"Depure responsabilidades Sr. Alcalde" por Angel Coello (IU)

El pasado mes de mayo, la oposición en bloque ante la falta de transparencia y de información y, los reiterados engaños de la concejala responsable de la Policía, denuncian el Desbarajuste en la gestión del departamento. Acumulación excesiva de horas, la cuales en caso de compensar en tiempo libre, obligarían a cerrar el servicio en el mes de octubre. En caso de pagarlas superaría los 100.000€, lo cual con la situación actual sería incongruente. Servicio con tres policías en los coches y, turnos de noche con solo dos policías (emisora y otro).  Nula planificación para el derecho de vacaciones escalonadas durante el año. Y sobre todo mentiras y más mentiras de este gobierno a los policías, quienes engañados sacaron para adelante fura de sus turnos correspondientes la Semana Santa y San Juan, con la promesa de pago de horas

El Alcalde desmiente dicha denuncia y contesta: “la situación de la Policía está totalmente controlada y normalizada. La deuda en horas es menos a lo anunciado y la planificación de cuadrantes garantiza que los servicios estarán cubiertos todo el año”. Y para todo esto justifican la contratación de un nuevo Jefe de Policía como solución,  que resulta ser un nuevo cargo de confianza “encubierto” del PSOE, que nos cuesta 2836€ mensuales más 936€ de S. Social.

El pasado mes de agosto, durante la celebración de Comisión Informativa previa al Pleno, IU solicita una reunión de portavoces antes del Pleno (Obligación consensuada, que el alcalde incumple permanentemente)  para que informe a la oposición sobre el servicio de Policía (cuadrantes, organización, prioridades, situación del anterior mando, solución a la acumulación de horas…etc. La responsable de la Policía que sustituye al  Alcalde en la Comisión,  compromete dicha reunión antes del Pleno. MAS MENTIRAS

Durante la celebración del Pleno Ordinario del 22 Agosto y ante la falta de información a la oposición sobre la Policía, IU solicita de forma escrita ante el Pleno, una urgente reunión de Portavoces (con el consentimiento del resto de los grupos) para tratar todos los temas de interés del municipio, entre los cuales está el siguiente punto: “Cuadrantes de la Policía. Garantías que la deuda en horas no sea insostenible y ponga en riesgo el servicio (como denunció la oposición y desmintió el gobierno) Gestión y calidad del servicio (desajustes en los turnos) Explicación sobre el desastre de regulación de tráfico en la Pontanilla (durante verano). CONTESTA EL SR. ALCALDE QUIEN SE COMPROMETE QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE REUNIRÁ PARA DAR LA INFORMACIÓN REQUERIDA. MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS.

Las consecuencias de una Gestión Nefasta en la Policía las tenemos encima:

• El anuncio de la creación de una Unidad de Policía ante la violencia de género, como de otra Ambiental. SON FALSAS
• El primer día de las Fiestas Patronales HAY 10 POLICÍAS DE BAJA (más del 50%) Y EL SERVICIO NO PUEDE GARANTIZARSE DE FORMA NORMALIZADA.
• Encima Salobreña soporta el gasto de DOS JEFES DE POLICIA, cuando uno de ellos presta su servicio en el despacho contiguo del Alcalde, esperando funciones y directrices. “Manda narices”
• Hoy viernes 5 de Octubre, las dependencias de Policía Local, han estado cerradas durante el turno de tarde, y el teléfono inhabilitado ante las llamadas de la ciudadanía. Solo había un coche de servicio conducido por una persona, el  nuevo Jefe de la Policía. Esta situación la ha comunicado el portavoz de IU, Ángel Coello primero al Sr. Alcalde y posteriormente mediante denuncia ante la Guardia Civil de Salobreña. En contra de lo planteado por el Sr. Alcalde la seguridad de la ciudadanía se ha puesto en riesgo, ante lo cual IU, LE HA EXIGIDO AL SR. ALCALDE QUE DEPURE LAS RESPONSABILIDADES NECESARIAS Y ABRA UN EXPEDIENTE INFORMATIVO QUE ACLARE ESTA SITUACIÓN .

La subida de impuestos municipales en Salobreña por Angel Coello (IU)

El Equipo de Gobierno ya intentó en octubre de 2011 una subida consistente en la actualización del IPC desde el año 2008, entonces proponía un incremento del 6,80%, ahora propone un incremento del 9,30%. En aquella ocasión la Oposición en bloque, y cumpliendo con sus compromisos electorales Rechazó la subida por 9 votos contra los 8 votos del PSOE. Así mismo el Alcalde retiró en ese Pleno otra propuesta de subida del 27% en el  IBI (Contribución) puesto que no contaba con el apoyo de IU, ni del resto de los grupos.

Los argumentos contrarios a esta subida son los mismos que entonces: El IPC no puede ser un criterio obligatorio para la subida de impuestos, puesto que por desgracia tampoco lo es para la subida de los salarios de los trabajadores, parados y pensionistas.

La salida de la pésima situación económica del Ayuntamiento (heredada) no puede ser a base de subir impuestos a la mermada economía de los ciudadanos/as, sino que ha de venir reduciendo gastos inútiles e impresentables como son: Los 397.375€ anuales que cuesta los sueldos de los concejales del PSOE (solo PSOE), los gastos de protocolo, los 400.000€ que se pagan de más (que roban a la ciudadanía) por la gestión de la limpieza y recogida de basura, porque paguen el IBI las 5000 viviendas que no están registradas en el catastro 700.000€, por la recuperación de servicios privatizados 100.000€, por una gestión eficaz en las compras 300.000€…etc. Y poniendo en desarrollo la actuaciones urbanísticas previstas en el PGOU vigente como urbanización del TH1 (Gambullón) del puerto de la Caleta, del turístico especial Vial Playa...etc. que generen empleo.

¿Qué es lo que ha cambiado desde Octubre 2011 hasta hoy?

 Que se le ha puesto un sueldo al concejal tránsfuga de 1.750€. Este concejal que se presentó con las siglas del PSI y con un programa electoral,  que para nada admitía esta subida en el impuesto de circulación y la próxima que tienen prevista de incrementar el IBI entre 2012-2013 un 44,92%

Que el PSOE con el dinero de los ciudadanos ha comprado la seguridad para gobernar, y se beneficia de la Corrupción Política y el Transfuguismo para conseguir sus objetivos. Se confunde cuando piensa que en política “todo vale”.

Moción de IU sobre el Presupuesto Municipal

En Pleno celebrado ayer día 22 de agosto y durante la discusión de esta moción del PSOE, se propusieron varias alternativas como la propuesta que hizo IU durante la aprobación de presupuestos 2012 que consistía en reducir los liberados hasta dejarlos en 8, de tal forma que 4 fueran para el Gobierno y 1 liberado para cada grupo de la oposición. Eliminación de los cargos de confianza. La diferencia de consignación presupuestaría, pasar de 7 concejales, 3 cargos de confianza y 2 concejales con delegación a 8 liberados sería para poner en práctica un Plan de Empleo Local para parados/as de larga duración en riesgo de exclusión social. 
Desde IU recuperamos también la propuesta que en su momento como concejal del PSI hizo D. Pedro Javier Ortega quien despues se convirtió en tránsfuga y consiguió un sueldo de 1.750 € como concejal liberado del gobierno: Solo 4 liberados. Eliminación de Cargos de confianza y Retrotraer el sueldo de los concejales liberados al año 2007. 
Y por parte del PA se hizo una propuesta que fue admitida en bloque por toda la oposición para que fuera conjunta: Todos los grupos políticos renunciamos a cualquier consignación económica, incluso a tener un despacho con teléfono, pero proponemos que solo esté liberado el Alcalde y que los concejales del gobierno regresen a sus respectivos trabajos, dejando una consignación presupuestaria para la asistencia de estos "solo concejales del gobierno" al cumplimiento de sus responsabilidades y delegaciones, lo que en la actualidad cobran dos concejales no liberados del gobierno (pensionista y profesor de Insituto) y se conoce como Asistencia a Delegación (máximo 500€ mes). 
Con esta propuesta se obtendría una ahorro de unos 300.000€ anuales, que se aplicarán a un PLAN DE EMPLEO URGENTE, para parados/as en riesgo de exclusión social. 

EVIDENTEMENTE EL ALCALDE, EL PSOE Y EL TRÁSNFUGA RECHAZARON TODAS ESTAS PROPUESTAS QUE NI SIQUIERA PERMITIERON SU VOTACIÓN Y SOLO VOTARON SU MOCIÓN DE RENUNCIA VOLUNTARIA A LA APORTACIÓN COMO PARTIDO (3012 € ANUALES) A LA PAGA EXTRA (COMO CUALQUIER EMPLEADO PÚBLICO DE ESTE PAIS EN CUALQUIER ADMINISTRACIÓN) E INVITACIÓN AL RESTO DE LOS GRUPOS PARA QUE RENUNCIEN A SU CONISGNACIÓN COMO GRUPO (QUE EN EL CASO DE I.U. ES DE 1.428 € ANUALES) 
ES DECIR DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA UN PARIPÉ DEMAGÓGICO, POPULISTAS Y MEDIATÍCO PARA MINIZAR LOS EFECTOS DE LAS SUBIDAS DE IMPUESTOS PREVISTAS PARA EL 2013

Barricadas de altos vuelos por Jesús Cascón

 

"Nosotros somos un grupo pacífico, que protesta para reivindicar nuestros derechos, no somos delincuentes, ni ladrones, ni nos hemos llevado dinero". Palabras de Diego Cañamero, portavoz del partido de los trabajadores del campo, vertidas minutos después de comprobar que era imposible acceder a una sucursal bancaria, a un recinto cerrado y a un hotel de cinco estrellas para hacer la payasada que nos tienen acostumbrados. Esta vez, la Policía actuó con cabeza, de modo preventivo y a sabiendas de las intenciones de los pobrecitos que no tienen tierras para cultivar.

No se equivoquen, no estamos haciendo risas o burla de los andaluces pobres de pedir, de los que luchan por llevar un jornal a casa. Hacemos chanza de los ideólogos del asalto, de los autores de las fantochadas que llevan el sello Sánchez Gordillo y de aquellos que piensan que ésta es una revolución necesaria.

Nada ha de conseguirse con el asalto, el saqueo y el miedo. Que se lo pregunten a los comerciantes cordobeses que, como la peste en el medievo, cerraban sus comercios al paso de la comitiva pancartera por temor a cristales rotos o zarandeos de empleadas, como pasara en Mercadona. Este método de llamar la atención, bien visto desde la Junta de Andalucía (Valderas no ha abierto la boca así que, por lo menos, mal no lo ve aunque bien tampoco le parezca) tiene tufos de poseer un entramado sistema de liderazgo que va más allá del alcalde de Marinaleda. Su estructura es férrea, sus integrantes tienen las ideas claras y sus órdenes son precisas y, con el gesto de pretender entrevistarse con el subdelegado de gobierno en Córdoba para entregarle una nota con sus peticiones, evidencian una preparación que poco o nada tiene que ver con organizaciones atemporales o de quita y pon.

Es un entramado que viene de arriba, que contrarresta con sus movidas otras noticias de la actualidad, preferentemente las que molestan a la izquierda andaluza, como la comisión que investiga los falsos ERES (por la que están pasando a declarar mudos imputados, todos agarrándose a su derecho de no declarar) o por supuesto las medidas del gobierno central para luchar contra la crisis. Son medidas impopulares, eso no lo van a descubrir ahora, pero no comulgamos con ruedas de molino. Una cosa es que al ciudadano no le guste la película y otra que rompa el proyector. Hay un abismo. Se llama educación, se llama sentido común, se llama cordura.

 

Olvidan que estas estrategias no son nuevas. Al contrario, son más antiguas que el hilo negro. Podríamos citar cientos de casos en la historia en los que se han ideado campañas diversas para tapar lo chirriante, pero por citar uno que sea radicalmente opuesto, ahí tienen a Franco, que programaba partidos del Madrid cuando se convocaban huelgas. De maestros, ¿verdad? No hace falta recurrir a otras figuras de la historia reciente, mucho más sanguinarias y crueles, verdaderos paradigmas de la propaganda, de los cuchillos largos y las marchas populares cargadas de simbolismo y terror.

Estas manifestaciones por Andalucía pueden recordar, para algunos, tiempos pretéritos, pero creo que a pocos les recuerda el mal momento que pasan nuestros jornaleros. Eso queda en segundo plano porque el mensaje es difuso, no consiguen que llegue al ciudadano porque pretenden pasar por mátires, en ocasiones, o en bandoleros de gran corazón, al estilo Robin Hood, mientras la solución a sus problemas sigue abandonada en un cajón. Andalucía necesita una reforma agraria con un par de cojones.

Alguien que coja el toro por los cuernos y cambie el actual sistema de arriba a abajo, en plan Mendizábal, aportando tierras, recursos y posibles a los que no ingresan ni pueden trabajar, dando esperanzas a los que han recurrido a la patada y el saqueo porque están lavados de cerebro para abajo. La tierra de los señoritos y los latifundistas también es la tierra de los corruptos, los desalmados de las subvenciones y los que ahora niegan ser unos puteros pero no hablan de los cientos de miles de euros destinados a amiguetes, familiares y personas que jamás han tenido problemas con el vil metal. Contra esos, Dios no lo quiera, no hay manifestaciones, ni cristales rotos, ni un insultillo barriobajero de tres al cuarto. Nada.

 

Cuando nos demos cuenta que la mitad de los recursos de esta comunidad (la mitad, señores, el cincuenta por ciento) se ha ido por el sumidero en diez años porque no ha encontrado otro destino que el del engorde de unos pocos en perjuicio del resto, entonces tendremos que salir a la calle. La pena es que los demócratas, los pacíficos, solo podemos salir cada cuatro años. Y reza para que ese día no esté de moda ir contra Rajoy o contra Arenas, o que este último se vaya a echar la siesta pensando que está todo ganado. Entonces iremos a las urnas a cambiar el destino de nuestras ciudades y pueblos y nos encontraremos con que siguen gobernando los mismos de siempre. Y de postre, pancartas.

 

"Los bandos de la humanidad" por Jesús Cascón Murillo

"Muchos de los que ahora se concentran en las calles pidiendo humanidad para Uribetxeberria Bolinaga son los mismos que convocaban contramanifestaciones e insultaban a quienes pedían en la calle que ETA liberara a sus secuestrados".

Esta es una frase de la presidenta de la asociación de víctimas del terrorismo, Ángeles Pedraza, que no es necesario ni suscribir ni refutar. Es un hecho, palmario, como que el sol sale todos los días. Con esta cita debería empezar y terminar cualquier artículo sobre la liberación del preso etarra condenado a muerte por el cáncer. La condena a morir no se la impone el código penal español que, afortunadamente, no contempla la pena capital (sí la Constitución, que la cita exclusivamente para tiempos de guerra).

Como quiera que la Ley de 4 de octubre de 1994 elimina la pena de muerte en el código de justicia militar, España no usa el cadalso en ningún caso. De eso que se salva el ahora en "semilibertad".

Pero no se va a salvar de la enfermedad que padece, que le mandará, probablemente, a su cadalso particular. El sujeto de marras participó en los secuestros de Julio Iglesias Zamora y de Ortega Lara. En total, privó de libertad a dos ciudadanos teóricamente libres y con derechos un total de 648 días. Además, fue partícipe del asesinato de tres guardias civiles.

A esos les privó de la vida directamente, a sus familias les negó el derecho de contar con ellos en sus días y noches, y a la sociedad española le arrebató la serenidad, la paz y el sosiego. ¿Se puede medir de la misma forma, con el mismo talante humano, el expediente sanguinario y cruel de un preso con la necesidad de una muerte digna por mor de su enfermedad? Sencillamente, creemos que lo que aquí despista al personal es el ’yin’ y el ’yan’ concentrado en la misma persona.

Alguien capaz de matar y secuestrar que ahora se acerca al fin de su asquerosa vida, a la que el ser humano que pone la otra mejilla le quiere dar un mínimo de dignidad porque hay que ser dignos en cualquier caso. Y la contrariedad del asunto deja perplejos a muchos, sobre todo por un detalle que no debe pasar inadvertido.

Ahora es el entorno de ETA el que pide libertad. Es una ironía que el destino ha sabido trazar con tintes ridículos. Los que privaban de libertad la piden para el verdugo, para el secuestrador, porque está malito, porque es humano que muera en una cama fuera de la cárcel. Si un preso que se ha dedicado toda su vida a robar, a estafar, a engañar a la gente, pero sin acercarle un frío cañón de acero a sus nucas y sin capturarle para no ver la luz del sol, tiene el mismo problema de salud, no se monta la que se está montando ahora.

Quizás sus familiares monten la tienda ante la Audiencia Nacional, pero poco más. No tiene el mismo efecto mediático, pero sí más derecho a ser libre por su inminente defunción que cualquier rata de alcantarilla que se haya dedicado, conscientemente, a orinarse en la cara de la democracia, de los derechos inalienables del ser humano, empuñando la bandera del independentismo, la pureza racial o cualquier mierda que ponga como excusa para el asesinato y el secuestro.

Los que piden ahora libertad, casi sin querer, piden clemencia. No la hubo cuando estaba sano y actuaba en nombre de ETA. No debe haberla ahora, porque afortunadamente un preso, sea el que sea, tiene acceso a una cama de hospital, de enfermería penitenciaria. No debería tener más, pero desafortunadamente se le pone en la calle. Quien de verdad juzga a este execrable ser humano no es la justicia humana, ni la divina. Es la conciencia. Y las ratas no tienen conciencia.

"La paga extra para organizaciones sin ánimo de lucro" por Rubén Rodríguez Juárez (PP)

Como ya se ha anunciado, el Partido Popular hace una propuesta al Pleno de Salobreña, a la que podrán sumarse el resto grupos del Ayuntamiento, donde una vez anunciado por el Equipo de Gobierno la supresión de la paga extra de Navidad a los cargos políticos y personal no adscrito al convenio de los funcionarios, así como las aportaciones a los diferentes grupos políticos en igual proporción, que todo los detraído vaya destinado a la creación de una partida en el Presupuesto, de Fondo Social o subvenciones, y se reparta entre la distintas organizaciones sin ánimo de lucro, como Caritas, Bancos de Alimentos o Cruz Roja, que presten sus servicios en la Villa, tal y como han anunciado que van hacer otros organismos como la Diputación de Granada, gobernada por el Partido Popular. En nuestra propuesta, se puntualiza que dicho dinero antes de ser repartido, se comunique a la Junta de Portavoces su utilización y Programas destinados, con el fin de dar la máxima transparencia a dicha acción.

En cuanto a las declaraciones en prensa de la 1º Teniente Alcalde de Salobreña, María del Carmen Rodríguez Callejón, que descalifica a mi persona de falta de “decencia política”, le recuerdo que en ninguna de mis declaraciones he utilizado tal tono dialectico, y pone mi boca cosas que no he dicho en ninguna de mis manifestaciones públicas. En la propuesta del PP siempre se ha hablado de cargos políticos y nunca de funcionarios o personal laboral, cuya aplicación del Decreto del Gobierno es obligatoria, en los otros casos, no es de obligado cumplimiento.

Por tanto mi nivel de conocimiento, me da a entender que el dinero de la extra de su sueldo, le recuerdo que cobra como el señor alcalde, puede ir destinado a alguien más necesitado, sin falta de demagogia, ya que se este tipo de acciones se están haciendo en otros municipios de España, nuestra Teniente Alcalde cree entender mejor el decreto que el resto de municipios, tenemos esa suerte.

En cuanto a las acusaciones al la política del Partido Popular, le recuerdo que muchos de los proyectos que han puesto en marcha, como Arreglo de Plaza de la Iglesia, Caminos Rurales, PFEA, Modulo de Pintura,…, son proyectos puestos en marcha por la anterior corporación y subvencionados entre otros por el Gobierno del Partido Popular. Y referente a la creación de empleo a través de la creación de Plazas en el Ayuntamiento, siempre encontrará nuestro rechazo, ya que nuestro criterio de salir de la crisis no se basa en la creación de nuevos funcionarios, sino en la labor incentivadora del Ayuntamiento, para que se creen las condiciones idóneas para que empresarios creen trabajo en nuestro municipio.

De todos modos, en parte ya ha conseguido la fórmula para la incorporación de un nuevo funcionario a la plantilla de Salobreña, como es el nuevo Jefe de la Policía, por medio de una Comisión de Servicios, engañando a la Subdelegación del Gobierno y dando un rodeo a la ley con esta fórmula. Si critica a la anterior corporación por su política de personal, que sea coherente, le recuerdo que mantiene el Capítulo de Personal en el Presupuesto, con las mismas cantidad que el presupuesto del PP del 2011, y gobiernan junto con el anterior Coordinador de Obras y Servicios, por tanto, no ha cambiado tanto la cosa.

Asaltos y barricadas por Jesús Cascón Murillo

Jesús Cascón.- Sánchez Gordillo se ha metido en un fregado en el que cree salir victorioso por el empuje de Valderas y compañía. Tanta amenaza y vocerío se le volverá en su contra. Un robo es un robo, caballero 

Justificar lo injustificable, dar pábulo a conductas delictivas aunque estén adornadas de justicia poética, no es más que un ejercicio propio de necios descerebrados que buscan en la actitud antidemocrática y los hechos propios de bandoleros un fin máximo, una riqueza social absurda y pacata. Amparar los asaltos a los supermercados, en los que Sánchez Gordillo ha sido más que el ideólogo, azuzando a los suyos para que se manchen las manos mientras él, alcalde de innumerables logros políticos, se refugia en la injusticia propia de tiempos del bosque de Sherwood o de la serranía andaluza. Si Sancho Gracia levantara la cabeza a buen seguro desaprobaría la deshonrosa manera de buscar bienes para dar de comer alque no tiene.
 
No pienso en este alcalde de grandes logros pero con un cable pelado en su cerebro. No pienso en Valderas que aplaude los hechos desde su atril de vicepresidente de la Junta (que manda huevos). Pienso en la criatura que sufrió el empujón, esa empleada a la que estamparon contra la persiana sólo por el hecho de defender su trabajo y a la empresa que le paga. Pienso en la innecesaria forma de reclamar la atención sobre una población carente de empleo y recursos, mediante la desobediencia civil, el asalto, el robo y la intimidación y con una impresionante cohorte de palmeros mártires que ven en esta hora el momento de decir basta a un Gobierno que hace lo que dice Alemania, sí, pero también hace lo que puede.

Y sigue siendo el Gobierno legítimo, siguen existiendo leyes y sigue la democracia por estos pagos, aunque los revolucionarios del carrito y la patada pretendan demostrar lo contrario. No sé si es que pertenece a nuestra idiosincrasia, si corre por nuestras venas, pero lo cierto es que los andaluces nos convertimos en desgraciados protagonistas de la actualidad de manera muy frecuente, aparecemos cuando hay más porquería, para llenar aún más de porquería las noticias.

Y lo peor de todo es que sigue siendo habitual que, tras estos sucesos tan desagradables no haya casi nunca un alto mando de gobierno que salga a la palestra a poner orden, condenar los hechos y tranquilizar a la población. Con su pan se lo coman.

Me imagino a estos de consejeros en San Telmo, proponiendo leyes para eliminar latifundios, repartir tierras y expropiar ’Mercadonas’. Maldita la culpa que tiene el dueño del establecimiento, maldita la culpa que tienen los empleados de esta puta crisis.

La tenemos todos, absolutamente todos, por negarnos a quitar el velo de los ojos cuando los chorizos especuladores han gobernado este país y esta comunidad a su antojo. Hoy en día, esos siguen disipados entre las sombras, quitándole jornal a los jornaleros, enchufando a sus familiares y dándose golpes de pecho ante las cámaras para seguir mangando en la oscuridad. A esos no les asalta Sánchez Gordillo y sus secuaces. Contra esos nada tiene que decir Valderas y sus acólitos. Ha tenido que ser el Banco de Alimentos el que los ponga en su sitio: "no vamos a aceptar comida procedente de un robo", dijeron. Con dos pares.
 
Por cierto, al alcalde de Marinaleda se le olvida que los mártires encadenados, los encerrados por sus ideas políticas no son esos a los que él se quiere parecer. Cuando la sociedad contemple que lo meten preso por hacer chorizadas, el halo de heroísmo caerá por sí solo. Y todos olvidarán sus buenas obras en el pueblo, tachadas de la mente general por tanta gilipollez revolucionaria.

"Paga extra de los concejales liberados, cargos políticos y aportaciones a los Grupos Políticos de la Oposición de Salobreña" por Rubén Rodríguez Juárez (PP)

Cabe destacar que el Alcalde predica una cosa y hace otra, como es el caso de su critica de personal en la Mancomunidad de la Costa Tropical, cuando en Salobreña tiene mas del 50% del presupuesto destinado al pago de nominas, en un municipio de poco mas de 13.000 habitantes, tiene 7 dedicaciones exclusivas, una Teniente de Alcalde con sueldo de Alcalde, 2 concejales con media dedicación, un Jefe de Prensa (cuando en nomina hay una periodista), una Secretaria de alcaldía, un nuevo Jefe de Policía, además ha realizado nuevas contrataciones de personal eventual en Salobreña y Lobres, nueva incorporación de Gabinete Jurídico externo con despacho y medios en el Ayuntamiento, utilización de EPRODESA para beneficiarse de contrataciones, así como organización de eventos y convenios donde se ven beneficiados personal afín al PSOE de Salobreña.

Estamos de acuerdo que son tiempos difíciles, y vamos a renunciar al único ingreso de aportación a los grupos, que para nosotros es una pequeña cantidad, menos de 1.000 euros semestrales, pero esencial para el desarrollo de nuestra labor de oposición, pero Salobreña no puede seguir el ritmo de contrataciones y gasto que sigue, ante la sociedad no se puede decir una cosa y realizar otra; por eso, solicitaremos en el próximo Pleno Ordinario (cabe destacar que no se realiza uno desde hace mas de 3 meses) que todo los detraído que supone las pagas extraordinarias del equipo de gobierno (únicos que las cobran), así como las aportaciones a los diferentes grupos políticos, no vaya destinado a gasto corriente por el cual se pagan las contrataciones y nominas, sino que se cree una partida en el Presupuesto de fondo Social, y se reparta entre la distintas organizaciones no gubernamentales, como Caritas, Bancos de Alimentos o Cruz Roja. Los Salobreñeros necesitados agradecerán este gesto, más que se quiten las aportaciones y se dedique a discrecionalidad de gasto del Ayuntamiento.

Con respecto al recurso interpuesto al Tribunal Superior de Justicia, también se queda a medias en la publicación del veredicto. Si bien dice la sentencia, que el sistema de Ley de D´hont que se ha utilizado no es necesario, también dice, que se puede utilizar otro sistema de proporcionalidad, por lo cual el tribunal ratifica la necesidad de realizar un reparto proporcional de los miembros que le corresponde a Salobreña como representantes en la Mancomunidad, por tanto, el PP de Salobreña tiene que tener representación sea el sistema que sea, y no dando la razón al PSOE en que todos los representantes del municipio sea de su partido o cualquier partido que tenga menos representación que el PP. Cuando se hace publica una sentencia hay que hacerla por completa y no diciendo que se ha estimado parcialmente, ya que la otra parcialidad, haciéndola completa, pude variar mucho de sus objetivos y pretensiones.

Un trocito de Alemania en Granada: Gran Germano por Rosa Tienda

Gran Germano no es una alusión al famoso programa televisivo ni a lo grande que puede ser un alemán. Gran Germano es una asociación sociocultural hispano-alemana que nace en Armilla y pretende ofrecer un lugar de encuentro para alemanes, españoles retornados que emigraron un día al país germano, o para aquellas personas a las que les interese la cultura de este país europeo.

Pero Gran Germano es mucho más, ofrecerá servicios a nivel profesional, con un fichero para posibles trabajos que pondrá a disposición de las personas interesadas. Ayudará también a establecer contactos comerciales y encontrar colaboradores en el país centroeuropeo mediante la celebración de un encuentro empresarial anual, además de tramitar diferentes servicios que te acercarán al país germano.

Y es que, con el momento en que vivimos, ¿quién no ha pensado en algún momento en emigrar como salida a una situación de emergencia?  La asociación Gran Germano ofrecerá oportunidades, también en este sentido: a partir del 3 de septiembre, fecha de su inauguración, se realizarán talleres de alemán para distintos niveles, traducción de documentos, acompañamiento a viajes que tengan que realizar a Alemania, tramitación y gestión de alojamientos, y muchos más servicios que, en su mayoría, serán gratuitos para los asociados.

Gran Germano pretende dinamizar el intercambio sociocultural entre españoles y alemanes, ofreciendo un espacio en el que desarrollar actividades gastronómicas, culturales o lúdicas. Se trata de un local de 200 metros cuadrados en el que contarán con voluntarios para atender sus necesidades, un supermercado con alimentos traídos desde Alemania, un estar donde revisar publicaciones, charlar o disfrutar de juegos de mesa, películas, etc., un comedor donde se servirán productos alemanes y de nuestra tierra, así como un espacio lúdico para los más pequeños, con el que padres y madres puedan disfrutar con la mayor tranquilidad.

Pero Gran Germano no se quedará solo en su sede, a partir del 3 de septiembre se organizarán excursiones con el fin de establecer amistades, fiestas germanas al aire libre, se está negociando la posibilidad de gestionar y organizar un mercadillo de segunda mano, una actividad muy común en Alemania (Flohmarkt / Trödelmarkt), de carácter bimestral, e incluso viajes socioculturales al país germano.

Gran Germano es un trocito de Alemania en Granada y la posibilidad de acercarse a un país con gran desarrollo, que plantea muchas posibilidades para las personas que quieran ampliar sus horizontes.