Motril@Digital

A pesar de las continuas denuncias de la Asociación de Vecinos del Castillo, de las que se han hecho eco los medios de comunicación en los últimos meses, varias calles del emblemático barrio del Castillo, declarado Bien de Interés Cultural en agosto de 1976, llevan meses cortadas por derrumbes de viviendas, generando graves dificultades de paso al vecindario. 

El peligro para vecinos y turistas, así como la degradación del Casco Antiguo de Almuñécar, catalogado como Conjunto Histórico Artístico, es más que evidente, incluso alarmante, ante la pasividad del gobierno municipal de la Sra. Herrera. El estado de abandono, olvido o destrucción de numerosas construcciones, salta a la vista, en un barrio que es un referente de la identidad de nuestro pueblo y testimonio de nuestra trayectoria histórica, manifestación de la riqueza y diversidad cultural que nos caracteriza. 

Un gobierno municipal autista que, lejos de adoptar medidas eficaces para dar soluciones al problema, se dedica a  represaliar a la Asociación de Vecinos por demandar una solución y defender las necesidades del barrio. 

Un gobierno que, en vez de estar trabajando para rehabilitar el casco histórico, ha ubicado en él una Delegación de Servicios que se ha convertido en ‘oficina de colocación’ de militantes de los partidos que respaldan al gobierno Herrera. 

Ante esta desidia municipal, desde Convergencia Andaluza de Almuñécar-La Herradura, pedimos que se arbitren las actuaciones de protección del patrimonio que contempla la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía, y que la Consejería de Cultura, en cumplimiento a sus competencias, realice una política dirigida a una efectiva tutela, conservación, custodia, enriquecimiento y difusión de nuestro emblemático barrio. 

Haciendo  balance de su primer  año como Consejero de Turismo y Comercio, Rafaél Rodriguez, de Izquierda Unida, expone orgulloso su gestión, en un alarde de ilusionismo politico, en el que vender “la nada” se convierte en todo un arte.  

En una entrevista hace mención a la Alhambra (un clásico), Sierra Nevada, la Alpujarra, y al floreciente turismo de cruceros en Motril, no hay una sóla mención a Almuñécar, el unico MUNICIPIO TURÍSTICO declarado oficialmente en nuestra provincia. 

Ni menciona  la dotación presupuestaria que le corresponde a Almuñécar y La Herradura,  ni  informa  sobre cuándo se va materializar el convenio de financiación entre la Junta y el Ayuntamiento y ni siquiera menciona a Almuñécar y La Herradura como destino turístico de la provincia. Quizá tenga la idea de que aquí la principal industria, de la que come la gente, debe ser la que se basa en la contemplación de los camaleones, tal como defienden sus compañeros de IU en nuestra ciudad. 

Tampoco habla de la falta de dotación presupuestaria durante su “gestión” para la ITS (Iniciativa de Turismo Sostenible) de la Costa Tropical, convirtiendola en un mero ente satélite-administrativo más de la Junta, sin que sirva al sector para el que en teoría fue creada. 

Ni siquiera le dá “un tirón de orejas” al gobierno municipal por los cierres, del más importante Acuario de Andalucía, y del Parque Ornitológico, ni por el abandono  del Parque de la Naturaleza de Peña Escrita, lo que ha empobrecido absolutamente la oferta de ocio turístico ligado a la naturaleza de nuestro municipio. 

No obstante, no nos extraña que no mencione la inversión del Hotel de 7 estrellas Bahia Fenicia,  con una inversión prevista de 230 millones de €, y la creación de 600 puestos de trabajo, con licencia de obra concedida desde el 18 de mayo de 2011 (ya hace dos años), y que las presiones de sus concejales de IU en el Ayuntamiento de Almuñécar mantienen paralizado, a cambio (entre otras compensaciones, Carambolo incluido), de mantener una Alcaldesa del PP al frente del consistorio. 

Sin embargo, el Consejero, en materia de Comercio, sí es contundente en sus afirmaciones, “el gobierno andaluz defiende un modelo de comercio de proximidad” dice, claro que si para él existiera Almuñécar, sabría que el gobierno municipal de nuestro pueblo, con el apoyo fiel de sus concejales de IU, apuesta por derribar nuestro histórico y arraigado Mercado Municipal de Abastos, y del que viven los adjudicatarios de sus puestos, y los pequeños comercios del entorno, a los que el propio Consejero denomina “comercio de proximidad”, para sustituirlo por una gran superfice comercial, de esas que negocian  las altas esferas de los partidos, con necesarios colaboradores locales capaces de “ingeniar” la manera de dar un “pelotazo”,  que sin duda matará nuestro comercio tradicional. 

La conclusión en relación a las declaraciones del  Consejero de IU, y sobre todo de sus estratégicos y “políticos silencios”, es que el balance de su gestión al frente del Turismo y Comercio andaluz para Almuñécar y La Herradura ha sido autenticamente esteril, ya que sencillamente para él no existimos.

La concejala del PP María del Carmen Reinoso tiene un grave problema de amnesia. La Residencia de la Tercera Edad en la avenida Juan Carlos I, en la que ahora se fotografía y por la que nos critica, fue inaugurada con gobierno de Juan Carlos Benavides en el año 1989, siendo un proyecto pionero en Andalucía. La piscina cubierta climatizada del complejo también la construimos nosotros. Lo mismo que el hogar del pensionista de La Herradura, en el Centro Cívico. En los 6 años de gobierno del PP, sin embargo, no han realizado ni una sola actuación, ni para la tercera edad, ni para el resto de la población. 

Por cierto Sra. Reinoso, todavía estamos esperando una explicación sobre la postura del PP contraria al uso del complejo de "la Resina" (ocupado desde hace años por una empresa particular), para destinarla a viviendas de los pensionistas de Almuñécar. Antes, cuando el PSOE gobernaba la Diputación y ahora que la gobierna el PP. 

¿Tendrá esto algo que ver con el apoyo del PSOE a los regresivos presupuestos del ayuntamiento de Almuñécar? Fue extraño que los socialistas votaran en contra de los presupuestos en la Comisión y al día siguiente, sin dar explicación alguna, los respaldaron con su voto. Una actitud que disparó una serie de rumores en ese sentido en la ciudad. 

Tampoco estaría de más pedirle a la concejala y al PP que, en la medida de lo posible, cuando se realicen trabajos en la Residencia, como los que se han hecho de pintura, se contrate a empresas locales, con lo que se aliviaría la situación laboral en que nos encontramos, con más de 3.900 almuñequeros parados en abril, según ha publicado el SAE..

Se lamentaba Ortega y Gasset de la “España invertebrada”. Ha trascurrido casi un siglo de esa queja, y parece ser que España sigue estando invertebrada. Decía hace poco D. Fernando Sebastián, Arzobispo que fue de Granada, que: “Seguramente no hay en toda Europa otro país que aprecie tan poco su propia historia como España”. 

No tenemos conciencia de formar entre todos una nación cohesionada, vertebrada, con aprecio de nuestra historia común. Llevar  la bandera constitucional da como vergüenza y es tildado de ser carca.; ha tenido que ser el futbol el que anime a sacar la bandera a la calle. A nuestros políticos parece que les da reparo en pronunciar el nombre de España en sus intervenciones parlamentarias y, por ello, dicen y repiten: .

La división en Autonomías pretendió dar satisfacción a todos, “café para todos” se dijo; pero ha devenido en un problema de rivalidades competitivas, en tira y afloja de , que ha aumentado y complicado la burocracia.

El cantonalismo es una amenaza constante, que ya tuvo su explosión furiosa en la Iª República y sigue latente en nuestro suelo..

No sabemos si somos una nación o diecisiete; si somos una Federación o una Confederación; y a saber qué Historia de España se estará enseñando en las distintas Autonomías.

Nos faltan hombres de Estado, con visión clara y generosa, que puedan guiar y profundizar nuestra vacilante democracia.

La política está desacreditada por culpa de políticos ineptos, que han desprestigiado a la clase política y a la misma acción política, que, por otra parte, es tan necesaria y tan noble como servicio al pueblo.

Y si a todo lo anterior añadimos la corrupción rampante que se va descubriendo, que diría el castizo. 

     Ante tan negro panorama habrá que hacerse una pregunta, básica y necesaria: ¿podrá tener arreglo esta situación?. Porque hay unas posibles salidas , que serían un remedio peor que la enfermedad.

Y una es la desintegración, el cantonalismo, como ya ocurrió en 1873-74, donde aparecieron, entre otros, el cantón de Cartagena, la República independiente de Granada, la de Jaén, etc. . “La de Granada declara la guerra a la de Jaén, la de Jumilla amenaza a todas las naciones vecinas, incluso a la murciana” (Ricardo de la Cierva, Historia básica de la Espala actual 1800 – 1975, p. 93). De risa, pero real.

Y la otra salida sería la contraria: una dictadura de hierro, que también se ensayó. 

¿Podrá tener arreglo nuestra penosa situación nacional, o tendremos que vivir en un tejer y destejer, como la Penélope de Ulises?. 

Yo pienso que sí puede tener arreglo nuestra situación; que es posible que salgamos de esta indefinición en la que estamos sumidos; que es posible una Espala vertebrada, cohesionada; que es posible que apreciemos nuestra propia historia y que todos miremos hacia delante con un mismo afán: llevar a buen puerto la nave de nuestro país. 

Y esta esperanza la baso en que el pueblo español, en momentos de turbación y de peligro común, ha sabido reaccionar con valentía y con solidaridad para hacer frente a esa situación anómala, que amenazaba con hacer saltar por los aires la propia existencia del pueblo. En momentos decisivos, en que se jugaba el ser o no ser, el pueblo se ha erguido y ha emprendido un caminar sensato y apropiado. 

En nuestra historia cercana y en la más reciente hay dos hechos , que, en mi opinión, nos hablan de esta reacción del pueblo.

 Uno fue a primeros del siglo XIX: el levantamiento contra la invasión napoleónica. El pueblo se sintió amenazado, herido en su ser y en su independencia, y reaccionó como un solo hombre contra el invasor. El pueblo tuvo conciencia de formar y ser un único pueblo y se alzó para defender su propia identidad. El 2 de Mayo puede ser todo un símbolo de unión y de lucha, codo con codo, en defensa de sentirse una nación vertebrada, como soñaba Ortega. 

Y el otro hecho es ya de nuestra historia más reciente: el tránsito de la dictadura a la democracia en los años setenta del siglo pasado. El fin de la larga dictadura nos dejó como al borde de un precipicio, sin saber “pa dónde es palante”. Los que vivimos aquellos tiempos recordamos la zozobra de los primeros momentos , que pronto se transformó en ilusión esperanzada, con la que todo el pueblo emprendió un nuevo caminar.  Por desgracia, ese caminar ilusionado del pueblo ha devenido en el actual desconcierto, ocasionado quizá por la falta de hombres de Estado con mente y mirada despierta y con actitud leal de servicio y compromiso con el pueblo. 

Pero ahí está ese pueblo, que en los momentos cruciales sabe estar a la altura de las circunstancias. Y uno recuerda aquello del clásico: “Qué buen vasallo si hubiera buen señor”.-  

Ignacio Peláez (Sacerdote y presidente de Proyecto Hombre Motril)

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Almuñécar celebrada el pasado día  16 de abril de 2013, ha procedido a adoptar un escandaloso acuerdo que consiste en “suspender el procedimiento de restablecimiento de la legalidad urbanística” argumentándolo por “que se hace preciso emitir informes nuevos técnicos y jurídicos después del proyecto de demolición presentado por el Sr. Medina Cano”.  

El Juzgado nº2 de lo Contencioso de Granada dictó sentencia de demolición sobre las dos plantas de más y sobre la parte que invadía el dominio público de carreteras, del Hotel Picadilly. 

El propietario del solar y promotor de dicho hotel resulta que es el padre de la actual concejal del equipo de Gobierno del Partido Popular, Sra. María del Mar Medina, y que la polémica licencia de obras fue otorgada por el Ayuntamiento el 24 de septiembre de 2002, por el gobierno presidido entonces por el alcalde del Partido Popular, y del que formaba parte también la actual alcaldesa,  Sra. Trinidad Herrera.  

Ante la falta de cumplimiento de la ejecución de la sentencia por parte de los promotores, el Pleno del Ayuntamiento de Almuñécar celebrado el 28 de octubre de 2010, gobernando entonces Convergencia Andaluza y para dar cumplimiento a la sentencia, acordó otorgar a los promotores “un plazo improrrogable de un mes para su cumplimiento, y en caso contrario iniciar el trámite de ejecución de la misma por parte del propio Ayuntamiento, para restaurar la legalidad urbanística alterada”. Como es evidente el promotor no procedió a demoler las dos plantas ilegales, y por lo tanto el Ayuntamiento de Almuñécar, en la Junta de Gobierno del 9 de mayo de 2011, inició el trámite de contratación del proyecto de demolición para proceder a su ejecución subsidiaria. Sin embargo en junio de 2011 se produjo el cambio de gobierno, quedando paralizado desde entonces todo el procedimiento iniciado para dar cumplimiento a la ejecución de la sentencia. 

Ahora, dos años después, ya con un gobierno afín (familiar y políticamente), el promotor, con los plazos vencidos desde diciembre de 2010, presenta el Proyecto de demolición, en una clara maniobra para eludir el cumplimiento de la sentencia. 

Herrera, en evidente complicidad con los promotores, en vez de proceder a ejecutar la sentencia cumpliendo los acuerdos municipales para la ejecución subsidiaria de la demolición, lo que hace es suspender “sine die” lo dictaminado por la justicia y lo acordado por el Ayuntamiento. 

Mientras, la Dirección General de Inspección del Territorio de la Junta de Andalucía, que en su día impugnó la licencia, muestra una falta de capacidad de reacción ante las maniobras de Herrera, que no puede dejar de sorprendernos.

En estos tiempos en que vivimos, en los que la agricultura es uno de los pocos sectores económicos y pilar básico de la sociedad de la Costa Granadita, la sombra del caciquismo planea sobre la Agricultura

El próximo día 15 de mayo uno de los sistemas de conducción de agua de riego, del que durante los últimos 30 años se han servido los agricultores, se va a proceder a ponerle fin con el sellado de sus compuertas. Con esta decisión se puede producir la ruina de muchos agricultores de la Costa.

La Junta de Gobierno de la Comunidad de Regantes de Motril- Carchuna y Cota 200, de una manera arbitraria y caprichosa, cambia una decisión mayoritaria tomada por la Asamblea General, que se compone de todos los agricultores comuneros.

La Asamblea General de la Comunidad de Regantes, que es el Órgano soberano en la toma de decisiones en dicha Comunidad, en la que se aprobó el 12 de febrero de 2012 el mantener y respetar los dos sistemas de conducción de agua de riego, como se recoge en los Estatutos de la Comunidad, en 17 de sus propios artículos; 4,5,7,8,28,29,30,31,34,43,51.7,58.A,58.I,58.L,58.M,76 y 77. Y en el Reglamento de la Junta de Gobierno en 6 de sus artículos: 11.2, 13.5, 15.1, 15.2, 15.3, 16; estando esta normativa en la actualidad en plena vigencia, siendo el medio que sirve para la protección de todos los comuneros.

La Junta de Gobierno de La Comunidad de Regantes de Motril- Carchuna y Cota 200 se pasa por el arco del triunfo, o por el forro de los pantalones, las decisiones que se adoptan en la Asamblea General, en la que:

1. Se están vulnerando los derechos soberanos de los Comuneros.

2. No se está respetando la propia normativa de la Comunidad de Regantes, comunidad que está sirviendo a agricultores de Motril, Torrenueva, Carchuna, Calahonda y Castell de Ferro ( y de la situación de riegos de Castell de Ferro hablaremos en la próxima rueda de prensa, ya que se cierran las compuertas de ese sistema de riego para el término municipal de Motril, pero no para Castell).

3. No se les ha notificado en carta por escrito a los agricultores afectados, del corte de agua de riego, que debe ser obligatorio, ya que afecta a intereses legítimos, pareciéndose este comportamiento más a una República Bananera que a una Comunidad de Regantes, donde se deben respetar todos los derechos de un estado en el que existen garantías para sus ciudadanos.

4. En la que se grava, «regrava», y se vuelve a gravar la ya maltrecha economía de los agricultores Motrileños.

Siendo malpensados, aquí lo que se quiere es gravar aún más a los agricultores para que desistan poco a poco de cultivar y malvendan sus tierras, que son su forma de vida y único sustento en esta época, apareciendo los caciques que aumentan sus patrimonios.

Si finalmente el próximo 15 de mayo de 2013 se lleva a cabo la decisión unilateral del cierre de las compuertas del sistema de riego antiguo, se habrá tomado una decisión en contra de los intereses de los agricultores, que son a los que la Comunidad de Regantes sirve y debiera defender sus intereses. Y el fin de esta actuación no es más ni menos que encarecer los costes de agua para los agricultores, que es un «sobrecoste» innecesario para estos, y que progresivamente les conducirá a la ruina. La normativa que rige los riegos, y les da la razón la Subdirección de Dominio Público Hidráulico, permite el riego en tanto no esté terminada la 2ª fase de las obras de modernización de riegos en la Costa de Granada.

Asimismo, lo que resulta increíble es comenzar la casa por el tejado. Primero, modernizamos los sistemas de riego, y luego traemos el agua. Primero, se hace una obra millonaria, que deben pagar los agricultores, o mejor dicho, que estarán pagando todos los agricultores durante décadas. Pero la llegada del agua de la presa de Rules por su peso es motivo de controversia entre dos administraciones, la Junta de Andalucía y el Gobierno de la Nación. Hasta que ambas no se pongan de acuerdo, y se finalice la 2ª fase de conducción de agua a la Cota 200, las conducciones no se harán realidad, lo que irá en beneficio de los agricultores de la Costa. El consumo energético es tan grande para los agricultores, y por tanto sus facturas no paran de subir, lo que puede producir que en un futuro próximo no puedan costearlas. Volvemos a decir que todo estos costes sobrevenidos pueden llevar a los pequeños agricultores a que dejen sus explotaciones.

En la actualidad, cuando la crisis está llegando a límites que no podíamos imaginar, nuestras pequeñas y medianas empresas, soportadas todas por trabajadores autónomos, se han convertido en el salvavidas, que aun mantiene algo de dinamismo en la economía motrileña.

Este pequeño comercio, no podemos compararlo con las grandes empresas que pueden compensar las pérdidas de una zona con las ganancias de otras, o tienen unos márgenes y recursos globalizados que les permite afrontar la situación de crisis en mejores condiciones.

La sangría del pequeño empresario sigue imparable y en febrero 2.791 autónomos del sector del comercio cerraron sus empresas en España. Terminamos febrero con una media de 100 comerciantes autónomos dándose de baja por día. Las ventas van por  32 meses de caídas continuas al desplomarse en febrero un 10,6% (según el Instituto Nacional de Estadística (INE)).

La mala situación del sector está haciendo, que la crisis se cebe en las familias que dependen de los pequeños comercios para su subsistencia y de los que también dan empleo a la mayor parte de trabajadores de este país.

En Motril, mientras el equipo de gobierno del PP pone alfombras rojas a los grandes inversores y empresas que quieran invertir, se mantiene un trato de indiferencia y olvido de cara al pequeño empresario.

Los ejemplos que podemos encontrar en la regulación local son los beneficios que se ofrecen a las grandes empresas en varios impuestos y tasas municipales.

Si bien la inversión debe contar con los atractivos que motive su llegada, no menos imprescindible e incluso podríamos de calificar de más necesario aún en estos momentos, es que la Administración Local se convierta en el primer apoyo para la continuidad de la pequeña y mediana empresa en nuestra localidad y su fomento y potencialización a su acceso.

Convergencia Andaluza ve necesario que por parte del Ayuntamiento de Motril se inicie un Plan de Actuación de Apoyo a la Pequeña y Mediana Empresa Motrileña y que en conjunto con los interlocutores sociales, técnicos, asociaciones y representantes afectados se busquen las medidas que faciliten la continuidad de las pequeñas y medianas empresas motrileñas y que se dé un impulso al emprendimiento.

Entendemos, que deben articularse los mecanismos necesarios para facilitar el emprendimiento y que nunca el Ayuntamiento sea un obstáculo  que dilate o entorpezca la apertura de nuevas empresas

Son dos iniciativas con un doble objetivo, servir de apoyo a la empresa asentada y dar el estimulo necesario a los emprendedores que busquen una salida a la crisis en el autoempleo.

Convergencia Andaluza insta al ayuntamiento a llevar a cabo este plan y otras medidas de apoyo al pequeño comercio y al emprendedor, que solicitaremos vía de mociones en los próximos plenos.

El día 26 de abril, fecha que dolorosa y muy tristemente conmemora la injusticia que viven nuestros hijos que se ven envueltos en los procesos de separación y divorcio.

En nuestro país, los juzgados de familia, con el asesoramiento de los equipos psicosociales e informes favorables  del fiscal, condenan a los menores a ser meramente visitados por sus padres durante algunas horas a la semana  (desoyendo todos los estudios modernos de psicología que nos avisan de los riesgos de criar a los niños con un único progenitor) y los dos días de rigor en fines de semana alternos,  siempre y cuando no estén enfermos, tengan algún cumpleaños u otros. Este es el panorama en el mejor de los casos, ya que muchas progenitoras alejan a los hijos a cientos de kilómetros de sus padres con el beneplácito de las instituciones, bajo muchas excusas y falsas justificaciones. El “copia y pega” de estos organismos es simple: otorgan, casi por defecto, la custodia monoparental a la madre, esto es: 26 días con ella y 4 con el padre.

¿Qué se le puede decir a unos niños para justificarles que sólo verán a su padre sólo durante 4 días al mes y que ya no volverán a tener relación alguna con el resto de familia paterna (primos, tíos, abuelos…)? ¿Alguien se ha planteado qué valores les estamos dando a los niños cuando les enseñamos que lo justo no es compartir el tiempo con papá y con mamá, sino que lo mejor es atender antes a los intereses espurios de los adultos? ¿Por qué no se justifican las custodias monoparentales? ¿Por qué se empeñan en dejar huérfanos de padre a unos hijos que lo siguen queriendo?

Quienes hacen estas leyes y las aplican con ligereza olvidan el dolor de esos niños y niñas que son los que pagan en silencio los platos rotos de los mayores y que algún día serán padres y madres, y aprenderán que del dolor y odio antes que del amor y sacrificio por la familia.

Queríamos padres comprometidos, que cuidaran de sus hijos, que hagan tareas del hogar, y ahora que ese tipo de persona existe, queremos echarlo a un lado porque ahora no nos interesa. Ahora volvemos a pedir exclusividad en la crianza para quien luchaba por compartir la carga del hogar. No puedo pensar que después de tanto esfuerzo solo dejen a esos hombres ser padres 4 días al mes. No me cuadra…

La Plataforma “Mujeres, en plural” ante el anuncio del Sr Gallardón. El aborto dejará de ser un derecho con límites y volverá a ser un delito salvo indicaciones aún más restrictivas que la regulación de 1985.

Empecemos por el principio, el número de embarazos no deseados no depende de cómo se regule su interrupción, sino de las políticas de educación en salud sexual y reproductiva y de las facilidades de acceso a los métodos anticonceptivos.

A pesar de ello, el gobierno del PP quiere suprimir el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las 14 primeras semanas que regula la actual ley, y volver a una regulación más restrictiva aún que la de 1985, que considera el aborto un delito salvo en determinados supuestos.

El señor Gallardón, ministro de Justicia, afirma que el cambio de regulación supondrá “mayor protección para la vida en gestación”, pero lo único que cambiará serán las condiciones en las que las mujeres acceden a esta prestación sanitaria: las mujeres con recursos podrán permitirse acudir a países del entorno europeo, en los que mayoritariamente existen “leyes de plazos”.

Simultáneamente, aumentará la posibilidad de acceso a prácticas inseguras y de riesgo en las mujeres con menos recursos.

La actual legislación española se asemeja a la de la mayoría de países de nuestro entorno, en los que se regula la interrupción del embarazo como un derecho ajustado a unos determinados plazos, frente a la basada en supuestos, existente en nuestro país con anterioridad al 2010.

Durante 25 años esa legislación causó inseguridad jurídica de mujeres y profesionales, puso en cuestión la capacidad de decisión de las parejas y de las mujeres al poner la capacidad de decisión en manos de terceros (médicos y/o jueces) que eran quienes, en última instancia, decidían si el caso concreto se ajustaba o no a los supuestos de despenalización.Incluso la ONU ha reconocido que los derechos sexuales y reproductivos son parte integrante, inalienable e indivisible de los derechos humanos universales.

Los derechos humanos de las mujeres incluyen el derecho a tener el control, a decidir libre y responsablemente sobre su sexualidad, incluida la salud sexual y reproductiva, libres de presiones, discriminación y violenciaOtro de los aspectos que el ministro de Justicia pretende cambiar es la edad a la que acceder sin tutela a la interrupción del embarazo.

Actualmente, para las mujeres de 16 y 17 años, el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas en coherencia con la Ley de Autonomía del Paciente.

Pero es preceptivo que se informe al menos a uno de los progenitores, salvo cuando la menor alegue fundadamente que esto le provocará un conflicto grave, manifestado en el peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos, o se produzca una situación de desarraigo o desamparo. Según datos de ACAI 2012, sólo un 14% de las menores entre 16 y 18 años se acogieron a esta excepción.

Con la nueva propuesta gubernamental, estas menores en situaciones de conflicto estarán totalmente desprotegidas frente a un embarazo no deseado. Desde la Plataforma “Mujeres en Plural” defendemos una maternidad/paternidad responsables.

Creemos que niñas y niños tienen derecho a venir a este mundo siendo deseados, queridos, con garantías de que podrán ser cuidados y educados como merecen y como resultado de una decisión libre y responsable. Decidir si se trae o no un hijo/a al mundo es una decisión de gran trascendencia en la vida de una mujer y de los nacidos/as.

Expresamos nuestro más profundo rechazo a las reformas que anuncia el gobierno ya que significan un importante retroceso en los derechos sexuales y reproductivos, en los derechos humanos de las mujeres que nos sitúa junto a las regulaciones más restrictivas de la UE (Irlanda, Polonia, Malta).

Resulta inútil pretender dar una protección ilimitada a una vida que se está gestando, criminalizando y desconsiderando de forma absoluta la decisión de las mujeres que albergan esa vida.

Pero además es un contrasentido, es totalmente ineficaz, pues el número de abortos sólo disminuirá cuando lo haga el de embarazos no deseados, objetivo que se consigue con educación y medios, no con privación de éstos y represión.

Frente al caos circulatorio que denuncia el portavoz de IU en Salobreña en su artículo, la concejal de seguridad ciudadana, Mª Carmen Callejón habla de la “confusión mental” del Sr. Coello por seguir en su línea de acusaciones falsas, desinformación a la ciudadanía y críticas destructivas  y sin fundamento,  no  aportando propuestas constructivas para el desarrollo e impulso de nuestra Villa.

Ni trajes de gala, ni horas extras por servicios ordinarios como se pagaban anteriormente a discreción, ni caos organizativo. Todos los trabajadores del ayuntamiento son iguales, sin prebendas ni favoritismos hacia nadie.  Este Equipo de Gobierno trabaja con la policía para mejorar la prestación del servicio que esta lleva a cabo por la ciudadanía y no para mejorar el status o chiringuito personal de nadie, algo que el Sr. Coello parece no querer entender. Nuestra prioridad son los vecinos del pueblo y el interés general. En esa línea de trabajo nos encontramos

Con respecto al cuadrante de 2013, se estuvo trabajando durante el año 2012 con los representantes legítimos de la Policía Local de Salobreña que pertenecen a la Junta de Personal y con el Jefe como responsable técnico, cada una de las formaciones sindicales presentó  una propuesta de cuadrante anual con las que  el Jefe de la Policía Local ha elaborado los cuadrantes del año 2013 que están debidamente firmados por él y a los que tienen acceso todos y cada uno de los agentes puesto que se exponen en la propia jefatura para garantizar la conciliación de la vida laboral y familiar de los citados agentes. El Jefe de la Policía Local asume su responsabilidad técnica tanto de las actuaciones y órdenes que entrega documentalmente y así las firma, como de las que da verbalmente, puesto que la Policía Local es un cuerpo jerarquizado. Asimismo, tanto el Alcalde como la Concejal responsable del Área, y todo el equipo de gobierno, son responsables políticos no sólo de la dirección y funcionamiento de la Policía Local, sino del Ayuntamiento en general, dando la cara a diario y con transparencia absoluta.

Se ha producido un cambio importante en la prestación del servicio a los vecinos y vecinas de Salobreña, Lobres y la Caleta, en materia de Seguridad Ciudadana, por lo que se están recibiendo felicitaciones al respecto en la Concejalía por parte de los ciudadanos, tal y como pudo observar el responsable de IU en el pasado Pleno, así como por otras Instituciones Públicas, en materia de colaboración,  y  por Organizaciones sociales en el devenir diario de la actuación de la Policía Local; a su vez también se reciben críticas constructivas y propuestas de mejora de las que se toma buena nota.

No es cierto que haya desaparecido el servicio de turno de noche tal y como demuestran los cuadrantes elaborados, si bien se han reforzado los turnos de mañana ya que se concentran muchas actuaciones necesarias de los agentes municipales para atender a los ciudadanos, al existir más servicios,  actividades y demandas de los vecinos, aunque el responsable de IU manifestó en el Pleno su desacuerdo con la presencia y  actuación de los agentes en los Centros Educativos a la hora y salida de los alumnos de estos centros, para este equipo de gobierno es imprescindible salvaguardar la seguridad vial de nuestros jóvenes, algo que parece no gustar al Sr. Coello.   Además, por primera vez en Salobreña, la Policía Local actúa en materia de Violencia de Género, Absentismo, Prevención y control de adicciones, formación de nuestros escolares en materia de convivencia y seguridad en los centros, aplicación de las ordenanzas municipales que le corresponden, etc.

El Sr. Coello debe contrastar la información que obtiene respecto a la Policía Local antes de publicarla pues miente más que habla, ya que no existe ningún pedido de compras sobre trajes de gala  ni realizado, ni autorizado, ni firmado por la Concejal responsable, tal y como puede comprobar en la contabilidad municipal, quizás sea el responsable de IU el que sí  tenga algún simpatizante, que por motivos estrictamente personales tenga como único objetivo desacreditar constantemente a este equipo de gobierno y al que este responsable político ahora sí le esté dando cancha.

Con respecto a las vacaciones, en el mes de diciembre de 2012 se envió una circular interna a todos los responsables de los distintos departamentos municipales para que presentaran la propuesta de vacaciones del personal que tienen a su cargo, y así se hizo con la Policía Local que ha presentado las distintas peticiones de los agentes, algunos de los cuales ya han disfrutado de las mismas. En cuanto a los días por servicios extraordinarios que algunos agentes tenían pendientes antes de la llegada de este equipo de gobierno, parte de ellos ya los han disfrutado y los que no es porque aún no lo han solicitado.

Y por último tenemos que recordar al Portavoz de IU que solo existe UN JEFE  de policía y no dos, por mucho que se empeñe en seguir con la misma nomenclatura y organización que mantenía el anterior equipo de gobierno. Actual Jefe que trabaja todos los días en la calle junto a sus compañeros en el desempeño de su labor, algo que no era muy frecuente anteriormente.  Bien se podría preocupar porque toda la plantilla de personal este operativa para bien del pueblo y que redunde en una mayor y mejor prestación del servicio al ciudadano, y no ampare conductas de “no trabajo y boicot” para hacer daño al Equipo de Gobierno utilizando a este colectivo de profesionales para hacer política. La plantilla de la policía local de Salobreña posee buenos profesionales, muy cualificados y comprometidos en proteger y servir al ciudadano por lo que pedimos al Sr. Coello que deje de meter cizaña y que haga propuestas que redunden en la mejora del servicio y del pueblo, algo que hasta ahora no ha hecho.

Allá a finales de los sesenta, cuando todavía restallaba el eco hediondo de aquella célebre frase de un “prócer” que pasaba por aquí, los de  mi entusiasta promoción inauguramos el flamante Instituto “de abajo”, también llamado “de los señoricos”. En aparente contradicción, el “de arriba” (entonces el Instituto Laboral), expresión que denotaría superioridad social, era conocido, sin embargo, como el “de los pobres”. ¡Qué cosas ocurrían por aquél entonces!.

Ciento treinta y cinco benditas pesetas pagué –o, mejor dicho, pagó mi padre- por el traslado de expediente desde el austero Instituto Padre Suárez de Granada, al que hasta entonces estuve adscrito como alumno libre, hacia los tranquilos y soleados pagos del Majuelo, terruño motrileño de la nueva institución.

He dicho que éramos una promoción de entusiastas. Pero no sólo nosotros. También puso pie en Motril, tan fértil por su tierra, tan mustia por su cultura, una legación de personajes insólitos por estas latitudes: los profesores de Instituto; piezas raras, raras, por aquí.

Pero a lo que iba; en aquel meandro de la Rambla del Piojo se impartía enseñanza de calidad.

Fue una generación de profesores que se merece, por lo menos, el homenaje de nuestro recuerdo; y no me arrepentiré de que éste pueda parecer emocionado -porque lo es-, ni, menos aun, de extralimitar las fronteras de la imparcialidad -porque no me preocupa lo más mínimo-.

Alicia (Martínez), tú fuiste la primera Directora. Sobre ti cayó el marrón (id est, contratiempo u obligación ingrata) de la apertura del Instituto. Tú, sin embargo, en tu femenina “fragilidad”,  supiste contener y encauzar con energía la estampía de motrileños sin desbravar que campábamos por aulas, pasillos y recreos. Pero tu mano, blanca y amable, amansó a las fieras. Querida e inolvidable Alicia, perdurarás en nuestro recuerdo.

Emilio (Siles), Jefe de Estudios for ever. Con tu pipa de gentleman, que mostraba urbi et orbi tu condición de profesor de inglés, era raro no encontrarte transitando, en afanoso trajín, por cualquier espacio de ese inmueble que todavía olía a pintura y a recién estrenado; siempre me pareció -y ahora más todavía-, que eras consustancial al Instituto y a la institución. Un crack, vamos.

Joaquín (Alcázar), la intelectualidad revestida de calidad humana. En tu clase de Literatura, a la que algunas veces hasta te traías un “picú” (que Don Emilio Siles escribiría pick-up), también escuchábamos y comentábamos los versos de algunos poetas proscritos, Antonio Machado,  García Lorca, Miguel Hernández (“La cebolla es escarcha cerrada y pobre”) y tantos otros. Nos enseñaste, partiendo de los valores universales de la literatura, a respetar el pensamiento de los demás aunque no coincidiera con el nuestro y a ser intolerantes con la injusticia.

María del Carmen (Sobrón), desde tu norteño Logroño natal viniste a impartir aquí tus inconmensurables lecciones de Historia del Arte. Y luego te quedaste entre nosotros. Habitualmente, venías a clase con un proyector de diapositivas, lo que significaba que había que apagar las luces del aula; pero, contra lo que pudiera imaginarse, nunca he visto una mayor muestra de saber estar y de silencio que la que evidenciamos aquel grupo de motrileños -parecíamos estudiantes de una school suiza, o todavía más- cautivados por las explicaciones de nuestra profesora. Allí no se oía ni una mosca, ni siquiera un suspiro. Maria del Carmen, nos enseñaste a amar tu asignatura. Quédate mucho tiempo aquí.

Gádor (González Santos), te dejo para el final. Mi sentimiento, por siempre emocionado, es para tí. Tú fuiste la persona, excepcional e irrepetible, que se cruzó en nuestras vidas (Soto, Rubiales, ¿verdad que pensáis lo mismo?). Teóricamente, eras la profesora de lenguas clásicas; pero, realmente, fuiste nuestra confidente y amiga del alma. Echaremos de menos, por siempre, las meriendas de mesa camilla y tertulia, con aroma de alhucema, nueces y castañas, que nos fascinaron en tantas tardes de invierno, tu sensatez y tu cercanía, porque nos comprendiste como nadie en los avatares de nuestra adolescencia. Si entonces tuvimos un icono, como hoy se dice, fuiste tú. Y si ahora tenemos en nuestro corazón un recuerdo perdurable, ese es el tuyo.   

Por supuesto que tuvimos otros magníficos profesores, muchos de ellos motrileños. Pero permitidme que hoy dedique mi homenaje a algunos de los “forasteros”.

En fin, esta es mi respuesta al “prócer” que en su día dijo aquello de que “con tantos institutos, ¿qué mano de obra va a quedar para labrar la vega?”.

F. Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras

Profesor Titular de la Universidad Autónoma de Madrid- Área de Derecho Romano

Convergencia Andaluza Motril quiere hacer público su apoyo a la iniciativa legislativa popular que actualmente se debate en el parlamento sobre la dación de pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social.

Compartimos plenamente las tres peticiones que incluye:

1)Dación en pago con efectos retroactivos.

2)Paralización de los desahucios. Siempre que se trate de la vivienda habitual y el impago del préstamo hipotecario sea debido a motivos ajenos a la propia voluntad.

3)Alquiler Social. El ejecutado tendrá derecho a seguir residiendo en la vivienda pagando un alquiler no superior al 30% de sus ingresos mensuales por un período de 5 años.

La sociedad española está sufriendo un verdadero drama cada día con el tema de los desahucios.  Esta sociedad no puede permanecer impasible ante situaciones en las que son arrancados de sus viviendas familias enteras sin tener en cuenta su situación. Personas mayores, niños, familias sin recursos,  son meros números para los bancos y solo les importa su balance contable. En España se producen 159 desahucios al día y el 82% es en presencia de menores (www.idealista.com)

A Convergencia Andaluza sí le importan esas personas y es aquí donde la palabra social que define nuestro estado donde más claro y efectivo debe encontrar su sentido.

Vaya todo nuestro apoyo y deseo para que la iniciativa popular que está avalada por casi 1,5 millones de firmas, se convierta en una realidad legal.

El riesgo de quiebra del sistema bancario que se nos ha dicho desde el gobierno del PP nos parece una falacia y una burda excusa. Esperemos que rectifiquen su negativa a aceptarlo.

Este País ha hecho un gran esfuerzo por salvar a los bancos.

El dinero público recibido por las entidades financieras españolas oscila entre los 55.752 y los 589.073 millones, según distintos cálculos.

El auxilio público a bancos y cajas comprende capitalizaciones, avales, compras de activos, préstamos del BCE y hasta la creación del Banco Malo.

Hasta el momento el Estado ya ha reconocido pérdidas irrecuperables de 14.500 millones de euros a través del FROB.

Según el diario 20minutos.es (noticia de 4 de marzo de 2.013), las ayudas públicas a la banca española suponen un importe de hasta 12.400 euros por persona.  

Ya solo nos falta que el gobierno nos pida que no comamos pero que paguemos la hipoteca.

Es hora de que los bancos también pongan de su parte. Es justo exigírselo y nos sumamos al sí se puede.

     De un tiempo a esta parte, no hay día ni noticiario sin su correspondiente caso de corrupción. Unas veces dicho caso pertenece a un partido, otros a otro, otros al de más allá. El caso es que no se libran ni tirios ni troyanos. 

Y eso es lo que aparece; pero no será exagerado pensar que habrá otros tantos casos de corrupción, que no saldrán, por arte de birli birloque, a la luz publicada. ¿Qué partido o institución no está salpicado por su Bárcenas, sus EREs, su Nóos, su Gürtel, su…vaya Vd. a saber?. 

A todos nos interesa que estos y otros casos se aclaren, se condenen, devuelvan todo el dinero indebidamente sustraído y estén a la sombra un tiempo razonable, pero no con los brazos cruzados, sino realizando trabajos en bien de la comunidad.

A toda la sociedad le interesa, pero mucho más debe interesarles a los propios partidos e instituciones, pues de lo contrario estaría justificado el sentir popular de que todos son iguales, lo cual no sería justo. 

Mucho daño están haciendo a la imagen de nuestro país estos hechos de corrupción, y corremos el peligro de llegar a ver como normal lo que nunca debería serlo; corremos el peligro de hacer bueno aquel dicho de nuestra picaresca: . 

Si tal cosa ocurriera, seríamos un pueblo miserable y regresaríamos a las cavernas. 

Por eso, todos debemos reaccionar, los partidos e instituciones a la cabeza, y pedir, y exigir que se cumplan una serie de normas, que son de sentido común y que ayudan a los hombres a vivir de pie, con dignidad.

 Exigir en primer lugar que toda persona o colectivo que robe, devuelva hasta el último céntimo. Exigir que todo cargo público no esté en su puesto más allá de dos legislaturas, cumplidas las cuales vuelva a su situación anterior de ciudadano y sin prebendas de ninguna clase; y no como ahora, que hay cargos públicos que llevan treinta años en su poltrona, convertidos en profesionales de la política. 

Pero sobre todo, los ciudadanos debemos convencernos y animarnos a que rijan nuestra vida y nuestra convivencia una serie de valores éticos, que son absolutamente necesarios para llevar una vida realmente humana y para constituir una sociedad responsable y limpia. 

Ante todo debemos ser ciudadanos activos y participativos en la marcha de nuestra sociedad; no conformarnos con que nos reduzcan a votantes, a clientes, a contribuyentes, a consumidores, y además sumisos siempre. Sino tener consciencia de que el barco es de todos y que todos tenemos derecho y obligación a remar para llegar a buen puerto; tener consciencia y conciencia de nuestra personal responsabilidad. 

Debemos defender y vivir el valor de la honradez, de realizar con seriedad nuestra misión; el valor de la veracidad, de decir la verdad y de exigirla; el valor del respeto a los demás; el valor de la solidaridad, sabiendo que todos somos iguales y hermanos; el valor de ser libres en el pensar y en el actuar; el valor de ser justos. 

“Sabéis que los jefes de las naciones las gobiernan como señores absolutos, y los grandes las oprimen con su poder. Pero no ha de ser así entre vosotros, sino que el que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros, será vuestro esclavo” (evang. de S. Mateo c. 20, 25-26). 

Sabias y sensatas palabras de Jesús de Nazaret, que si las lleváramos a la práctica, no tendríamos que preguntar a unos en qué bar-cenas, ni a otros en qué ERE te atiborras.

Tras el cierre del Centro de Desarrollo Pesquero en Motril, ejecutado por la Diputación de Granada gobernada por el Partido Popular, el Sr. García Fuentes, actual primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Motril, “anteriormente conocido por llevar el área de turismo”, ha salido continuamente a la palestra explicándoles a los ciudadanos que la “Diputación Granadina ha sido la que más apoyo ha prestado al sector pesquero”, el mismo organismo que ordenó su cierre inmediato.

Una cosa que es cierta, y es que tal y como reconoce el Sr. García Fuentes, “el Ayuntamiento de Motril no tiene ni una sola competencia en materia de pesca”. Por lo que desde Convergencia Andaluza nos preguntamos,  ¿Por qué el Ayuntamiento de Motril se gasta 34.000 euros en un concejal de Pesca y 24.000 euros en un coordinador adjunto anualmente?.

El verdadero apoyo institucional que presta una administración se refleja en sus presupuestos que son los que determinan los recursos económicos que dispone un área para el cumplimiento de sus objetivos. En este punto llama la atención que al pueblo de Motril le esté costando más de 58 mil euros al año mantener el concejal y al coordinador, y que se haya presupuestado para 2013 solo 1.400 euros para las actividades de la concejalía.

El fracaso que ha supuesto el Plan de Ajuste que realizó el Sr. García Fuentes para ahorrar dinero al Ayuntamiento de Motril, bien podía empezar por eliminar las concejalías en las que no se tienen competencias, como la de Pesca, y destinar ese dinero a ayudas y mejoras del sector pesquero Motrileño. Sin duda lo agradecerán más que notas de prensa alabando los logros propios.

En este sentido insto al equipo de gobierno del PP que el mismo ímpetu que pone en reclamar a la Junta de Andalucía, que le reclame al Sr. Arias Cañete.  Que haga como el Sr. Rojas y que le entregue al Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente un documento con las reivindicaciones del Sector.

Todo lo relacionado con las edificaciones en suelo rústico es un tema que interesa a muchos ciudadanos y ciudadanas de Motril. Ante el lanzamiento que ha hecho el equipo de gobierno de una “regularización de cortijos” se han creado unas expectativas a la ciudadanía que al final se están quedando en nada. Se ofrece seguridad jurídica pero lo cierto es que ni se legalizan, ni se les da licencia de ocupación, ni nada, sino que siguen tan ilegales como antes. Eso sí, pasando por caja.

El pasado 3 de abril, la Sra. Alcaldesa convocó a los ciudadanos interesados a una reunión en el Teatro Calderón. Convergencia Andaluza estuvo presente en esa reunión y pudo comprobar que en vez de aclarar las muchas dudas que se han generado, lo que se ha hecho es  arrojar más confusión sobre el tema.

A día de hoy, no se ha respondido a unas cuestiones que Convergencia Andaluza considera esenciales y que están preocupando a muchos ciudadanos que se ven  afectados por este tema:

-         De las 2500 construcciones que según el Ayuntamiento de Motril pueden verse incluidas en la ordenanza, ¿se va a inspeccionar por parte del Ayuntamiento de Motril a todas y cada una de esas 2500 construcciones?.

-         Según el díptico que se entregó en la sesión informativa existe obligación de todos y cada uno de los propietarios de iniciar la regularización, ¿qué pasará para aquellos propietarios que no puedan asumir el importante coste de regularizar sus cortijos?, ¿se les va a sancionar?.

-         ¿Qué pasará con los propietarios que no cumplan todas las condiciones exigidas? ¿Se les iniciará procedimiento sancionador?.

Quiero expresar mi malestar por lo ocurrido estos días en Salobreña , otra falta de los responsables de Turismo por olvido o voluntario.

No tenéis  que preguntar por qué Salobreña no funciona si todo se hace en círculo cerrado y sin los principales participantes de la fuerzas vivas del pueblo.

Cual fue mi sorpresa al ver en Motril@Digital que un grupo de periodistas Franceses habían pasado un día en Salobreña.

Lo más normal es que seamos informados por la vía de nuestras asociaciones y aunque  sea unos minutos presentar nuestra oferta , y en este caso que mejor que un Frances compatriota de estos profesionales del turismo y además hotelero de Salobreña , enamorado de este pueblo , de sus alrededores , animador de senderismo , fervientes defensor de los pueblos como Los Guajares, etc…..

Los Periodistas están siempre deseando de tener unas anécdotas y mi historia era una, en vez de oír siempre las mismas cosas

No sería para presentar mi hostal en ningún caso pero hablar con mi compatriota de la belleza de Salobreña ,de nuestros  hostales , de nuestra gastronomía, sabemos que en toda la costa Tropical no hay como los nuestros, de no tener grandes hoteles como los otros pueblos de las costa los hosteleros de Salobreña se han despertado y hemos hechos de las pensiones existentes Hostales de dos estrellas con encanto y sabor andaluz , unos hostales preciosos , y eso se vende! y parece que nuestros gobernantes y técnico tienen vergüenza de presentarnos.

Le hablamos de un parque concretamente que se encuentra  situado en calle Roma-Bruselas-Berlin, justo encima de la Urbanización Vista Hermosa y Urbanización El Pilar, para que nos ubiquemos, la zona nueva de Viviendas de protección Oficial que se construyeron encima del Alcampo. Que lo hicieron antes de hacer las viviendas y que por no estar en una zona antes no habitada se llevaron todo.

Este parque se encuentra abandonado, sin columpios, siendo utilizado unica y exclusivamente por los adolescentes como zona de botellón y consumo de  otras sustancias, al no poder acudir los padres con sus hijos por estar dejado como un solar, con árboles arrancados, grafitis, sin fuentes, papeleras arrancadas, sin luz, condones....... y un sin fín de cosas más.

¿ Quién les devolverá el tiempo perdido a los pequeños?, que por otro lado este es un parque, que como hemos dicho anteriormente es una zona nueva de Motril, y en la cual estamos viviendo muchas familias jovenes con niños pequeños, y muchas de ellas nos hemos quedado en paro, que hacemos un esfuerzo espantoso para poder pagar los impuestos que nos exige nuestro Ayuntamiento, y que debido a esta situacion no podemos llevar a nuestros pequeños a ningún sitio, y para más inri, no podemos ni llevarlos a que jueguen al parque que hay cerca de casa.

Creemos que los niños y niñas tienen derecho a disfrutar de cada cosa a su edad, y que cuando sean mayores ya tendrán tiempo de sufrir las consecuencias que hoy día estamos viviendo todos, pero ahora creemos que no es el momento.

Sólo queremos como vecinos de esta zona poner en conocimiento de lo que sucede. Anterior a esto hemos recogido firmas concretamente más de 400, para que nuestro Ayuntamiento tomara medidas, y su respuesta ha sido que se está en crisis económica y por ahora no pueden arreglarlo. Entendemos que con la mano de obra de los trabajadores municipales de Obras y Servicios podrían darle si no la mejor solución, sí una solución que adecente este espacio urbano en beneficio de nuestro barrio y por ende de Motril. Por lo tanto rogamos a quién corresponda que reconduzca nuestra petición. 

Muchas gracias y un saludo en representación de una gran cantidad de familias afectadas.

Ramón Rodríguez.

De nuevo la sra. Herrera ha intentado engañar a los concesionarios de los puestos del mercado municipal, en una reunión en la que ha desvelado su verdadera intención de demoler el edificio tras el verano, en vez de acometer las obras de rehabilitación que permitirían reabrir el aparcamiento. Desde Convergencia Andaluza manifestamos: 

1º.- Las obras de rehabilitación del mercado fueron paralizadas, de forma totalmente intencionada por la sra. Herrera, hace más de un año, impidiendo que la empresa Hermanos García Motril finalizase las obras de reforma del aparcamiento y refuerzo de la estructura del mercado. 

2º.- Es falsa su afirmación de “que no hay dinero para realizarlas”, dado que las obras están financiadas y adjudicadas a la citada empresa, por lo que existe un aval en cuantía suficiente para realizar las obras y que el ayuntamiento puede ejecutar para hacer frente a las mismas. 

3º.- La propuesta de buscar un aparcamiento alternativo en la calle Nueva no resuelven la accesibilidad al mercado ni aumentaría el flujo de visitantes al mercado, con lo que se mantiene la situación de ruina económica que ha provocado la Sra. Herrera con sus decisiones. 

4ª.- Han mentido también al afirmar que respetarán la voluntad de los titulares de los negocios, puesto que éstos ya votaron masivamente en contra de su demolición, exigiendo la reapertura inmediata del parking. Ahora la sra. Herrera les vuelve a manifestar que tras el verano estudiarán si se reforma o se hace uno nuevo. Mientras tanto, con el aparcamiento cerrado en el verano, condena al cierre a muchos negocios, al estrangular las ventas, una situación que se agravará en la temporada estival. 

5ª.- Para CA no cabe duda de que estamos ante un nuevo pelotazo urbanístico, que en esta ocasión tiene como objeto especular con el solar del mercado de Almuñécar, de los que tanto nos tiene acostumbrados el PP en todo el territorio nacional, como leemos a diario en la prensa. 

Por último, la reunión ha servido para evidenciar que la sra. Herrera se ha quitado la careta, desvelando que, bajo la burda excusa de “rumores” de Convergencia Andaluza, todo ha sido una maniobra para intentar ocultar que sus verdaderas intenciones pasan por derribar el edificio. Un engaño y una demolición que tienen marcada como “hoja de ruta”, que concluirá, si no lo impedimos entre todos, en la instalación de una gran superficie enclavada en pleno centro comercial, que traería la ruina no solo para el mercado, sino de todo el comercio tradicional del entorno.

En el día de ayer pudimos comprobar como la ampliación del palacio de justicia ha servido para un nuevo cruce de críticas entre los dos grandes partidos. De nuevo, los ciudadanos son testigos de otro episodio más del “y tú más”.

Convergencia Andaluza quiere reprochar al partido popular su mala memoria. Ayer, nos desembarco la armada popular para reprender a la Junta de Andalucía su falta de acción al no llevar a cabo la comprometida ampliación del palacio de justicia de Motril. Ello es cierto, el Palacio de Justicia es una infraestructura que nació insuficiente y que a día de hoy no responde a las necesidades que demanda todo el partido judicial de Motril y Almuñécar.

Pero Convergencia Andaluza se pregunta, ¿Dónde están las reivindicaciones del Sr. Rojas de pedir la creación de un Juzgado específico para la violencia sobre la mujer?, ¿Dónde está la petición del Sr. Rojas de  creación de un juzgado de lo contencioso-administrativo que evitara tener que ir a Granada para dirimir este tipo de conflictos?, ¿Cuántos documentos reivindicativos ha entregado el Sr. Rojas a la Ministra de Fomento?, ¿Dónde ha quedado aquel reivindicativo PP cuando de pedir al gobierno del Psoe se trataba?.

Al final, selectivamente, se utiliza lo que se considera un instrumento al servicio únicamente del desgaste del rival político y se deja de un lado los verdaderos intereses de la ciudad.

También a Convergencia Andaluza Motril nos parece hipócrita que por parte del Partido Popular se solicite una ampliación del Palacio de Justicia cuando la modificación de la ley orgánica del poder judicial que prepara el Sr. Gallardon, según la última redacción, se deduce que solo van a subsistir los juzgados en las capitales de provincia o que se vaya a privatizar los registros civiles.

¿Para qué pedir una ampliación del palacio de justicia si el PP se va a llevar los juzgados a Granada o va a retirar los registros civiles de la sede judicial?.

En definitiva los ciudadanos y ciudadanas de la costa asistimos a un nuevo cruce de reproches, para que todo siga igual. ¿Hasta cuándo?

A pesar de haberse solicitado visitar (mediante sendos escritos) las instalaciones de Loro Sexi (prevista para hoy a las 11 de la mañana) y del acuario, una hora después, el gobierno de la sra. Herrera ha vuelto a negar el acceso a las mismas a los concejales de Convergencia Andaluza de Almuñécar. 

Un nuevo gesto antidemocrático y una nueva discriminación hacia CA, ya que la Sra. Herrera ha facilitado a los ediles de PSOE e IU, teóricamente en la oposición el acceso a los dos recintos. Es como si hubiese establecido “un telón de acero” para impedir que los concejales de CA puedan ejercer su derecho a realizar el legítimo trabajo de oposición. 

¿Qué oculta la sra. Herrera para prohibir, por dos veces consecutivas, el acceso al acuario? Desde CA queremos recordarle que en el pasado mes de julio hablaba ante los medios de comunicación de las excelencias del mismo, al que después ha abandonado a su suerte, permitiendo que se deteriorase de forma sustancial en los meses siguientes. 

Mucho nos tememos que tras esta prohibición traten de ocultar un grave deterioro de ambas instalaciones y, lo que es peor, la pérdida de importantes ejemplares de la fauna del Acuario y el Loro Sexi. Los rumores sobre estos extremos no paran de dispararse, viéndose agravados con la muerte por disparos de tres grullas reales en el Loro Sexi. 

Unos hechos que demuestran, una vez más, la incompetencia del gobierno Herrera para mantener dos instalaciones medioambientales punteras en Andalucía, y dos de los principales recursos turísticos del municipio.

En el Día Internacional contra el Racismo y la Xenofobia, la Federación Andalucía Acoge muestra su preocupación e invita a la reflexión sobre las actitudes racistas acrecentadas en los últimos tiempos por las consecuencias de la actual crisis económica y social. Andalucía Acoge insiste, como en los últimos años, en la necesidad de crear marcos políticos sobre inmigración dirigidos hacia el reconocimiento de la plena ciudadanía, dentro de una sociedad diversa en contraposición a medidas y discursos excluyentes,

En este sentido, los resultados obtenidos en el informe “Evolución del racismo y la xenofobia en España” (2010), realizado por el Ministerio de Trabajo e Inmigración, cobran especial en el día de mañana e invitan a la reflexión en tanto que se expone que, la situación de crisis económica global ha tenido como consecuencia un importante aumento del desempleo, los discursos racistas y actitudes discriminatorias hacia el “otro”. Andalucía Acoge manifiesta su preocupación por la aparición de discursos basados en el “si no hay para todos, primero los de aquí”, especialmente en materias como la sanidad, la educación o los servicios básicos. Andalucía Acoge no sólo considera negativas todas estas posturas sino que en un día conmemorativo como el de hoy reclama medidas encaminadas a erradicarlas.

Según la Presidenta de Andalucía Acoge, Manmen Castellano, “la integración de las personas hoy inmigrantes y mañana ciudadanas, hará de la nuestra una sociedad más diversa, un espacio de interculturalidad; aunque para ello todavía queda un largo camino”. Andalucía Acoge alerta de la importancia no sólo de potenciar un discurso donde se ponga de manifiesto los aspectos positivos de la inmigración, sino también de políticas que generen un marco de derechos y deberes homogéneos e inclusivos para todas las personas que viven en nuestro territorio, sin importar, raza, sexo o condición administrativa de acuerdo a las recomendaciones (entre otros) de la Agency for Fundamental Rights de la Unión Europea.

De esta forma y mediante una apuesta colectiva por políticas de integración, educativas y de participación social que suponga el reconocimiento de derechos en igualdad frenaremos los discursos populistas que provoquen el enfrentamiento entre vecinos generando un modelo de sociedad inclusiva en la que la raza, el sexo u otro tipo de connotaciones sean algo anecdótico.

De esta forma Andalucía Acoge, quiere sumarse a la petición que para este Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial ha hecho el Secretario General de Naciones Unidas de “Aunar esfuerzos para acabar con el racismo. En este Día Internacional, reiteremos nuestro compromiso de poner fin a la discriminación racial y de hacer realidad un mundo de justicia e igualdad en el que todos vivamos libre del temor.” Solicitando a nuestros Gobiernos, a la Sociedad Civil organizada y a la ciudadanía en general que unan a esta petición.

I.U. de Salobreña, manifiesta su rechazo a la nueva tasa en concepto de Tratamiento de Residuos, que la Diputación de Granada, pretende cobrar a los vecinos/as de los municipios de la provincia, y por lo tanto a Salobreña.

Esta nueva tasa, se calculará “sorprendentemente” en función del Valor Catastral de las viviendas, en lugar de los Kilos de residuos que se produzcan. Esta situación se agrava en Salobreña, donde el gobierno municipal nos ha metido en una nueva Ponencia de Valores Catastrales. ¿Pagarán las viviendas el residuo de las industrias en los polígonos. Y la de los grandes productores de residuos?

La nueva tasa anuncia que oscilará entre 25 y 50 euros/anuales por vivienda.

Esta nueva tasa, desde nuestro punto de vista, es una DUPLICIDAD, puesto que en el recibo de basura municipal (tasa) estamos pagando el coste del tratamiento y transporte a la Planta de Tratamiento de Residuos en Vélez de Benaudalla.

Los argumentos del Equipo de Gobierno de la Diputación son: Excesiva acumulación de deuda de los Ayuntamientos con el recién extinguido consorcio de residuos “Resur”. Algo que no justifica esta tasa, puesto que solo tres Ayuntamientos (Granada, Motril y Atarfe) acumulan casi el 80 % de dicha deuda.

 Aunque Salobreña aparece como deudora, no se ajusta a la realidad, puesto que la empresa concesionara de Recogida (FCC) tenía la obligación de pagar el Canon de Tratamiento y, el Ayuntamiento ha abonado mediante el Plan de Pago a Proveedores las deudas con dicha empresa, donde por supuesto incluye el pago de dicho Canon. Sin olvidar que l@s vecin@s han pagado puntualmente en sus recibos de basura dicho canon.

Esta nueva tasa y las Ordenanzas que la posibilitan, son un ataque frontal de la Diputación de Granada, a la Autonomía Local, que es la administración competente en la gestión y fiscalidad de los Residuos Sólidos Urbanos, tal y como establece la Ley de Bases de Régimen Local, donde también indica para la Diputación, competencias en la coordinación de los servicios municipales. Asistencia y Cooperación en los servicios de carácter supramunicipal, pero nunca DUPLICIDAD  en la competencia.

Esta nueva tasa calculada en función del valor catastral de la vivienda, es contraria al principio que inspiró el Plan Director de RSU de Granada y la propia Ley de Residuos, que orienta el cálculo y repercusión fiscal, a la mayor o menor producción de residuos, incentivando la selección, recuperación y el reciclado para su reutilización en la economía. Con esta nueva tasa, no se incentiva el esfuerzo y conciencia de la Ciudadanía, en la Reducción y Reciclado.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Salobreña solicitará al próximo pleno :

• Que el Equipo de Gobierno, mediante los servicios técnicos municipales, elaboren ALEGACIONES pertinentes a la Ordenanza de Diputación, durante el plazo previsto para las mismas.
• Que dichas ALEGACIONES, sean consensuadas en la medida de lo posible, por todos los grupos que integran la Corporación, para convertirlas en Moción Institucional. 

Por primera vez en más de dos décadas, los voluntarios de la Asociación Española contra el Cáncer han visto como su trabajo no rendía los frutos esperados. Ya es una tradición el evento que realizan cada año coincidiendo con las Fiestas de San José, para recaudar fondos. Acto en el que junto a los voluntarios, colaboran negocios de La Herradura como los chambaos  de Joaquín y de Vicente. 

En esta ocasión, al mal tiempo que obligó a cambiar la fecha prevista, se unió el lugarteniente de la sra. Herrera en La Herradura, que tuvo la genial idea de autorizar a los concesionarios de la caseta oficial de fiestas para abrir  la barra, justo cuando se estaba celebrando el acto de la AECC. A estos se les marginó reduciéndolos a un pequeño espacio en un rincón. 

Cual fue la sorpresa, primero de los voluntarios de la Asociación y después del público que había acudido, como cada año, al acto organizado por la AECC, al comprobar que la recaudación del acto benéfico iba a parar en su mayor parte a los concesionarios de la caseta oficial. 

La prepotencia y altanería del lugarteniente de la sra. Herrera en La Herradura, actuando como si el pueblo fuese un cortijo y el su “señorito”, firmemente convencido de que todo el mundo tiene que rendirle pleitesía y someterse a sus caprichos, pone claramente de manifiesto sus escasas convicciones democráticas.

Ante la nota de prensa de la Sra. Herrera dirigida a la concejala de Convergencia Andaluza de Almuñécar Eva Gaitán, la edil responde en nota de opinión remitida a Motril@Digital, en los siguientes términos.

"Dicen que cuando en un debate no se sabe o no se puede rebatir al contrincante con argumentos certeros, lógicos y contrastados, lo que se suele hacer es insultar y descalificar, una postura despreciable que califica a quien hace uso de ellos.

En lo que respecta a mi labor como portavoz de CA, quiero decirle a la Alcaldesa algunas cosas para que lo tenga muy claro con nosotros: Si la Sra. Herrera espera que por parte de esta portavoz se siga la misma línea que están llevando a cabo los portavoces de otros grupos de la oposición, que ni son oposición porque dejan hacer a la sra.Herrera todo aunque vaya en contra de los intereses de los ciudadanos, ni son gobierno para de esta forma no tener que asumir compromisos ante sus votantes, se equivoca con nosotros.

Tengo que decir a la Sra. Herrera que puede seguir utilizando el insulto para intentar atacarme, eso demuestra su catadura personal y moral, pero aunque les moleste y les impida seguir adelante con sus “irregulares” propósitos, tanto mi grupo como yo misma, vamos a continuar haciendo nuestro trabajo que es el de fiscalizar y denunciar todas aquellas actuaciones del gobierno oficial “PP-PA” y oficioso “PP-PSOE-IU-PA” que veamos incorrectas o en claro perjuicio de los intereses de los vecinos de Almuñécar y La Herradura.

Por último, considero pusilánime que la Sra.Herrera pretenda descalificarme cuestionando mi formación académica y profesional como si ella estuviera capacitada para calificar o enjuiciar la valía de nadie como persona y como profesional. Los políticos o los gobernantes de un pueblo deben demostrar sus valores y capacidad de gestión ante los ciudadanos a los que representan y deben respeto y resultados. Afortunadamente los vecinos de mi pueblo me conocen perfectamente y saben de mi honestidad y capacidad de trabajo demostrada durante años, algo que por el momento, desconocemos por completo de la señora alcaldesa".

De esperpéntica se puede calificar la tramitación que el gobierno de la sra. Herrera le ha dado a una modificación de la Ordenanza de Playas, aprobada en el pleno celebrado esta mañana, con el apoyo de PSOE e IU. 

Es la segunda vez que se somete esta Ordenanza al pleno municipal. Primero se equivocaron y sometieron el punto a la Comisión de Interior, en lugar de la Comisión de Hacienda. Después, en el pleno celebrado el pasado martes, día 12, Herrera tuvo que retirar el punto del orden del día, al no haberse respetado los plazos contemplados en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Corporaciones Locales (ROF), para que los miembros de la corporación tuviesen a su disposición el expediente. Además, el mismo adolecía de la ausencia de un documento fundamental relativo a la variación del coste de prestación del servicio, expresamente indicado en la Ley. 

Convocadas nuevamente y con carácter de urgencia la Comisión de Hacienda y el Pleno, nos encontramos con UNA DECLARACIÓN EXPRESIVA DEL CARÁCTER NO SUSTANCIAL DE LA MODIFICACIÓN, documento firmado por Herrera con la finalidad de saltarse el trámite del estudio económico-financiero preceptivo para modificar la Ordenanza, en el que se afirmaba fehacientemente que los costes del servicio no habían tenido una “modificación sustancial”. Afirmación que realiza sin apoyarse en valoración alguna del coste del servicio en el año 2012 ni en la previsión de dicho coste para el año 2013. Y tanto más sorpresiva cuando el Ayuntamiento, en el último estudio económico-financiero realizado, preveía recaudar 19.846 euros y ésta había ascendido a 49.529 euros en 2012. 

Las reiteradas peticiones de la portavoz de Convergencia Andaluza, Eva Gaitán, para que se incluyeran en el expediente las cifras relativas al coste del servicio, cayeron una vez más en saco roto, incumpliendo Herrera su obligación de no ocultar tales datos, cómodamente instalada en el respaldo de sus socios de PSOE e IU. 

Pero el colmo de los despropósitos ha sido el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local del 5 de marzo, en clara infracción de la normativa legal, para sacar a licitación pública las ocupaciones de playa para el año 2013, aplicando un canon distinto al actualmente en vigor, basándose en una propuesta de Ordenanzas, a las que todavía le restan más de dos meses para entrar en vigor. 

Precipitación, informes vacíos de contenido, expedientes incompletos, vulneración de la normativa legal,…, un cúmulo de irregularidades, aprobadas contra viento y marea, que han llevado a Eva Gaitán a sugerirle a la sra.Herrera, en el pleno, que “dejase de improvisar y se pusiese, de una vez por todas, a gobernar”.

“Quiero manifestar públicamente en los medios de comunicación, la situación límite a la que  ha llegado la licitación y la nueva adjudicación del servicio de la Guardería Municipal.

En primer lugar, decir, que me siento indignada a raíz de las manifestaciones que ha hecho el Señor Alcalde, ya que no son del todo ciertas.

Desde hace ya 16 años que  los trabajadores de esta empresa desempeñan su servicio y por parte del Ayuntamiento, de los Alcaldes y los concejales que han ido pasando por el área de Educación, siempre han primado los criterios pedagógicos y el buen funcionamiento del proceso de enseñanza y aprendizaje de los alumnos. Prueba de esto, es que, una vez vencidos los contratos, se ha seguido prestando el servicio hasta la nueva adjudicación. Este criterio no primó en la nueva adjudicación del comedor escolar de esta escuela, al permitir queLa guardería municipal de Salobreñala empresa, hiciera un cambio en el personal una vez que el curso ya hubiera comenzado. Ocasionando entre el alumnado una nueva adaptación, no olvidemos que hablamos de niños de 0 a 3 años.

Hace cuatro años no se armó tal revuelo por que la concejal que os habla sea del PP y concordaba con el equipo gobernante en aquel entonces, sino porque se agotó durante 3 años consecutivos las tres prorrogas de hasta  un máximo de 4 años , tal y como lo decía en el contrato del Servicio en su punto quinto del año 2004, sin que le afectara el famoso Plan de Ajuste, que en realidad lo que viene a decir,( si es que el Señor Alcalde no se ha enterado), es que se deben revisar todos los contratos. Eso no implica la obligación de sacarlos a concurso público y mucho menos como en este caso que no supone coste alguno, y si lo hay es mínimo para este Ayuntamiento, como ocurre con el mantenimiento del resto de colegios del municipio, el cual está obligado por Ley. Cabiendo la posibilidad de negociación y una modificación si fuera necesario del contrato. El Plan de Ajuste en el que se basa, para hacer todos sus abusos hasta la fecha, dice que se revise los contratos, pero no obliga a sacarlo a licitación, ni qué contratos deben ser licitados, solo se habla de ajustes presupuestarios para conseguir unos ahorros objetivos marcados por el Plan. También se pueden conseguir ahorros a través de reducción de sueldos. Eso es decisión política del equipo de Gobierno, y como hacerlo y donde aplicarlos.

También decir que pienso que el Informe Jurídico al que se refiere por parte del Señor Secretario, se puede redactar dependiendo de la voluntad política  del Alcalde, y que venga a decir lo que realmente quiere hacer con el Servicio.

No olvidemos que este servicio que presta el Ayuntamiento, es sin ánimo de lucro y si la Junta de Andalucía tiene estipulado un precio por la plaza de guardería y una parte la paga la  propia Junta y otra la abonan los padres, el Ayuntamiento, no puede lucrarse con todo este dinero y destinarlo a otro sitio. ¿O es que piensa devolver la subvención que le sobre a la Junta?.

No nos negamos a licitar de nuevo. Es más, lo hemos hecho cada vez que la Ley nos lo ha exigido, lo que pido es una prórroga de los dos años que nos quedan por derecho y reflejado en contrato vigente.

Y por último, manifiesto que nunca he utilizado mi trabajo ni el servicio de la Escuela Municipal para tratar de obtener ningún rendimiento electoral o político a mi favor. Por tanto no son justas las críticas personales, que se vierten sobre mi profesionalidad y trabajo durante este tiempo”.

Los presupuestos municipales para el año 2013, aprobados inicialmente por el PP y sus socios de gobierno, no contemplan un solo euro para continuar las obras de rehabilitación del mercado, paralizadas por Herrera a los tres meses de tomar posesión. 

Fracasado su inicial tentativa de demoler el mercado para instalar una gran superficie, en una descarada especulación urbanística, el gobierno Herrera está convencido de que el tiempo juega a su favor e intenta vencer la resistencia de los concesionarios de puestos del mercado y de todo el entorno comercial y hostelero del mismo, mediante la asfixia económica que está provocando el cierre del aparcamiento. 

Ya han pasado más de cuatro meses desde que de forma totalmente injustificada se precintó el aparcamiento, provocando una caída de las ventas superior al 40%. En este tiempo, aparte de catas invasivas en los pilares del mercado, que no se han reparado, y de pretendidos “informes” realizados por técnicos no competentes en la materia, que aun así, ni siquiera se atrevieron a firmar que el mercado estaba en ruinas, a la vez que indicaban que era prioritario proceder a su reparación, el gobierno municipal se ha limitado exclusivamente a organizarles un viaje a Madrid a una docena de concesionarios y hacerse una foto con ellos. 

La inmediatez de la Semana Santa y la proximidad del verano les cogen a los concesionarios de puestos del mercado y a toda su área de influencia con el aparcamiento cerrado, las obras de rehabilitación paralizadas y sin perspectivas de actuación alguna, al no contemplarse financiación para las mismas en los presupuestos municipales. 

Desde Convergencia Andaluza se está realizando una campaña de apoyo con el slogan “SALVEMOS AL MERCADO. NO A SU DEMOLICIÓN”, al tiempo que están recogiendo firmas de los ciudadanos exigiendo al gobierno Herrera que reinicie las obras y reabra el aparcamiento a la mayor inmediatez.

Tras largos años de abandono cuando dejó de ser utilizado como cuartel de la Guardia Civil, el gobierno de Convergencia Andaluza adquirió a Patrimonio del Estado este inmueble por un importe 600.000 euros.

Tras su rehabilitación integral, tanto del recinto amurallado como de su entorno que fue convertido en parque público, se abrió al público en marzo de 2011, en un acto que se convirtió en un día festivo para los herradureños, que por fin vieron puesto en valor el principal monumento arquitectónico del pueblo.

Con la llegada de Herrera al gobierno municipal, se paralizó el proyecto de actuación museística ya elaborado, para convertir el castillo en una exposición permanente sobre los “baluartes defensivos de la costa mediterránea andaluza”, teniendo en cuenta que esta fue la razón por la que se construyó el castillo en el siglo XVIII, bajo el reinado de Carlos III.

Más lamentable aún es el desmantelamiento progresivo que está sufriendo el monumento recién rehabilitado, que ha visto cómo se talaban todos los setos que cubrían su perímetro, se retiraban de él 16 bancos para trasladarlos a un sucedáneo de paseo marítimo, y 9 de sus farolas para cambiar la iluminación de la calle Canalejas y del parque infantil de la playa.

En su manifiesta ineficacia, siguen con su política de “desvestir un santo para vestir a otro”.

Por último, desde el pasado mes de diciembre, tanto el castillo como el parque público que lo circunda, permanecen cerrados al público. Han privado así, a herradureños y turistas, de un atractivo de primer orden y del mayor espacio de recreo existente en el pueblo, sin dar explicación alguna, hasta el punto de que permanece en la puerta el cartel anunciando unos horarios de apertura, cuando está permanentemente cerrado.

Ocupado en amueblar su espléndido despacho, tras cargarse una planta entera de instalaciones culturales y juveniles en el Centro Cívico de La Herradura, el lugarteniente de Herrera es directamente responsable del desmantelamiento de lo que hemos conseguido con mucho esfuerzo todos los herradureños.

Actuaciones como ésta demuestran la incapacidad de Herrera y su lugarteniente en La Herradura para gestionar nuestra ciudad.

Con motivo del día del padre los colegios se llenan de manualidades y regalos sorpresas destinados a esos superhéroes que son para los niños sus papás. Porque para ningún niño (y lo siento en el alma por las excepciones) nadie es mejor ni sabe más que su papá.

Bien, pues estaba yo pensando en los niños que por culpa de un régimen de visitas, ese día no les va a tocar pasar un ratito con ellos. Dejarán el regalo en la mochila y perderán la ilusión al salir del cole porque "no les toca" ver a papá, y dado que el porcentaje de divorcios ya casi supera el de parejas que mantienen la relación, asusta pensar en el número de pequeños afectados.

Nos preocupamos más de comprarles cualquier cosa que nos pidan, que de llenarles esas lagunas que dejan estos momentos en su alma, porque no me cabe duda de que estas cosas marcan. Dejarán ese regalo en espera hasta el momento de volver a ver a su padre.

¿Seremos algún día capaces de dejar de pensar en nosotros, capaces de flexibilizar, de entender que los hijos no se divorcian, que necesitan a mamá y a papá? La solución es muy fácil, sólo hay que pensar en los niños.

 “Desde el Partido Popular de Salobreña queremos expresar nuestra solidaridad y apoyo a los trabajadores de la Cooperativa Nubes de Algodón que realiza su trabajo en la Escuela Infantil Municipal “Federico García Lorca” de Salobreña, con plena satisfacción por parte de los usuarios de dicha Escuela y que ha sido manifestada, expresamente, por el Consejo Escolar.  

Recientemente, el Ayuntamiento, le ha notificado la finalización de la prestación de sus servicios, dando por concluido el presente contrato desde el día 30 de abril de este año. Sin embargo, el contrato vigente, entre ambas partes, recoge la posibilidad de prorrogar el mismo durante dos años más; posibilidad que ha sido dilatada durante meses, sin dar ningún tipo de contestación por parte de los ediles municipales y finalmente comunicando el cese a pocas fechas del fin de contrato. 

Las prórrogas en los contratos, cuando están previstas en el mismo, como es éste caso, incluso renovación de los mismos, se han realizado por el actual equipo de Gobierno del PSOE, con otras empresa locales que también prestan servicios municipales como la limpieza del Ayuntamiento, de la Jefatura de la Policía o de la propia Escuela Infantil; por ello, y dado el grado de satisfacción de los usuarios del servicios, desde el Grupo Municipal Popular, no se entiende la negativa injustificada a esta nueva prórroga, máxime teniendo en cuenta las fechas escolares en las que nos encontramos, así como por el hecho de que 17 trabajadores de nuestro municipio que van a quedar sin empleo. No comprendemos por qué con unos Salobreñeros sí y con otros no. 

Además es de destacar que la citada Cooperativa nunca ha tenido una queja de sus profesionales durante los 8 años que lleva realizando su trabajo, atesorada por una dilatada experiencia de sus integrantes, que es de sobra conocida por todos, estando integrada, por ello, por un equipo de profesionales más que cualificado y contando, además, con el apoyo de los padres del Consejo Escolar, como ya se ha manifestado, así como por un elevado número de vecinos y antiguos padres. 

El actual Equipo de Gobierno alega para su nueva licitación, un motivo exclusivo económico, sin primar la eficacia y eficiencia del servicio. Según ellos, la nueva licitación implicaría una reducción de costes para hacer cumplir el actual “Plan de Ajuste”, afirmación que no se ciñe a la realidad, ya que el coste de la Escuela Infantil está financiado por la Consejería de Educación, las matrículas y cuotas que pagan los padres, de hecho se produjo una subida en ellas durante este curso, para ajustarse al precio tasado por Educación, eliminándose la subvención municipal que hasta la fecha existía, con el fin, según el equipo de Gobierno del PSOE y su Alcalde, garantizar la viabilidad de la Escuela Infantil. El único gasto actual del Ayuntamiento, es el del mantenimiento y mejora del edificio, hecho que se produce en todos los colegios del municipio por Ley, ya que son de propiedad municipal. 

Los integrantes de la Cooperativa durante el tiempo que han estado intentando mantener  conversaciones con el Ayuntamiento, se había incluso comprometido a hacerse cargo del mantenimiento del edificio durante los años de prórroga, lo cual sí constituye una reducción de costes. Sin embargo, no han recibido respuesta hasta la fecha y la respuesta ha sido el cese  del contrato. 

Por tanto, como el Grupo Municipal del Partido Popular de Salobreña, teniendo en cuenta la actual situación de crisis y paro que se encuentra nuestro municipio y Andalucía, y viendo la situación de desempleo a la que ven abocados los integrantes de dicha Cooperativa, solicitamos al Equipo de Gobierno del PSOE del Ayuntamiento de Salobreña, y una vez que no cesa en su actitud de sacar a concurso el servicio, al menos deje estipulado en las bases y en el pliego de condiciones de la nueva licitación, la subrogación de la totalidad de los trabajadores por parte de la nueva concesionaria del servicio, y ello sin perjuicio de lo que la propia Ley determina en tales supuestos; tal y como ha ocurrido con los trabajadores actuales de FCC del Servicio de Limpieza Viario y Edificios Municipales, que recientemente se ha llevado a Pleno. 

De no ser así, se estaría creando un agravio comparativo entre los vecinos del municipio de Salobreña y dejando, nuevamente patente, que el actual Equipo de Gobierno del PSOE tan solo pretende quitar a unas personas para poner a otras. Deseamos que no sea este el caso y que no se elaboren unas bases exprofeso para nadie en concreto y, en su lugar, se prime la eficiencia, eficacia y experiencia en la prestación del servicio, máxime teniendo en cuenta que los destinatarios de los servicios son los bebés de nuestro municipio y pequeños de 0 a 3 años”.

Tras comparecer en los medios de comunicación la Sra. Herrera, rodeada de los portavoces del PA, IU y PSOE, en una visita al acuario, de la cual se excluyó a los representantes de convergencia Andaluza, el pasado día 5 de marzo solicitamos formalmente visitar las instalaciones.

Esta mañana, escasos minutos antes de la hora prevista para visitar las instalaciones, se nos notifica un escrito del ayuntamiento prohibiéndonos el acceso. La pueril justificación para esta prohibición, que vulnera nuestros derechos como concejales del consistorio, son unas pretendidas “razones de seguridad”, que los propios trabajadores del acuario no han dudado en desmentir.

Personados en los accesos al acuario los concejales de CA, acompañados por técnicos cualificados, los trabajadores nos ratifican que tenemos prohibida la entrada. ¿Qué pretenden ocultar?

Esta nueva cacicada del gobierno Herrera, no respeta nuestros derechos como representantes de los ciudadanos y discrimina a quienes ejercemos nuestro legítimo derecho a ejercer una labor de oposición, frente al vergonzante colaboracionismo de los representantes del PSOE e IU.

Pero lo más grave es que esta prohibición para visitar unas instalaciones municipales pone claramente de manifiesto que el gobierno Herrera ha provocado una gravísima degradación del acuario, desde que decidieron abandonar a su suerte, tanto al acuario como a sus trabajadores, en julio de 2012 y posteriormente, en noviembre, cerrarlo.

La incompetencia del gobierno Herrera está llevando a nuestra ciudad a perder uno tras otro sus principales referentes turísticos, agravando la crisis que venimos sufriendo.

Convergencia Andaluza Motril quiere transmitir su malestar por el acto  celebrado en el día de ayer y del que se ha tenido conocimiento mediante la prensa, por el que la Señora Alcaldesa de Motril ha oficiado de maestra de ceremonias en el acto por el que  una empresa privada ha realizado una donación a Cruz Roja. Resaltando la encomiable labor que viene realizando la institución humanitaria, y que aprovechamos para agradecer públicamente, pero no nos parece ético ni moralmente admisible que se aproveche un acto privado de donación en el que el Ayuntamiento no nos consta que haya tenido nada que ver, para instrumentalizarlo en interés propio y con el afán de protagonismo que viene caracterizando este gobierno que no desaprovecha oportunidad para su política de fanfarria.

Convergencia Andaluza Motril le recuerda a la Señora Alcaldesa que el Ayuntamiento de Motril es una administración pública y que se debe a todos los ciudadanos/as de Motril y que sus actuaciones deben estar regidas por el interés general. Que no debe confundirlo con el interés propio y de su partido.

El acto de entrega se ha realizado en el ayuntamiento, se ha procedido a emitir la correspondiente nota de prensa desde el gabinete de alcaldía y como no podía ser de otra manera se ha incluido la pertinente foto de la Señora Alcaldesa, rentabilizando un acto que es totalmente ajeno a la institución municipal.

Esta “política de campanario” está llevando al actual equipo de gobierno a superar los límites razonables, autoimponiéndose premios, rentabilizando políticamente los hechos ajenos y promocionando actos sin transcendencia alguna como si de verdaderos logros políticos se tratase.  Convergencia Andaluza Motril quiere hacer un llamamiento a nuestros gobernantes municipales a la responsabilidad y a la ética política y que realmente se pongan a trabajar por mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas, y se preocupen menos de las fotos.

La Confederación General del Trabajo (CGT) manifiesta que, junto a los movimientos feministas, sostiene en este país un esfuerzo desde hace años para que se reconozca la igualdad de derechos entre las mujeres y los hombres. A pesar de este esfuerzo –que continúa el emprendido por abuelas, madres, amigas – al día de hoy se siguen vulnerando derechos como ciudadanas, trabajadoras y personas.

- Las mujeres cobran menos que los hombres en el mundo empresarial. La brecha salarial es mayor si se mide por rendimiento (41,3%) que por ganancia media por hora (19,3%).

- La tasa de desempleo femenina es mayor a la masculina y en estos tiempos de crisis no deja de aumentar en mayor porcentaje, a pesar de que la tasa de mujeres que finalizan estudios superiores en España es mayor que la de los hombres.

- Tampoco se reflejan las proporciones de mujeres y hombres en la población española, con su representación en los altos cargos de empresas, públicas o privadas, de manera que los puestos de mayor responsabilidad y remuneración los siguen ocupando predominantemente los hombres.

Por otra parte, los cambios legislativos en materia de tasas judiciales, recortes en las prestaciones de la Ley de Dependencia, políticas de inclusión social, etc…, todo ello no hace más que exacerbar las desigualdades sociales, que en el caso de las mujeres se suman al factor de discriminación por razón de sexo.

De esta forma, encontramos que, en lugar de caminar hacia una sociedad liberadora que respete a las personas sin ninguna discriminación y que como mínimo acate las normas a las que supuestamente se somete, estamos avanzando hacia una oscura realidad que somete y esclaviza, al tiempo que es fuertemente discriminatoria e impone el patriarcado capitalista más salvaje.

Tal vez es hora de que las mujeres comiencen a trabajar hacia una nueva cultura feminista, dando un paso más hacia la unión de objetivos de lucha para combatir el patriarcado no solamente con palabras sino con acciones que consoliden un movimiento solidario entre mujeres. Para ello tenemos un concepto: LA SORORIDAD, herramienta que tiene una fuerte dimensión ética, política y práctica del feminismo contemporáneo, y que sirve para construir alianzas existenciales y políticas.

La alianza de las mujeres en el compromiso es tan importante como la lucha contra otros fenómenos de la opresión como el patriarcado. Se trata de crear espacios en que las mujeres puedan desplegar nuevas posibilidades de vida.

CGT trabaja para que el mundo donde nos ha tocado vivir, incluya a las  mujeres desde un lenguaje no sexista, las reconozca, sea respetuoso, solidario, liberador y no las recorte nada más. Las mujeres y los hombres de la CGT se unen para seguir luchando por sus derechos y los de cualquier persona discriminada.

Como decíamos hace tiempo, la revolución será feminista o no será.

Convergencia Andaluza de Almuñécar-La Herradura denuncia públicamente el cúmulo de irregularidades cometidas por el gobierno municipal de Almuñécar en las obras de remodelación de la plaza de Kelibia, ubicada en el Conjunto Histórico de Almuñécar, declarado Bien de Interés Cultural y, por tanto, sujeto a autorización previa de la Consejería de Cultura. 

La negligente y poco rigurosa actuación municipal es más que evidente. La solicitud para realizar las obras, enviada a la Delegación de Cultura el 26 de octubre de 2012, no se completa hasta el 30 de enero de 2013. A pesar de la rápida actuación de los técnicos del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico que giraron visita de inspección el 3 de febrero, solo cuatro días después, estos se encontraron con las obras comenzadas, según se recoge en su informe. 

El Jefe de Servicio de Bienes Culturales y la Jefa del Departamento de Protección del Patrimonio Histórico emiten el cuatro de febrero un INFORME EN EL QUE CONDICIONAN LAS OBRAS DE REURBANIZACIÓN a “mantener las palmeras existentes y el alumbrado de la plaza” y, “al contemplar la apertura de zanjas para la red de aguas y alumbrados, se hace necesaria la realización de una actividad arqueológica consistente en un Control Arqueológico de Movimiento de Tierras”. 

El mismo día cuatro de febrero, adelantándose a la obligatoria y pertinente autorización de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, Herrera ordena la tala de todas las palmeras existentes en la plaza, ejemplares de ocho a diez metros de altura con un valor superior a 1.800 euros cada unidad, provocando las protestas de numerosos ciudadanos y asociaciones que no podían dar crédito a lo que estaban viendo. 

El ocho de febrero, justo el mismo día en que se recibe en el Ayuntamiento la resolución de la Junta de Andalucía, Herrera, acompañada del presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical, García Fuentes (PP), visita las obras y no hace referencia alguna al incumplimiento de los condicionantes de la Delegación de Cultura. 

Las graves irregularidades cometidas en la ejecución de las obras de reurbanización de la Plaza de Kelibia implican a tres administraciones gobernadas todas ellas por el PP. 

La sustitución de las redes de agua y saneamiento, sometidas a control arqueológico del que no hay constancia, las financia la Mancomunidad con cargo al “canon de mejora”. 

La remodelación integral de la plaza está financiada por la Diputación de Granada, con cargo a los “planes de cooperación”, y el propio Ayuntamiento, lo que ya dio lugar a las protestas de la Asociación para la Defensa del Medio Rural, al desviar el destino de los fondos previstos para la pavimentación de caminos agrícolas hacia las obras de la plaza de Kelibia. 

La Asociación de Mujeres Ecologistas Sexitanas ya hizo pública el pasado 25 de febrero la denuncia que ha presentado ante la Junta de Andalucía, por lo que es previsible la inmediata incoación del oportuno expediente sancionador por la Delegación de Cultura. 

Para Convergencia Andaluza se ha producido por el gobierno Herrera un atentado contra un Bien de Interés Cultural y una malversación del patrimonio municipal al destruir todos los ejemplares de palmeras existentes en la Plaza de Kelibia.

Nuestro estatuto de Autonomía es la garantía de que Andalucía es y va a seguir siendo un territorio de igualdad, de solidaridad, de libertad y justicia social. Un 28 de Febrero de hace 33 años, los andaluces y andaluzas reivindicamos nuestros derechos, nuestra dignidad como pueblo, y lo hacemos desde el compromiso con la igualdad y reclamamos una reforma de nuestro sistema autonómico con los cambios precisos en la Constitución para garantizar que todos los españoles y españolas tengan las mismas oportunidades, vivan donde vivan.

En este 28 F tenemos que trabajar para blindar nuestros derechos ante los ataques de un gobierno de derechas a las políticas sociales y así asegurar el mantenimiento de una educación, una sanidad y una atención a la dependencia desde los mejores servicios públicos.

Así mismo defenderemos la autonomía local, amenazada por el Partido Popular en la actualidad y reivindicamos el papel relevante que han tenido y tienen los ayuntamientos en el autogobierno.

El avance de Andalucía ha sido fruto del consenso y el diálogo y entendimiento del conjunto de la sociedad andaluza. Por ello en estos momentos de crisis es importante seguir el camino marcado por el Presidente Griñan y poner en marcha un gran pacto social por Andalucía cuyo objetivo sea el empleo, la sanidad, la educación, la cultura, la juventud, el mundo rural, la inclusión social, la igualdad de género, la transparencia y el modelo territorial

En esta tarea nos encontraremos los hombres y mujeres del PSOE de Andalucía desde la responsabilidad y desde la honestidad hacia nuestra tierra: Andalucía.

Por todo ello este 28 de Febrero diremos con claridad que no vamos a consentir que nadie escriba nuestra historia de espalda a los andaluces y andaluzas.

     En estas fechas, COMOTRANS (Cooperativa Motrileña de Transportes) anda celebrando su 40º Aniversario. Ha entrado ya, por tanto, en la 2ª generación, pues muchos de sus actuales socios no habían nacido cuando se fundó COMOTRANS. 

El que una cooperativa dure tanto tiempo y siga manteniendo su rigor y prestigio nacional es, casi, un milagro. Muchos de los lectores habrán conocido cooperativas que han desaparecido; y es que no es fácil su pervivencia en el tiempo. 

Sin embargo, la cooperativa es la fuerza de los débiles. El sistema cooperativo es uno de los instrumentos más eficaces para afrontar los embates del mercado, dominado por el neoliberalismo económico y financiero. El sistema cooperativo es un medio eficiente para combatir el paro creciente, extendido por toda la sociedad y, especialmente, con incidencia dolorosa en nuestra juventud; la cual, habiéndose preparado en nuestro país, está yendo a dar su rendimiento en otros paises. 

Por ello, quisiéramos hacer una reflexión seria sobre  que el sistema cooperativo es un instrumento eficaz para salir de la crisis. Y esta tesis la fundamentamos en las siguientes tres razones:

1ª razón: Se dice que . Y es verdad. Tres personas unidas pueden más que una sola; y treinta unidas, más…

La cooperativa es fuerza frente al Mercado: pues puede ofrecer un servicio eficiente y seguro a sus clientes; puede abaratar costos, ya que no es lo mismo comprar un saco de abono, por ejemplo, que una tonelada.

La cooperativa es fuerza frente a la Banca:  pues el Banco sabe que si gana a un socio, puede ganar a la cooperativa; y si pierde a un socio, puede perder a un grupo. 

2ª razón:  El sistema cooperativo ayuda a desarrollar dos grandes dimensiones de la persona.  Toda apersona tiene varias dimensiones: la familiar, laboral, religiosa, etc.  Y tiene dos especialmente importantes en relación al sistema cooperativo: la dimensión personal-subjetiva y la social. 

a)      La primera consiste en que cada persona es única; posee una serie de cualidades que debe ir desarrollando para irse haciendo, para ser feliz. Y el sistema cooperativo ayuda, espolea al socio a que tenga iniciativa, a que aporte a la cooperativa sus ideas para mejor funcionar.

b)      Y la dimensión social consiste en que nadie puede vivir solo, necesitamos de los demás; ya lo dijo Aristóteles que el hombre es un : un animal político, que necesita de la polis, del grupo para poder vivir. Y está claro que el sistema cooperativo ayuda a que se desarrolle esa dimensión, pues en la cooperativa entre todos deciden lo que se deba hacer. 

3ª razón:  La cooperativa potencia la dignidad de la persona. La cooperativa hace que el socio no tenga que ir a pedir, sino a ofrecer un servicio seguro. Y no es la misma la actitud del que va a pedir, que la del que va a ofrecer. El socio se sabe protegido por una estructura cercana que le ampara y eso le da seguridad y confianza. El socio puede y debe exponer sus ideas para la buena marcha de la cooperativa.

Y no cabe duda de que todo esto contribuye a acrecentar la autoestima personal y a crear dignidad. La cooperativa ayuda a hacer realidad el que la persona es lo primero.

Otro gallo nos cantaría si la persona fuera lo primero en todo: en la economía, en la política, en la educación,… 

Y una vez razonada la tesis anterior, hay que añadir que toda cooperativa, si quiere funcionar bien y durar, debe tener unos elementos imprescindibles, que son : espíritu de solidaridad (que solos poco se puede; que lo del otro me afecta y viceversa; que formamos un todo compacto); espíritu de dignidad (autoestima; defender los propios valores; la persona es lo primero); espíritu de disciplina (acatar las normas impuestas democráticamente);  y espíritu de confianza(en los responsables, en el Gerente). 

Estos cuatro son valores pos-materiales, que unen sin enfrentar; no así los materiales, que pueden unir, pero normalmente enfrentan, ya que todos queremos más y si yo tengo más, es porque otro tiene menos. Sin embargo, en los valores pos-materiales o espirituales, cuanto más tenga yo, mejor para los demás: si yo quiero más solidaridad, o más disciplina, pues mejor para todos.

 Finalmente decir que toda cooperativa tiene un enemigo especialmente peligroso:  el propio socio.  Pues al saberse dueño de aquella empresa, puede querer hacer lo que le venga en gana y no acatar lo decidido entre todos. Esto es lo que ha hecho que muchas cooperativas desaparezcan. 

Creo suficientemente demostrado el que el sistema cooperativo es un instrumento eficaz para vencer las crisis económico-financieras, que periódicamente se van presentando mientras la persona no sea lo primero. 

Por ello hay que animar a los diversos sectores de la economía:  la agricultura, la industria, los servicios, a que creen cooperativas. La misma ley andaluza de cooperativas (BOJA de 8-2-12), en su artículo 115.1 dice: “La Junta de Andalucía asume como tarea de interés público la promoción, desarrollo y estímulo de las sociedades cooperativas andaluzas.”

Ignacio Peláez Pizarro

Primer Gerente de COMOTRANS 

Sra. Presidenta, porque somos conscientes de la difícil situación que existe en nuestra ciudad y las dificultades por las que están pasando muchos de nuestros vecinos, en reiteradas ocasiones le hemos transmitido nuestra firme voluntad de colaboración por una gobernabilidad de este municipio, aunque el actual gobierno, fruto de un pacto entre fuerzas políticas antagónicas que no ganaron las elecciones, no sea entendido ni aprobado por una parte muy importante de los vecinos de Almuñécar y La Herradura. 

Como Vd. bien sabe al comienzo de esta legislatura, mi compañero Jesús García y yo, nos reunimos con Vd. en su despacho en dos ocasiones. 

En esas reuniones le transmitimos el ofrecimiento de mi grupo para llegar a un consenso en aquellos temas importantes que afectaran directamente a los ciudadanos, porque entendemos que en estos momentos donde la población lo está pasando tan mal, lo que menos  interesa son las guerras entre políticos, independientemente de que nosotros siguiéramos desempeñado nuestra labor como oposición. 

Con posterioridad, y ante la falta de respuesta, en abril del 2012, le dirigí un escrito, reiterándole nuestro ofrecimiento, al que tampoco obtuvimos ningún tipo de respuesta, debe ser porque está Vd. muy ocupada. 

El 9 de enero de este año, le volvía dirigir escrito en la misma línea, indicándole nuestra predisposición a consensuar los presupuestos municipales para el 2013, la respuesta fue la misma, es decir, ninguna. 

Esto demuestra una lamentable postura de prepotencia y discriminación hacia el partido más votado en las últimas elecciones, CA, y que representamos a un amplio número de vecinos de este municipio. 

De verdad le digo, que nos hubiese gustado muchísimo haber podido consensuar estos presupuestos que hoy vienen a pleno. Pero Vd. y su equipo, no nos ha dado opción alguna. Se ve que esta va a ser su forma de actuar en todo la legislatura, es decir, nuestra opinión, que es la opinión de muchos ciudadanos le importa bien poco. 

También hemos comprobado que le importa bien poco la opinión de otros muchos ciudadanos, quienes a través de sus asociaciones, le han hecho llegar su voluntad de participar y colaborar en estos presupuestos municipales, cosa que de haberles dado la oportunidad, hubieran sido estos unos presupuestos transparentes, participativos, con un alto talante democrático y respaldados por la mayoría de los vecinos de este pueblo. 

Pero esto quedará para otro gobierno, porque Vd. y su equipo parecen estar por encima de todos y de todo. 

Entrando de lleno en su propuesta de presupuestos para el año 2013, hay que resaltar varios aspectos, 

En la liquidación presupuestaria correspondiente al ejercicio 2011, del cual se tomó conocimiento en el pleno de 29 de noviembre del 2012, se ponía de manifiesto por parte de la Sra. Interventora que NO SE CUMPLÍA EL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, y que, EN EL PLAZO DE UN MES, DESDE EL CONOCIEMIENTO POR EL PLENO DEL INCUMPLIMIENTO DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, SE DEBERÍA SOMETER A PLENO UN PLAN ECONÓMICO FINANCIERO para restablecer dicha estabilidad. 

Como bien se puede ver los plazos están ampliamente superados y no se ha hecho absolutamente nada al respecto. 

En los informes que acompañan al Presupuesto previsto para el 2013, la Sra. Interventora vuelve a hacer hincapié en lo mismo, que no se cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria y que hay que tomar medidas. 

Además, siendo el discurso y las directrices indicadas por el Sr. Rajoy a todas las administraciones públicas y toda la normativa legal vigente a día de hoy, vayan encaminados a corregir a toda costa el Déficit Económico, y a  restablecer el Equilibrio Económico – Financiero, sorprendentemente Vd., Sra. Presidenta, y su equipo no han hecho absolutamente nada. Han obviado totalmente las directrices marcadas por el presidente del Gobierno, que es a su vez el del Partido Popular, es decir, el presidente de su partido. 

Ha sido única y exclusivamente, en respuesta a nuestros reiterados escritos de denuncia de estos hechos, que pretendían el cumplimiento de la normativa legal,  cuando Vd. Sra. Presidenta se vio obligada ayer, a firmar el Decreto de Alcaldía, el 2013-0586 de fecha 21 de Febrero de 2013,  para que se tomen medidas urgentes al respecto por los servicios económicos. Decreto del que tuvimos conocimiento todos los corporativos, en medio de la comisión informativa que dictaminaba los presupuestos que hoy vienen a pleno.   

Como Vd. bien sabe, Sra. Presidenta, este desequilibrio influye directa y decisivamente en los presupuestos para el año 2013. 

Quisiera recordar a los corporativos, que con el Partido Socialista en el gobierno, con el Sr. Zapatero, todas las políticas iban encaminadas a la lucha contra el paro, se dieron prioridad a las inversiones públicas con el fin de crear empleo, y esa fue la política que nosotros, CA, seguimos. Pero ahora la realidad es otra bien distinta, Rajoy insiste solo en el cumplimiento del déficit y no deja de sorprendernos que su actuación al frente de este Ayuntamiento entre en total contradicción con las directrices de su propio partido. 

Tampoco encontramos explicación a que no se trajeran los presupuestos para el año 2012, lo que hubiera dado oportunidad de atajar y no incrementar este problema, y más sabiendo Vd. que contaba con apoyos suficientes para haberlos aprobado. 

En otro orden de cosas también quiero resaltar que por más que he buscado no he encontrado en esta propuesta de presupuestos, ningún tipo de inversión en el Mercado Municipal, aun siendo una de las principales actuaciones que el Ayuntamiento debe llevar a cabo de manera urgente. O bien lo han escondido, o bien se les ha olvidado. 

Ahora les toca gobernar y  dar soluciones a los problemas, tener unos objetivos y resolver los problemas de los ciudadanos. Ya han pasado casi dos años, y aparte de estar permanentemente obsesionados con Juan Carlos Benavides, poquitas cosas se han hecho. 

Se les olvida que de los últimos 20 años, 10 años no hemos gobernado nosotros, lo han hecho otros grupos políticos. Si quieren hacemos un poco de memoria, memoria histórica que, aunque a  algunos les gusta mucho mencionar, sólo recuerdan lo que les conviene. 

Vamos a recordar… 

Hablemos del déficit. Ustedes  saben, y lo ocultan, que el déficit viene arrastrado desde el año 1992, cuando el Ayuntamiento dejó de pagar Seguridad social, los vencimientos bancarios, la  electricidad,… cuando entró en una práctica suspensión de pagos. ¿Saben Vds. quién gobernaba? Nosotros NO. El Sr. Benavides NO. 

No fueron capaces ni de terminar el Paseo de Cotobro y otras muchas actuaciones municipales que les dejamos en marcha. Como suele pasar, aunque a muchos les pese, en la siguiente legislatura, Juan Carlos Benavides de nuevo al frente de este Ayuntamiento, las terminó,  refinanció la deuda y empezó a  sacar adelante al Ayuntamiento y al pueblo. 

Y en la legislatura 1999-2003, ¿saben Vds. quién gobernaba? Pues pasó más de lo mismo, no se bajó nada el déficit, y no se hizo prácticamente nada, y eso que el gobierno del Sr. Benavides les dejó las obras empezadas del Estadio Municipal, el campo de fútbol de Río Verde, el Centro de Salud, el Centro Cívico de la Herradura, el Instituto del P4, el Centro de Educación Infantil de La Herradura,… Todo estaba  empezado, y no fueron capaces de terminar nada. Como bien decía mi amigo y compañero Jesús García, “Vds. podían haberlo hecho y no lo hicieron”. 

¿Saben Vds. quién gobernaba entonces? Nosotros NO, Juan Carlos Benavides NO. Y como siempre, nosotros tuvimos que terminarlo. 

Nosotros, cuando hemos gobernado, hemos hecho una fuerte política de inversión dirigida principalmente a dotar al municipio de infraestructuras y equipamientos, pero sobre todo, a generar actividad económica y crear empleo. 

A la vista de todos está nuestra gestión: Instalaciones deportivas, zonas verdes, los paseos y los parkings de Velilla, San Cristóbal, el Altillo, el parking de la Avd. Juan Carlos,  el acuario, el centro cívico de la Herradura, el Pabellón de La Herradura, el centro de salud, el instituto del P-4, centros socioculturales y parques infantiles en los barrios,… y podríamos seguir enumerándolas,  dos horas más.   

Ya van dos años que no estamos en el gobierno, que Juan Carlos Benavides, a pesar de encabezar la lista más votada, no es el alcalde, ¿cuál es su balance de gestión? Aparte de talar todo lo verde que se ponga por delante, y de cerrar y precintar instalaciones y parkings, NADA. 

Porque cuando se mantiene el déficit pero se está haciendo una gran inversión pública y se está generando empleo, tiene justificación, pero, cuando no se hace ni una cosa ni la otra, y encima se mantiene o se incrementa el déficit ¿qué justificación tiene? Yo no le encuentro ninguna y en el fondo, tampoco Vds. 

Para terminar, le vuelvo a reiterar Sra. Presidenta que nos hubiese gustado tener la oportunidad de consensuar estos presupuestos, pero Vds. no nos han dado la oportunidad, han despreciado la opinión del grupo más votado, y de todas las personas a las que representamos, al igual que han ninguneado al movimiento asociativo de nuestra ciudad. 

 Por  todas estas razones, y, sintiéndolo mucho, porque creemos que las cosas se podían haber hecho de otra manera y con otro talante, nuestro grupo no puede apoyar estos presupuestos.

El mercado de Almuñécar sigue estando en peligro. Primero la paralización de las obras de refuerzo de la estructura adjudicadas a la empresa Hermanos García Motril. Después el cierre, absolutamente injustificado, del aparcamiento para asfixiar a los comerciantes. Seguido por la manipulación de los informes técnicos para intentar justificar su demolición. Y como telón de fondo el intento de instalar, a cualquier precio una gran superficie comercial en pleno centro urbano. 

Tras haber chocado con el rotundo rechazo a la demolición del mercado (impulsada por Herrera) por los concesionarios de los puestos, del comercio y la hostelería de toda el área de influencia del mercado, de las asociaciones vecinales y empresariales…, ahora, como represalia, han intentado modificar la ordenanza municipal para poder desplazar a los concesionarios del mercado sin derecho a indemnización alguna. 

En el punto 19 de la propuesta sometida al pleno del pasado martes, se autorizaba al ayuntamiento a “… TRASLADAR DE PUESTO A CUALQUIER CONCESIONARIO siempre y cuando esta decisión se justifique en la necesidad de realizar obras de conservación o mejora del mercado, de EFECTUAR UNA REDISTRIBUCIÓN DE ESPACIOS orientada a incrementar el rendimiento comercial o CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA ANÁLOGA que redunde en beneficio de la generalidad de los usuarios”. 

En el punto 20 de la propuesta, se indicaba que “el ayuntamiento podrá efectuar las reformas que considere necesarias en el mercado municipal, SIN QUE LOS CONCESIONARIOS PUEDAN EXIGIR INDEMNIZACIÓN ALGUNA POR LA REDUCCIÓN DE VENTAS MOTIVADAS POR TALES REFORMAS”. 

Es decir, con estas ordenanzas, el gobierno municipal pretendía otorgarse el derecho a hacer y deshacer a su antojo lo que le viniese en gana en el mercado municipal, incluso su demolición, sin derecho a recibir indemnización alguna por los concesionarios de los puestos. 

Afortunadamente, los que defendemos la continuidad del mercado, exigiendo la reanudación de las obras y la reapertura urgente del aparcamiento, nos oponemos a la instalación de una gran superficie comercial en el centro urbano y apoyamos a nuestro comercio tradicional, CONSEGUIMOS RECHAZAR LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LAS ORDENANZAS y ganar una nueva batalla al irresponsable intento de destruir nuestro mercado municipal.

De forma inexplicable, y con unos argumentos absolutamente falaces, el pleno del Ayuntamiento de Almuñécar rechazó ayer, con los votos de PP, PSOE, IU y PA, la enmienda presentada por Convergencia Andaluza  (CA) para que “se publiquen, en un plazo de treinta días, las Declaraciones de la Renta y Patrimonio de cada uno de los concejales, referidas a los últimos 10 años”. 

En su intervención, la Sra. Herrera (PP) rechazaba una propuesta de CA en la que se pretende incidir en la transparencia democrática de los políticos, que están reclamando masivamente los ciudadanos, y en línea con la medida realizada (aunque haya sido a regañadientes y condicionado por el caso Bárcenas) por el Presidente del Gobierno, y que también ha planteado el PSOE de forma discrecional, abundando en la misma línea. 

A pesar de las manifestaciones públicas de los máximos responsables de estos partidos, en un estado de visible nerviosismo, bloquearon la enmienda de CA, trasladando la impresión de que tuvieran algo que esconder. 

De esta forma, los cuatro partidos que sustentan el gobierno municipal rechazaron una medida de transparencia y claridad en la gestión pública, en línea con las exigencias ciudadanas de rigor y una política cristalina en la utilización de los recursos públicos, tendente a la recuperación de la credibilidad de la clase política.

Nos parecen lamentables las declaraciones del Sr. Alcalde de Salobreña, Don Gonzalo Fernandez Pulido donde al presidente de la Asociación de Hoteleros de Salobreña se le tacha de hacer política".

Queremos que el Sr. Gonzalo Fernández entienda qué,  los agentes sociales estamos, para reivindicar, manifestar y dar nuestra opinión.

 Estar en democracia no es solo, hacer cada cuatro años uso del derecho al voto, al igual ser, legítimo el derecho de asociación aunque no le guste al Sr. Alcalde.

 La libertad de expresión es un derecho que tenemos todos los Españoles recogido en la constitución. Todos los vecinos de salobreña, miembros de cualquier asociación, colectivo vecinal, podemos y debemos manifestar en cualquier medio nuestras inquietudes.

Queremos recordar al Sr. Gonzalo estamos en 2013. Salobreña es un municipio de España. En España  se gobierna en democracia. La libertad de expresión es un derecho que no vamos a permitir que Ud. se empeñe en negarnos, simplemente por su capricho..

Queremos que quede claro que el político es Ud. querer hacer política con una Asociación o Asociaciones lo  vemos lamentable y con poco valor democrático.

La política de devastación de árboles y palmeras que viene caracterizando la política medioambiental del gobierno Herrera ha alcanzado hoy a la Plaza Kelibia. Los vecinos y visitantes asistían esta mañana indignados a la tala y destrucción, de forma gratuita, del patrimonio vegetal de esta céntrica plaza. 

Todas las palmeras, algunas con una altura superior a diez metros, han sido cortadas y troceadas, reiterándose de nuevo la destrucción de la imagen verde de nuestros espacios públicos, que son una de las más importantes señas de identidad de nuestra ciudad, el único ‘Municipio Turístico’ de la provincia de Granada. 

Un nuevo atentado medioambiental el que ha protagonizado hoy Herrera, que prosigue con su política de devastación y degradación de los espacios verdes del municipio, y que amenaza con devolver al cemento los rincones más emblemáticos del municipio, como hizo hace unos días en la calle Hurtado de Mendoza. 

Unas talas de plantas que se realizan otra vez en una obra de maquillaje urbano, absolutamente innecesaria, que para colmo se financia con los fondos de los Planes Provinciales de Cooperación a las Obras y Servicios Municipales, conveniados con la Diputación, que durante las últimas décadas se venían destinando a mejoras del medio rural del municipio, especialmente a pavimento de carriles.

Dejando al margen la más que dudosa prioridad de remodelar la plaza de Kelibia, cuando se están reclamando desde los barrios del municipio actuaciones prioritarias en infraestructuras básicas, la confirmación del desvío de la financiación que durante tres décadas la Diputación y el Ayuntamiento han venido destinando a pavimentar la red de caminos agrícolas, ha causado indignación en el importante sector agrícola de nuestra ciudad. 

Los representantes de los distintos pagos agrícolas que conforman Almuñécar y La Herradura, cuando tuvieron conocimiento del acuerdo plenario impulsado por el gobierno del “Tres más uno” para dejar durante los próximos cuatro años sin financiación la mejora de los caminos agrícolas, presentaron sendos escritos de reclamación ante el Ayuntamiento y la Diputación de Granada. 

La Diputación se declaró incompetente, alegando que era una decisión municipal, y el gobierno Herrera simplemente, haciendo gala de su habitual transparencia, no contestó. 

Ahora, cuando un importante sector de la población que ha perdido su medio de vida en el sector de la construcción, vuelve su vista al campo y se hace más necesario que nunca mejorar las infraestructuras agrícolas, el gobierno municipal sigue despilfarrando estos fondos en obras de maquillaje urbano de dudosa prioridad. 

El desinterés del gobierno Herrera y sus socios por el campo se pone una vez de manifiesto, pues este nuevo desafuero contra los agricultores, vino precedido por el desvío de fondos del medio rural para la innecesaria remodelación de la Cuesta de la Iglesia, a lo que hay que sumarle el incumplimiento de los compromisos electorales de PP y PSOE con las conducciones de agua del sistema Béznar-Rules para abaratar los costes de producción agrícolas.

No hace tanto tiempo que en la Feria de Turismo de Madrid (FITUR), los responsables municipales de sector turístico de Almuñécar y La Herradura, no tenían ni un solo hueco en su agenda para atender reuniones con profesionales del sector, tanto a nivel de inversiones turísticas, generadoras de actividad económica y empleo, como de promoción para incentivar e incrementar el flujo turístico hacia nuestra ciudad. 

Aquellas reuniones de trabajo con la Concejal o el Concejal de Turismo, acompañado del gerente profesional del Patronato de Turismo, a las que según su contenido e importancia puntualmente se desplazaba el Alcalde, y en ocasiones los representantes empresariales del sector turístico (estos en las relacionadas con la promoción del destino), fructificaron en infraestructuras turísticas tangibles, como por ejemplo la nueva planta hotelera (el Hotel Helios, los Hoteles Playa, los Hoteles Bahía, el Best-Alcázar…), la mayoría de ellos ahora tristemente cerrados; también infraestructuras de ocio (el parque acuático Aqua-Tropic, el Acuario de Fauna Mediterránea…), los acuerdos de promoción turística con las grandes mayoristas del sector, además de compromisos para impulsar la oferta de golf y puertos deportivos plasmada en convenios recogidos en la revisión del plan de urbanismo ahora paralizado por el gobierno actual. De aquel trabajo todavía hoy vive mucha gente en nuestro pueblo. 

Hubo periodos más improductivos, en los que expediciones masivas de concejales y cónyuges, de día comían gambas y canapés en la Feria, mientras se hacían fotos con famosos, de las que luego se mostraban orgullosos, y de noche iban a cenar a buenos restaurantes, al teatro, al casino, a las salas de fiestas, y etc… (los que iban de “rodríguez”). Ahora vuelve este modelo en FITUR 2013, y ¡a disfrutar que son dos días! (o cuatro años).

Este año la agenda municipal consiste en la presentación del cartel de la Semana Santa de Almuñécar, que con todo el respeto que nos merece, entendemos que no es el lugar para su presentación ni justifica el gasto público de un desplazamiento masivo de concejales e informadores locales “de gabinete” para aplaudir y salir en la foto; la “enésima” presentación del Hotel de 7 estrellas “Bahía Fenicia”, que aunque fue un proyecto gestionado y tramitado por el gobierno de Convergencia Andaluza, y a pesar de haberlo tachado de ‘la gran mentira’ de Benavides, se convierte en su proyecto estrella; y una originalísima oferta para el turismo cultural con la que pretenden llenar los hoteles de turistas que vendrán a ver obras de teatro a la Casa de la Cultura. Aunque en el fondo resulta comprensible, porque sería aún más estúpido que presumieran de haber cerrado el Acuario, el Loro Sexi, el parking del Mercado, estar desmantelando el Parque de la Naturaleza de Peña Escrita, haber dividido a los empresarios hoteleros por su intervencionismo político, haber abandonado la limpieza y el mantenimiento del pueblo a su suerte, etc… 

Siempre ha habido dos maneras de hacer las cosas, una de ellas requiere esfuerzo y dedicación, para el beneficio de todos; la otra sirve para que unos pocos la disfruten. Que les aproveche mientras les dure.

En  la historia del periodismo andaluz, y aun de todo el Sur de España, Motril muestra una trayectoria singular y sugestiva. En la comunidad tenemos ciudades que ofrecen un periodismo fulgurante, con auges y caídas llamativas, son sobre todo las ciudades mineras, como Linares, La Carolina, Cuevas de Almanzora, Peñarroya  o Nerva.  Hay ciudades agrarias, de prensa menor, más estable, pero raramente inquieta, como Osuna, Baena, Martos. Hay ciudades con etapas brillantes y luego una larga y lenta decadencia, como Ronda, como Baeza, como Écija, y hay casos muy peculiares como el de Motril, donde la prensa, nunca ajena a los avatares de la ciudad, sube y baja con arreglo a cada vaivén de la economía, se suceden la Motril del algodón, la de la caña, la de la agricultura intensiva; pero siempre con ella, más nutrida o más solitaria, una prensa resistente y crítica. 

Conocer esa prensa es conocer Motril por dentro. A la prensa local se asoman múltiples y heterogéneos personajes de la ciudad y su comarca, los que tienen afanes políticos o lideran grupos de presión, los que mantienen inquietudes literarias, los que creen que un periódico es un digno modus vivendi o les aporta relieve y popularidad local, los que sufren un problema o una injusticia y  ven en el papel impreso la mejor vía de conocimiento o solución, los ilusionados con ofrecer una tribuna independiente a su ciudad, los que buscan defender o propagar sus ideas religiosas más allá de los púlpitos, los que buscan trabajo estable para su imprenta,  los idealistas, los oportunistas...  No faltan, claro, los que hoy tienen un papel o unas ideas y a los pocos años manifiestan, siempre con la prensa de notario, otras muy distintas, como no faltan  los pequeños héroes cotidianos.

Motril puede presumir de haber contado en los últimos dos siglos con un respetable número de periódicos y de periodistas, algunos de estos se arruinaron, o arruinaron su salud, ninguno probablemente hizo dinero con la prensa. La mayoría dedicaron muchas horas nunca suficientemente valoradas al empeño. Para algunos, bien pocos, el periodismo motrileño fue un trampolín para marchar a periódicos de más dimensión en otras latitudes.

Enterradas en esas páginas, de La caña dulce a El Faro, tantas de ellas inevitablemente perdidas, están la ciudad y sus gentes, su historia, sus avatares, sus afanes, los logros y los fracasos, las aspiraciones colectivas, que tardaron décadas en lograrse o acaso nunca se alcanzaron. Los personajes de paso, los acontecimientos imprevistos o dramáticos, los establecimientos que durante años animaron la ciudad, las fábricas que dieron trabajo y vida, las idas y venidas en el puerto.

Y el presente, los tiempos de cambio a fondo, de larga crisis que desembocará en un paisaje también para el periodismo muy distinto. La Motril pese a todo activa y que mira al frente buscando, una vez más, otear un futuro diferente.   

Todo este Motril, todos esos motriles, están presentes en el libro de Gerardo Pérez Martín «José Garcés Herrera (1886-1948). Teoría del Motril Impreso».

Antonio Checa Godoy (Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla). 

"Carece de explicación lógica, y jurídica, que los portavoces de los grupos de la oposición, sin responsabilidades de gobierno, resulten en materia de retribuciones equiparados a aquellos que sí las tienen". Esta frase no ha sido pronunciada por nadie, ha sido escrita por una magistrada en un auto en el que anula la condición de dedicación exclusiva de Manuel Megías, concejal de UPyD en el ayuntamiento de Armilla. Esta sentencia desvela muchas claves interesantes, dignas de comentario. La primera, y no por ello la más importante, es que en Armilla, el Partido Socialista no posee ni un sólo concejal con dedicación exclusiva.

No hay más que echar un vistazo a Internet para darse cuenta de la magnitud de la figura del que ahora desembarca en Andalucía. En septiembre de 2012, Mario Conde aceptó presentarse como candidato de Sociedad Civil y Democracia a las elecciones al Parlamento de Galicia de 2012. El protagonista de este artículo se hizo conocido en los años 1980 por ser el presidente del Banco Español de Crédito (Banesto), a los treinta y nueve años de edad. Su carrera empresarial se vio truncada en diciembre de 1993 por el escándalo financiero conocido como caso Banesto, por el que fue condenado a veinte años de prisión por el Tribunal Supremo.

La indolencia de los representantes granadinos en el parlamento andaluz y en el congreso de diputados, les permite a sus partidos, con total impunidad, ningunear permanentemente a nuestros conciudadanos.

En la Costa Tropical la situación se hace, si cabe, aún más sangrante. A las interminables obras de una autovía que avanza a ritmo de caracol, se les añade la sinrazón de tener durante diez años el agua embalsada en Rules sin haber acometido las obras que permitan su utilización por los agricultores.

En medio de una brutal crisis económica con unos niveles de paro insostenibles, la disponibilidad del agua de Rules debería haber supuesto un fuerte impulso económico para nuestra comarca.

 Prioritariamente para dotar de agua a precios competitivos a zonas como Almuñécar-La Herradura, cuyos agricultores se han convertido en “esclavos” de las empresas suministradoras de electricidad. Hoy, la mayor parte de los beneficios de su trabajo van  directamente a engrosar la cuenta de resultados de Endesa.

También supondría un fuerte revulsivo económico al recuperar tierras que se habían abandonado en las épocas de sequía y para poner en regadío numerosos terrenos aptos para el cultivo.

Mientras PSOE y PP echan balones fuera para ocultar sus responsabilidades, nuestra comarca sufre las consecuencias de su ineptitud. En los periodos de fuerte política expansiva, las inversiones del Estado y del gobierno andaluz nos han llegado con cuenta gotas o, sencillamente, han pasado de largo. Ahora utilizan los “recortes” para intentar justificar el secular abandono de nuestra comarca, de la que solo se acuerdan en campañas electorales.

Los ciudadanos debemos exigir a nuestros representantes institucionales que pongan punto final a su sumiso silencio y exijan Rajoy y Griñán el cumplimiento de sus compromisos electorales. Y sí no, que le retiren su confianza o dimitan.  

A los ciudadanos nos queda, si queremos defender nuestros propios intereses, la opción de no volver a votarlos en las próximas elecciones. 

El pasado día 12 a las 12:00 h, la policía local identifica al representante de la Plataforma Vecinal, Ángel Saavedra, quien con un megafonillo (del todo a cien) criticaba en plena calle, la subida injusta del IBI y la represión ejercida por el gobierno municipal contra vecinos/as que se han manifestado.

Hace unos días notifican a dicha persona la Incoación de un Expediente Sancionador. Por el incumplimiento de la Ordenanza Ambiental contra Ruidos y Vibraciones, cuya sanción económica puede llegar hasta 6.024€.

Si bien es cierto que las Ordenanzas están para cumplirlas por todos/as. Sorprende que mientras se persigue y se aplica con un rigor extremo, ante el ruido provocado por “un megafonillo” de juguete (del todo a cien) que difícilmente en su máxima potencia, alcance los límites de decibelios prohibidos; y sin embargo durante las horas de madrugada, mientras descansan los ciudadanos/as, cuando la aplicación y control de dicha Ordenanza contra los ruidos, debiera extremarse NO HAY SERVICIO DE POLICÍA LOCAL.

Noche tras noche, Salobreña se convierte en una ciudad ruidosa, escandalosa, e INSEGURA: Peleas constantes en la vía pública. Robos nocturnos en los negocios. Vocerío insufrible. Coches “discoteca” con altavoces a todo volumen. Borrachos que irrumpen a golpes con el mobiliario urbano o con los retrovisores de vehículos estacionados. Pero para este gobierno municipal, este horario de descanso y silencio obligatorio NO ES UNA PRIORIDAD, puesto que no tiene una dotación de agentes en el cuadrante de servicio (Denunciado por la oposición, Representantes de los funcionarios y por los sindicatos de Policía).

Durante la noche no tiene importancia el control y aplicación de las Ordenanzas de Ruidos, pero a las 12:00 del mediodía, un megafonillo si agrede al Medio Ambiente. Tampoco se aplica ante la maquinaria industrial durante el día (Camiones Hormigoneras, Compresores de construcción, que han estado en funcionamiento más de un año durante el día…etc.)

Desde IU consideramos que las Ordenanzas están para resolver problemas reales de la ciudadanía,  y no como instrumentos políticos para generar problemas a los ciudadanos/as de forma revanchista y amparándose en el poder que se otorga al gobierno municipal.

Han pasado dos años desde que, de forma solemne, los representantes de la Junta de Andalucía, convocados por el concejal del PSOE Francisco Prados, se comprometieran formalmente ante las Comunidades de Regantes a resolver el grave problema del desorbitado coste del agua que tienen los agricultores de las cuencas de los ríos Verde, Seco y Jate.

Eran las semanas anteriores a las elecciones municipales y de nuevo el PSOE jugaba con las necesidades de los regantes, prometiendo iniciar de forma inmediata las obras de la “Tubería Negra” que les proporcionaría agua a un precio competitivo.

Llegaron las elecciones generales de noviembre de 2011 y nuevamente volvieron a prometer lo mismo, aunque eso sí, reajustando los plazos que ya habían incumplido.

En las elecciones andaluzas de marzo de 2012 volvieron a las andadas y una vez más dieron su firme compromiso de iniciar las obras pasado el verano, ante unos agricultores a los que cada vez les resulta más difícil creerse las promesas realizadas en las campañas electorales.

Los presupuestos de la Junta de Andalucía de 2012 no contemplaron, tal como prometieron, financiación alguna para la obra, y la semana pasada aprobaron los del año 2013, que tampoco contemplan partida presupuestaria alguna para la “Tubería Negra”.

Mientras tanto, nuestros agricultores ven como su trabajo es esquilmado por la compañía suministradora de electricidad, con unos precios crecientes que en enero volverán a subir y  hacen difícilmente competitivos sus cultivos y las aguas siguen tirándose al mar. El PSOE sigue contribuyendo al descrédito de la política y de las instituciones andaluzas con sus continuos incumplimientos.

En unos tiempos de grave crisis económica con niveles desorbitados de paro, el incumplimiento reiterado de la Junta de Andalucía de sus obligaciones dejando sin ejecutar la tantas veces comprometida “Tubería Negra”, cierra además las posibilidades de creación de numerosos puestos de trabajo en zonas de regadío que fueron en su día abandonadas por el problema del agua.

La Junta de Andalucía, en manos del PSOE y sus socios de IU, es cada día más evidente que se ha convertido en un pesado lastre que impide el desarrollo y solo sirve para “fabricar” parados.

Al reflexionar sobre la festividad de la Constitución, me he preguntado ¿si objetivamente tenemos algo que celebrar?, y  la respuesta a la que he llegado como conclusión, es que NO, sino que por el contrario, sólo puede ser un día para considerar que la Constitución que en 1.978 fue aprobada por la mayoría de los ciudadanos, no sirve como medio para conseguir la seguridad y el bienestar de los mismos en condiciones de igualdad, y que obligue a los poderes del Estado a que las decisiones se tomen en beneficio del conjunto de los ciudadanos. Por tanto los programas políticos que se presentan para ser elegidos deben  ser un compromiso a cumplir, un pacto que obligue a las fuerzas políticas con los  ciudadanos cuando se obtiene el respaldo en las urnas.

Considero que al igual que cuando entre los intervinientes en un contrato civil acuerdan libremente la adopción de unas obligaciones lícitas, desde el punto moral,  como desde el legal y que no atentatorio contra los principios constitucionales, obligan a las partes, con lo que si la formación política considera que se deben cambiar las condiciones pactadas, en el caso de los partidos políticos electos, deben hacer un  referéndum para que los electores puedan mostrar su conformidad con las modificaciones. El no hacerlo supone un atentando a la libertad de los ciudadanos y por tanto al derecho de elegir por mayoría la marcha de un país. 

Las consecuencias de los incumplimientos de los programas políticos y por tanto el prometer una cosa y hacer otra, desde mi punto de vista, son las siguientes: El parlamento elegido en España, no interviene en las decisiones para la solución de los graves problemas que venimos padeciendo por la crisis, se nos está imponiendo unas decisiones que son dramáticas, para  los más desfavorecidos, desmantelando el Estado del bienestar que se había conquistado en los años de democracia; todo ello, por unas personas que no son elegidas por los electores: Los que ostentan el poder de la Unión Europea, minoritarios y con grandes intereses financieros y en los mercados, sin haber sido elegidos, mediante las primas de riesgos,  sólo consiguen aumentar las diferencia de clases, (los ricos cada día son más ricos; y los pobres aumentan en número y más pobres).

El Parlamento Europeo, carece de competencias para decidir y controlar a la Comisión Europea e imponer políticas que dé soluciones a los problemas de los ciudadanos europeos, con las que se garantice su seguridad  y bienestar.¿Qué hacen?, la sensación que tengo, es qué muy poco en relación a lo prometido en las campañas electorales. 

Me pregunto: ¿ como es posible, qué se desmantele la banca y las empresas públicas, privatizándolas, para encontrarnos, en estos momentos, sin políticas monetarias, ni económicas qué puedan favorecer soluciones no traumáticas?;   ¿Como es posible,  qué el BCE con el dinero de todos los europeos, el nuestro también, financie a los bancos al 1 %, y qué después estos exijan el 6 ó 7 % de interés, casos de España, pero también de otros como Grecia, Portugal, Italia,  etc., mientras que Alemania, Francia.., pagan el 1% € o poco más?

 Los españoles cada vez tenemos menos confianza, en unas instituciones que siguen todavía ajenos a los graves problemas de los españoles: la abrumadora cifra de paro, las ayudas a personas con discapacidad y a las personas dependientes, los desahucios, desmantelamiento de la sanidad y la escuela pública, etc., todo se quiere justificar con la crisis económica, como si el hombre estuviera al servicio de los poderes del Estado y de la Economía y no al contrario. Por tanto no tengo motivo alguno, en este momento, para festejar el día de la Constitución, cuando ésta NO se utiliza para resolver los problemas de los ciudadanos.

Jesús Pérez Sánchez

Abogado y exconcenjal motrileño

Convergencia Andaluza de Almuñécar-La Herradura denuncia el comportamiento dictatorial y antidemocrático de Herrera, que ha impedido a Eva Gaitan, portavoz del grupo municipal de Convergencia Andaluza, ejercer su derecho a exponer la  posición de su grupo en el pleno de hoy, en el punto del orden del día referido al servicio de recaudación municipal.

Unas  caóticas y erráticas intervenciones previas  a la cuestión de fondo, inducidas y provocadas por la incapacidad de Herrera, han provocado un pleno caótico en el que se han vulnerado nuestros derechos fundamentales contemplados en el ROF.

La censura y el silencio impuesto por Herrera a la portavoz de CA, con la clara intencionalidad de que no salga a la luz y se hagan públicos los verdaderos e incuestionables datos reales acerca de la gestión del servicio municipal de recaudación, ha supuesto que queden ocultas las verdaderas razones que hay detrás de la decisión política y el alto coste económico que va a suponer para los contribuyentes del municipio la cesión del servicio a la Diputación, gobernada por el PP, dándole prioridad Herrera a los intereses de su partido y a su política de pactos anti natura, sobre los intereses de los ciudadanos, a los que en teoría debería de representar.

Se da además la sorprendente circunstancia de que los ayuntamientos más importantes de la provincia (entre ellos Granada, Motril, Loja, Baza, Guadix y Salobreña) no han querido ceder la gestión de sus tributos a Diputación, por no ser rentable para sus municipios. La propia vicepresidenta de la Diputación, a su vez alcaldesa de Motril, felicita públicamente a Herrera por imponer a Almuñécar  un caro e ineficaz servicio que ella misma rechaza para Motril.

Eva Gaitán pretendía  en su intervención, demostrar la falsedad, la manipulación y las contradicciones de los sesgados informes incorporados al expediente. Informes que han tenido que ser rectificados en el plazo de 24 horas ante la inconsistencia de los mismos y que los propios técnicos reconocieron que estaban realizados al “dictat” de Herrera.

Ello a pesar de que el resultado de la votación estaba previamente pactado por  los grupos municipales que conforman el “tres más uno”,  pero era muy importante que los datos reales sobre la evolución del servicio de recaudación municipal  constasen en el acta del pleno, hecho éste que antidemocráticamente ha impedido  Herrera al ver que se podía desenmascarar su burdo montaje.

A pesar de su censura,  Herrera va a tener que responder a muchos extremos que hoy ha intentado que no conozcan los ciudadanos de nuestro municipio:

En el informe en el que se ha basado la votación, realizado por el tesorero y la jefa del servicio de recaudación, se había detectado, tras estudiarlo, que los datos utilizados eran sesgados, hipotéticos y con una mezcla total y confusa de cifras y resultados, manipulados para justificar artificialmente un acuerdo.

Herrera ha cambiado radicalmente de opinión respecto a lo que pensaba en 2008 sobre la recaudación provincial, y  ahora su posicionamiento era totalmente contradictorio con lo defendido en el pleno de diciembre de 2008, donde el PP hizo una defensa a ultranza de los beneficios que aportaba al servicio municipal la empresa adjudicataria Recafer, desvirtuando totalmente la gestión realizada en ese momento por Diputación, gobernada entonces por el PSOE. Todos nos preguntamos ¿por qué?

Tampoco ha explicado la situación laboral en la que quedará el personal que actualmente presta sus servicios en la oficina de Recafer, de lo que no se ha hablado hoy en el pleno, mostrando una vez más Herrera su despreocupación por el futuro de los trabajadores, como ha sucedido con los del Acuario y Loro Sexi.

Así mismo, ha impedido  que Eva Gaitán  pudiese dejar bien claro que el servicio actualmente es municipal y Recafer lo que hace es prestar asistencia técnica y colaborar en la gestión tributaria y recaudatoria, con unos resultados sumamente favorables para los intereses y las arcas municipales y por consiguiente para todos los vecinos. En ese sentido pretendía exponer e incorporar al acta del pleno,  un informe riguroso que incluye la tabla de gastos reales de gestión, comparando los datos de Diputación con los de la empresa Recafer, absolutamente ilustrativos de lo que resultaría más conveniente y favorable para el municipio, lo cual también ha sido impedido por la actitud dictatorial de Herrera.

En definitiva, para la portavoz de CA, el espectáculo dado hoy por Herrera, solo se justifica por el intento de ocultar las verdaderas razones de un acuerdo gravemente perjudicial para los intereses generales de Almuñécar y La Herradura y que solo favorece la política clientelar del PP y sus socios en el gobierno del “tres más uno”.

Jaime Carlos.- En caso de bajas en ataques, la titularidad para Callejón. José Mourinho es de esta opinión, pues el técnico portugués ha señalado que este domingo contará con el extremo de Motril para suplir las ausencias en la delatera de Gonzalo Higuaín y Karim Benzema. En consecuencia, el del Levante será una gran oportunidad para que el canterano se reivindique como jugador válido de la primera plantilla.

Aunque pueda parecer que el inicio de la temporada presente no está siendo tan positivo como el de la pasada para Callejón, nada más lejos de la realidad. Hace un año el ex jugador del Espanyol sumaba dos goles en la Liga y no había dado ninguna asistencia, a lo que hay que añadir que no había sido titular en ningún partido y solo había participado en 5 encuentros. Mientras tanto, en el presente campeonato José ha marcado un tanto menos (ante el Mallorca), aunque ha dado dos pases de gol, ha disputado 7 duelos y ha sido titular en el choque ante el Granada.

Por lo tanto, en esta campaña Mourinho está contando más con él y eso se traduce un mayor protagonismo del jugador en el Madrid. El pasado martes Callejón sustituyó en el descanso a Higuaín y solo el colegiado impidió que sumara un nuevo tanto con el equipo al anularle un gol en una acción que no era fuera de juego. Su aparición en el terreno de juego fue un soplo de aire fresco para el equipo, pues hasta ese momento el Borussia era claro dominador del partido. Pero con su fútbol el conjunto ganó en velocidad y desmarque, lo que se tradujo en más ocasiones de peligro y en el posterior empate.

De cara al duelo de este domingo la responsabilidad volverá a recaer en el ’21’, pues Mourinho le colocará en ataque junto a Özil, Di María y Cristiano Ronaldo. Todo apunta a que el portugués se colocará como falso ’9’, mientras que el andaluz deberá jugar por banda. Será su segunda titularidad en la temporada yuna nueva oportunidad para llamar a la puerta de Mourinho. El encuentro ante el Levante es clave para el devenir del Madrid en la Liga y de su fútbol veloz e inteligente dependen en buena medida las opciones del Real Madrid. Aunque, si rinde como acostumbra, el equipo no tendrá nada de lo que preocuparse.

El teniente de alcalde de Personal del Ayuntamiento de Motril, José García Fuentes, ha respondido a las declaraciones realizadas por la concejal de Partido Andalucista, Mª Ángeles Escámez, en las que cuestiona la transparencia de la convocatoria de cuatro plazas de promoción interna en la Policía Local.

García Fuentes ha mostrado su “sorpresa” ante el desconocimiento administrativo del que hace gala la concejala andalucista, “ya que no existe ningún oscurantismo en el proceso selectivo que se lleva a cabo para la promoción interna de estas cuatro plazas, sino al contrario, puesto que las distintas publicaciones, tanto en el BOP como en el BOJA y en los respectivos tablones de anuncios, se han llevado a cabo en tiempo y forma el último mes de octubre y noviembre”. 

Cabe recordar que las Bases de la convocatoria se publicaron en el BOP en junio de 2010 y, tras el lapso de tiempo transcurrido hasta que se conoció la sentencia, se ha retomado el proceso tal y como marca el procedimiento legal correspondiente, que no obliga a redactar unas nuevas bases. 

Las publicaciones que han tenido lugar durante el último mes y medio corresponden al BOP de 16 de Octubre de 2012, en las que se dio a conocer el nuevo tribunal, datos que diez después recogió el BOJA. 

Asimismo, en el BOP del 7 de Noviembre de 2012 se publica la fecha de convocatoria al examen, aunque ello no fuese necesario, según estipulaba la base séptima, punto cuarto, de las mismas bases de esta convocatoria. 

“Es más, esta normativa establecía que los anuncios deberían hacerse públicos con al menos doce horas de antelación y, sin embargo, hemos querido facilitar la labor informativa a los agentes que deseen acogerse a la convocatoria, haciéndolo saber cinco días antes de lo estipulado” –ha asegurado el teniente de alcalde de Personal. 

Al amparo tanto de las bases como de las normas que informan los procesos selectivos en materia de Recursos Humanos, no es preceptivo notificar individualmente a cada uno de los aspirantes, sino a través de los distintos Boletines Oficiales y Tablones de Anuncios, como así se ha hecho en esta convocatoria.

Por todo ello, García Fuentes ha recriminado al PA “su falta de rigurosidad a la hora de lanzar unas acusaciones de este calibre”, y ha invitado a dicho grupo político a “informarse mejor ante el funcionamiento administrativo de este Ayuntamiento”

No es la primera vez que escribimos sobre el sainete de Santa Fe, donde los ciudadanos, votantes de unos y de otros, están pagando el pato de algo que viene de lejos, no es nuevo. Está cimentado en un contubernio orquestado desde instancias políticas, amparado por el acopio de poder de un partido que, día tras día, está quedando en evidencia, queda ante la opinión pública como un manojo de intereses partidistas, un constante gobernar para los suyos en exclusiva y un cumplimiento absoluto de la máxima que indica que los gestores públicos se pueden endeudar porque ya vendrán otros a arreglar las cañerías.

Para sorpresa de propios y extraños, los concejales de CA no apoyaron en el Pleno del miércoles el inicio de los trámites para rescindir el contrato con la empresa del acuario. Es este un trámite ineludible para que el Consejo Consultivo autorice al ayuntamiento a terminar el contrato y se ponga fin legal a esta lamentable situación.

Igualmente, todos los grupos, menos CA, aprobaron tomar medidas urgentes en un próximo Pleno una vez que se tengan los informes técnicos y jurídicos necesarios que garanticen la legalidad y viabilidad de las medidas a adoptar, ya que no es lo mismo intervenir que secuestrar una concesión, y por tanto, si estas medidas se adoptan sin base legal suficiente pueden acabar costando mucho dinero al ciudadano.

Previamente a la toma de estos acuerdos, el Pleno rechazó, con los votos del equipo de gobierno y la abstención de IU y PSOE, una propuesta de CA que planteaba una salida inexistente carente de base legal alguna.

Los responsables de este desastre de acuario, los que trajeron a Almuñécar a esta empresa estafadora, los que permitieron que se hiciera una obra calamitosa en la que tendremos que volver a gastar un dineral para ponerla en condiciones, se descuelgan ahora diciendo que lo que hay que hacer es adjudicar el servicio, ya, de manera provisional, por tres o cuatro meses, a una nueva empresa que se haga cargo de la plantilla y de los cuatro meses de salarios y Seguridad Social que debe la empresa Bluedisplays.

Es verdad que hay empresas que han mostrado su interés por llevar el acuario. Pero eso es una cosa y otra muy distinta encontrar una empresa que decida poner los casi ciento cincuenta mil euros que suponen los salarios de cuatro meses de la plantilla del acuario y del Loro Sexi. Y menos aún si se les va a hacer un contrato provisional de algunos meses en tanto se resuelve el tema de forma definitiva. Hasta ahora, eso no ha ocurrido, por lo que proponer eso como salida es un brindis al sol.

Dicen los creadores de este enredo, que ahora pretenden ir de salvadores, que en día se hizo lo mismo con la plantilla de la basura. Pero eso es una media verdad, y por tanto, una mentira.

Lo primero es que en este caso, el problema ha surgido a mediados de agosto y antes de acabar octubre ya se han dado casi todos los pasos burocráticos necesarios para resolver el problema de forma legal sin que luego le cueste al ayuntamiento perder un pleito y encontrarnos con el problema como al principio. En el caso del Mirlo, el problema empezó en agosto de 2007, con una huelga que dejó el pueblo hecho un asquito y con las fiestas a punto de suspenderse. Tuvo que pasar un año, en el que habrá que recordar que hubo bastantes trabajadores despedidos por defender sus derechos, hasta que el 30 de septiembre de 2008, el Pleno acordara iniciar los trámites para rescindir el contrato con el Mirlo. Lo que ahora se ha hecho en dos meses, antes se hizo en trece.

Otra diferencia fundamental está en el tipo de contrato. En el caso de la limpieza, la empresa dependía de lo que el ayuntamiento pagaba. El ayuntamiento dejó de pagar y así pudo retener un dinero que después le dio a la nueva empresa, de tal manera que no fue la nueva empresa la que pagó, sino la anterior con el dinero que se le había retenido. En el caso del acuario, la verdadera fuente de ingresos está en las entradas. La empresa se ha quedado con el dinero del verano y ahora no entra un euro al acuario porque en estos meses el número de visitas es muy pequeño. El ayuntamiento ahí no puede hacer nada, salvo retener la cantidad que ha de pagar a la empresa. Eso ya se está haciendo pero no es una cantidad suficiente.

Los responsables de CA, culpables de haber dejado en la ruina a la empresa Adhara y en la calle con varios meses sin cobrar a toda la plantilla, por citar un ejemplo no muy lejano, no pueden ahora ir de salvadores cuando lo único que están haciendo es jugar con la lamentable situación creada por una empresa estafadora a la que ellos mismos dieron la concesión.

Izquierda Unida está en contra de la privatización del acuario como ha estado en contra de la privatización de la limpieza, de la ayuda a domicilio o de tantos servicios que se han dejado en manos privadas con la falsa excusa de que iban a funcionar mejor y más barato. La tozuda realidad es que funcionan peor y acaban costándonos al contribuyente mucho más dinero.

A ello hay que añadir el grave deterioro que se produce en las instalaciones que hemos pagado entre todos ya que, como no son suyas, el empresario ha dado lugar a que haya una cantidad importante de desperfectos, además de maquinaria que ha desaparecido y que ahora tendremos que pagar entre todos.

Otro ejemplo de desastre es la privatización del Loro Sexi, otra empresa que antes llevaban empleados del ayuntamiento de una manera ejemplar hasta que el anterior equipo de gobierno decidió darle la gestión a una empresa privada. Ahora tenemos a estos trabajadores en la misma situación que los del acuario, con cuatro meses sin cobrar, y a los animales desatendidos hasta tal punto que el ayuntamiento ha tenido que enviar a un trabajador municipal para suplir el abandono de sus funciones por parte de la empresa.

El Grupo municipal de IU seguirá oponiendo a todas las privatizaciones y pide que el acuario se rescate pasando a gestión municipal para evitar que dentro de unos meses, otra empresa distinta acabe haciendo lo mismo que ha hecho esta.

En esta última semana hemos asistido a tres hechos, que, en mi opinión, son muy representativos del rumbo  en que está embarcada nuestra sociedad y que, por desgracia, no tienen visos de rectificarse; muy al contrario,  las medidas que se toman van encaminadas a profundizar en esa dirección.

Los hechos a los que me refiero son, en primer lugar, la muerte por ahogamiento de 14 inmigrantes subsaharianos y un indeterminado número de desaparecidos, que huían de la miseria y pobreza de su tierra y buscaban abrirse camino en la Europa rica.

En segundo lugar, el suicidio de un vecino de  la Chana acuciado por la pérdida inminente de su vivienda, por la acción implacable e insaciable de unos bancos que solo ven beneficios y oportunidades de negocio en todas sus acciones.

El tercer hecho: los datos que arroja la última encuesta de población activa, según la cual, Granada con una tasa de paro del 37,19% es la cuarta cifra más alta de toda España.

Más allá de los números y las estadísticas, detrás de estos hechos hay rostros, personas concretas que muchos de nosotros conocemos y con las que convivimos a diario. La tragedia humana, que todo esto supone, nunca será plenamente ponderada; todas las consideraciones que podamos hacer al respecto siempre se quedarán cortas ante las angustias y dificultades que todas estas personas pasan a diario.

La Doctrina Social de la Iglesia (L. E. Juan Pablo II 14) nos dice que los bienes de la naturaleza tienen un destino universal; que  debe servir para todos, garantizando que toda persona por el hecho de serlo tenga lo necesario para vivir decentemente y realizarse en todas sus dimensiones.

Por ello, ante esta inmensa tragedia  nos queda la solidaridad, el acompañamiento, la denuncia y la lucha.

1.- Solidaridad para con todos aquellos que están en situaciones tan dramáticas compartiendo con ellos lo que tenemos y somos.

2.- Acompañamiento. Tan importante y urgente como la ayuda material es estar junto a los que sufren apoyándoles  y acompañándoles en ese duro trance.

3.- Denuncia, imprescindible para hacer visible y pública la situación tan dramática por la que están atravesando miles y miles de familias en nuestra provincia. Hay que hacer partícipe a toda la sociedad lo que está pasando en su interior. Compartir lo que está sucediendo ayuda a encontrar soluciones. Ocultar los problemas lleva a la tragedia.

4.- Lucha, también, para cambiar el rumbo de esta sociedad, que nos lleva al abismo. Una sociedad que tiene en el afán de lucro y en la ganancia su santo y seña, no puede ser el lugar idóneo para que la persona se  desarrolle en su integridad. Porque si la meta que se persiguiese fuera la de promover que las personas se realicen plenamente, tengan los mínimos vitales para vivir, se puedan relacionar y construir una sociedad de iguales, estos hechos no se producirían.

Cada cristiano y la Iglesia como comunidad de creyentes en Jesús de Nazaret, el Cristo, no podemos estar ajenos a esta situación que estamos viviendo. Es hora de que las comunidades parroquiales y todos los grupos eclesiales redoblemos nuestros esfuerzos para estar más cercanos a aquellos que más sufren.

También sería importante que la iglesia entera orientara, animara y se implicara mucho más en el compromiso y en la acción en estos momentos tan difíciles. Son necesarias palabras de aliento tanto para aquellos que sufren los embates de la crisis como para aquellos que acompañan alientan y luchan para impedir las injusticias.

¿Cuántas víctimas más hacen falta inmolar para saciar el apetito de los mercados?

¿Acaso éstos son los efectos colaterales necesarios para que los mercados tengan asegurado su botín? ¿Dónde queda la persona en todo esto?

¿A quién le extraña la muerte del chanero desahuciado? Un ciudadano anónimo hasta que decide pasar su cuello alrededor de una cuerda, hasta que lo encuentra la policía sin vida, y en esta ocasión con la rocambolesca circunstancia de aparecer los ejecutores del desahucio y confirmar que al que había que echar a la calle ya no lo pueden echar porque se ha quitado la vida. Insisto, ¿le extraña a alguien? ¿Saben ustedes lo que hacen los bancos (o las entidades de crédito, o cualquier gran compañía a la que le dejas a deber un puto euro) para que terminen recaudando lo que se les debe? De todo menos tratarte con humanidad.

El pasado mes de mayo, la oposición en bloque ante la falta de transparencia y de información y, los reiterados engaños de la concejala responsable de la Policía, denuncian el Desbarajuste en la gestión del departamento. Acumulación excesiva de horas, la cuales en caso de compensar en tiempo libre, obligarían a cerrar el servicio en el mes de octubre. En caso de pagarlas superaría los 100.000€, lo cual con la situación actual sería incongruente. Servicio con tres policías en los coches y, turnos de noche con solo dos policías (emisora y otro).  Nula planificación para el derecho de vacaciones escalonadas durante el año. Y sobre todo mentiras y más mentiras de este gobierno a los policías, quienes engañados sacaron para adelante fura de sus turnos correspondientes la Semana Santa y San Juan, con la promesa de pago de horas

El Alcalde desmiente dicha denuncia y contesta: “la situación de la Policía está totalmente controlada y normalizada. La deuda en horas es menos a lo anunciado y la planificación de cuadrantes garantiza que los servicios estarán cubiertos todo el año”. Y para todo esto justifican la contratación de un nuevo Jefe de Policía como solución,  que resulta ser un nuevo cargo de confianza “encubierto” del PSOE, que nos cuesta 2836€ mensuales más 936€ de S. Social.

El pasado mes de agosto, durante la celebración de Comisión Informativa previa al Pleno, IU solicita una reunión de portavoces antes del Pleno (Obligación consensuada, que el alcalde incumple permanentemente)  para que informe a la oposición sobre el servicio de Policía (cuadrantes, organización, prioridades, situación del anterior mando, solución a la acumulación de horas…etc. La responsable de la Policía que sustituye al  Alcalde en la Comisión,  compromete dicha reunión antes del Pleno. MAS MENTIRAS

Durante la celebración del Pleno Ordinario del 22 Agosto y ante la falta de información a la oposición sobre la Policía, IU solicita de forma escrita ante el Pleno, una urgente reunión de Portavoces (con el consentimiento del resto de los grupos) para tratar todos los temas de interés del municipio, entre los cuales está el siguiente punto: “Cuadrantes de la Policía. Garantías que la deuda en horas no sea insostenible y ponga en riesgo el servicio (como denunció la oposición y desmintió el gobierno) Gestión y calidad del servicio (desajustes en los turnos) Explicación sobre el desastre de regulación de tráfico en la Pontanilla (durante verano). CONTESTA EL SR. ALCALDE QUIEN SE COMPROMETE QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS SE REUNIRÁ PARA DAR LA INFORMACIÓN REQUERIDA. MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS.

Las consecuencias de una Gestión Nefasta en la Policía las tenemos encima:

• El anuncio de la creación de una Unidad de Policía ante la violencia de género, como de otra Ambiental. SON FALSAS
• El primer día de las Fiestas Patronales HAY 10 POLICÍAS DE BAJA (más del 50%) Y EL SERVICIO NO PUEDE GARANTIZARSE DE FORMA NORMALIZADA.
• Encima Salobreña soporta el gasto de DOS JEFES DE POLICIA, cuando uno de ellos presta su servicio en el despacho contiguo del Alcalde, esperando funciones y directrices. “Manda narices”
• Hoy viernes 5 de Octubre, las dependencias de Policía Local, han estado cerradas durante el turno de tarde, y el teléfono inhabilitado ante las llamadas de la ciudadanía. Solo había un coche de servicio conducido por una persona, el  nuevo Jefe de la Policía. Esta situación la ha comunicado el portavoz de IU, Ángel Coello primero al Sr. Alcalde y posteriormente mediante denuncia ante la Guardia Civil de Salobreña. En contra de lo planteado por el Sr. Alcalde la seguridad de la ciudadanía se ha puesto en riesgo, ante lo cual IU, LE HA EXIGIDO AL SR. ALCALDE QUE DEPURE LAS RESPONSABILIDADES NECESARIAS Y ABRA UN EXPEDIENTE INFORMATIVO QUE ACLARE ESTA SITUACIÓN .

El Equipo de Gobierno ya intentó en octubre de 2011 una subida consistente en la actualización del IPC desde el año 2008, entonces proponía un incremento del 6,80%, ahora propone un incremento del 9,30%. En aquella ocasión la Oposición en bloque, y cumpliendo con sus compromisos electorales Rechazó la subida por 9 votos contra los 8 votos del PSOE. Así mismo el Alcalde retiró en ese Pleno otra propuesta de subida del 27% en el  IBI (Contribución) puesto que no contaba con el apoyo de IU, ni del resto de los grupos.

Los argumentos contrarios a esta subida son los mismos que entonces: El IPC no puede ser un criterio obligatorio para la subida de impuestos, puesto que por desgracia tampoco lo es para la subida de los salarios de los trabajadores, parados y pensionistas.

La salida de la pésima situación económica del Ayuntamiento (heredada) no puede ser a base de subir impuestos a la mermada economía de los ciudadanos/as, sino que ha de venir reduciendo gastos inútiles e impresentables como son: Los 397.375€ anuales que cuesta los sueldos de los concejales del PSOE (solo PSOE), los gastos de protocolo, los 400.000€ que se pagan de más (que roban a la ciudadanía) por la gestión de la limpieza y recogida de basura, porque paguen el IBI las 5000 viviendas que no están registradas en el catastro 700.000€, por la recuperación de servicios privatizados 100.000€, por una gestión eficaz en las compras 300.000€…etc. Y poniendo en desarrollo la actuaciones urbanísticas previstas en el PGOU vigente como urbanización del TH1 (Gambullón) del puerto de la Caleta, del turístico especial Vial Playa...etc. que generen empleo.

¿Qué es lo que ha cambiado desde Octubre 2011 hasta hoy?

 Que se le ha puesto un sueldo al concejal tránsfuga de 1.750€. Este concejal que se presentó con las siglas del PSI y con un programa electoral,  que para nada admitía esta subida en el impuesto de circulación y la próxima que tienen prevista de incrementar el IBI entre 2012-2013 un 44,92%

Que el PSOE con el dinero de los ciudadanos ha comprado la seguridad para gobernar, y se beneficia de la Corrupción Política y el Transfuguismo para conseguir sus objetivos. Se confunde cuando piensa que en política “todo vale”.

Moción de IU sobre el Presupuesto Municipal

En Pleno celebrado ayer día 22 de agosto y durante la discusión de esta moción del PSOE, se propusieron varias alternativas como la propuesta que hizo IU durante la aprobación de presupuestos 2012 que consistía en reducir los liberados hasta dejarlos en 8, de tal forma que 4 fueran para el Gobierno y 1 liberado para cada grupo de la oposición. Eliminación de los cargos de confianza. La diferencia de consignación presupuestaría, pasar de 7 concejales, 3 cargos de confianza y 2 concejales con delegación a 8 liberados sería para poner en práctica un Plan de Empleo Local para parados/as de larga duración en riesgo de exclusión social. 
Desde IU recuperamos también la propuesta que en su momento como concejal del PSI hizo D. Pedro Javier Ortega quien despues se convirtió en tránsfuga y consiguió un sueldo de 1.750 € como concejal liberado del gobierno: Solo 4 liberados. Eliminación de Cargos de confianza y Retrotraer el sueldo de los concejales liberados al año 2007. 
Y por parte del PA se hizo una propuesta que fue admitida en bloque por toda la oposición para que fuera conjunta: Todos los grupos políticos renunciamos a cualquier consignación económica, incluso a tener un despacho con teléfono, pero proponemos que solo esté liberado el Alcalde y que los concejales del gobierno regresen a sus respectivos trabajos, dejando una consignación presupuestaria para la asistencia de estos "solo concejales del gobierno" al cumplimiento de sus responsabilidades y delegaciones, lo que en la actualidad cobran dos concejales no liberados del gobierno (pensionista y profesor de Insituto) y se conoce como Asistencia a Delegación (máximo 500€ mes). 
Con esta propuesta se obtendría una ahorro de unos 300.000€ anuales, que se aplicarán a un PLAN DE EMPLEO URGENTE, para parados/as en riesgo de exclusión social. 

EVIDENTEMENTE EL ALCALDE, EL PSOE Y EL TRÁSNFUGA RECHAZARON TODAS ESTAS PROPUESTAS QUE NI SIQUIERA PERMITIERON SU VOTACIÓN Y SOLO VOTARON SU MOCIÓN DE RENUNCIA VOLUNTARIA A LA APORTACIÓN COMO PARTIDO (3012 € ANUALES) A LA PAGA EXTRA (COMO CUALQUIER EMPLEADO PÚBLICO DE ESTE PAIS EN CUALQUIER ADMINISTRACIÓN) E INVITACIÓN AL RESTO DE LOS GRUPOS PARA QUE RENUNCIEN A SU CONISGNACIÓN COMO GRUPO (QUE EN EL CASO DE I.U. ES DE 1.428 € ANUALES) 
ES DECIR DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA UN PARIPÉ DEMAGÓGICO, POPULISTAS Y MEDIATÍCO PARA MINIZAR LOS EFECTOS DE LAS SUBIDAS DE IMPUESTOS PREVISTAS PARA EL 2013

"Muchos de los que ahora se concentran en las calles pidiendo humanidad para Uribetxeberria Bolinaga son los mismos que convocaban contramanifestaciones e insultaban a quienes pedían en la calle que ETA liberara a sus secuestrados".

Como ya se ha anunciado, el Partido Popular hace una propuesta al Pleno de Salobreña, a la que podrán sumarse el resto grupos del Ayuntamiento, donde una vez anunciado por el Equipo de Gobierno la supresión de la paga extra de Navidad a los cargos políticos y personal no adscrito al convenio de los funcionarios, así como las aportaciones a los diferentes grupos políticos en igual proporción, que todo los detraído vaya destinado a la creación de una partida en el Presupuesto, de Fondo Social o subvenciones, y se reparta entre la distintas organizaciones sin ánimo de lucro, como Caritas, Bancos de Alimentos o Cruz Roja, que presten sus servicios en la Villa, tal y como han anunciado que van hacer otros organismos como la Diputación de Granada, gobernada por el Partido Popular. En nuestra propuesta, se puntualiza que dicho dinero antes de ser repartido, se comunique a la Junta de Portavoces su utilización y Programas destinados, con el fin de dar la máxima transparencia a dicha acción.

En cuanto a las declaraciones en prensa de la 1º Teniente Alcalde de Salobreña, María del Carmen Rodríguez Callejón, que descalifica a mi persona de falta de “decencia política”, le recuerdo que en ninguna de mis declaraciones he utilizado tal tono dialectico, y pone mi boca cosas que no he dicho en ninguna de mis manifestaciones públicas. En la propuesta del PP siempre se ha hablado de cargos políticos y nunca de funcionarios o personal laboral, cuya aplicación del Decreto del Gobierno es obligatoria, en los otros casos, no es de obligado cumplimiento.

Por tanto mi nivel de conocimiento, me da a entender que el dinero de la extra de su sueldo, le recuerdo que cobra como el señor alcalde, puede ir destinado a alguien más necesitado, sin falta de demagogia, ya que se este tipo de acciones se están haciendo en otros municipios de España, nuestra Teniente Alcalde cree entender mejor el decreto que el resto de municipios, tenemos esa suerte.

En cuanto a las acusaciones al la política del Partido Popular, le recuerdo que muchos de los proyectos que han puesto en marcha, como Arreglo de Plaza de la Iglesia, Caminos Rurales, PFEA, Modulo de Pintura,…, son proyectos puestos en marcha por la anterior corporación y subvencionados entre otros por el Gobierno del Partido Popular. Y referente a la creación de empleo a través de la creación de Plazas en el Ayuntamiento, siempre encontrará nuestro rechazo, ya que nuestro criterio de salir de la crisis no se basa en la creación de nuevos funcionarios, sino en la labor incentivadora del Ayuntamiento, para que se creen las condiciones idóneas para que empresarios creen trabajo en nuestro municipio.

De todos modos, en parte ya ha conseguido la fórmula para la incorporación de un nuevo funcionario a la plantilla de Salobreña, como es el nuevo Jefe de la Policía, por medio de una Comisión de Servicios, engañando a la Subdelegación del Gobierno y dando un rodeo a la ley con esta fórmula. Si critica a la anterior corporación por su política de personal, que sea coherente, le recuerdo que mantiene el Capítulo de Personal en el Presupuesto, con las mismas cantidad que el presupuesto del PP del 2011, y gobiernan junto con el anterior Coordinador de Obras y Servicios, por tanto, no ha cambiado tanto la cosa.

Jesús Cascón.- Sánchez Gordillo se ha metido en un fregado en el que cree salir victorioso por el empuje de Valderas y compañía. Tanta amenaza y vocerío se le volverá en su contra. Un robo es un robo, caballero 

Cabe destacar que el Alcalde predica una cosa y hace otra, como es el caso de su critica de personal en la Mancomunidad de la Costa Tropical, cuando en Salobreña tiene mas del 50% del presupuesto destinado al pago de nominas, en un municipio de poco mas de 13.000 habitantes, tiene 7 dedicaciones exclusivas, una Teniente de Alcalde con sueldo de Alcalde, 2 concejales con media dedicación, un Jefe de Prensa (cuando en nomina hay una periodista), una Secretaria de alcaldía, un nuevo Jefe de Policía, además ha realizado nuevas contrataciones de personal eventual en Salobreña y Lobres, nueva incorporación de Gabinete Jurídico externo con despacho y medios en el Ayuntamiento, utilización de EPRODESA para beneficiarse de contrataciones, así como organización de eventos y convenios donde se ven beneficiados personal afín al PSOE de Salobreña.

Estamos de acuerdo que son tiempos difíciles, y vamos a renunciar al único ingreso de aportación a los grupos, que para nosotros es una pequeña cantidad, menos de 1.000 euros semestrales, pero esencial para el desarrollo de nuestra labor de oposición, pero Salobreña no puede seguir el ritmo de contrataciones y gasto que sigue, ante la sociedad no se puede decir una cosa y realizar otra; por eso, solicitaremos en el próximo Pleno Ordinario (cabe destacar que no se realiza uno desde hace mas de 3 meses) que todo los detraído que supone las pagas extraordinarias del equipo de gobierno (únicos que las cobran), así como las aportaciones a los diferentes grupos políticos, no vaya destinado a gasto corriente por el cual se pagan las contrataciones y nominas, sino que se cree una partida en el Presupuesto de fondo Social, y se reparta entre la distintas organizaciones no gubernamentales, como Caritas, Bancos de Alimentos o Cruz Roja. Los Salobreñeros necesitados agradecerán este gesto, más que se quiten las aportaciones y se dedique a discrecionalidad de gasto del Ayuntamiento.

Con respecto al recurso interpuesto al Tribunal Superior de Justicia, también se queda a medias en la publicación del veredicto. Si bien dice la sentencia, que el sistema de Ley de D´hont que se ha utilizado no es necesario, también dice, que se puede utilizar otro sistema de proporcionalidad, por lo cual el tribunal ratifica la necesidad de realizar un reparto proporcional de los miembros que le corresponde a Salobreña como representantes en la Mancomunidad, por tanto, el PP de Salobreña tiene que tener representación sea el sistema que sea, y no dando la razón al PSOE en que todos los representantes del municipio sea de su partido o cualquier partido que tenga menos representación que el PP. Cuando se hace publica una sentencia hay que hacerla por completa y no diciendo que se ha estimado parcialmente, ya que la otra parcialidad, haciéndola completa, pude variar mucho de sus objetivos y pretensiones.

Gran Germano no es una alusión al famoso programa televisivo ni a lo grande que puede ser un alemán. Gran Germano es una asociación sociocultural hispano-alemana que nace en Armilla y pretende ofrecer un lugar de encuentro para alemanes, españoles retornados que emigraron un día al país germano, o para aquellas personas a las que les interese la cultura de este país europeo.

Pero Gran Germano es mucho más, ofrecerá servicios a nivel profesional, con un fichero para posibles trabajos que pondrá a disposición de las personas interesadas. Ayudará también a establecer contactos comerciales y encontrar colaboradores en el país centroeuropeo mediante la celebración de un encuentro empresarial anual, además de tramitar diferentes servicios que te acercarán al país germano.

Y es que, con el momento en que vivimos, ¿quién no ha pensado en algún momento en emigrar como salida a una situación de emergencia?  La asociación Gran Germano ofrecerá oportunidades, también en este sentido: a partir del 3 de septiembre, fecha de su inauguración, se realizarán talleres de alemán para distintos niveles, traducción de documentos, acompañamiento a viajes que tengan que realizar a Alemania, tramitación y gestión de alojamientos, y muchos más servicios que, en su mayoría, serán gratuitos para los asociados.

Gran Germano pretende dinamizar el intercambio sociocultural entre españoles y alemanes, ofreciendo un espacio en el que desarrollar actividades gastronómicas, culturales o lúdicas. Se trata de un local de 200 metros cuadrados en el que contarán con voluntarios para atender sus necesidades, un supermercado con alimentos traídos desde Alemania, un estar donde revisar publicaciones, charlar o disfrutar de juegos de mesa, películas, etc., un comedor donde se servirán productos alemanes y de nuestra tierra, así como un espacio lúdico para los más pequeños, con el que padres y madres puedan disfrutar con la mayor tranquilidad.

Pero Gran Germano no se quedará solo en su sede, a partir del 3 de septiembre se organizarán excursiones con el fin de establecer amistades, fiestas germanas al aire libre, se está negociando la posibilidad de gestionar y organizar un mercadillo de segunda mano, una actividad muy común en Alemania (Flohmarkt / Trödelmarkt), de carácter bimestral, e incluso viajes socioculturales al país germano.

Gran Germano es un trocito de Alemania en Granada y la posibilidad de acercarse a un país con gran desarrollo, que plantea muchas posibilidades para las personas que quieran ampliar sus horizontes.

Una vez más la Sra. Herrera y el PP pretenden lanzar una cortina de humo para confundir a los trabajadores del Ayuntamiento, legítimamente indignados por el Decreto del gobierno que los convierte en “paganos” de la crisis, perdiendo la paga de Navidad que supone más de un siete por ciento del salario anual. 

En el Pleno de 28 de junio de 2011, se aprobó: “La cuantía de la dedicación exclusiva de los ediles será equivalente a la que recibe el Grupo A-1 del personal laboral del vigente Convenio Colectivo de este Ayuntamiento”; quedando claro y manifiesto que cualquier modificación salarial que afecte al personal municipal se aplica de forma automática a los ediles del Ayuntamiento. 

 Al igual que faltó a la verdad al anunciar que se bajaba el sueldo en 20.000 anuales, cuando la realidad es que Trinidad Herrera se asignó unas retribuciones con un coste anual de 71.488 euros (casi 12 millones de pesetas), incrementando de forma desorbitada los ingresos que percibía en el ejercicio de su actividad profesional como abogada, ahora quiere presentar la pérdida de la paga de Navidad como una renuncia voluntaria en solidaridad con los trabajadores, cuando es una imposición legal del Decreto Rajoy. 

La tan cacareada y nunca cumplida transparencia municipal de la que presume la Sra. Herrera, debería llevarla a publicar en la Web del Ayuntamiento su declaración de la Renta del año 2010, para que los vecinos puedan comprobar los ingresos que declaró por su trabajo como abogada. 

La utilización de su cargo público para mejorar sustancialmente sus ingresos económicos es más que evidente, por más que el aparto propagandístico de la Sra. Herrera y sus socios políticos pretendan enmascararlo.

El PSOE de Salobreña ha realizado en los últimos días una campaña por las calles de la villa, al frente de la cual estaba el propio Alcalde, que podría calificarse no menos que de cínica, demagógica y de confrontación continua de los ciudadanos. Son tiempos difíciles para nuestro país, y nuestros dirigentes municipales del PSOE se dedican a la labor de radicalización en España, Andalucía y Salobreña, en vez de dedicarse a solucionar los problemas de los vecinos que les votaron y no votaron también. Por mal camino vamos, con ese tipo de política poco productiva y que deja en tela de juicio a la clase política, porque podrían los ciudadanos preguntarles: ¿y vosotros que hicisteis antes?”, comenta el portavoz de los populares en un comunidado.

Los políticos en estos tiempos, debemos que tener un poco más de respeto hacia nuestros vecinos, amigos y ciudadanos, y no pensar que son meros numero y votos”, ha indicado Rodríguez Juárez, "y no echando gasolina todos los días a la calle, cuando es el PSOE el mayor responsable de la situación que estamos viviendo. Todos los ajustes presupuestarios, los particularizan a una gestión de 7 meses del Gobierno del PP, y no a quienes la han provocado con su política de derroche y engaño en 8 años, inclusive cuando su partido no fue capaz de dar la cara, sin agotar la legislatura pasada, ni realizando los prepuestos del 2012, como era su obligación, para dejar los ajustes y los problemas sociales derivados, al Partido Popular nada mas entrar al poder.

Cuando le ha interesado a nuestro Alcalde, la políticas del Partido Popular si han sido buenas, cabe destacar que el Ayuntamiento se ha beneficiado de medidas creadas por el Gobierno de España del Partido Popular, como el Pago a Proveedores y los Planes de Saneamiento, que han supuesto una liquidez y un respiro a los consistorios, frente a las propuestas de mal gasto de los gobiernos socialistas, como fueron los Planes E y el endeudamiento continuo de las administraciones, no fijando un techo de gasto. Ahora es necesario que estas nuevas medidas sean gestionadas con inteligencia y coherencia por el PSOE en Salobreña, y no para la promoción política de sus dirigentes y afiliados”.

Campañas informativas de confrontación como la del “Día contra los recortes de Rajoy” del Partido Socialista en Salobreña, hacen entender a mas de uno y me incluyo, el desapego de la población por la política y los políticos y sobre su forma de actuar, sin más intención de desgastar al adversario político y sin afrontar los problemas diarios, les auguro un futuro prometedor en la forma de hacer política actual, pero no en la futura.

Jesús Cascón Murillo.-  Rajoy se ha impuesto en la Eurocopa de fútbol, batiendo a su amigo Monti en la final y dejando en la cuneta a Durao Barroso y, por supuesto, Angela Merkel, la gran derrotada, la gran decepción. Si la competición futbolística fuera un reflejo de lo que pasa en cada país, en cada una de sus sociedades, economías y costumbres, los españoles seríamos líderes del mundo libre, adalid de la honestidad, la confianza, la camaradería y el buen hacer. El ejemplo claro de que el trabajo y la seriedad garantizan los éxitos. Pero, desgraciadamente, la cosa es bien distinta. Este círculo de hazañas se circunscriben al deporte. Poco más.

El 90% del claustro está participando, no solo en estos paros (de los cuales el de mañana será el quinto) sino en reuniones asamblearias en las que la meta común de la defensa de la Educación Pública de Calidad aúna a un colectivo que cada vez está dispuesto a llegar más lejos en sus acciones. 

Tras la constatación de que “hay dinero, pero se administra de un modo más que cuestionable”, el personal de enseñanza está intentando hacerse visible para “derribar falsedades arraigadas”. Tras años de carrera y preparación, “nuestro sueldo no supera los diez euros a la hora, sin contar con la continua denostación social que sufrimos y con unas condiciones laborales que la gente juzga sin conocimiento”

El personal de educación, como el de sanidad, reclama que la austeridad signifique recorte, pero donde hay gastos superfluos, no en los pilares de la justicia social de nuestra Democracia. 

“La crisis, es vivida por la Administración como una oportunidad para linchar los derechos de los trabajadores y generar nuevos nichos de mercado con la privatización de los servicios públicos. Que el ciudadano de a pie en general acepte sin rechistar esta austeridad, es el resultado de haberle aterrorizado con mensajes de ruina inminente, que en todo caso está generada por los especuladores en el campo financiero. Su cálculo les está dando resultado, y la gente incluso, después de apaleada, da las gracias” 

La convocatoria de un pleno extraordinario urgente esta mañana a las 9:00, donde seinformaba a la oposición de la celebración de dicho pleno para hoy a las 13:30, aunquepreviamente el Gobierno Municipal había comunicado esto los medios de comunicación

La formación de izquierdas a través de su Concejal, Felipe Villa ha criticado la forma en las quese han enterado de la convocatoria del pleno extraordinario urgente: “Una vez más las formas anti-democráticas de Carlos Rojas han sido la nota característica de su forma de ejercer la Alcaldía, ha vuelto a hacer alarde el poco respeto que tiene por las instituciones, y prefiere comunicar decisiones tan importantes como su abandono de la Alcaldía a los medios de comunicación, antes que a los partidos de la oposición que representan a miles de motrileños, le guste o no”.

Para Izquierda Unida la realidad es que: “El Sr. Rojas convoca este pleno, no porque crea en la legalidad de las instituciones ni en la democracia, sino que lo hace porque no tiene másremedio ya que está obligado por ley”.Su marcha deja un Ayuntamiento inmerso en enormes tensiones dentro del Equipo de Gobierno, donde los Concejales están enfrentados entre sí, haciendo de meritorios por alcanzar puestos de responsabilidad, ya que la lucha interna por la Alcaldía claramente la ganóhace meses la Sra. Chamorro.

Por ese motivo antes de irse convocó un pleno de la Mancomunidad de forma fraudulenta, conla única finalidad de pagar los años de dedicación del Sr. Fuentes, con el puesto de Presidente,ya que ha sido el gran perdedor de la batalla fratricida que ha tenido lugar en las filaspopulares motrileñas, concediéndole como premio de consolación una jubilación de lujo.

Ha añadido Villa.“Aunque debemos alegrarnos de su marcha- ha ironizado el edil-, ya que por fin ha hechocaso a lo que llevábamos años exigiéndole, que no era otra cosa que abandonase uno de losdos cargos, bien el de Parlamentario, bien el de Alcalde, ya que ambos eran incompatibles.

Finalmente ha optado por el mejor remunerado y el que mayor proyección personal y políticale reporta, abandonando a aquellos motrileños que depositaron sus confianza en él.

Se marcha dejando una ciudad con unos enormes problemas sociales, con más de un 35% de desempleo, siendo el responsable de dilapidar los recursos del Ayuntamiento en obras infamescomo la remodelación de la Avenida de Salobreña o el puente de la Alcoholera”. Para IU este ha sido además el mandato de la liquidación democrática del Ayuntamiento:“Hemos tenido los plenos blindados por la policía local, la expulsión de los ciudadanos de losmismos, la persecución de quienes no han opinado como él o incluso el cacheo a los propiosconcejales antes de la entrada al pleno.

La liquidación de la Escuela Municipal de Música, deEmuvimo, la privatización de la Residencia de Ancianos de San Luis por cuyas Monjas tantopeleo y utilizó electoralmente, o la situación desastrosa en la que deja la totalidad de los Servicios Municipales”

.Para finalizar Villa ha añadido que-“El alcalde se va devorado por su ambición e impulsado porsu verdadero interés en la política, ha utilizado el ayuntamiento de Motril como trampolínpersonal sin recabar en la situación precaria en la que deja la ciudad, a la que ha engañado sistemáticamente con promesas falsas como la bajada de impuestos o la garantía de que nohabría despidos en el Ayuntamiento, es lamentable ver como la voz de Motril en el Parlamento lleva años mintiendo y sin escuchar a los motrileño@s.

Pero su falta de decoro lleva a situaciones como la de exigir que en la Junta no se lleve a efectoni un sólo recorte, mientras que aquí no hay día que no tengamos una pérdida de derechos,nuevos recortes y despidos, esta es la bicefalia política del PP”.

Estimado Sr. Alcalde:

De forma casual y no por el procedimiento que desearía, de transparencia y fluidez en la información a los grupos políticos, he sabido que la empresa concesionaria de la limpieza de colegios y centros públicos, ha comunicado su intención de no continuar con la gestión de dicho servicio a la finalización del contrato.

Posteriormente he podido saber que se está redactando un nuevo pliego de condiciones, para licitar de nuevo el servicio y, seguir con la gestión privatizada.  En este sentido EXPONGO:

Actualmente el coste de la concesión anual es de 367.000€. En este importe está incluido: El 18% de IVA. El 13% de Beneficio Industrial. El 6% de Gastos Generales. Es decir un 37% que suponen 135.790€ que son ajenos al coste del propio servicio y, que El Ayuntamiento podría ahorrar en el supuesto de gestionarlo de forma directa.

Por lo anteriormente expuesto, y ante la situación económica y social crítica PROPONGO:

1. 1.       GESTIÓN DIRECTA DE ESTE SERVICIO PÚBLICO POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, HACIÉNDOSE CARGO (SUBROGARSE) DE LA ACTUAL PLANTILLA Y DISTRIBUYENDO LAS HORAS DE JORNADA DE FORMA MÁS JUSTA E IGUALITARIA ENTRE  LAS TRABAJADORAS.
2. 2.       DESTINAR EL AHORRO DE ESTA MEDIDA (137.790€) PARA UN PLAN DE EMPLEO, ORIENTADO A PARADOS/AS DE LARGA DURACIÓN, MAYORES DE 52 AÑOS QUE HAYAN AGOTADO TODA PERCEPCIÓN DE PARO.

La Sra. Trinidad Herrera, se pregunta qué interés tiene CA en la demolición del Carambolo. Esta formación política no tiene ningún interés particular sobre el expediente de disciplina urbanística del Camping, únicamente el que se deriva del cumplimiento de la legalidad vigente, tanto cuando ha estado en el Gobierno, como ahora en la oposición, puesto que ello es una obligación de todos los miembros de la corporación. 

Sin embargo es público, notorio, y conocido por todos, que ella y su grupo político sí parecen tener un interés especial en atender los intereses empresariales del concejal de IU, Sr. Tejero, que votó su investidura presuntamente a cambio de resolverle este asunto. 

CA también se pregunta por qué la Sra. Herrera, no defiende con el mismo ahínco el levantamiento de la paralización del Hotel de 5 estrellas del Cercado de la Santa Cruz, que generaría unos 100 puestos de trabajo, y la suspensión de la licencia de obras del Hotel de 7 estrellas en el Peñón del Lobo, que crearía más de 600 nuevos empleos. Sobre estos dos proyectos IU siempre se ha manifestado públicamente en contra, ¿será por esto por lo que la Sra. Herrera no pone el mismo empeño en defenderlos? ¿O será por el número de puestos de trabajo que “crea” el Camping El Carambolo?

La agrupación  del PSOE DE  VELEZ DE BENAUDALLA quiere manifestar con este escrito su descontento y malestar por los últimos acontecimientos, que se han producido en nuestra localidad.

En los últimos días se han producido declaraciones por parte de LUISA  GARCIA CHAMORRO  ( vicepresidenta primera de diputación del PP), donde manifestaba  del estado tan lamentable que se encuentra el JARDIN NAZARI , así como la PISCINA MUNICIPAL  de nuestra localidad.

Cuando anuciando una buena noticia como son inversiones en nuestro municipio ( las cuales agradecemos ), es lamentable que vengan complementadas por estas denuncias falsas.

Según sus declaraciones este estado tan lamentable  de dejadez en estos enclaves municipales se deben a la mala gestión del equipo de gobierno anterior (PSOE- IU).

Desde el partido socialista queremos mostrar nuestra total reprobación a estas declaraciones,  entendemos que ha sido el equipo del anterior  gobierno,  el que ha apostado con fuerza por nuestro patrimonio cultura ya que gracias a su gestión se ha conseguido la restauración y acondicionamiento de nuestro mayor enclave patrimonial ( JARDIN NAZARI)..

Los fondos que van  hacer posible esta inversión son fondos Europeos  a cargo de (Poctefex) conseguidos  por la anterior equipo de gobierno de Diputación (PSOE-IU)

En cuanto a sus declaraciones sobre la piscina municipal manifestando la chapuzas y obras a medio acabar que han provocado que la Consejeria de Salud de la Junta de Andalucía no dé el permiso de apertura de este recinto. El partido socialista niega y denuncia las mentiras de esta Vicepresidenta,  ya que pone en tela de juicio  a los técnicos redactores del proyecto así como a la empresa constructora y en especial al técnico municipal que certificó el fin de obra, al igual que pone en entredicho la autorización por parte de la ConsejerÍa de Salud el primer año de apertura de las instalaciones.

Para el PSOE  de Vélez de Benaudallla esto no es más que una estrategia, por parte del equipo de gobierno municipal y diputación (Partido Popular), para ocultar su ineficacia y mala gestión en cuanto a la verdadera herencia que el antiguo equipo de gobierno municipal (PSOE-IU) realizó en la anterior legislatura, de esta forma se descalifican las grandes inversiones realizadas en nuestro municipio:

PISCINA MUNICIPAL  522.000 EUROS.

JARDIN NAZARI   1.417.000 EUROS.

El partido socialista ha solicitado por escrito el supuesto informe de la Consejeria de Salud ( si es que existe realmente).

Además pedimos las disculpas públicas de dicha Vicepresidenta.

Si bien no estábamos de acuerdo con el Plan de Ajuste presentado por el gobierno socialista en el pleno de Marzo, basado en la subida del IBI y sin planes de contención del Gasto de Personal y Gasto Corriente, ni en un planteamiento serio de los servicios deficitarios que ofrece el ayuntamiento en materia de Deportes y Cultura.

Y una vez aprobada por el Ministerio de Hacienda las cantidades a financiar, nosotros apoyamos la operación de Crédito porque no practicamos en Salobreña una política de tierra quemada y de votar en contra de lo que sea para paralizar en m municipio, como hacia el PSOE en la oposición.

El Gobierno de España del PP plantea esta solución a los municipios que cumplan una serie de requisitos, que hasta el propio gobierno socialista de Salobreña ve positiva la medida, medidas que no impulsaros gobiernos anteriores.

Estamos de acuerdo con la implantación por parte del ayuntamiento del Real Decreto 04/2012 de por el que se establecen los mecanismos de financiación para el pago de Proveedores en las entidades locales, y por el cual las arcas municipales recibirá financiación, para poder hacer frente al pago de proveedores y conseguir liquidez inmediata, con una condiciones muy ventajosas, cuya financiación en el sector privado, hoy en día, no sería posible. Manifestamos en el Pleno la necesidad de crédito en la calle para salir de la crisis, y esta medida será un revulsivo, ya que salvara a muchas empresas y trabajadores en Salobreña y toda España.”

Nosotros no nos escondemos ante la deuda de 11.591.810 euros, pero también cabe decir que es inferior a la que pregonaba y alarmaba el PSOE en la oposición, el ayuntamiento nunca ha estado en bancarrota, siempre ha pagado sus compromisos con sus trabajadores, entidades financieras e impuestos. Unos de los elementos que más se ha valorado para que Salobreña sea financiada, no como en multitud de municipios que van a ser intervenidos y no tiene recursos, ha sido la política realizada por el PP en Salobreña de impuestos bajos para sus ciudadanos y no disponer de una deuda financiera con los Bancos, pagando sus compromisos con ellos.

Cuando el PP entró en el Ayuntamiento Salobreña, este disponía de una deuda con los bancos de 6 millones de euros para el pago de la construcción del Nuevo Ayuntamiento y una deuda con la seguridad social de 800.000 euros que imposibilitaba la solicitud de subvenciones y ayudas, todo ello está resuelto actualmente, y teniendo en cuenta que los ingresos desde el 2007 se han reducido en más de 3 millones anuales, por la caída del sector inmobiliario.

Aun así Salobreña, puede ser financiada como se demuestra y dispone actualmente de instalaciones y equipamientos de futuro totalmente pagados. El equipo de Gobierno de Salobreña, tendrá todo el apoyo del Partido Popular por el bien de todos los salobreñeros por encima de intereses partidistas, siempre que creamos que se mira por el interés de nuestros vecinos.

Al igual que la violencia hacia las mujeres, la homofobia es un problema estructural de nuestra sociedad que el sistema educativo debeenfrentar. Los adolescentes gays presentan una tasa de intentos de suicidio 3 veces superior a la media, no en vano en todos los centros encontramos chicos afeminados que sufren insultos, aislamiento o rechazo.  

El profesorado también es reflejo de nuestra sociedad: muchos miran hacia otro lado al oír la palabra "maricón", acostumbrados al que es elinsulto más habitual en los centros. Tampoco es fácil abordar el tema en el aula, ya que la palabra "homosexual" sigue generando incomodidad y risas. 

Por su parte los equipos directivos suelen mostrarse reacios, al no ver un claro encaje normativo y temer posibles quejas de padres y madres. Por último es sintomática la invisibilidad del profesorado homosexual, ya que suele ocultar su orientación por temor a la incomprensión o las faltas de respeto. 

 A pesar de todo la situación ha mejorado en los últimos años, y a ello han contribuido la difusión de materiales sobre la diversidad afectivo-sexual o la impartición de cursos contra la homofobia para profesorado. También fue importante la incorporación en 2010, gracias a la actual consejera, de referencias explícitas a la homofobia en los reglamentos orgánicos de los centros andaluces. 

Sin embargo en COLEGAS creemos que es necesario un salto cualitativo y por ello pedimos a Mar Moreno la designación de unresponsable regional encargado de coordinar desde la consejería un plan de acción contra la homofobia. De este modo se estaría dandorespaldo a los centros y al profesorado dispuestos a implicarse.. 

De este modo estaríamos dando cumplimiento al mandato del artículo 37 del Estatuto de Andalucía al contribuir a extirpar desde la escuela la homofobia enquistada aún en nuestra sociedad.

D. Francisco Galeote Rubiño, hombre justo, honesto, amigo de sus amigos, trabajador y luchador hasta la saciedad, motrileño de pro y sobre todo un gran abuelo para toda su familia.

Es así como puedo comenzar mi breve historia sobre mi abuelo. Me siento orgulloso de haber tenido a todo un ejemplo como persona en lo que a luchar y no perder la fe se refiere. Ha tenido toda una vida para ver su Motril caer y levantarse, ha innovado en cuanto a tecnologías se habla, ha participado en primera persona en muchos proyectos de la ciudad como fue la escuela de radioaficionados, la radio, etc.…

Fue también la Adoración Nocturna una de sus obras de las cuales estoy seguro que se marcha estando orgulloso, puesto que éste año además cumple 100 años de su creación y se que estaba muy emocionado de éste aniversario. Han sido numerosas Hermandades de Motril a las que ha pertenecido y ha ayudado, pero sobre todo él estaba orgulloso de pertenecer a la que sin ninguna duda le ha dado tanta fuerza para poder tirar de la vida como es la Hermandad de la Virgen de la Cabeza. Tengo un maravilloso recuerdo cuando todos los días después de cerrar la tienda “Galeote” nos encaminábamos al Santuario y arrodillados los dos rezábamos ya con la iglesia cerrada por la hora, en las dos ventanitas del poniente de la iglesia y ya si después de esto, nos íbamos a comer.

El abuelo ha sido un cristiano ejemplar el cual siempre ha encomendado en las manos del “Altísimo” todo lo que por su vida ocurría, y no son pocas las cosas por las que ha pasado; guerras, hambre, enfermedades y sobre todo el fallecimiento de sus dos hijos, Araceli y Juan. Ante todo esto él no perdió la Fe ni la compostura, todo lo contrario, encomendó una vez mas en las manos de Dios todo lo que estaba ocurriendo.

Te marchas, pero dejas una gran familia, muy buenos amigos, un Motril cada vez mejor y sobre todo, dejas personas que estarán orgullosos de haberte conocido y sobre todo los que aquí quedamos estamos felices de tu partida porque ya estás con tus dos reinas, la abuela Ángeles y la Virgen, ahora si te toca disfrutar de una eterna vida junto a ellas.

“Gracias abuelo”

La cuota de participación en la cúpula de mando del PP andaluz está recibiendo últimamente vientos tropicales. La irrupción de Carlos Rojas como "tapado" de Javier Arenas es tema de conversación en corrillos políticos de la capital hispalense. Su nombramiento como portavoz del grupo parlamentario en la comunidad andaluza ha llamado poderosamente la atención, en tanto en cuanto significa un nombramiento capaz de abatir dos pájaros de un tiro. Por un lado, reconoce el trabajo realizado por los populares granadinos en las tres convocatorias electorales y, por otro, sirve como cuña para desplazar del mando parlamentario a Esperanza Oña, una de las activistas más enconadas en pro de una revolución interna que acabara con el eterno candidato a presidente y su cohorte.

El PLural.com

Futuro para el delfín Rojas
En cambio, Carlos Rojas, fiel a Arenas, más joven y con mejores relaciones en el aparato, unido a la retirada paulatina, medida y planificada de Arenas, destacará en sus intervenciones a cara de perro contra consejeros socialistas y de IU, pasando a ser el rostro del PP andaluz. Arenas en un solo cambio se lleva por delante a la opositora y coopta su sucesor.

Un bautizo, dos funerales y un epitafio
Arenas, listo y sagaz porque lo es, se salva de la quema antes de que las llamas le alcances. Sabe que tarde o temprano su autoridad hasta ahora incuestionable podría serlo. Por ello comienza a dirigir los nuevos destinos de la derecha andaluza enterrando a una figura en vida (Oña), proyectando a un nuevo valor (Rojas) y de alguna manera, también dirigiendo su propio funeral. Un funeral que terminará en una tumba con un epitafio: “Aquí yace por cuarta vez el que las mismas veces resucitó al tercer día en Madrid. Espero que se os pueda dejar solos. Hasta siempre compañeros. Escribiré al llegar a Atocha”

Política.com

De este nombramiento se extraen conclusiones importantes. La primera es que Arenas ha apartado de un puesto clave a la alcaldesa de Fuengirola, que ha sido portavoz parlamentaria durante las dos últimas legislaturas. La ha relegado con sutileza, ya que el PP la ha propuesto para presidir la Cámara. Este cargo, sin embargo, es imposible, ya que, aunque el PP haya ganado las elecciones andaluzas, el pacto de PSOE e IU -a esta hora comparecen para presentarlo- asegura este puesto a un diputado de la federación de izquierdas. La incógnita es si Oña, después de ser sustituida, renunciará a su escaño en favor de la Alcaldía cuando, en unos cinco meses, los regidores que sean parlamentarios deban elegir entre ambos puestos.

Granada Hoy

Arenas, con el nombramiento, impulsa de manera definitiva la carrera de Rojas en la política andaluza. Ocurre además en un momento importantísimo. Aunque Arenas trate de mantenerse a flote, es inevitable que el PP comience más temprano que tarde una renovación de la generación de políticos que ha acompañado al presidente en las cuatro convocatorias elctorales a que ha concurrido. La cantera de la derecha no es muy numerosa. En este contexto cobra importancia la presencia de Carlos Rojas como portavoz de la oposición.

Málaga Hoy

El alcalde de Motril, Carlos Rojas, será el nuevo portavoz del PP en la Cámara andaluza en sustitución de la alcaldesa de Fuengirola, Esperanza Oña, en lo que se puede entender como la ascensión de un regidor cercano a Javier Arenas y la pérdida de poder de la regidora malagueña, una de las pocas personas que mostró ciertas críticas por los resultados de las elecciones autonómicas del pasado 22 de mayo y que, en su día, retrasó su apoyo a Mariano Rajoy con motivo del Congreso de Valencia, cuando el hoy presidente del Gobierno hubo de hacer frente a la operación de Esperanza Aguirre. Oña, no obstante, es una de las tres personas que el PP ha propuesto para que esté en la Mesa del Parlamento que se debe constituir esta mañana, y es su apuesta para que sea la presidenta, una opción que no saldrá adelante gracias al acuerdo alcanzado ayer por la tarde entre el PSOE e Izquierda Unida. 

El PAIS

Al hacer las listas electorales del 25 de marzo, Javier Arenas no había pensado que su partido volvería a ser de oposición. Con el espejismo de las encuestas, que le garantizaban la mayoría absoluta, el líder del PP levantó un armazón que le sirviera de apoyo en la Junta. En el nuevo grupo parlamentario no hay casi alcaldes con los que cercar al Gobierno de José Antonio Griñán —ocho frente a los 17 de la legislatura anterior—, precisamente cuando Arenas necesita más que nunca de su contrapeso, y el perfil de los miembros que lo integran es más idóneo para defender a un gobierno que para atacarlo, como es el caso.

 Al menos, la dirección de los 49 diputados que le acompañarán será más cómoda. Manteniendo él la presidencia del grupo, el nuevo portavoz será Carlos Rojas, hasta ahora alcalde de Motril (en breve dejará el ayuntamiento), en lugar de Esperanza Oña, una dirigente difícil de manejar y que el entorno del líder suele mirar con desconfianza. Oña ha estado los últimos seis años en el puesto, que ha combinado con la alcaldía de Fuengirola, y pasará ahora a ser la representante de más rango del PP en la Mesa de la Cámara. La secretaría general del grupo es para Rafael Salas, diputado por Sevilla, que en el pasado mandato fue senador y que ha recorrido una especial travesía del desierto —con la candidatura de Marinaleda incluida, la tierra de Juan Manuel Sánchez Gordillo—, mientras que en las portavocías adjuntas figuran los sevillanos Alicia Martínez y Jaime Raynaud, la malagueña Ana María Corredera, y la cordobesa Rosario Alarcón.

ABC

La elección de Carlos Rojas supone un giro inesperado en la estrategia del grupo popular de cara a una legislatura que el propio Arenas calificó de «bastante difícil», un terreno abonado a los choques continuos entre la Junta y el Gobierno central

En este contexto, Arenas ha optado por un político curtido en el combate municipal. De carácter tranquilo y afable, Carlos, «Charlie» para sus amigos, también conoce a la perfección los complejos engranajes de la Cámara, donde ocupa un escaño desde 2000. Su ascenso lo sitúa entre el ramillete de posibles sucesores de Javier Arenas. Ha sido también un eterno aspirante a consejero hasta que la victoria insuficiente de 25 de marzo frustró el cuarto asalto electoral del presidente del PP-A al Palacio de San Telmo.

1º.-Por mucho que se empeñe  el Sr. Fernández Pulido  en manipular la realidad del estado del concejal  Javier Ortega Prados, diciendo que “ no es tránsfuga porque  lo que ha hecho este Sr. es adherirse al PSOE”,  es totalmente falso: Javier Ortega Prados al incorporarse al PSOE  abandonando al que era su partido el PSI-S,  partido por el cual es concejal, se ha convertido en tránsfuga (léase el diccionario de la lengua española)  porque ha desertado del  PSI  traicionando con ello tanto al que era su partido como a todos lo votantes de los que gracias a ellos es concejal.  Al  PSOE  el pueblo de Salobreña solo le dio 8 concejales, el de 9 lo tiene gracias al haber comprado  a un traidor, que el tiempo le pasará factura.

2.- Los que se han ido al PSOE del PSI-S, incluido el Tránsfuga, nunca estuvieron afiliados al PSOE, por tanto, los insultos que hace sobre el particular, como se puede ver, son falsas. Estos eran afiliados al PSI-S porque libremente se afiliaron a él siendo Secretario General de este partido Manuel Pérez  Cobos,  estando de acuerdo  con él en todo momento, hasta que se vio este Sr. con el acta de concejal y la posibilidad de tener un sueldo del Ayuntamiento,  que fue cuando  “echó las patas por alto” sin importarle nada ni nadie, solamente su interés particular.

3º.-Informarle al SR.  Pulido que  su odio personal  le ciega y no ve nada: Manuel Pérez Cobos nunca  se ha comido nada del PSOE, en todo caso, todo lo contrario, ha sido el PSOE en que Sí  ha comido  de Manuel Pérez Cobos que, desde el año 1979 hasta el 1999, ganaría todas las elecciones  municipales de Salobreña, cobrando por ello el PSOE la cantidad económica correspondiente del Estado sin aportar “un duro” en las campañas municipales de Salobreña. Eso, sin mencionar todas las campañas electorales que les hemos hecho desde Salobreña durante ese periodo  sin cobrarle nada. Recordarle, que por culpa del PSOE y de sus luchas internas provocadas por disidentes minoritarios de Salobreña y el apoyo del PSOE provincial, dejó de ganarlas, facilitándole al PP su entrada en el gobierno municipal. Nada hizo Manuel Pérez Cobos para que hubiera crisis en el PSOE, ni para que se perdieran las elecciones municipales fue culpa solo y exclusivamente del PSOE provincial y de un pequeño grupo de socialistas de Salobreña.

4º Para terminar, quiero decirle al Sr. González  Pulido, que con su actitud de falta de respeto a la persona que lo ha dado todo por Salobreña durante tantos años, con acierto y con errores, pero con la mejor de las voluntades, no merece ese trato de una persona que ha entrado en política de “chiripa”, que nunca estuvo en el PSOE  hasta que le propusieron encabezar la lista del PSOE a las municipales del año 2007. Es decir, que hasta esa fecha estuvo perdido, no se sabe donde. Pero, desde luego, en política  nada de nada. Es ridículo que un personaje como este, se atreva a dar lecciones de socialismo, y ha enjuiciar a los que si llevan luchando, en clave socialista, desde el años 1977, con el respaldo del pueblo de Salobreña.

Cetursa argumenta que la caída de un 40% en el volumen de esquiadores es motivo o razón suficiente para echar el candado a la temporada en Sierra Nevada. Veamos: cada fin de semana, nuestra estación recibe unos, digamos, 30.000 visitantes, entre esquiadores y personas que simplemente disfrutan de las cumbres altas granadinas pero sin calzarse los aperos. Si la llegada de personal cae un 40% quiere decir que, por ejemplo, esta semana tendríamos doce mil visitantes menos... pero llegarían 18.000 personas.

NO SON AUSTEROS: Copia literalmente los del 2011 del PP, que criticaron con vehemencia.

En los gastos solo aumenta las partidas de FIESTAS. Radio Salobreña (20.000€). Fundación Martin Recuerda (16.000€). Mientras la previsión para inversiones es nula; aumentan los cargos de confianza y concejales liberados, pasando de 10 a 12 (todos del PSOE) con un gasto de casi 400.000€. Mientras congelan la plantilla, no cubren las jubilaciones y amortizan dos plazas en Obras, en contraste aumentan la plantilla de Policía creando 1 Jefe de Policía (libre designación alcalde), 1 Coordinador de Policía (cargo de confianza) y 1 Subinspector (Mucho coronel y general para tan poca tropa).

Mientras exigen sacrificios a los vecinos/as aumentando los impuestos casi el 50% (año 2012 y 2013) en el Plan de Ajuste que han aprobado, el PSOE gasta el dinero en Fiestas y en Cargos de Confianza. Mientras reduce la plantilla en general, aumenta por otro en 3 nuevos Jefes de Policía

NO SON REALISTAS: Copian los presupuestos del 2011 sin tener en cuenta la liquidación de los mismos (no hecha pública aunque el plazo era el 31 de marzo, y admiten conocer el resultado), la cual sigue reflejando un Remanente Negativo (gastos por encima de los ingresos) es decir No Realista.

Ponen en riesgo el Equilibrio Presupuestario entre gastos e ingresos por contemplar: Ingresos ficticios sin garantías jurídicas para su ejecución puesto que no existen ni ordenanzas Zona Azul (50.000€). Ingresos no ejecutables por carecer de base jurídica y contrato Chiringuitos (100.000€).

Contemplan gastos de contratos de servicios muy inferiores a lo comprometido en la concesión y en contra a lo previsto a la Ley de Contratos Públicos. Limpieza y Recogida de RSU -400.000€ con riesgo de intereses.

Incumplen al no proveer la Sentencia Judicial que obliga al Ayuntamiento a devolver el IBI del 2010 y por cierto cuya reclamación judicial abanderó el actual Alcalde, importe aproximado de 800.000€

NO SON ÚTILES NI RESUELVEN LOS PROBLEMAS REALES DE CIUDADANOS/AS:

No contempla ninguna de las promesas electorales del PSOE. Y si contempla un gasto de 40.000€ para una PONENCIA CATASTRAL DE VALORES DE VIVIENDA, lo cual provocará una gran subida del IBI.

No contempla ni una sola partida contra el PARO de Salobreña, que en campaña era el principal problema a resolver. Y sin embargo gastan 400.000€ en sueldos de políticos y cargos de confianza (del PSOE), cargos que NI SON OBLIGATORIOS Y NI MUCHO MENOS NECESARIOS (Olvidan su crítica constante hacia el PP)

Mientras no hay  para Inversiones, se gasta más dinero para Fiestas, Radio y Fundación.

Estos presupuestos lo único que garantizan es mantener el chiringuito municipal para unos pocos.

NO SON CLAROS Y PRESUNTAMENTE ILEGALES:

Crean nuevas plazas en contra del Real Decreto 20/2011 del 30 de Diciembre (Medidas Urgentes para control del déficit). No aclaran ni justifican la URGENTE E INAPLAZABLE NECESIDAD para aumentar la plantilla de Policía con 3 nuevos mandos (Jefe, Coordinador y Subinspector)

Justifican la reducción del Cap. I, cuando lo que reducen es la partida de Seguridad Social de los empleados 1,5 M de € en 2011 a 1,3 M de € en 2012, pero dejan sin cobertura de Seguridad Social a los posibles Talleres de Empleo solicitados para 2012.

NO SON DEMOCRÁTICOS:

Cuentan y utilizan el apoyo de UN TRÁNSFUGA, a cambio de un sueldo y no aceptan ninguna propuesta de IU, que ni tan siquiera responden o discuten:

1. 1.       Eliminación de los Cargos de Confianza (Personas que no hayan sido elegidas en las urnas). Reducción a 8 Concejales Liberados en lugar de las 12 personas actuales y reparto más democrático entre todos los grupos de la Corporación que dignifiquen la función política en el Ayuntamiento(5 Equipo de Gobierno, 3 Grupos Oposición)
2. 2.       Recuperación del Servicio de Limpieza y Recogida, gestionada por el Ayuntamiento y Reducción de 400.000€ el coste del servicio (Garantizando los puestos de trabajo actuales)
3. 3.       Cumplimiento de la Moción presentada por IU y aprobada en Pleno. Plan de Empleo Local y Bolsa de Trabajo de los parados/as de Salobreña.

Ayer, 29-M, me tiraron lejía desde los balcones de una casa. A mí, y a unos cientos (¿miles?) de personas que nos manifestábamos en Motril. No sé si los que lo hicieron estaban enfadados por la huelga, seguían alguna consigna,  o simplemente  no les gustaba la pancarta que llevábamos y que decía “las personas, y no los beneficios”.  

Puede que para ellos sean más importantes los beneficios. O eso les han hecho creer los que cada año siguen teniéndolos, a pesar de la crisis, y aunque se quejen de que solo sean de un 15 % en vez de un 25 % (es un decir). O los que siguen recibiendo inyecciones de dinero por parte de los gobiernos, o los que están aprovechando el río revuelto para su propia ganancia.  

Porque ellos, los que siguen teniendo beneficios,  son los que defienden  la reforma laboral, porque ven en ella una forma de seguir haciendo negocios, de seguir lucrándose a costa de los derechos sociales de los trabajadores y del desmantelamiento del estado de bienestar y de los servicios públicos ¿Qué importa eso, si para ellos lo más importante son los beneficios? ¿Qué importancia tiene que las personas se queden sin trabajo o las familias se vean en la calle, o la precariedad en los empleos, si ellos consiguen ganancias? 

“Las necesidades de los pobres deben tener preferencia sobre los deseos de los ricos, los derechos de los trabajadores, sobre el incremento de los beneficios”  Esto no es algo que se me haya ocurrido a mí de repente, es algo que decía Juan Pablo II. 

Por eso fui a la huelga, para decir que lo primero tienen que ser  las personas. Que esta situación es insostenible, pero que no la va a solucionar esta  reforma laboral que,  junto con la reforma financiera, solo pretende alargar un poco más la especulación y los negocios lucrativos para unos pocos, a costa de la precariedad y la explotación de muchos. Con la lejía que  nos tiraron ayer, gracias a Dios, sólo han conseguido estropearme unos pantalones, y muchas camisetas y cazadoras de otra gente que se manifestaba. Pero no pueden cambiar el hecho de que si nos alejamos de las ideologías para mirar la reforma laboral, sin pensar en partidos ni en izquierdas ni en derechas, es esencialmente mala y dañina para las personas. 

Así no hay futuro, ni lo habrá hasta que no se entienda la economía como la gestión basada en la búsqueda del bien común, y no de los beneficios. Hasta que no se ponga a la persona como lo primero en todas las relaciones sociales. Nos lo recuerda también Benedicto XVI en Cáritas in Veritate, 45: “Es la economía la que debe orientarse a las necesidades de las personas y de sus familias; es el ser humano el centro de la actividad económica y laboral. El respeto a la dignidad del trabajo, vinculado a la dignidad de la persona, es y debe ser el criterio central de una economía orientada por “una ética amiga de la persona”.  

Rafael Martínez Martínez

Militante de la HOAC.

       No vamos a perder el tiempo con las mentiras del Gobierno, la reforma laboral, esta brutal agresión, nada tiene que ver con la creación de empleo sino con el saqueo de todos los derechos de los trabajadores.   Han diseñado una realidad de sometimiento, precariedad, despidos  low cost o gratis, destrucción de los convenios que regulan derechos, y poder legal casi absoluto del empresario sobre ti. Que nadie sea iluso: ninguno de nosotros se va a mantener al margen. Lee atentamente.

Despidos:

1-  Salvo que el trabajador demuestre lo contrario, se considera justificado el despido objetivo con 20 días de indemnización, máximo 12 mensualidades. Si no estás de acuerdo, denuncia y, sólo si ganas, tendrás derecho a indemnización … pero no de 45 días por año trabajado con el tope de 42 mensualidades, sino de 33 días por año con un máximo de 24 mensualidades. La indemnización por despido improcedente –la que tiene que pagar el empresario cuando te despide injustamente sin causa legal- se rebaja a partir de ahora y en todos los casos a 33 días por año trabajado, máximo 24 mensualidades.

2-  Se elimina la aprobación de la autoridad laboral en los EREs y no será necesario buscar el acuerdo con los representantes de los trabajadores, porque el empresario podrá tomar las medidas unilaterales que le dé la gana.

3-  Las empresas podrán contratarte con un periodo de ’prueba’ de un año. Eso quiere decir que te pueden despedir sin motivo ni indemnización durante 1 año.

4-  Si tienes 2 bajas médicas de 9 días en total en 2 meses, despido con 20 días de indemnización sin posibilidad de pedir improcedencia.

5-  Toda empresa que rebaje ventas ó ingresos en 3 trimestres podrá despedirte con 20 días por año, sin posibilidad de reclamar la improcedencia. Por ejemplo, si tu empresa vende por valor de 1000 millones y baja a 990 millones, o si aun vendiendo y trabajando más gana menos que antes.

6-  Aunque tengas por oposición una plaza de personal laboral fijo en cualquier Administración Pública podrás ser despedido con indemnización de 20 días por año trabajado, tope de 12 mensualidades, por insuficiencia presupuestaria sobrevenida durante  3 trimestres consecutivos.

7-  El empresario podrá seguir despidiéndote alegando causa disciplinaria aunque sea inventada, pero a diferencia de antes ya no tiene que reconocer la improcedencia y pagarte la indemnización de 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades. Como han eliminado los salarios de tramitación ¿para qué pagarla desde el principio?. Ya la pagará sin recargo alguno y a un coste de 33 días por año con el tope de 24 mensualidades si le denuncias y ganas la improcedencia del despido.

1º.- El pasado día 15, en cumplimiento del Real Decreto Ley 4/2012 (Facturas Proveedores pendientes de pago al 31-12-2011), la Concejala de Hacienda remite a Hacienda certificación de facturas pendientes por valor de 9.401.940euros. 

2º.-  Los grupos políticos conocemos este dato, a través de los medios de comunicación, y a pesar de comprometerse (o presumir) en rueda de prensa que lo antes posible enviaría la información detallada “por correo electrónico” a los grupos de la oposición, a día de hoy NADA DE NADA. Este es el cambio y la transparencia prometida. 

3º.- Por lo tanto, desconocemos si estas facturas son todas las existentes o se han quedado en el cajón pagos pendientes como el Hogar del Pensionista de Lobres (que superó lo presupuestado y aprobado para su ejecución). El arreglo del chapuz de la piscina cubierta, cuya instalación de placas solares es incapaz de mantener el agua caliente. El exceso del campo de césped artificial que la Junta exige al Ayuntamiento y viceversa. Si la gran parte de esta cantidad es de FCC, quien descaradamente y ante la pasividad de este Gobierno nos cobra 400.000 euros anuales por encima del valor del servicio. Si se ha conseguido alguna quita (reducción en la deuda pendiente con FCC) 

4º.- Sin embargo ni el Sr. Alcalde, ni la concejala de Hacienda, cuentan nada ante los medios de comunicación y mucho menos a los grupos de la oposición, del resto de la información requerida por el citado Real Decreto, por cierto tal y como denuncia el Sr. Gritan al referirse a este Decreto del PP como: ¿Cual será la reducción del capítulo de personal para el siguiente presupuesto. De cuantos empleados públicos piensan prescindir? ¿Que tipo de indemnización de la fatal reforma piensan aplicar? ¿Cuanto piensan aumentar el capitulo de ingresos (tasas e impuestos)?

Críticas al alcalde de Salobreña

1º.- El Alcalde de forma “hipócrita” critica al PP por subir el IBI en la valoración catastral y por lo tanto en su importe final para el 2012 un 10% (critica que suscribe IU), pero al Alcalde se le olvida y pretende que a los ciudadanos/as también, que hace unos meses intentó subir el IBI (en el canon de competencia municipal) un 26%, medida que paralizamos la oposición en bloque (incluido el entonce concejal del PSI) 

2º.- De manera “victimista y demagógica”  critica la ingerencia del gobierno central en la autonomía local por esta subida, cuando este Equipo de Gobierno si verdaderamente quisiera reducir el impacto de esta subida, lo tiene muy fácil, sencillamente reducir el canon variable del IBI que es competencia exclusiva del Ayuntamiento. 

3º.- Es radicalmente Falso, que este decreto “prohíba” la posibilidad de hacer políticas contra el Paro. Si bien es cierto que prohíbe nueva Oferta de Empleo Público, no niega “tal y como dice el Alcalde”, los PLANES DE EMPLEO LOCAL Y LA BOLSA DE TRABAJO, lo cual están haciendo otros Ayuntamientos más comprometidos con el Paro 

4º.- El Alcalde “se esconde” tras el Decreto del PP, para NO HACER POLÍTICAS DE IZQUIERDAS, PARA NO CUMPLIR SUS PROMESAS ELECTORALES Y PARA NO ASUMIR LA MOCIÓN DE IU, APROBADA EN PLENO PARA LA CREACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO Y PLAN DE EMPLEO LOCAL. Es decir el PSOE, cuando puede hace la misma política que el PP, eludir la respuestas a los parados/as. 

5º.- Es falso que el presupuesto no permita Políticas de Empleo. FALSO. Si hay dinero para liberar a 11 políticos del PSOE (3 a medio sueldo) lo cual NI ES NECESARIO NI OBLIGATORIO, Con este mismo dinero se pueden generar muchos contratos de 3 o 6 meses durante los próximos tres años y necesidades para mejorar las condiciones de vida en Salobreña no faltan.

EL DINERO DE LOS LIBERADOS DEL PSOE PARA LOS PARADOS/AS. 

6º.- IU ha demostrado por activa y pasiva durante los últimos años y recientemente con números y presupuestos, que la empresa concesionaria de limpieza y recogida de basura, nos cobra INDEBIDAMENTE  400.000 euros anuales (Es decir nos roba) Este Alcalde del PSOE como hiciera el anterior, es incapaz y un “cobarde político” por no rescatar este dinero y ponerlo a disposición de los Parados/as de Salobreña.  

• Mandato 2007-2011, el PP y su socio de gobierno PSI, eligen a 2 representantes del PP y 1 del PSI,

   dejando fuera de  Mancomunidad a PSOE, IU y PA que representaban casi el 50% de los votos.

• Mandato 2011-2015, el PSOE elige a 2 del PSOE y 1 No adscrito (tránsfuga), dejando fuera de la Mancomunidad al PP, IU y PA  que representan a 2.637 votantes (42.99%)
  • El PSOE no acepta la propuesta de IU: 1  PSOE, 1  PP y 1 repartido temporal entre IU y PA.
  • Sentencia 456/2011. Contencioso administrativo del PP. Falla favorablemente e impone la aplicación del Sistema D´HONT (2 del PSOE y 1 del PP) 

1º.-      Desde IU pensamos que la sentencia dictada, hace un flaco favor a la democracia en el Ayuntamiento, pues indica el sentido del voto de los concejales (2 PSOE y 1 PP) en contra de los propios estatutos de la Mancomunidad y anula la  representación de 1/3 de la Corporación (27,29%) 

2º.-      Los argumentos utilizados por el PP en su contencioso, son demagógicos y partidistas, pues alude que se vulnera un derecho fundamental dejando al PP sin representación en Mancomunidad (1310 votos, 21,36%), Art. 23.1 C.E. y sin embargo No quiere saber nada, cuando en aplicación de la sentencia dejan fuera a IU, PA y PSI (1674 votos 27,29%) 

3º.-      Pero todavía más asombroso es el argumento utilizado por el PSOE para recurrir la sentencia. Argumentan el incumplimiento del Art. 67.2 de la Ley Autonomía Local de Andalucía que dice: los representantes para la Mancomunidad serán elegidos de forma proporcional a los resultados obtenidos en las últimas elecciones municipales”. Pero utilizando su mayoría con el voto del tránsfuga, hacen todo lo contrario a lo que dicen y, dejan fuera de la Mancomunidad, al PP, IU y PA (2637 votos, el 42.99%) y lo más grave desde un punto de vista ético, eligen para que represente a Salobreña en Mancomunidad a un concejal Tránsfuga. No hace falta ser muy mal pensado, para intuir que este será parte del precio por el acuerdo de gobierno. En un Ayto. totalmente endeudado, sin dinero para proveedores, para luchar contra el Paro, el PSOE “exclusivamente” tiene liberados 8 personas, mas 3 semiliberaciones. Sería IMPRESENTABLE otra nueva liberación para el Tránsfuga concejal No Adscrito. Solución: le liberan en Mancomunidad. IGUAL  que sus antecesores en el gobierno anterior 

4º.-      De nuevo queda demostrado que el PP y el PSOE, son las dos caras de una misma moneda. La verdadera Pinza. De un sistema bipartidista, de nula calidad democrática, que anula a los grupos minoritarios y a buena parte de los ciudadanos/as que les votaron. Que defienden un sistema D´HONT “Tramposo y nada justo”. Que se ponen de acuerdo el la política neoliberal (Iglesia, Privatizaciones, flexibilidad despido, jubilación a los 67, contención y recortes salariales, NO a Dacción en pago, OTAN, Corrupción…etc) Solo les importa el control  de la Mancomunidad para sus intereses partidistas (enchufes y colocaciones) y no para mejorar las condiciones de vida y los intereses generales de ciudadanos/as. No hay programa ni propuestas políticas para la Mancomunidad. Eligen representantes con el único programa del “Quítate tú que me pongo yo” 

5º.- El cambio anunciado y prometido por el PSOE es puro ENGAÑO, hace exactamente lo mismo que el PP en Motril (5 representantes adjudicados para el PP). Deja fuera en Almuñécar a la Alcaldía (a la que apoyó en la investidura). Hace lo mismo que el anterior alcalde de Salobreña, a quien criticaban, se adjudica en exclusividad la representación de Mancomunidad. Libera a 8 más 3 personas del PSOE, pone un sueldecillo de tapadillo al tránsfuga (500 euros mes, compatibles con el subsidio de paro) y ahora le prepara una liberación en Mancomunidad. 

Hace unos días tuve la ocasión de degustar un magnífico conejo al ajillo que una amiga solidaria había rescatado de un célebre restaurante antequerano. El bichito había sido servido a unos invitados estadounidenses y estos, sorprendidos de que en este país nos comiésemos a estas simpáticas mascotas, parientes asilvestrados de Bugs Bunny, renunciaron a saborearlo, gracias a lo cual finalmente llegó a las cumbres de Sierra Nevada, donde fue incorporado a nuestro sistema digestivo. Se suscitó allí una conversación sobre su origen que creo puede interesar a los lectores, ya que, no sé si sabrán, Salobreña pasa por ser la patria del conejo; al menos el lugar donde apareció el fósil más antiguo de su linaje.

Corría el año 1977 cuando el investigador López Martínez,  especialista en pequeños mamíferos fósiles, describió la presencia de un animalito del género oryctolagus en un relleno kárstico de Salobreña. Su datación los remontaba hasta el final del Mioceno, es decir, hace casi 6 millones de años, lo que significaba la cita más antigua de los restos de un conejo en el mundo. Ahí es nada. No se desanimen, que paso a explicar toda esta palabrería científica de inmediato.

Las cuevas y fisuras suelen ser lugar habitual de refugio de  pequeños predadores y aves rapaces, especialmente las nocturnas como el búho, la lechuza, etc. Estas aves tienen la peculiaridad de ingerir sus presas casi enteras para posteriormente regurgitar los restos de piel, pelo y huesos en una bola que se denomina “egagrópila” que suele depositarse al pie de sus posaderos. Las cuevas, con el paso del tiempo, van acumulando sedimentos hasta colmatarse, de tal modo que quedan fosilizadas, con todos estos restos dentro. Es lo que llamamos un relleno kárstico y su estudio arroja una importante información sobre la fauna, el clima y los paisajes desaparecidos.

Pues bien, en una de estas fisuras situada en Salobreña se describieron una serie de  restos que han permitido explicar las transformaciones que ocurrieron en el Mediterráneo hace más de 10 millones de años y que tienen que ver con fenómenos de cambio de posición de los continentes, desecación parcial del mar y grandes movimientos de fauna, donde se incluye la primera presencia conocida de oryctolagus.

El término Oryctolagus proviene del griego oruklés, que significa excavador, y lagos, que significa liebre. El conejo silvestre, Oryctolagus cuniculus, es una especie autóctona de la Península Ibérica, cuya abundancia dio nombre a nuestro país. 

Efectivamente el nombre de España alude a esta situación. Los fenicios que arribaron a las costas Ibéricas la denominaron con el nombre del animal más similar de sus conocidos, los Sapham o damanes, que por ese motivo, fue llamada I-Saphan-im, país o costa de damanes. Este nombre derivaría posteriormente en la terminología romana como Hispan-ia.  La primera cita del nombre conejo es del historiador grecorromano Polibios (150 a.C.) que los llamo K´yniklos, que parece una helenización del latino cuniculus, derivación del ibero cuniculi, término con el que el poeta Cátulo ya calificaba a España al principio de nuestra era: Cuniculosa. Un compatriota de este, Plinio el viejo,  en su Historia Naturae, habla de los problemas de su superpoblación; entre otros, el minado de la muralla de Tarragona.

Los estudios de ADN han demostrado que todos los conejos actualmente existentes  derivan de los originarios de la Península Ibérica,  expandidos por el hombre al resto del mundo. El abuelo o abuela de todos ellos se encontró en Salobreña; y un tataranieto nos reconfortó en las cumbres de Sierra Nevada.

La madre lo es todo , tiene que compartir el tiempo entre la casa y los problemas sociales. Nos ha tocado vivir esta época. No la aceptamos pero la afrontamos. No podemos aceptar como normal , de ninguna manera,  lo que esta pasando.

Si se destruye la juventud , estamos destruyendo el futuro de la sociedad. La vida de nuestros hijos no se compra con ningún dinero. Tenemos que dar la cara ,no sentir vergüenza porque nuestros hijos estén en la cárcel . No son delincuentes, son enfermos de la sociedad.

Tenemos que luchar todas juntas para que entren en centros de rehabilitación y no en la cárcel. No debemos ser un elemento decorativo. Nuestra preparación es obligada y necesaria para hacer frente a esta lacra social de la droga y ser capaces de convencer a todos para que tomen parte activa de esta lucha.

Tenemos que formarnos para que no nos engañen y nos den falsas soluciones como es el caso de la metadona. Madre , basta ya de lamentaciones. No mas llantos y si mas formación. No podemos lamentarnos del dolor, tenemos que aprender a saber sufrir.

Somos madres con la gran responsabilidad de luchar para que nuestros hijos no mueran sino que vivan. La madre luchadora ha de ser responsable trabajando por lo suyo y por lo ajeno. Madre, vamos a unirnos para hacer fuerza. Tenemos que dar ejemplo con nuestra lucha diaria no ocultando el problema ya que no es una vergüenza.

Tenemos y debemos transmitir las alegrías y experiencia que vivimos toda las personas luchadoras (no todo son penas) lo que no podemos es permanecer con los brazos cruzados.

Basta ya de esta ignorancia. Están comercializando con la vida de nuestros hijos. No te sientas impotente, hay soluncion .

Como tú hay muchas más, pero unidas haremos mas fuerza. Nuestra sociedad es individualista y materialista y mucha gente se llena los bolsillos a costa de la vida de nuestros hijos pero no nos ofrecen alternativa políticas.

Como madre afectada os quiero decir a todos los padres que tengáis este problema que no hagáis oídos sordos. Hay que conseguir unirnos parab que no se margine a nuestros hijos toxicómanos.

Un abrazo para todas las madres

Alguien, tímidamente,  le ha metido el dedo en el ojo a la Banca y la tertulia aplaude. Por fin un gobierno elabora una ley que le para los pies a los Bancos. Pero esa ley hay que desarrollarla, y ya tenemos más que  asumido aquello de que "del dicho al hecho .....". Aún así es algo coherente aplicar por principio que si hay dinero público, hay que responder públicamente, aunque sólo sea una vez en un país que vive pidiendo responsabilidades las veinticuatro horas al día, y nadie responde de nada. Salvo los de siempre. 

El cambio prometido por el PSOE y por el Sr. Gonzalo Fernández era una “PATRAÑA”. Solo ha cambiado la cara y nombre de las personas y los sillones ocupados en el Gobierno Municipal.

El Alcalde Sr. Gonzalo Fernández Pulido, en tan solo 9 meses HA IGUALADO en su práctica de gobierno municipal a su predecesor Sr. Avelino. Autoritarismo. Falta de respeto a los grupos municipales de la oposición. Falta de Democracia Interna. Opacidad en la información de los temas relevantes del municipio. Carencia de Ética en su gestión política. Enchufismo… 

1º.- EXPULSIÓN DEL PA del Pleno el pasado 20 de febrero. Algo sin precedentes históricos en la Corporación de Salobreña y consecuencia de la soberbia del Sr. Alcalde, quien después de la expulsión (algo tarde) reconoce su error y para enmendarlo dos días después convoca a los portavoces.

No entramos en el fondo, puesto que a IU se le ha variado de puesto sin contar con nadie y no hemos dicho ni  media. Pero si criticamos las formas del Sr. Alcalde, quien entre otras consideraciones como su falta de talante INCUMPLE la obligación de convocar previamente a los Plenos a los portavoces, precisamente para consensuar el Orden del Día o cualquier otro aspecto, tal y como indica el ROF del Ayuntamiento de Salobreña. 

2º.- INCUMPLIMIENTO DEL ALCALDE CON SU COMPROMISO realizado a los Grupos Municipales, para mantener reuniones periódicas y permanentes con los portavoces, e informarles de cualquier tema de interés relacionado con el municipio. Nos seguimos enterando por los medios de comunicación de los temas relacionados con Salobreña, que publica el gobierno y que casi siempre resultan ser mentiras o verdades a medias.

• Ampliación del Centro de Salud. Esto parece una  broma macabra. A un mes de las elecciones andaluzas (igual como sucediera en periodo electoral de EE.MM 2007). No hay absolutamente nada nuevo. Esto es Humo y Propaganda Electoral.
• Estación de Autobuses. ¿Para cuando? ¿Donde esta el Convenio? .Otra gran mentira del PSOE y del Sr. Alcalde.
• El PGOU estaría listo después del verano según el Sr. Alcalde. ¿Qué sucede Ahora?
• ALSINA GRAELS-ELSA. El Alcalde se comprometió después que IU denunciara la estafa, a denunciar a esta empresa. Mentira, entre otras cuestiones porque no esta legitimado.
• Valoración del Sr. Alcalde sobre la Oficina de Atención al Público (OAC). Contestan a IU en los medios de comunicación, en lugar de avaluar colectivamente y sobre todo preguntar el grado de satisfacción de los usuarios. IU no opina igual que el PSOE: No cumple el objetivo fundamental por la que se creó. Ley 11/2007 (Acceso electrónico y telemático de los ciudadanos a los Servicios Públicos). Es muy costosa (4 + 1 persona). No cubre los servicios que hacía una sola persona (Registro de salida). El teléfono es un desastre. Resta recursos humanos a otros servicios necesarios como la Inspección.
• FITUR, Ni han contado con los grupos antes, ni han informado de los resultados después.
• No contestan a las demandas y preguntas de los grupos en tiempo y forma. Construcción de viviendas incumpliendo la ordenanza “supuestamente” junto a la Casa Roja.
• Acuerdo de Concertación con Diputación, que proyectos, que líneas de subvención... nada.

En definitiva. Opacidad absoluta en su gestión. Falta de Participación, información, dialogo, consenso. Y MUCHA PROPAGANDA PARTIDISTA PAGADA CON DINERO PÚBLICO. 

3º.- AUDITORIAS. En varias ocasiones han anunciado públicamente ante los medios de comunicación, que estaban realizando las Auditorias Prometidas. Nadie excepto ellos conocen el resultado. Son muchas las cuestiones susceptibles de ser revisadas, y así lo ha reclamado IU.

• Dinero del Convenio Urbanístico TH”. ¿Esta disponibles como legalmente debiera?
• Deuda con FCC  (14 millones €) y fiscalización del cumplimiento de los servicios. IU ha demostrado a este Equipo de Gobierno, que esta empresa está facturando indebidamente cantidades por servicios que no realiza (Recogida vidrio, Cartón y Envases). Que una máquina barredora que costó 40.000€ nos costará 400.000€. Que este servicio se podría gestionar con mejor calidad y un menor coste económico, bien en gestión directa o mediante empresa pública concertada con Mancomunidad. Y el Sr. Alcalde como si con él no fuera nada. Decide sin consultar a nadie el continuar sometido a esta empresa ¿Por qué?
• Con el dinero que se cobra por tasa de basura, se paga parte de la nómina de los empleados del Ayuntamiento, en lugar de pagar el servicio de basura, el cual nos sale por el doble.
• Que sucede Con los expedientes sancionadores de construcciones ilegales, guardados en el cajón por el anterior gobierno, y en concreto por el actual socio “tránsfuga”.
• Que pasa con las sentencias judiciales firmes para demoler construcciones ilegales, obstaculizada por el PP. El PSOE hace lo mismo.
• Que ha pasado con la falta de fiscalización económica de la gestión de Guardería Municipal
• Que sucedió con la tramitación atípica de la urbanización de Los Alminares. El Sr. Alcalde amenazó con denunciar ante fiscalía la presunta relación del promotor con la Gürtel y su relación personal con el Sr. Avelino. ¿Ya se le ha olvidado? Pues aquí hay tela que cortar.
• Incumplimiento de la Ley de Contratación Pública en las obras del Hogar de Mayores y Piscina de Lobres (Eso que según el Sr. Montoro hay que meter en la cárcel a responsables)
• Para cuando piensa cumplir el compromiso, la Concejala de Hacienda y el Sr. Alcalde realizado en el Pleno de Octubre: Comisión de Investigación tras el Reconocimiento Extrajudicial de Crédito del Hogar de Mayores de Lobres y Posible reclamación judicial. 

4º EMPLEO.- El compromiso del PSOE y del Sr. Alcalde, manifestado durante la campaña electoral, donde planteaba que los parados/as de Salobreña serían los prioritarios es FALSO. 

• INCUMPLIMIENTO de la Moción de IU, aprobada en Pleno de Diciembre: CREACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO Y PLAN DE EMPLEO LOCAL. Este punto tendría que haber quedado resuelto en el Pleno Ordinario de Enero o el celebrado en Febrero, sin embargo el Sr. Alcalde no lo ha incluido. La justificación de la falta de dinero o de nuevos presupuestos, no es de recibo, porque mientras tanto aprueban 8 liberados políticos. 2 Semiliberados (500€ mes) y ahora uno más con el “Tránsfuga”.
• NO EXISTE OBLIGACIÓN ALGUNA PARA JUSTIFICAR ESTOS LIBERADOS, Y SI HAY UNA OBLIGACIÓN MORAL Y ÉTICA PARA los 1558 parados/as de Salobreña.
• Siguen con los enchufes, clientelismo y más enchufes como venía haciendo el anterior E. de G….Eso sí según el Sr. Alcalde: Aplicando la legalidad.
• BASES DE SELECCIÓN, realizadas a imagen y semejanza de personas, lo que sindicalmente se conoce como DISCOS DEDICADOS.
• El 80 % de la calificación se basa en una entrevista personal (Cacicada) en el caso de la plaza de Operario de Sonido, por cierto selección que no se enteró nadie.
• Con este criterio subjetivo de la entrevista personal, sin experiencia profesional ni titulación específica, han enchufado a una mujer integrante de la lista electoral del PSOE, en la Biblioteca de Lobres.
• Las Bases y la selección del módulo de PCPI, esta impugnada y con un contencioso administrativo planteado por los participantes. Bases chapuceras, subjetivas y Disco Dedicado.
• Contratación totalmente A DEDO, sin proceso selectivo alguno de dos puestos en las Casas Tuteladas. Una persona de la lista del PSI y compañera en la nueva aventura del Sr. Ortega. Y otro puesto para simpatizante del PSOE.  De estos puestos contratados desde EPRODESA NO SE HA ENTERADO ABSOLUTAMENTE NADIE.
• ¿Qué criterios se siguen utilizando para los puestos de FCC?.... El dedo del Sr. Alcalde. 

5º.- COMPORTAMIENTO ETICO EN LA POLITICA MUNICIPAL

• Acuerdo de gobierno con un Tránsfuga que traiciona a las siglas por las que se presentó y a los ciudadanos/as que le votaron.
• Acuerdo de Gobierno sin ningún compromiso político ni programático, solo a cambio de una liberación y un salario. IMPRESENTABLE
• De forma vergonzosa el PSOE intenta convencer a sus afiliados, que la culpa de este acuerdo la tiene IU, por su intransigencia. El único compromiso o propuesta política que ha salido de la boca del Sr. Alcalde hacia IU es: Cuantos liberados queréis. Evidentemente esto no vale para IU, quien le ha pedido 30 puntos, copiados del programa electoral del PSOE y de IU. La respuesta del alcalde ha sido que no podía comprometerse en el cumplimiento de su programa y mucho menos de forma escrita. IMPRESENTABLE
• La campaña electoral del PSOE y en particular la de Gonzalo Fdez., fue un ataque feroz al candidato del PSI, tachándolo de inmoral, tránsfuga y de estar en la política por un sueldo. Calificó el pacto del anterior gobierno como el pacto de la cartera.
• Hace unos meses la Concejala de Hacienda calificó al Sr. Javier Ortega “Tránsfuga” de ser inmoral, por reclamar la reducción de liberados políticos y sueldos de los “dos alcaldes” actuales, puesto que cuando este estaba liberado con el gobierno del PP, recibía un sobresueldo “encubierto y de tapadillo” de 700 € al mes de EPRODESA.
• Y ahora que pensara la concejala. 

Torras Papel es una empresa muy importante y bastante fuerte a nivel estatal, cuya actividad es la fabricación de papel. Tiene una fábrica en Motril, donde trabajan varios cientos de trabajadores. 

Si tuvieramos que realizar un cuadro de los ciclos educativos de los estudiantes noruegos en función de su edad, lo clasificaríamos y resumiríamos de la siguiente forma.

 A)Participación de los padres en la enseñanza /proceso educativo.

El interés de los padres por la situación académica, se centra principalmente en los alumnos aventajados cuando debería centrarse en los alumnos más flojos.

A las reuniones obligatorias de padres de alumnos con sus respectivos profesores acuden alrededor del 25% y entre ellos más o menos el 80% son los padres de los alumnos de nivel más alto de la clase, esperando comentarios positivos y alentadores que les supone una satisfacción.

B)Poder profesor – alumno. Respaldo a los profesores.

El apoyo de la dirección a los profesores es escaso o nulo. Hoy por hoy el alumno es el centro del universo escolar. La situación está llegando a tales extremos que el sindicato de profesores (Utdanningsforbundet) se está planteando tomar cartas en el asunto.

C)Fracaso escolar.

El fracaso escolar es sorprendentemente alto teniendo en cuenta el nivel de vida noruego. Se barajan las cifras del 17%.

El nivel es cada vez peor tanto en la enseñanza obligatoria secundaria como superior. Las universidades se ven obligadas a ofrecer cursos preparatorios de Matemáticas e Inglés que deberían haberse dado en el bachillerato.

D)Material didáctico y tecnología.

Generalmente las escuelas están bien equipadas en cuanto a elementos tecnológicos: videos, proyectores, internett, PC, etc….

En cuanto al material didáctico libros, etc. no priorizan su renovación y en determinadas asignaturas como puede ser el Español en algunas escuelas están usando libros obsoletos.

Los alumnos reciben los libros gratis y dado que la gratuidad es un principio absolutamente irreversible, los profesores no pueden indicar que se compren ningún libro de apoyo que no esté en el listado oficial.

E)Reciclaje del profesorado.

Las ayudas para formación permanente varían mucho de comunidad a comunidad. Hay años en que se enfatiza en las Ciencias y otros en las Letras, pero lo peor es que los mismos profesores no están incentivados para formarse y ”pasan del rollo” con el consecuente tereioro de la calidad educativa. 

Finalizados sus estudios superiores, los noruegos a los 18-19 años suelen tomarse un año sabático de reflexión. Durante ese año la mayoría continúa trabajando como lo venía haciendo en el bachillerato, pero de manera más intensiva y por tanto mejor remunerada. Después de ese año muchos continuan sus estudios en la Universidad o en Escuelas Técnicas Superiores, pero hay un porcentaje  peligroso que ”se engancha” y sigue trabajando para tener un mejor nivel de vida y también para independizarse. Los noruegos se independizan de sus padres más o menos a partir de los 18-20 años.

En Noruega existe el préstamo de estudios (studielån) para autofinanciarse los estudios a partir de la enseñanza superior obligatoria. Ese préstamo se va devolviendo en cuanto se incorporan a la vida laboral.

Mientras la economía no esté al servicio de la persona,cualquier reforma laboral será como paños calientes.

El Gobierno ha acometido una reforma laboral, que está siendo recibida con división de opiniones: para unos, es el comienzo de la solución del paro y de la crisis; para otros, va a prolongar y acentuar esa crisis.
Uno de sus capítulos más llamativos es el abaratamiento del despido de los trabajadores: de 45 días por año trabajado se rebaja a 33 días y por un máximo de 24 mensualidades, que antes eran 42; y el despido procedente será de 20 días por año trabajado.

Y uno en su ingenuidad se pregunta: ¿por qué no se rebajan los sueldos altos de los altos cargos? ¿por qué no se rebajan las prebendas multimillonarias de los banqueros? . Hace unos días, Zapatero tomó posesión de su cargo en el Consejo de Estado, por el que va a recibir 70.000 € y que, como es de suponer, también recibirán los demás consejeros, ¿por qué no se rebajan esa bicoca? ¿es que los altos cargos tienen una naturaleza superior y más delicada que los cargos bajos? ¿o es que sus familiares son de otra galaxia que los del común de la gente? Dicen que todos somos iguales ante la Ley, ¿por qué no somos también iguales ante el dinero, teniendo todos las mismas necesidades?.

La respuesta está en la historia, como dicen los de la tele. Y es que la historia nos dice que la economía no está al servicio de la persona, sino al servicio del mercado. Hay que producir más no de aquello que más necesitan las personas, sino de aquello que nos va a reportar más ganancia. Hay que montar una fábrica no allí donde va a dar trabajo y vida, sino allí donde menos va a costar. La institución bancaria no se dedicará a hacer llegar los recursos dinerarios a los pueblos para que lleven adelante sus iniciativas, sino a sacarles todo el dinero posible. La especulación será norma sagrada e intangible, que me llevará a vender en 50 lo que me ha costado 5 y así sucesivamente.

Con lo cual y gracias al “dios mercado”, el que tiene va a tener más y el que debe va a deber más. Y van quedando tirados en las cunetas de la Historia personas y pueblos, que no han subido o no han podido subirse al tren del mercado.

Por eso, toda reforma laboral que deje intacto el sistema socio-económico que tenemos, será como aplicar un paño de agua caliente a un enfermo de cáncer. Mientras la economía no esté al servicio de la persona, cualquier reforma laboral será como paños calientes.

“¿Que la economía esté al servicio de la persona?”. Largo –y difícil- me lo fiais…Pues sí, difícil y largo. Pero mientras la persona no sea el centro de todo, estaremos des-centrados. Pues la persona es el valor central, como sujeto racional que es; como hijo de Dios, por quien Jesucristo dio su vida, al declararla valor absoluto. Jesucristo fue el primero en la historia del pensamiento humano en defender a la persona como valor en sí misma, superior a todo lo demás.

Todo debería estar al servicio de la persona: la economía, la educación, la política, las leyes,…Esta es la gran utopía del humanismo y del cristianismo. Pero entendiendo la palabra no como sueño ilusorio, sino en el sentido de las grandes utopías del Renacimiento: como una luz que viene del horizonte y nos alumbra el camino; como un poderoso imán que está allí, en el futuro, y nos atrae con fuerza hacia sí; como un compromiso que nos empuja a construir una sociedad humana y humanizadora.

Mientras no nos convenzamos de esto, de que todo debe estar al servicio de la persona, estaremos dando palos de ciego. Pero con la mala fortuna de que los palos siempre descargan sobre las mismas espaldas: las de los débiles.

Fotos Miguel Paquet (EFE)

África nos mira y nos contempla como la panacea para mejorar su calidad de vida, para huir de los muchos y más que justificados motivos donde la supervivencia hay que buscársela día a día. 

Dos palos en vez de uno en solo 24 horas en el tema de la llamada regeneración de la Banca: Por un lado el toque de atención y los “deberes” impuestos a las entidades que eran un desastre y seguían campando por sus respetos y a continuación a algunos dirigentes de esas entidades que cobraban y se “pensionaban” de vergüenza ante estos tiempos que vivimos . 

Ya era hora. Se acabó tanto pseudoprofesional en la Banca, sobre todo en los Consejos de Administración de ellas y al frente de las mismas, me refiero a Cajas de Ahorro principalmente, casi con las mismas ideas, que puede quien les escribe de tener de ingenieria espacial, ingresando en sus cuentas corrientes la burrada que ingresaban y me parece a mi, que todavía el Sr. Guindos ha sido magnánimo, porque sueldazos de 600.000 euros  unos y 300.000 euros otros …¡¡¡ya está bien!!! Y mas cuando otros gastos van pagados. 

Me parece a mi que estos muchos políticos pasados de rosca ya, que conformaban en buena parte, los Consejos de Administración de dichas Cajas de Ahorro, fueran del color que fueran, estaban en “fuera de juego” en cuanto al manejo del dinero que hacian en este terreno, pues no pensaban que no eran entidades bancarias creadas y compuestas de un accionariado del que depende el dinero y hasta su puesto de trabajo, premiando a quien les presente en sus asambleas pingües beneficios , sino dinero de todos los españoles y con finalidades sociales. 

Estuvo bien el comienzo de dicha regeneración, si bien algunos creamos que podria haber estado mucho mejor, con algún toque de atención como los dados hasta en la mismísima Gran Bretaña, de intervención. Por algo se comienza y lo que ante la ciudadanía no se podía soportar, era el “impasse” que reinaba. Ahora vayamos a fiscalizar a que se destinan fondos a percibir y formas de sanear sobre todo lo que el llamémosle “ladrillazo” produjo y produce en sus balances, asi como el  posible acceso más fácil y directo al crédito para el autónomo y la pequeña y mediana empresa. Todavía queda tela que cortar , no deje la tijera Sr. Rajoy  y a mas de uno hágale trajes a medida…a medida de sus posibilidades. 

Y para terminar…pues vaya lo que ha sido capaz de hacer un gobierno de derechas, tomando este primer paquete de medidas, cuando uno de izquierdas y progresista, según dicen ellos y se les llena la boca de esto ultimo,  en este campo y en los últimos tiempos,  lo único que hizo fue indultar a un alto cargo procedente de la Banca. Y como la capital catalana por esto del futbol está de moda,  después de lo ultimo que les escribo, sobre el progresismo y todas estas sandeces utópicas de enarbolar su bandera,  solo se me ocurre decir…..¡¡¡Que bonica es Barcelona!!!.  

Beber vino de Granada es algo más que beber vino.Se trata de renovar un gesto antiguo, noble y cordial, que puede sellar una alianza o prolongar una amistad. 

En cualquier caso, siempre será una ceremonia lúdica, un placer exquisito que empieza con el ruido del descorche y el gorgoteo del vino al caer en la copa. 

El vino de Granada atesora en su interior todas las esencias de nuestra “Tierra Granadina”. 

No es casualidad que en su proceso de elaboración intervengan los cuatros elementos: 

1.- su tierra.

2.- sus variedades.

3.- sus elaboraciones.

4.- sus crianzas. 

Hay un dicho popular que dice que el vino Granadino nace de las lágrimas de los dioses, pero esta hermosa leyenda no siempre es cierta. 

La verdad es que, domesticados en las mejores bodegas de Granada, los cuatros elementos se han conjurado para crear y ser acariciados por las manos de los enólogos, los años y la labor del tiempo. 

Dicho tiempo ha ido tallando todas sus costumbres viníferas, para conseguir unas variedades de Calidad, para elaborar Vinos de Calidad. 

Cuando se reúnen todos esos elementos, entonces, el sabor del vino puede llevar dentro también el eco de una balada o el temblor de una lágrima, de las personas que han trabajado durante años y años, para conseguir el objetivo de elaborar un Gran Vino de Calidad, de nuestra tierra Granadina. 

Andrés Parra Marín

Profesor de Servicio de Restauración.Jefe de Departamento de Hostelería. Escuela de Hostelería de Salobreña del I.E.S. Mediterráneo (Granada) 

A ver si juzgamos con arreglo al Reglamento y nos dejamos de intoxicaciones llevadas a cabo por un periodista forofo y cada vez por ello con menos credibilidad como el Sr. Roncero del periodico “As”. La mision de un periodista entre otras es la de informar con veracidad y tambien enseñar y estas dos premisas este Sr. no las cumple y veran:

Dice el reglamento de futbol: Tiro libre directo: Se concederá un tiro libre al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes infracciones de una manera que el árbitro considere imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

- Dar o intentar dar una patada a un adversario

- Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario

-Hacer una entrada a un contrario para ganar la posesión del balón, tocándole antes que al balón

Tiro penal: Se concederá un tiro penal si un jugador comete una de estas tres infracciones de las diez infracciones que en general se citan en el Reglamento de Futbol y dentro de su propia área penal, independientemente de la posición del balón y siempre que esté en juego. 

El Sr. Roncero en su maldad, doble maldad, pues todos sabemos la animadversion que le tiene al F.C. Barcelona y mas en estos tres ultimos años, aunque es extensiva a todos aquellos equipos que no sean el suyo y según conveniencia,  hace uso para decir que en el partido Barcelona-Betis de una fotografia que insertamos y tomada en un momento determinado de la jugada, obviando otras, no es penalti – sin pitar – el que se comete a Iniesta. Barre, como es habitual en él, para casa y aun en un partido en cuya jugada no interviene “su equipo”. De ahí , lo dicho, doble maldad.

Esta es la fotografia que publica en “AS” y en la que se basa para defender su “No hay penalti”: Dicha fotografia es posterior al hecho punible. 

No hay duda, Sr. Roncero, en esta toma, no hay penalti pero…sigamos y repasemos fotografias  que ud. y su periodico no muestran y vayamos a ellas y por ejemplo, con una sola basta. Aquí la tiene, Sr. Roncero y creo le descalifica:

Ampliada y todo, Sr. Roncero para demostrarle su ya imnata parcialidad o su desconocimiento del Reglamento futbolistico: El jugador verdiblanco sin intencion de jugar el balon, ya esta sobrepasado,  ademas de obstruir a Iniesta, cruzandole su pierna cuando se dirige a aquel; primero toca con su bota derecha la bota izquierda del mismo y no solo eso, sino que ”carga” y empuja con su brazo y codo derecho al jugador alzugrana y ojo dicho reglamento dice que con la sola intencion basta.  

¿Ve ud. como se ve claramente el porque no dice toda la verdad? ¿Cree ud. que lo suyo es de profesional del periodismo? ¿Tiene este comentario suyo de que no es penalti, tergiversando hechos ocurridos, credibilidad alguna? ¿ No oyó ud. las primeras declaraciones “en caliente” del defensor admitiendo la infraccion y luego desdiciendose de ellas vaya ud. a saber porque? ¿A oido ud. comentarios de gran numero de compañeros suyos y arbitros, entre ellos que recuerde, el Sr. Andujar Oliver….?. Y podiamos seguir…. Ahhh y no tergiverse… la tarjeta es por protestar al arbitro, no por simular caida según el colegiado hizo constar en el acta.

Solo decirle y se lo he dicho, enviandole algunos articulos mios y este tambien se lo enviare, que  con “periodistas” como ud., Dios libre al futbol español por su parcialisima siempre información y enseñanzas. NADA MAS. 

Sobre este interesante Tema vamos a tener este año las XXI JORNADAS DE PASTORAL OBRERA. 

Los próximos días 17, 18 y 19 de este mes de Enero y a las 20,30 h. en el Centro Cultural de CajaGRANADA, nos reuniremos para tratar de este asunto tan interesante y de palpitante actualidad. 

La Familia es una institución clave e insustituible para el nacimiento y formación de la persona. Todo ser humano necesita de la familia para abrirse a la vida, para educarse y para poder incorporarse a la sociedad, como un miembro activo y positivo de la misma.

La prueba de este valor de la institución familiar es que, en todas las encuestas de opinión, la institución más valorada es siempre la familia. 

Pero, por desgracia, el sistema socio-económico vigente está dificultando y, muchas veces, impidiendo la vida normal de la familia: una creciente flexibilidad y precariedad del trabajo, una disminución de derechos sociales, un paro galopante, un pensamiento dominante individualista y consumista, un cambio antropológico en la concepción de la persona, la cual ha pasado a ser considerada como ,…están impidiendo el desarrollo de la vida familiar, su participación en la vida social y hasta su misma creación como familia. 

Esta problemática alarmante y creciente ha empujado al Movimiento de Trabajadores Cristianos de Europa (MTCE) a publicar la CARTA EUROPEA PARA LAS FAMILIAS, sobre los derechos familiares de las personas. 

Dicha Carta trata, en sendos apartados, LOS DERECHOS FAMILIARES DE LAS PERSONAS  y  LOS DERECHOS SOCIALES DE LAS FAMILIAS.

Entre los primeros destacamos: el derecho a ser padre y madre / el derecho a cuidar a las personas mayores /  a educar a los hijos / a cultivar las relaciones de pareja / el derecho a una jornada de trabajo compatible con la vida familiar…

Y entre los segundos: derecho a un trabajo digno / derecho a un salario justo y suficiente… 

Como podemos ver, se trata de derechos básicos que ayudan a que la persona pueda desarrollar con normalidad su vida familiar. Ya que la persona debe ser el centro de la economía, de la política, de la cultura. Pues la persona, toda persona, es en sí misma un valor absoluto, como enseñó hace ya muchos siglos Jesús de Nazaret, que fue el primero en hablar de esto en la historia del pensamiento humano. 

De todo esto vamos a tratar en las JORNADAS arriba aludidas.

¿Qué nos trajo el primer paquete de medidas del nuevo Gobierno…? Pues desde mi punto de vista, un apretón – como siempre – en el bolsillo del ciudadano de a pie. De aquellos que,  ya hasta algunos hablan y mencionan, conservan milagrosamente  su puesto de trabajo y de los autónomos.

De acuerdo que los trabajadores del sector público han recibido “un apretón” pero en nada como el ciudadano del sector privado. Congelación de salario y ajuste progresivo sobre la renta. Está visto, “los platos rotos”, siempre los pagan los mismos y de entre ellos, aquellos, los autonomos, que históricamente mayor porcentaje de creación de puestos de trabajo han proporcionado a España. ¿Y que apoyo reciben para hacer mas llevadero esta creación o lucha contra el desempleo…? Ninguna, porque no nos cansaremos de decir que mientras que no haya o existan medidas de rápido y facil acceso al crédito el desempleo seguirá su curva de crecimiento y no me vengan a contarnos que ya se atisba una frenada en el mismo, con los datos dados sobre el mes de Diciembre pasado, porque tanto este mes como los anteriores de Julio o Abril, enmascaran en algo por las fiestas y vacaciones, la constante sangría que desde hace ya años se viene produciendo en el mercado de la contratación laboral.

Alguno dirá, bueno pero no todas las medidas dadas tienen o han tenido un carácter de “tijeretazo”, porque por ejemplo con las pensiones y en lo que afecta a jubilados, dicho sea de paso, cada vez en aumento, en nuevo Gobierno ha aplicado una subida. Bien, no tiremos cohetes porque esa subida del 1% no compensa en nada lo que este sector poblacional ha perdido en el 2.011 y en casi nada repercute en el poder de adquisición o en el progresivo aumento del coste de la vida en un pais que no hace ni quince dias ha visto como los precios en costes y servicios de importancia han tenido. ¿Qué supone para mas de un 60 % de pagas de jubilación aproximadas a los mil euros, un aumento mensual de aproximadamente 10 euros…? Nada.

Aquí, en nuestro pais se necesita y por ahí debia de empezarse y en casi la mente de casi la totalidad de la ciudadania se encuentra, una eficaz reforma de una Ley Constitucional y que en su legislación se regenere de una vez por todas lo que debia de ser la dedicacion de los que asi lo quieran y deseen dedicarse a la politica, con “P” mayuscula y no empozoñozada como actualmente se encuentra, con actuaciones y formas de actuar que nos hacen ser la vergüenza del mundo occidental.

Limpieza de tanto consejero; vice-consejero; secretarios; directores generales; parlamentarios a centenares; cargos de confianza con carnet en la boca o por agradecimientos hasta en la pega de carteles en campaña electoral ….y suma y sigue, multiplicados por 17 , que ahorrarian al erario publico miles de millones de euros los cuales podrian en parte ser invertidos en infraestructuras y carencias que nos podrian llevar a dar trabajo, a una autentica modernizacion y cada vez menos dependencia de paises terceros.

¿Y que decirles de una autentica regeneracion financiera donde desapareciera tanto sinverguenza, con indulto y sin indulto; pensionista multimillonario; Consejos de Administraciones de Cajas de Ahorros en manos de politicos mediocres y tragabaldas incumplidores del fin social de estas; etc…..?. A ver si aprendemos a tomar medidas como se tomaron hace poco en Inglaterra con determinadas entidades y que fueron bien aprendidas por quienes quedaron en el mercado…..

¿Y para que mencionarles el de llevar a cabo una eficaz reforma del mercado laboral y de contratación de una vez y con verdadero dialogo, con verdaderos y eficaces interlocutores a la vez de que un tambien eficaz Gobierno tenga la ultima palabra y dejarnos de cantidades millonarias  en subvenciones y “regalos” a ¿….sindicatos …? O hasta los mismos partidos politicos?.....quien quiera y desee unos y otros …que se autofinancien con cuotas de sus socios y abonados, como cualquier asociación lo hace.  ¿Qué me dicen de las economias sumergidas y de los desempleados….”con trabajo extra”?. Mas control e inspeccion .       

Y hay mas….mucho mas, como por ejemplo no dejar en el olvido sectores y subsectores de nuestra economia que lo estan o que se pretende que por la unica mecanica del mercado, este los regule a su antojo. En fin, otro dia, habra desgraciadamente muchos, seguiremos dando opinión. 

Esto no es más que una nueva cesión de suelo público a manos privadas, pero en esta ocasión es aún más grave ya que recientemente se han invertido aproximadamente  300.000 € de dinero público procedente de la 2º fase del plan E, para la protección y afianzamiento de la casa, una inversión cuyo único beneficiario será la empresa privada que se quede con la misma para su explotación como Hotel Ciudad.

Para la formación de izquierdas las intenciones del Gobierno Municipal sobre la casa para convertirla en un “hotel con encanto” vienen de lejos: “No es algo nuevo,  pero en esta ocasión además sirven para poner de manifiesto un nuevo incumplimiento del PP en materia electoral ya que todos recordamos aún las 7 mil plazas hoteleras que iban a crear en nuestro municipio, poniendo en tela de juicio, una vez más, la gestión del PP ya que en los últimos años más que crear plazas hemos incluso perdido algunas”.

IU considera que la justificación sobre la que se asienta este cambio de uso no es válida ya que si realmente lo que necesitan es suelo de uso hotelero, porque no cambian un suelo de uso residencial.

Algo que sería más lógico ya que en la actualidad poca vivienda se está construyendo, pero la realidad es que no se necesita suelo hotelero, ya tenemos en Playa Granada suficiente, por lo que mucho nos tememos  que lo que trasciende a todo esto es el interés, de antemano, de alguna empresa privada, lo único que no conocemos es el  nombre”.

Además en el mismo pleno se ha llevado a efecto al aprobación de  de una modificación de las ordenanzas fiscales a empresas hoteleras, que conllevan unas bonificaciones  que oscilan entre un 50 y un 80%   de todos los impuestos municipales referentes a establecimientos hoteleros de nueva creación. A dichas modificaciones IU presentó alegaciones las cuales han sido desestimadas en su totalidad, por el Gobierno Popular: 

“En estas alegaciones lo que solicitábamos era la anulación de la modificación de las ordenanzas fiscales referentes a establecer subvenciones a la  construcción y explotación de hoteles de nueva creación, por no existir una razón motivada que lo justifique, suponiendo un agravio comparativo para con los ciudadanos y con el resto de empresas asentadas en el término  municipal.

Que en caso de aprobarse definitivamente las modificaciones provisionalmente aprobadas, solicitamos que sea extensible esa misma medida, y en igual proporción, a todos los ciudadanos y ciudadanas con una reducción del coeficiente del IBI urbano y rústico.

Finalmente  de forma subsidiaria, y en caso de aprobación de las modificaciones de las ordenanzas descritas sin tener en cuenta las alegaciones presentadas por IU, solicitamos que tal reducción sea inexorablemente condicionada a que las empresas que vayan a ser beneficiarias se comprometan a la creación de empleo estable y al mantenimiento del mismo con estándares de calidad social”.

La verdad es que no nos sorprende en absoluto la desestimación de estas alegaciones, ya que en los años de Gobierno del Sr. Rojas, ni una de las presentadas por IU, bien a ordenanzas, presupuestos o bien a cualquier otro tipo de actuación, han sido estimadas, lo que denota el poco talante democrático del Gobierno Municipal. 

 Después de ver y leer el despliegue de entrevistas y encuentros que Rajoy lleva en este marathón  europeo con distintos lideres del viejo continente y hasta con el Secretario del Tesoro de USA, no cabe mas que haciendo un cuasi simil apliquemos la frase de: “D. Mariano, en sus manos y en su quehacer encomendamos nuestro espíritu…”. Espíritu, D. Mariano, que no es que este de capa caída, es que según mi humilde opinión no existe o mejor dicho, que  determinados “saltabalates” de políticos que hemos tenido, nos lo han dilapidado.

Que duda cabe y admitámoslo en parte, que entre todos hemos cooperado a ello y culpables podemos haber sido, pero la información tenida y desde un principio, no ha sido la misma y recordemos que hace ya muchos años esos políticos, que han dejado de gobernarnos y administrarnos, hace poco, con lo que ambas palabras implican sabían, se supone,  lo que se comenzaba a cocer y nos hacían ver, engañando a la ciudadanía para ganar unas elecciones – recuerden el enfrentamiento televisivo de Pizarro-Solbes - después de 4 años dilapidando y aplicando el “laissez passer, laissez fair”  que solo era una simple desaceleración en el cambio de economia en nuestro país y no porque los distintos índices económicos así lo apuntaban, una Recesión en toda regla y una Crisis muy grave y  sin darle la importancia que tenía. Ello nos ha llevado a las puertas del último escalón existente en economía.

No se tomaron ni una sola medida anti-crisis como se requería el hacerlo. Ni una sola. Es mas, se tomaron medidas que algunas de ellas agravaban mas el tema, como por ejemplo, el de seguir apoyando un sistema financiero que hacia y sigue aun haciendo aguas por fondos y costados. Será casualidad o tal vez sea falta de información no llegada a los ciudadanos de a pie, pero ha sido en estos últimos cuatros años, cuando mas han aflorado y de ello hemos tenido noticias de las barbaridades que con la anuencia del mismísimo Banco de España se han cometido en los Consejos de Administración y Órganos Superiores de determinadas entidades financieras. Han sido de verdadero escándalo y vergüenza.

Y es que estamos actualmente pendientes de un hilo y me atrevería a decir, totalmente deshilachado, porque tal y como esta el patio europeo, después de lo de Grecia y sobre todo Italia, como España con un alto, mas bien, altísimo paro; pésima competencia; baja productividad y sin perspectivas de crecimiento…de lugar a que la moneda única, el euro, desaparezca o nos “inviten” a que le abandonemos, apliquemos lo de “Dios, nos coja confesados…”. Bien es cierto que existen voces muy autorizadas entre economistas de muy contrastada solvencia que dicen que esa seria una solución. Lo que me atrevo a decir, es que  de ser asi, nos empobreceríamos muy mucho con respecto a otros países muy importantes para nuestra economía.  

Venimos en nuestros humildes escritos diciendo que la politica financiera española tiene y debe de cambiar. Sin crédito flexible y de mejor y fácil acceso al mismo, la creación de puestos de trabajo no podrá hacerse efectiva. Los autónomos y la pequeña y mediana empresa española, creadora de siempre, de mas del 75% de puestos de trabajo necesita de ello.  Las entidades tienen y deben de sanearse y la aplicación de otras medidas deben de tenerse en consideración, aparte de en determinados casos, dar ejemplo de control y administración y eso mismo es lo que le ha venido a decir el Secretario de Estado del Tesoro, Tim Geithner  a Rajoy hace muy poquísimas fechas. Esperemos que el Sr. Rajoy ademas de convencer al Secretario del Tesoro americano, que parece ser asi ha sido, exponiéndole las medidas a tomar y no solo en el ámbito de la dicha financiación , realice igual menester en sus reuniones con otros altos dirigentes europeos. Esperemos, como esperamos, una cuesta de Enero muy a tener en cuenta. Un tremendo “Galibier” en nuestro “Tour” económico y no será, el único.     

Tras las declaraciones del Secretario General del PSI-S, Manuel Pérez Cobos, sobre la dimisión del partido por parte de Javier Ortega Prados y otros 17 afiliados mas, éste, aparte de dejar claro que la entrega del Acta de Concejal es una decisión personal de quien la ostenta y que esto no va a suceder, matizaba los siguientes aspectos:

En primer lugar la salida del PSI-S no obedece a ningún criterio externo, si no a cuestiones meramente internas como se explicaba en el comunicado de prensa. Por lo tanto no es cierto que haya un preacuerdo, acuerdo, ni nada de nada con ningún partido que haya motivado esta situación. De hecho todas las fuerzas políticas del municipio han sido conscientes de lo sucedido al través de los medios de comunicación. Pero si se quiere engañar el mismo y seguir engañando a la opinión pública es su problema, sus palabras hablan por sí mismas, aparte de seguir haciendo gala de su capacidad para el desprestigio y la descalificación, lo cual no dice mucho a su favor, para colmo  ahora lo que las urnas le niegan lo exige por las bravas. Posiblemente esa era su pretensión desde el principio y así lo está demostrando.

En segundo lugar la propuesta de renovación de la ejecutiva se realizo desde la primera reunión que se tuvo para valorar los resultados electorales en el mes de junio, por lo tanto otra falsedad mas y para ir sumando se le citó tanto por la Secretaria General de las juventudes como  por mi mismo para plantearle lo que estaba sucediendo y la decisión que habíamos tomado sin que se dignara a aparecer, suma y sigue….

En tercer lugar, y para concluir, nadie ha salido engañado del PSI-S, las personas que han dimitido tienen la suficiente claridad de ideas y la suficiente capacidad para decidir por sí mismos y realizar los actos que consideren adecuados, pensar y decir lo contrario es una ofensa a quienes voluntariamente toman sus decisiones y desde luego, a la luz de su nota de prensa, queda claro que no es la persona mas idónea para dar lecciones de moralidad.

Me gustaría decir que dos más dos son cinco, porque eso sería sinónimo de que las cuentas podrían salirle a los que les han tocado la complicada tarea de gestionar, o que un trabajador es el principal activo de una empresa,  tal y como se contempla en el manual de Recursos Humanos, en vez de un número. 

La crisis, la maldita crisis nos ha deshumanizado. La economía manda. Y manda sin ideología,  sin escrúpulos, de manera improvisada y absolutista, sin importarle quién es quién  y con la única lógica de los impulsos que el momento le genera.

 Es de ilusos pensar que se puede planificar a largo plazo, cuando a medio tienes que decir donde dije digo,  digo Diego.

Se gestiona experimentando con soluciones que al final no es la alternativa deseada sino un parche. Estamos ante un sunami con su típica vocación de arrasar, de llevarse gran parte del estado del bienestar, de la iniciativa privada y de lo público en un cauce traumático de nombres y apellidos, de personas, de seres humanos…

Estamos en eso que se llama catarsis. De purificar nuestras instituciones, nuestras formas de gobernar, nuestras conductas, de pisar el suelo,… de que vivir por encima de nuestras posibilidades  nos ha hecho caer en un pozo sin fondo o de que lo público es de todos y no para el bolsillo de unos pocos.

Ni siquiera los expertos nos pueden trazar un horizonte para saber si podremos o no sobrevivir. Los débiles seremos más débiles, los más vulnerables de esta crisis. La población en la que se contabiliza como clase media dejará de serlo para bajar muchos peldaños sociales. Se avecinan malos tiempos en el que sólo se hablará de ERES, de recortes, de congelaciones, de privatizaciones, de paro, de comedores sociales, de banco de alimentos, de más impuestos, de depredadoras entidades financieras, de embargos…

Sencillamente no hay “un duro”. Nuestras Administraciones están a dos velas…Somos muchas bocas para poco trigo. Las tijeras han comenzado a recortar. Peligra el nivel de calidad de muchas prestaciones sociales, y algunas pueden desaparecer.  

El sentido de unidad, de estar juntos que nos ofrece la clase política europea en su intento de paliar la crisis, se podría extrapolar a todas las instituciones territoriales de nuestro país. Menos indignados tendríamos si los partidos políticos abandonaran  la confrontación, como tradicionalmente se ha venido haciendo, en favor del consenso y del diálogo, junto a los empresarios y sindicatos. Remar  en una misma dirección, aportando y cediendo, sumando y no restando debería ser la actitud de quienes votamos y nos rigen. La clase política, cuando ya es institución, tendría que ser instrumento del sentir ciudadano y no de intereses de siglas.

Los alcaldes viven en sus carnes y con más virulencia la crisis económica. Son los representantes de las instituciones más cercanas al pueblo. Algunos no han podido soportar la presión y han tirado la toalla. Otros cierran los ojos y aplican la tijera y también los hay quienes  hacen el arte de lo posible haciendo su lista de Schindler tratando de salvar el máximo posible de personas del paro ante una situación en las que más de uno tenemos las barbas puestas en remojo.

Lo dije y lo digo. Ese periódico que muchos de uds. leen, mas por nada, porque es el órgano oficial del equipo de sus amores y hacen muy bien, porque no esta la situación para pasar mas malos ratos habiendo quien saltándose muchísimas veces la ética periodística se los guisa y prepara muy bien, se pasa del titulo que no solo quien les escribe, sino hasta ya personajes del mundo del futbol nacional les llama, como es ser el “Sálvame de Luxe” Deportivo. Ellos y una pléyade de informadores que les acompañan por si solos, o en otros medios de comunicación hablados y escritos. 

Y es que no tienen, como por aquí decimos, ni “apaño”, ni podríamos llamar vergüenza en su información. Ahora dan la noticia, unos y otros, así como más o menos con su “mijita” de cabreo y rasgándose la “camisa nueva”, de que el Monsieur Noah suelta la sandez que suelta, sobre el dopaje de nuestros deportistas y días después Monsieur Hinault corrobora muy taimadamente dichas declaraciones. Hay quienes hasta les dedican Artículos que leen y escriben en sus distintos medios. ¡¡¡ Que barbaridad, que defensores me han salido de un tiempo a esta parte, del juego limpio y de hasta la honorabilidad personal y deportiva de nuestros deportistas !!!. 

Pero claro, olvidan tiempos atrás y no hace mucho de ello, aunque la historia está ahí. Arremeten contra “los gabachos”, con furia desatada, sobre todo diciendo,  en que tanto el periódico Le Monde, como otros que lo publican, así como los entrevistados, carecen de pruebas contundentes y suficientes para emitir dichos juicios de valor…. 

Y yo pregunto y les pregunto a estos de la noche a la mañana “salvadores” del honor deportivo patrio y de nuestros deportistas… ¿QUÉ PRUEBAS CONTUNDENTES Y SUFICIENTES TENIAN TODOS ELLOS Y ALGUNOS HASTA CON PORTADAS EN SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (Recuerden la Portada de “MARCA”, ya ilustrativa de otro escrito por mi remitido a MOTRIL@DIGITAL) PARA ZAHERIR Y MALTRATAR Y DE QUE MANERA, A NUESTRA ATLETA MARTA DOMINGUEZ….( “Marta, también era mentira” ) Y A OTROS ATLETAS Y ENTRENADORES?.

Ellos, “los gabachos” pueden que realicen dichas declaraciones y actos, porque les pueda y de hecho estoy casi seguro la envidia, de que sus tres pruebas mas famosas a nivel deportivo y que organizan ( Balón de Oro; Tour y Roland Garros) carezcan de un deportista suyo en ellas y ganándolas, como es el caso del Tour y del Tenis, hasta 11 veces  y el “chauvinismo” que practican y “La Grandeur de la France” pinte menos que “Follatrancos”  en las Ventas. Puede ser… Pero lo que es y aquí digo lo del “Sálvame de Luxe” y otras historias dependientes del hasta “untamiento” y “poderoso caballero es D. Dinero”, por esta pregunta realizada y otras que se podrian realizar, es que me lo expliquen, estos ahora “salvadeportistas”…y como dirían “los gabachos”…”porque mi no comprender”.   

Anda, informadores deportivos y defensores de la verdad, dedicaros al “Clasico”, que es lo vuestro y os interesa más y haber si acertáis.  

Mientras que la gran mayoría de los ciudadan@s de Motril, tenemos que pagar todos los impuestos y tasas municipales sin reducciones ni bonificaciones sino todo lo contrario,  ya que  los impuestos municipales llevan más de cuatro años en claro ascenso, soportando una de las mayores cargas fiscales de la provincia,  sin que el Gobierno Municipal presidido por el Sr. Rojas haya tenido la misma empatía con nosotros, los “ciudadanos de a pie”,  que, como en este caso, con las empresas hoteleras.

 Este tipo de medidas fiscales ya se aplicaron con anterioridad  a las constructoras, las empresas productoras de energía eléctrica, gas, petróleo, aguas y embalses, y puertos comerciales,  las  cuales se beneficiaron  de reducciones y /o bonificaciones de los impuestos municipales en mayor o menor medida.

No deja de sorprendernos como en momentos de crisis, por consiguiente de menores ingresos para las arcas municipales el Gobierno Popular, lleve a cabo modificaciones fiscales convirtiendo en beneficiarios a empresas, y por ende ciudadanos con mayor poder adquisitivo. Tendrá el Sr. Alcalde que explicarnos los motivos que le han llevado a tomar esta decisión, y que cantidad económica va a dejar de percibir el Ayuntamiento por llevarla a cabo. Ha añadido

En estas alegaciones lo que hemos solicitado es que sea anulada la modificación de las ordenanzas fiscales referentes a establecer subvenciones a la  construcción y explotación de hoteles de nueva creación, por no existir una razón motivada que lo justifique, suponiendo un agravio comparativo para con los ciudadanos y con el resto de empresas asentadas en el término  municipal.

Que en caso de aprobarse definitivamente las modificaciones provisionalmente aprobadas, solicitamos que sea extensible esa misma medida, y en igual proporción, a todos los ciudadanos y ciudadanas con una reducción del coeficiente del IBI urbano y rústico.

Finalmente  de forma subsidiaria, y en caso de aprobación de las modificaciones de las ordenanzas descritas sin tener en cuenta las alegaciones presentadas por IU, solicitamos que tal reducción sea inexorablemente condicionada a que las empresas que vayan a ser beneficiarias se comprometan a la creación de empleo estable y al mantenimiento del mismo con estándares de calidad social”

Estas alegaciones con total probabilidad correrán igual suerte que el resto de alegaciones y propuestas fiscales que IU ha llevado al pleno en los últimos años:

Lamentablemente  todas ellas han sido rechazadas por el Gobierno del PP que nos rige, propuestas como la bonificación del 80% de los impuestos municipales a aquellas PYMES  a las que el Ayto.  les adeude cantidades durante más de un año. O la eliminación del  recargo que se le aplica a las tasas, impuestos o sanciones municipales por pago fuera de plazo, durante los tres días posteriores al cumplimiento del mismo.

Igual suerte tuvo la propuesta para  prorrogar durante un mes más adicional el periodo voluntario de pago de los impuestos municipales de IBI, RSU, Vehículos. Tampoco contó con el voto del Gobierno Municipal la congelación de la tasa de basura desde el periodo impositivo del 2009 en adelante, o  la reducción del coeficiente del tipo impositivo aplicado al  Impuesto de Bienes Inmuebles al 0.47%.

Otra reivindicación que llevamos años solicitando es que las bonificaciones que se aplican a las familias numerosas, deberían hacerse  en base a criterios económicos, esto es en base a los ingresos que percibe la unidad familiar y no en base al número de hijos.”

 Todas y cada una de las propuestas que hemos presentado  tienen una clara  orientación que es la llevar a cabo una auténtica política fiscal progresiva, que page más el que más tiene, y no al contrario como está ocurriendo en los últimos años en nuestro municipio.

Los concejales de IU en el Ayuntamiento de Salobreña, no asistimos al Pleno Extraordinario-Urgente del pasado 29 de Noviembre, por estar en desacuerdo con las formas empleadas por el actual Alcalde, de falta de respeto y consideración con los miembros de la oposición.

En primer lugar dejar claro que estamos de acuerdo con el fondo de la propuesta elevada a Pleno, ya que nadie en su sano juicio votaría en contra de un proyecto de Taller de Empleo para Salobreña.

Pero no obstante estamos en total desacuerdo con las formas reiteradas por este Alcalde:

• Este proyecto de Taller de Empleo no se conoce hace unos días sino bastante antes.
• De los cinco meses de gobierno municipal, el Sr. Alcalde ha eludido los Plenos Ordinarios correspondientes a los dos últimos meses. Órganos donde la oposición si puede hacer propuestas y preguntas,  a diferencia de los Plenos Extraordinarios.
• Al Sr. Alcalde se le olvida la aprobación al principio del mandato, para que los Plenos se celebren en horario de tarde (recordado en anteriores Plenos y demandado por el PSOE en la oposición).
•   Al Sr. Alcalde se le olvida que los Concejales de IU (como del resto de la oposición) viven de sus respectivos trabajos, donde han de cumplir unos horarios y una jornada laboral, algo que evidentemente no sucede con los concejales del gobierno municipal de los cuales 6 están liberados.

No obstante desde IU, somos conscientes que nuestra ausencia no ponía en peligro alguno, la aprobación del Taller de Empleo, pero queremos remarcar que tampoco compartimos el criterio del Sr. Alcalde sobre la URGENCIA del asunto. Para IU hay otros muchos temas planteados al Equipo de Gobierno muy urgentes, pendientes que el Sr. Alcalde decida darles respuesta algún día:

• Consideramos URGENTE el impedir que la empresa concesionaria de la limpieza y recogida de basura, deje de cobrar indebidamente unos 300.000€ anuales en las facturas. Algo que planteamos al anterior E. de G. y al actual, sin que hasta hoy hayan hecho nada.
• Consideramos URGENTE  que se informe con total transparencia a la ciudadanía y a la oposición, de las malas prácticas en gestión económica, urbanística…etc., del anterior Equipo de Gobierno, tal y como se comprometió el Alcalde al principio del mandato y en su propio programa electoral: Sentencias judiciales que obligan a devolver unos 600.000€ en el Sector Norte. ¿Donde están los avales y dinero para la urbanización de la zona verde norte del Vial Playa? Mal uso del dinero del Convenio del TH2. Pago de nóminas de los empleados con el dinero de la Tasa de Basura durante los últimos 4-5 años y sentencias reclamando más de 3 millones de intereses y 9 millones de principal de la empresa concesionaria. Contratación y enchufes innecesarios del anterior E. de G. Obras realizadas fuera del procedimiento legal como son el Hogar de Lobres y la Piscina de Lobres, para lo cual hace un mes se iba a crear una comisión de investigación en lugar de aceptar la propuesta de IU de enviarlo a los tribunales correspondientes para depurar responsabilidades. Subvenciones y fiscalización de la Guardería  y un largo etc.
• En los programas electorales todos los grupos coincidíamos que lo URGENTE Y PRIORITARIO era el PARO tan elevado en nuestro municipio. Hace unos tres meses IU le propuso al Sr. Alcalde, la creación de una Bolsa de Empleo, orientada principalmente para los parados/as de larga duración que hayan agotado sus prestaciones. Todavía estamos esperando y eso si lo consideramos verdaderamente URGENTE. Desde IU queremos llamar la atención del actual Alcalde, por este camino no vamos a lugar alguno. Que si no damos respuesta a los problemas reales de la sociedad y se dedican a la mera gestión del Ayuntamiento, repetirán lo que hicieron los anteriores gobiernos del PP.  

Pero donde vamos a llegar. Esto es rocambolesco, hilarante, de pena y ya para terminar permítanme que les diga aunque sea un mal hablado y sepa que estas palabras no deben de usarse al escribir de ….VERDADERA CACA. (Uyyyyyy, me contuve en ultimo instante).

Esto no se dá, ni en las democracias, que no lo son, mas verbeneras y bananeras del mundo. Un Gobierno en funciones aplica la “grasia” – si, con “s” porque es de risa – de indultar a un banquero y bancario, que el Tribunal Supremo condena y lo que es mas grave, sin explicar a nadie, cuales son los motivos e intereses del porqué lo hace. Y yo me pregunto…¿Esto que aquí tenemos, es un Estado de Derecho?...me van a volver a permitir que lo diga otra vez…esto es otra CACA. Me refiero al indulto del Sr. Saenz.

Y sigo…todavía a excepción de Cayo Lara (IU) y Rosa Diez (UPYD), como representantes de la ciudadanía y ni pasada una semana de otorgarles esa representación,  no he oído a ningún político o portavoz de partido alguno, nadie, dar su opinión; ni pedir una sola explicación; ni nada de nada. Esto es, un “si bwana” a ese poder, que es determinada Banca, por vaya ud. a saber los motivos, aunque los sospechamos, después de las pruebas de “aconchabamiento” que ese grupo bancario a través de los años y no precisamente desde unos pocos - recuerden el caso Banesto de Mario Conde; Felipe Gonzalez; Solchaga; Mariano Rubio y demás “satélites…” y donde y en poder de quien acabó dicho Banco (Lean si pueden los libros, “Los días de Gloria” y “Memorias de un preso” de Mario Conde  -  ha mantenido con el partido que dice representar y lo dicen a voz en grito, al mas débil y a los trabajadores de este país, el PSOE….  

Puede ser, que este Sr. D. Alfredo Saenz, sea un banquero que junto a su jefe, Botín, mantiene una solvencia grande según determinadas agencias bancarias y financieras y hasta que la misma patronal ( los suyos)  diga que… "es la persona que más ha contribuido a la estabilidad y progreso del sistema financiero español en los últimos 25 años".  Pero también tengo que añadir, sin el anterior, “puede ser”, que este Sr. mediante una denuncia que resulto era falsa y siendo Presidente de aquel Banesto “heredado”, metió en prisión preventiva a tres empresarios catalanes,  mediante sentencia que dio, esa vergüenza que fue en la judicatura española, el celebre juez Estevill dedicado a extorsionar a empresarios y demás, a cambio de dinero.

Después, los empresarios catalanes vejados y estigmatizados por aquella prisión que sufrieron, demostraron pasando por los distintos  juzgados competentes, hasta llegar al Tribunal Supremo que la denuncia de este “salvapatrias”, palabra tan “honorífica” por las palabras que le dedicaban “sus amigos” de la patronal bancaria, era mentira y falsa. El Tribunal Supremo, le condenó a meses de cárcel y a la inhabilitación para cargo alguno en la Banca Española….

Así estaba la cosa, hasta que el mayor inepto, políticamente hablando, que nos ha estado gobernando, de los Presidentes de Gobierno que hasta ahora ha tenido nuestro país, en esta época democrática y sus ministros, el Sr. Zapatero y otros, lo indultan para que pueda seguir en sus inmerecidos cargos, sin darnos a la ciudadanía y no solo a esta, sino a determinadas asociaciones de la judicatura española, que lo han solicitado,  la mas minima explicación. 

Se han “ciscado” en el Estado de Derecho; en lo que representan los tres poderes – Legislativo; Ejecutivo y Juridico – en los representantes y Presidente Electo, salidos de las urnas el pasado 20-N y en la totalidad de la ciudadanía entre los que se encuentran los mas débiles y el mundo del trabajo por los que se les llena la boca de vez en cuando… ¿Y enarbolando esta “bandera” váis a celebrar un Congreso para regenerar un Partido y la vida política de España?...¿Pero es que no tenéis VERGÜENZA…?. Así nos encontramos.    

Foto ACESA

Primero quisiera agradecer a todos los votantes del Partido Popular de Salobreña por el gran apoyo demostrado, materializado en un gran número de votos, alcanzando la cifra más alta de votos en la historia de este partido, en Salobreña” “Este apoyo a sido decisivo para conseguir el gobierno de la nación, dando al Partido Popular una mayoría absoluta, con la que pueda desarrollar sus políticas, con el fin último de poder sacar a España de la crisis y de la situación de paro que sufre tantas familias salobreñeras, más de 1.600 ciudadanos.

El cambio de signo político no afectará a la actitud del PP de luchar por los intereses de Salobreña, muestra de ello son los recientes acuerdos firmados por el Ayuntamiento de Salobreña con la Diputación de Granada presidida por el Partido Popular, adhiriéndose al programa “Granada es Provincia”, con la adquisición de nuevos contenedores, actividades encaminadas a la igualdad de género, promoción turística o los festivales Tendencias y Lucero del Alba. Así como la reactivación de los Planes Provinciales del 2008, teniendo como consecuencia el Asfaltado de las calles de nuestra villa. Demostrándose nuevamente la necesidad de las diputaciones provinciales, en contra del PSOE, para los municipios pequeños y medianos, utilizando la institución de una manera correcta, justa y equitativa para todos.

En breves fechas tenemos una nueva cita con las urnas, para la constitución del Parlamento Andaluz, donde el Partido Popular tiene como reto, conseguir el gobierno después de más de 30 años de mandatos socialistas. Queremos contar con el apoyo de los ciudadanos que quieran el cambio y nuevas ideas, que puedan sacar a Andalucía del ranking europeo de regiones con más paro de toda Europa, como aparece publicado recientemente en los medios de comunicación. Concluyo, nuevamente, dando las gracias a todos por vuestra confianza. 

A estas alturas de la película, a nadie se le escapa que el PP ha sacado la escoba en las generales del domingo, barriendo sin remisión a su rival directo, beneficiado por la galopante crisis y la escasa o nula capacidad del gobierno anterior de ponerle freno al desempleo y las primas de riesgo. España ha deambulado en los últimos años al dictado del banco europeo y de los países que parten la pana (léase Francia, Reino Unido y Alemania), y eso no lo han perdonado 10 millones 830 mil personas. Números en la mano, es una pasada. 

Comparándolas con las generales del 2008 y a pesar de una participación de tres puntos menor, pasamos del 5,35% al 8,97%, de 339 votos (en 2008) a 555 votos (en 2011), casi el 64% de aumento,  motivo para sentirnos satisfechos y sobre todo agradecidos por la confianza depositada en IU, confianza que no vamos a defraudar los próximos 4 años.

En términos provinciales, aumentamos el doble en Granada con 40.000 votos, aunque no conseguimos el diputado por Granada. Pasamos de 2 a 11 diputados en el Congreso, de los cuales 2 son por Andalucía.

Aunque esta sea una representación más acorde con los resultados, tercera fuerza política más votada, con 1.680.000 votos, pone en evidencia una Ley Electoral, injusta, no proporcional y poco democrática, puesto que en un sistema “sin circunscripciones”(algo propio para el senado y no para el congreso) IU obtendría 25 diputados/as en lugar de 11.

Nuestra tarea en el Congreso de los Diputados, estará marcada por nuestro discurso durante esta campaña electoral: Defensa de los intereses de los trabajadores/as, recuperación de sus derechos, garantías y conquistas sociales, por la garantía del modelo del Bienestar Social público y universal, por un reparto de las rentas más justo y equilibrado, para no renunciar al Pleno Empleo, para profundizar en un sistema de mayor calidad democrática, contra la corrupción y los corruptos. Y sobre todo por una salida social, humana y de izquierdas de la crisis, para que nadie quede excluido y abandonado a su suerte, con esta crisis que ha generado el capitalismo salvaje (neoliberalismo), quienes principalmente tienen que pagarla.

Son “espinitas”, que tienen clavadas.Y esos “enfant de la Patrie”, no las olvidan con su chauvinismo a cuestas.Estas “espinitas” arrancan prácticamente de la década de los 50 del año 1.500 cuando el “artista” del Papa Pablo IV – muchos de estos “artistas” ha tenido la Santa Madre Iglesia – se alió con los “gabachillos” para intentar anexionarse Napoles y el Milanesado y el Duque de Alba les puso las “peras al cuarto”. De la rabieta el susodicho Papa solo “sacó” de su bonete el excomulgar al rey Felipe II ¡¡¡ya ves!!!...ya se encargaría, supongo yo,  San Pedro,  a su debido tiempo de poner a este – como a otros  Papas -  en su sitio. Meses mas tarde y cabreao Felipe II, les endiñó una buena paliza en San Quintin. No se les olvida.

Fue tal el palizón, sin tomar un miligramo de “hachis”, que estuvieron calladitos siglos, hasta que un enano con dolor de estomago y cabeza prominente – Napoleon – nos invadió por culpa de mantener en el gobierno de nuestra Nacion a dos reyes imbéciles como Carlos IV y su hijo Fernando VII, aquel que jugando al billar le ponían dos bolas unidas y no era capaz de hacer carambola con la tercera.

Queria el enano – cabezon, ponernos de rey a su hermano Pepe, mas borracho que el vino y un 2 de Mayo de 1.808, en Madrid que ya estaban hasta el copete de aguantar…”bon jours”; “merçi “; “Oh la, la…” y otras gilipolladas las emprendieron, sin ninguna otra pócima,  a “guantás”; pellizcos; garrotazos y otras caricias, contra los “garçones” y mamelucos…y otro palizón y el borrachin, pagó el vino que se bebió. Despues, eso si, con unas copillas de buen vino – estoy seguro – que da animos y es nuestra “pócima” a veces, en Bailen, la paliza fue de órdago a la grande. En definitiva, otro recordatorio para el “gabachismo”, sin pócimas y el enano – cabezon; su hermano, “el borracho” y el “glorioso Imperio francés” metió el rabo entre las piernas y para el Paris de la France, que es gerundio. Han vuelto a pasar, siglos…

Ahora echan manos de la letra y del cuarto poder – la prensa – para intentar hacer daño. No se fian del enfrentamiento directo un tanto fuerte, porque saben muy bien cuales son los finales. Son, comadres y correveidiles. Son en definitiva y perdonen la expresión un tanto “putillas”. Sale un tal Noah, dicen que es tenista y ahora cantante  y que lo único que hizo en su vida deportiva,  fue aprovecharse que la Virgen no tenia pastorcillo alguno a quien aparecerse y fue a las pistas de Roland Garros y se le apareció, ganando una final. Una final. Y el pueblo rugió. El se creyó “un iluminado”.Y dice el “gabachillo” en un periódico que los triunfos deportivos españoles son debidos a pócimas como las de Asterix…aquí podriamos afirmar, que el ladron cree a todos de su misma condición…

Como no dan una en deportes y otras cosas, excepto en balonmano, de un tiempo a esta parte, recibiendo como reciben palizas descomunales, comezaron los de LE MONDE y L´ EQUIPE a tejer insidias y mentiras y no contentos con el puñado de euros de multa a la que han sido condenados por lo del Barcelona, ahora aparece el saltabalates este de Noah y suelta la que suelta. Agradece los servicios prestados a una prensa que lo encumbró.

Claro, es ilógico pero ciertamente explicable. Manudo cabreo tienen, porque  desde allá por los años 80 del anterior siglo se han celebrado pruebas deportivas diversas y en 11 ocasiones en ciclismo y sobre todo en “su Tour”, no han rascado bola. Ahhh, no se olvide que el ultimo francés que lo ganó fue Hinault y precisamente es de Bretaña, la tierra de Asterix y las celebres pócimas…. ¿Qué casualidad?...¿Y que decirles del Tenis y “su Roland Garros”?...Entre la niña catalana y  el niño de Mallorca, con algún otro, lo mismo, otros 11 años….En Baloncesto entre palizas de clubes y de Selecciones …para que hablarles… Y si nos vamos al futbol, no han visto ganar a un equipo de Club, una Copa de Europa, en su vida. Pero es que hay mas…para oir el “Allons enfant  de la Patrie…” en Formula 1 – por el coche que era del monton – un tal Fernando Alonso les tuvo que echar una mano…En wáter-polo, se ahogan y en Hockey sobre patines , se cagan, se mean y acaban sentaos de culo….etc.

¿Para que seguir Monsieur Noah…?...Solo decirle que no es ud. mas tonto , porque no oposita. Y ahora todos a pedir disculpas y hasta de modo oficial, no te fastidia…..

A las limpiadoras de los Juzgados de Motril se  nos deben a fecha de hoy 4 nominas (la paga extra del Corpus (Junio), la paga extra de verano, y las nominas de Septiembre y Octubre).

Después de muchas llamadas de teléfono a la empresa y de hacérselo saber a la Delegada de Justicia en Granada y no recibir una solución por ninguna parte nos hemos visto obligadas a hacer una reclamación de cantidad a la empresa a través de abogados.

Cuando llegó el momento de la conciliación la empresa no se presentó. Todas tenemos diferentes circunstancias económicas por las cuales esta falta de pago está convirtiéndose en un serio problema.

Este viernes pasado nos juntamos las tres trabajadoras que están trabajando y una compañera que se encuentra de baja por un accidente de trafico para hacernos esta foto y denunciar la situación que vivimos.

El español en Noruega está viviendo un proceso de expansión. Es una asignatura muy popular entre los alumnos y la demanda es superior a la oferta , ya que no todos los centros disponen de profesorado cualificado, de modo que bastantes alumnos que hubieran elegido español se ven obligados a elegir una de las otres alternativas.

En la enseñanza secundaria (16-19 años), el español se estudia como segunda lengua obligatoria . Las tres principales lenguas que se ofrecen  son francés, alemán y español  en casi todos los institutos de enseñanza secundaria donde hay recursos. También se estudia el español como asignatura optativa en algunas modalidades de FP.

También se puede estudiar español  en la Universidad . Los estudios  siguen el modelo y sistema de créditos eropeo y están organizados en tres niveles : Bachelor, tres años. Master, dos años. Ph.D, tres años.

Además, en algunas de las 26 Escuelas Superiores (Høgskoler) el español está incluído como asignatura de los programas de algunas lineas de estudio, como por ejemplo Economía y Exportación (Eksportmarkedsføring), así como clases de distinto nivel para profesores y adultos.

Folkuniversitetet, Universidad Popular, ofrece cursos nocturnos de diferentes niveles para aquellas personas interesadas en adquirir un conocimiento  general de la lengua y la cultura española. 

Spansk = Español  / Tysk = Alemán / Engekls fordypning = Inglés avanzado

Fransk = Francés / Norsk fordypning = Noruego avanzado/ Annet = Otros

Cuando se les pregunta  a los alumnos de enseñanaza secundaria de forma espontánea e improvisada , sobre su elección de idioma optativo, las respuestas se podrían resumir en dos grandes categorías:

1. Porque es un idioma precioso que se habla en todo el mundo. Mi familia tiene casa en España. Lo podré utilizar posiblemente  en mi futuro trabajo. Ideal para las vacaciones en los países hispanohablantes, etc….

«Jeg studere spansk fordi det er et språk som blir brukt i mange land, og jeg kommer til å få bruk for det når jeg reiser og også kanskje i jobbsammenheng».

«Estudio español  porque es la lengua que se habla en muchos paises y lo voy a poder utilizar cuando viaje y quizá en relación con el trabajo». 

¡Me encanta español! Jeg valgte spansk fordi jeg syntes det var et vakkert språk, og fordi spansk er et språk som snakkes over hele verden. På denne måten kunne  jeg få bruk for det både når det kom til fremtidig jobb og i fritiden».

 Elegí español porque creo que es un bonito idioma y porque el español es una lengua que se habla en todo el mundo. De esa manera podré utilizarlo tanto en mi futuro trabajo como en mi tiempo libre». 

1. Porque no me queda más remedio. Entre el francés, el alemán y el español, me quedo con el ultimo, etc….

«Jeg studerer spansk fordi systemet i Norge er lagt opp slik at alle må ha et andre fremmedspråk. Jeg studerer ikke spansk frivillig, og gjør det bare for å komme gjennom faget uten å stryke. Jeg har planer om å bli ingeniør og ser ingen grunn til å ha kunnskaper om hvordan man forklarer hvor man bor på spansk!!!

«estudio español porque el sistema noruego indica que todos tienen que saber una segunda lengua. No estudio español  voluntariamente y lo hago solo para pasar la asignatura sin suspender. Tengo planes de ser ingeniero y no veo ninguna razón de tener los conocimientos  de como se explica donde vives en español!!!».

«Jeg valgte spansk fordi jeg heller ville ha der, enn fransk eller tysk. Det var ingen spesiell grunn, men jeg angrer ikke på valget mitt».

«Elegí español  porque lo prefería al francés o al alemán. No tenía una razón especial, pero no me arrepiento de la elección”.

Los factores de aprendizaje relacionados con el alunmo son muchos.  Sin pretender ser exhaustiva se podrían citar: inteligencia, memoria, aptitud, actitud, motivación, atención, edad,……..

Después de mis años dedicada a la enseñanza del español  LE en Noruega me atrevería a decir que el éxito de un alumno en esta asignatura depende de su grado de motivación, de su actitud y de la prioridad que da a la asignatura del español frente a las demás, es decir, el tiempo en horas que invierte en el español.

Los alumnos de la primera categoría, en principio están super motivados a aprender a manejarse en español , pero algunos de ellos descubren pronto que no es tan fácil como pensaban ya que se trata de un idioma que pertenece a una familia de lenguas distinta a la noruega. El noruego pertenece a las lenguas germánicas por tanto a un “universo” distinto. Este factor puede retar a un número de estudiantes y frustrar o desilusionar a otros.  En ese punto es definitiva la intervención del profesor quien tiene que utilizar todos los recursos pedagógicos, psicológicos y humanos para «rescatar» y encauzar de nuevo esa predisposición inicial del alumno.

En cuanto a los alumnos de la segunda categoría es algo más complicado, pues ya no solo falla la motivación sino también la actitud que suele ser pasiva y apática lo que dificulta enormente la dinámica de enseñanza en el aula.

*Cristina Palanca es madrileña, logopeda de profesión y trabaja como profesora de español en el videregående (instituto de enseñanza superior) en la bonita ciudad de Alesund. Ha escrito dos libros “Lo básico” y “Lo dicho” para los estudiantes de español en Noruega y sigue un método de enseñanza que se llama “GØY MED SPANSK” que significa algo así como: Diviértete con el español…

 La insigne ciudad de Santa Fe, cuyos aledaños sirvieron de campamento a los Reyes Católicos para proceder a la firma de las capitulaciones, y cuya herencia cultural pasa por vestigios de múltiples culturas y por su inconfundible aroma a Pionono, ha dejado huella en un apartado, cuanto menos, inesperado. Era prácticamente imposible contemplar en el panorama político nacional un gesto cuasi unánime de austeridad, pero orquestado a la inversa. Es decir: en lugar de tener a un alcalde que pide que se le baje el sueldo, el resto de concejales proponen dicha bajada sin el consentimiento del "afectado". El ayuntamiento de Santa Fe vivió el sábado doce de noviembre un hecho sin precedentes. Mejor dicho, dos hechos: la proposición de bajada de sueldo, con su posterior aprobación, y la decisión del alcalde de no otorgarle valor por su presunta ilegalidad. 

Pasados unos  días, me pregunto ¿para que sirvió el “paripé”, que algunos se tragaron entero,  del famoso Debate?. El “pescao ya esta vendío desde hace tiempo, hombre. Con la forma de ser que tenemos los españoles y nuestra manera de actuar y mas en esta situación, va cualquiera a hacer cambiar y sobre todo con “buenas palabricas” - ¡¡¡Ja!!!, con lo que nos tienen acostumbrados estos políticos – con lo que está masticao, tragao y en periodo de hasta digestión,  la intención de voto . ¡¡¡Que monumental sandez!!!. Eso fue un autentico “paripé” y mas para “requetescuchar”, lo que llevamos oyendo todos los días o casi todos, desde que aquella “Desaceleración” de Solbes y Crisis según mi humilde criterio y en escritos y Revista de hace tres años está plasmado, nos comenzó a azotar.

He de decir que a mi en este Debate y creo que a muchos, muchísimos españoles, lo único que nos  interesaba era… el cómo se iba a afrontar el terrible y peor problema que nos tiene en esta situación.  EL PARO…LA CREACION DE PUESTOS DE TRABAJO. Sencillamente porque si esto se resuelve, todas las demás políticas están resueltas, todas y que se dejen de gavinas de cochero. ¿Y qué pasó con el tema en cuestión….?.

 Lo dos, nos hablaron de crear empleo…dale y dale y dale. Eso lo sabe y lo pide, hasta el Cardenal Belluga. Y el que parece ser, va a ganar con toda seguridad, nos hablaba de que si iba a bajar los impuestos. Que si nos iba a contar la verdad – como si no la supiéramos – que iba a coger “la tijera” y recortar; etc, etc. . Y yo lo único que se, es que si no se le pone el “cascabel al gato” del tema financiero, del cual apenas se habló, con medidas drásticas en muchos aspectos, situaciones y circunstancias y sobre todo se cambian e imponen políticas nuevas de acceso al crédito para  los autónomos y medianos y pequeños empresarios, que son los creadores y está demostrado del 80% de puestos de empleo creados en años anteriores,  aquí no se crea ni un solo puesto de trabajo, ya pudieras por ejemplo, no solo bajar los impuestos, sino hasta quitarlos. Ahora bien, hay que tener “riles” (cojones) para enfrentarse a la oligarquía bancaria…

La oligarquía, para quien por cualquier circunstancia, no esté enterado de lo que es y muy resumidamente, es un grupo minoritario de personas, generalmente con gran poder e influencia, pertenecientes a una idéntica clase social y que dirige y controla una colectividad.

 Y desde antes (Dictadura) y ahora (Democracia) uno de los mayores grupos de presión, existentes en España ha sido y es el bancario. Existían otros, pero poco a poco han ido perdiendo influencia en la gobernabilidad de nuestro país, como el religioso o el militar y para que se hagan una idea, recuérdese quienes influyeron de manera decisiva, por ejemplo en la dimisión de un Presidente de Gobierno, como fue Adolfo Suarez  y la descomposición de su partido político como la UCD o del posterior CDS. Era no su adversario, sino el enemigo a batir, básicamente porque Suarez pertenecía a los denominados, “azules ” auténticos, dentro de los partidos federados en el denominado Centro y sabía muy bien por su ideología, hasta que medidas drásticas podía aplicar y en algunos casos, en la crisis del comienzo de la década de los años 80.

En resumen, desde mi humilde punto de vista, o se acomete lo que en párrafos anteriores les escribo arbitrando las formas y maneras que sean,  o las dificultades para crear empleo van a ser de órdago a lo grande. Habrá recuperación de empleo, si hay facilidad de acceso al crédito de entre otras de menor importancia. Y dejémonos de pensar de que este – el empleo -  se va a crear como dijo el otro candidato, con  impuestos a bancos; grandes fortunas y mi prima la de Colombia... Eso me huele más a pura demagogia.      

Foto: Motril@Digital

Tras concretar la fecha de la próxima edición del FAMO 2012 (Festival Aéreo de Motril 2012) el día 17 de junio, la cual se ha atrasado para que sea mas en verano, coincidiendo con la segunda quincena de junio y primer gran fin de semana del verano.

Grave, muy grave lo que está saliendo a la luz pública, en temas relacionados con lo acontecido durante estos pasados años, en la Diputación Provincial de Granada, la cual ha estado dirigida bien por el PSOE solo o en Coalición con otros partidos de izquierdas.

Según se dice y cada día que pasa las noticias que de ella se dan, van a mas en cuanto a gravedad de las mismas y lo que comenzó como una chiquillada – llamémosle así – de compra y pago de unas bolsas de “gusanitos” – en este caso de “Doritos” – va ya con acusaciones desde fuera,  de presentación de facturas falsas para y por cobro de subvenciones millonarias. Ya no son meras y hasta acostumbradas acusaciones, llamémosle anecdóticas y de poquísima monta , a lo que nos tienen acostumbrados nuestros políticos de un tiempo a esta parte, cuando en los distintos foros de actuaciones a todos los niveles se deberían presentar y debatir otros temas de vital importancia para entre todos y desde todas las instituciones, intentar al menos paliar la sangría que el paro tiene sumida a la totalidad de la provincia y por ello a miles de familias.

El espectáculo que se está dando es bochornoso y alcanza a todos. Si es cierto, lo que los medios de comunicación en el día a día y goteo desde hace tiempo,  “sacan” a la palestra, como hechos verídicos y acciones deshonestas en el quehacer político que se han producido, el partido actual al frente del ente provincial, el PP , está obligado al menos, a realizar auditoria de dichas cuentas y si los hechos son contundentes y condenables, poner estos a disposición de los Tribunales para depurar responsabilidades. Se nos está acostumbrado en esta España nuestra, a que muchos sinvergüenzas se vayan, cuando se van, que esa es otra, de “rositas”.

Esa es la actuación, contundente actuación, que la ciudadanía desde hace tiempo y últimamente mas, en la calle está demandando. Lo demás son actuaciones tipo “Sálvame de luxe” de cara a la galería y repito obviando otros graves problemas que nos afectan. Tal vez a determinados ciudadanos ese modo de actuar les guste y les divierta, como es el estar  tirándose “dardos”, que a veces dentro del enfado producen hasta risa, en reuniones y Plenos, pero a las muchas decenas de miles de parados y a otros, muchos otros, a nivel provincial en este caso, no les hace maldita la gracia. Esto, de este último modo, forma y manera, es un auténtico CIRCO.  

Y pasemos a otros temas. Que se den cuenta, nuestros políticos, unos y otros,  que en el fondo, los españoles piensan en un grandísimo porcentaje de ellos, en que están de acuerdo en lo que por ejemplo, el denominado 15-M en la mayoría demanda, si bien puede haber controversias en formas y maneras de actuar. Puede darse el caso, que pasado un tiempo y sin soluciones visibles, el clamor popular sea de lo nunca visto. Esperemos que así no sea, pero…..

Y digo pero… porque según ultimas noticias con aires europeos, uno de los objetivos a “atacar” es el tema financiero; la actuación de la Banca y su política de entre otras de prestamos;  hipotecas y demás, entre ellas los desahucios y para ello lo primero, como nos dicen, es que se intentara poner orden en su organización y organigrama – a ver quien le pone el cascabel al gato – y en su reflotación y esta es nada más y nada menos de más de 25.000 millones de euros y algunos se hacen preguntas y de entre ellas: Primero…¿de dónde saldrán? Y segundo…¿Tendrán el mismo destino sin fiscalizar, que la anterior entrega que se le hizo a dichas entidades, para cubrir ese déficit que desde todos los entes, empresariales y  ciudadanos se pedía…?.   

Vamos a entrar sino ocurre algo raro en estos días, en que se desvíe el voto en gran proporción hacia determinado grupo político y en este caso al PP y que muchos de los votos, bastantes, que va a recibir, llevan consigo el depositar en las urnas su esperanza. ESPERANZA, en una gran regeneración de la vida política desde el prisma constitucional  y esperanza sobre todo en eliminando parásitos políticos de todo tipo en ella, intentar y trabajar por conseguir la política social mejor que existe, que es la creación de puestos de trabajo. Solo esperanza resuena y ya es lo único que queda, en los oídos de esos desempleados; autónomos; pequeños y medianos empresarios; licenciados; jóvenes; jubilados etc.y que esperan sean ciertos los mensajes que se oyen y leen,  porque como decía un motrileño de pro: “La barriga vacía no tiene o tiene muy pocas orejas para escuchar…”             

Vivimos tiempos recios, que diría Teresa de Ávila. Tiempos de crisis económico-financiera y sólo oímos hablar de bajadas y subidas de bolsa, de deuda de los Estados y Comunidades, de quiebra de empresas, de hipotecas impagadas…El sistema económico neoliberal, que ya nos convirtió en arrinconando los valores humanos personales, ha conseguido que sólo hablemos de euros, de ahorrar para poder llegar a fin de mes. El sistema ha logrado que, además de entregarle nuestro dinero, le entreguemos también nuestra atención y nuestro interés. 

Con tales preocupaciones vamos vaciando nuestro corazón de los grandes valores humanos, sin los cuales no se puede vivir con dignidad de persona. El sistema ha establecido como norma ese “vacío de valores” y ha extendido por el mundo un silencio de muerte, como decía Nietzsche cuando habló de la muerte de Dios. Así nos vamos incapacitando para vivir conscientemente y gozar de los pequeños y grandes goces que la vida nos brinda; pequeñas y grandes alegrías, que son el aliento, la fuerza, que nos ayuda a andar con dignidad por este “valle de lágrimas”. 

Uno de esos grandes valores es la gratuidad, lo gratuito. Sin él no podremos vivir con hondura la condición humana; ni entenderemos a quienes dan su vida en servicio de los demás; ni siquiera podremos gozar serenamente de la vida. Porque es lo más genuino de la persona: gratuito es el amor, la libertad, la esperanza: la vida. Gratuito es el sol, el mar, la estrella y el paisaje. Gratuita es la amistad, la fe, la ilusión. Gratuito es Jesucristo y su mensaje liberador. Gratuito es Dios. 

No reduzcamos lo gratuito a <>. Esa es la respuesta que suele darse a la pregunta de qué es gratuito. Y así ponemos lo gratuito ante el dios-dinero y sale perdiendo, porque el dinero es el metro, lo que dicta qué vale y qué no. 

Con ese reduccionismo hemos despojado a lo gratuito de toda su belleza. Porque es verdad que <> no cuesta dinero; pero no puede consistir sólo en eso, ni principalmente en eso. Porque vamos a ver: el amor de las madres es gratuito, ¿pero diremos que es así porque no nos cuesta dinero?. Por Dios bendito. Las madres se alzarían indignadas, al decirles que el amor que tienen a sus hijos consiste en que a éstos no les cuesta dinero. ¿Y toda su entrega, sus desvelos, su ternura, su sin-vivir…? Despojaríamos de toda su hermosura al amor materno si lo ponemos en relación con el dinero. Por eso <> no es igual a <>. 

Gratuito es lo que se ofrece porque sí. Lo que brota desde el fondo, desde los hontanares de la persona, como brota el agua de su manantial a borbotones. Lo gratuito se brinda sin más; no pide nada a cambio; se ofrece sin razonamientos, sin cálculo, con generosidad ilimitada, sin medida. 

Porque lo gratuito está traspasado por el amor; es inseparable del amor. Donde está lo gratuito hay amor. Y como el amor, es constante; siempre está ahí, ofreciéndose en una actitud permanente de donación. 

Gratuita es la contemplación del mar en los lentos atardeceres. Gratuito es el trino natural de los pájaros y sus cuchicheos, cuando se reúnen en su árbol a pasar la noche y se cuentan las peripecias del día. Gratuito es el rato de charla con los amigos tomándose una cerveza. Gratuita es la lectura plácida de un libro. Gratuito es el amor de la madre, de la esposa, de los hijos. Gratuita es la mañana que te envuelve en sus colores cuando abres la ventana al despertarte. Gratuito es el placer de escuchar tu música preferida.

 ¡Cuántas realidades gratuitas hay a nuestro alrededor! Gocemos de ellas. No les preguntes , ni le preguntes . Lo gratuito no sabe de preguntas; sólo de respuestas; empieza y no acaba; se prolonga más allá de sí mismo, como la tarde veraniega del burrito Platero. ¿No son así el amor de la madre y la entrega del misionero?; ¿no es así la vida del militante y la ilusión del montañero? ¿no fue así la vida-desvivida de Jesús de Nazaret?. Gocemos, pues, de tantas pequeñas y grandes cosas que jalonan nuestra vida, y se convertirán para nosotros en hitos de ilusión y de esperanza. 

Porque lo gratuito engrandece al que lo vive; lo hace más generoso; le ensancha el corazón. Lo gratuito suscita un gozo profundo, sereno, inefable. Es la paz del alma, que va navegando por el mar de la vida en aguas profundas. El gozar de la gratuito invita a ser pacífico, generoso, solidario, fraterno; invita a ser buena persona, invita a vivir y con-vivir. Lo gratuito escapa a medidas, a tasaciones. No le van los silogismos; camina por derecho y no se pierde en curvas; busca los aires limpios, lo original, lo natural. Pertenece a esas profundas  realidades que sólo se entienden cuando se viven. 

Gocemos de lo gratuito; que el sistema no nos robe nuestros sueños y esperanzas; ya es bastante que nos robe la cartera.-

Que Limdeco es una bomba de relojería a nadie le pasa desapercibido, pero en el último Consejo de Administración, el Gerente de la empresa evidenció, ante preguntas de la Consejera de Izquierda Unida, graves irregularidades en la gestión de esta.

Son una serie de actuaciones anómalas que van desde contrataciones irregulares, venta de materiales por debajo de su valor de mercado, incremento injustificado del gasto en materiales de limpieza, y digo injustificables porque  este año se han prestado menos servicios que en año 2010, por lo que lo lógico habría sido un descenso en compra de productos de limpieza en la misma proporción, y no aumentar  el gasto como ha ocurrido.

Este año se ha pasado de consumir 30.000 bolsas de basura a 50.000 bolsas. Y si como ya  he mencionado anteriormente la empresa está realizando menos servicios que en el año 2010, (entre otros se incluyen los núcleos poblacionales de Carchuna y Calahonda),  mi pregunta es quién o para qué estamos comprando 20.000 bolsas más?

Pero lo más preocupante es la existencia de contratos, por llamarlos de alguna manera de venta de materiales que están ocasionando un considerable perjuicio económico a la empresa, estando la empresa en la situación que está, no parece lógico cambiar de clientes cuando esto conlleva un perjuicio económico, o ¿ustedes vendería su casa al comparador que menos dinero les diese?, pues esto es lo que está ocurriendo en LIMDECO.

Se ha detectado a su llegada a la empresa,  la discriminación a que se sometía a algunos  trabajadores, que a pesar de ser trabajadores eficaces, estaban sin ningún tipo de función y  apartados, simplemente por el hecho de ser cercanos a Izquierda Unida”.

Además de todo lo anteriormente descrito  debemos sumar la falta de dignidad a la hora gestionar a la empresa y   la mentira continuada del Presidente del Consejo de Administración, actual Tte. Alcalde de Economía del Ayto., 

Falta a la verdad una y otra vez cuando responsabiliza a  IU de ser la causante de la situación por la que atraviesa la empresa, algo que puede ser debido a que una vez más en su ya conocida dejadez de funciones, (ya sabemos que al Tte. Alcalde de Economía sólo le interesa las modificaciones del PGOU y las bonificaciones de impuestos a los grandes capitales y los constructores, desgraciadamente no ocurre igual cuando hablamos de PYMES), ni se ha leído las auditorías externas de la empresa, donde establecen que la única gestión con balance positivo es la comprendida en los gobiernos de IU, y que las pérdidas comenzaron con los gobiernos PP-PA. Pero es más vamos a recordarle que las auditorias que se realizan anualmente por empresas privadas a LIMDECO fue una condición que impuso Izquierda Unida cuando creó la empresa, así que poco o nada debíamos querer ocultar.

 Todavía no he llegado a comprender lo  que para el Presidente del Consejo de Admón. es “poner zancadillas”, pero siendo el Gerente que ellos nombraron como cargo de confianza el que ha presentado sus dimisión irrevocable, el que ha destapado las graves irregularidades, y ha manifestado abiertamente que dimite por sentirse impotente debido a la situación de incertidumbre de la empresa, creo que se está demostrado que quién pone las zancadillas a la empresa no es IU sino el Partido Popular.

García Fuentes contesta a IU que “si tienen constancia de algún delito en Limdeco, vayan a los tribunales"

El presidente del Consejo de Administración de la empresa pública de limpieza afirma que las acusaciones que hace Izquierda Unida contra los trabajadores “son muy graves” y que “con este tipo de insinuaciones, ellos mismos califican su forma de hacer política”. 

El presidente del Consejo de Administración de la Empresa Municipal de Limpieza de Motril (Limdeco), José García Fuentes, ha respondido a las declaraciones realizadas por la concejal de IU, Daniela Paqué, a través de las cuales dice “destapar graves irregularidades en la empresa”.

En este sentido, García Fuentes afirma que estas acusaciones contra los trabajadores de la empresa “son muy graves”, y ha animado a IU “a ir a los tribunales, si tiene constancia de algún delito cometido en Limdeco, y nosotros acataremos la sentencia”. 

“De no ser así, aconsejo a Izquierda Unida que se calle, porque con estas declaraciones están volviendo a dañar la imagen de la empresa” –asegura García Fuentes, quien añade que “parece que Izquierda Unida quiere destrozar Limdeco sea como sea, porque nos les conviene que nadie tenga gerencia si no son ellos mismos. O ellos o nadie, es una postura que deja mucho que desear de un partido político democrático” – subraya el presidente del Consejo de Administración. 

Para concluir, José García Fuentes destaca que, “con este tipo de afirmaciones y de insinuaciones sin fundamento, los concejales de Izquierda Unida califican ellos mismos su forma de hacer política”.

La clase trabajadora, los colectivos sociales más desfavorecidos y precarizados, desde hace años, venimos sufriendo la degradación y recortes en los derechos laborales, sociales, medioambientales, que han provocado precariedad, paro, miseria, injusticia, desahucios, explotación, falta de expectativas, miedo, sumisión, angustia, resignación, desigualdad...

         En estos meses, asistimos al incremento de un nuevo ataque contra los servicios públicos. Los servicios públicos de calidad y universales son un derecho que garantiza la satisfacción de las necesidades básicas que tenemos como personas, representan una sociedad de derechos, por lo que la lucha en defensa de lo público es la lucha por la igualdad y la justicia social. Por tanto, exigimos el servicio público de la sanidad, la educación, el transporte, las comunicaciones, el correo postal, la energía, el agua, la vivienda, la cultura, los servicios sociales, el salario social, el medio ambiente, las pensiones, los cuidados, la limpieza… En definitiva, exigimos y luchamos por vivir con dignidad, en una nueva sociedad con derechos y libertades, igualitaria, solidaria, que sabe autogestionarse y repartir su riqueza y el trabajo con criterios de justicia social

         El gobierno, la banca, la patronal, han decidido privatizar los servicios públicos para que sólo los usen quienes tienen dinero, vender las empresas públicas, destruir empleo, reducir los salarios, abaratar los despidos, reducir las pensiones, recortar los servicios sociales y laborales, para que con lo que nos roban, tener dinero y poder pagar la deuda y la crisis que ellos mismos han provocado. La privatización de lo público es un ataque directo a los derechos colectivos, un ataque a la justicia social al permitir convertir en negocio la satisfacción de  las necesidades básicas del ser humano.  No lo podemos permitir.

         Es imprescindible defender lo público y no confundir gestión pública con gestión estatal. Cuando la gestión es pública se tiende a la autogestión social, a la organización y planificación colectiva de esos servicios. Son nuestros servicios públicos, se financian con nuestro dinero y debemos autogestionarlos de forma colectiva.

         La defensa de nuestros derechos, de lo público, de nuestra dignidad, debemos hacerla en la calle, en las plazas, allí dónde las personas nos encontramos y vivimos. Por ello, animamos a las personas en paro, a las trabajadoras, estudiantes, pensionistas, jóvenes, precarias... a participar en esta movilización. 

         Sol@s y separad@s no podemos. El ataque a lo público y los recortes sociales nos afectan a todas y todos.  

Me ha enervado la noticia, aún cuando ya hemos escrito sobre ella. Para ser mas exactos, parte del Editorial que el periódico “MARCA” de hoy domingo, 30 de Octubre,  saca a la luz. Habla de Raul, el buen jugador que fue del Madrid y de Marta Dominguez . “DOS EJEMPLOS DE ESPIRITU INDOMABLE, MARTA Y RAUL”, dice dicho Editorial.  Y entresaco… “Empapada del mismo espíritu vuelve hoy Marta Domínguez a la competición ... la atleta palentina se sobrepuso a los cambios de su cuerpo tras su maternidad y a los duros reveses de verse implicada en una trama montada desde la chapuza y la falta de pruebas”...

Voy a dedicarles unas líneas a ese medio de comunicación y a determinados periodistas que en el escribieron hace tiempo y escriben  del tema que nos ocupa. Mi escrito en nada va dirigido a otros medios y a otros periodistas y que los hay y muy buenos en su profesión. Que cada cual se autoanalice.   

Hablamos de los políticos…¿Y de determinados medios de comunicación y hasta a nivel deportivo como “MARCA”, no decimos nada y de quienes les dirigen y algunos escriben?. Ya habló y los calificó, a estos “periodistas” y que asi obran, el exPresidente Adolfo Suarez en una casi postrera entrevista, allá por 1.980 que le hizo la buena  periodista,  Josefina Martinez del Alamo y que sus consejeros por considerala atrevida pusieron objeciones para su publicación. De esos , no decimos nada, de su para algunos servilismo y conveniencia, porque para muchos, que los leen  – como en el tema de la política – es con el medio que desayunan, mañana tras mañana y hacen buena digestión.  Y todo para seguir instalados en el “vil metal”; en la calumnia;  en la mentira; en el desgaste del adversario – ellos le toman como enemigo – etc… que a veces reporta pingües beneficios. Hay que vender aunque ello lleve consigo levantar a nivel nacional y hasta internacional falsos testimonios. Luego, otra portada y tan bien que hemos quedado. Veanlas al final de este escrito. Una “MARTA TAMBIEN ERA MENTIRA, la otra cuando la Justicia realiza su trabajo…LIMPIA… pero el daño estaba hecho.    

Y hablaran …y diran, que realizan el “sacrosanto deber” de informar. Ya lo creo…”el sacrosanto deber”, siempre con lo mismo y amparados en ello. Pero olvidan que juzgan y sentencian. Creo que se puede informar  en portada diciendo por ejemplo “Marta Dominguez imputada presuntamente en una red de dopaje…”  y no a todo espacio y color lo que uds. leyeron y leen: “ MARTA TAMBIEN ERA MENTIRA”…¿Existe diferencia o no?. Ese es el problema y al igual que “ellos” tanto gustan de criticar dejan de ver “la viga en sus propios ojos”. Se creen infalibles y en posesión de la verdad, en cuanto a hablar de política o deportes o cualquier otro tema, da igual, encontrándote con casos como a quien les escribe le ha ocurrido, que alguno desconoce y desconocía hasta quien era Luis Suarez en el mundo del futbol español, cuando hasta con venas señaladas en su cuello, con verdadero forofismo – esa es otra – me indicaban que “su” Raul era el mejor jugador español de los últimos 50 años, como jugador y acaparador de títulos. ¿No existe como en todas las licenciaturas, asignatura referida a la Historia de la misma….?. En todas las que conozco, si.

No les importa destrozar con sus portadas y noticias la vida de nadie. Hacen últimamente prensa de tabloide ingles. Estos de quienes les hablo, tendrían acomodo en un “Salvame de Luxe” deportivo. Ahora, después que…MARTA es un ejemplo de espíritu deportivo. ¿Aquello y esto, es periodismo…?.     

En algún lugar leí que  los seres humanos pueden dividirse en tres grupos: los que cuidan su jardín, los que envenenan el pozo del vecino, y los que alegran la vida de los demás. Paco Tarragona nos regaló esto último a quienes tuvimos la suerte de conocerle y disfrutar de su amistad, que compartía sin ambages, desaforadamente,  como un torrente  que se despeña hasta agotarse. 

Paco fue un creador de ideas capaz de arrastrar tras de sí, de su incansable trabajo y de su limpia valentía a gentes variopintas a las que su inagotable discurso convencía de conceptos medioambientales que en los años 70 sorprendían a todos. Fue impulsor de la educación ambiental en las aulas, realizó las primeras investigaciones sobre el medio natural de nuestra comarca, estuvo en el núcleo de casi todos los proyectos culturales que en los primeros años de la Democracia se realizaron en Motril, y tuvo tiempo para poner en marchar grupos de jóvenes en cada uno de los pueblos donde ejerció como enseñante. Más que geólogo fue uno de esos naturalistas del siglo XIX reencarnado:   geólogo, ornitólogo y botánico que acabó siendo doctor en ciencias ambientales. Pero sobre todo fue un puro corazón, franco, sin metáforas ni dobleces. 

Gracias a él, hoy, la Charca de Suárez es un espacio público, de todos, y no una  mole más de cemento, para lo que no dudó en plantar una tienda de campaña delante de las máquinas;  y convenció al delegado provincial del momento de que el Tajo de los Vados bien valía tirar la autovía inacabable por donde hoy va; y nos embarcó en un proyecto de más de quince años para sacar adelante el libro de Sierra Lújar e intentar protegerla, que en ello estamos. Gracias a él alguna que otra águila perdicera puede criar en cantiles salvados de las canteras, y el boje de baleares, el buxus, esa planta de la que estaba enamorado que resiste a todo, sigue prendida en ese refugio donde dejó dicho que quería descansar para siempre. Gracias a él este trocito de planeta donde nacimos, apenas unos marjales, es  algo más bello y lo es no sólo para quien pueda pagárselo. 

Todo esto, de lo que hoy la mayor parte de los motrileños nos sentimos orgullosos, lo construyó pese al  catetismo más lacerante y la incomprensión desdeñosa de las voces más acampanadas de tertulias y recortes de periódico, y algún que otro prócer que hoy abraza como propios los logros que antes denostó (lo siento Paco, pero hay que decirlo). Sin duda esta es su mayor victoria. Por esto, desde la Asociación Buxus iniciamos hace casi cinco meses el procedimiento para otorgarle la medalla de oro de la ciudad, que desgraciadamente no pudo llegarle en vida y que esperamos le sea concedida sin mayores dilaciones, porque  es una de esas raras ocasiones en las que el premiado prestigia al premio. 

Hoy el mundo es algo más triste. Sin duda mañana seguirá girando y las desigualdades contra las que tanto peleó seguirán acrecentándose y mil luchas más, casi todas pérdidas, se librarán contra el expolio de lo natural. Pero nada volverá a ser igual. Hemos perdido la alegría, esa llamada a horas inoportunas urgiéndote a una nueva empresa, a denunciar otro atropello, a recoger las primeras endrinas para hacer un orujo intratable, a convencer a algún personaje inasequible para que defendiera alguna de las causas más ingobernables. Hoy la escala musical de nuestra vida ha perdido una octava. Y yo a mi mejor amigo.

¿Ven uds. como se hace realidad, con estos políticos que nos gobiernan en este país nuestro y sus “acolitos” que nos visitan,  aquella frase de que se “trinca” antes a un embustero y mentiroso que a un cojo…?. Ya no hemos enterado, una vez mas de realidades y por tanto  de mentiras, cuando ha saltado la noticia de que una vez mas tenemos paron en la A-7 de nuestros desvelos.

Yo creo y me da exactamente igual que tomen estos “pillameonces” políticos, las medidas que tengan a bien tomar, que por la multitud de “noticias engañosas” que mes tras mes y algunas veces, días tras días a lo largo del año o mejor dicho, de los años, con que nos intentan “engatusar” tanto a mi como a los miles de ciudadanos de nuestra Ciudad y Comarca, que les califique como los califico y vengo calificándoles, desde hace tiempo y todo porque delante de quien sea, voy a replicarles de esta misma forma y luego también, saben los muy cucos, que uno podrá tomar las medidas que crea oportunas y tal vez ello lleve consigo cuando la verdad tenga la carga o el debe que tenga que tener, pierdan el “pienso” y eso les duele, que están recibiendo de todos los españoles y que asi como el que no hace la cosa, en el menor de los casos y sin airear otras prebendas, supera en muchísimos casos y cifra, mas de los 3.000 euros mensuales. Estos políticos que asi obran y están desde hace mucho obrando, son políticamente unos trileros de mucho cuidado.

Despues del “estacazo”, que nos han dado a nosotros y a generaciones venideras, con lo del tren o Corredor del Mediterraneo, con lo que ello lleva consigo y el poco interés que se han tomado en esto y el mucho porque el tren vaya a Sevilla y nos dejen aislados – me pregunto que aguas del Mediterraneo bañan  a la Ciudad Hispalense – comienzan a decir y explicar y prometer  que van a trabajar –  ahora si, que el 20-N hay elecciones y dentro de poco de la Comunidad – para arreglar el desaguisado. ¿Acaso estos “listillos” se creen que aquí somos todos gilipollas – con perdón -  y no sabemos que a costa de nuestros dineros eso es imposible porque debemos , no tanto como Grecia o Italia, sino hasta de callarnos…?. ¿De donde van a “sacar” los dineros para realizar una obra de tal envergadura, sin ayuda europea para con la orografía que existe llevarla a cabo?...¿pero es que dicen y hablan a “aluicos”, esta padilla de políticos, sin vergüenza?.

Son, como digo,  prisioneros y cada vez mas de sus embusteras palabras y otros, somos y me incluyo, reyes de nuestros silencios. Porque poco hemos escrito, expuesto y hablado en contraposición a lo mucho y desde hace bastantes años, remontándonos hasta la época de la transición que vivimos, que oíamos hasta calamniadoramente decir y hemos actualmente oido. Para alguno algun dia, mas de uno y otros ya están recibiendo lo suyo y lo que se merecen, tendrán su San Martin, se lo aseguro. ¡¡¡ Vaya tropa, como decía Romanones!!!.

El 20-N pueden amigos lectores hacer lo que les plazca y con total libertad, votar a quien deseen y quieran, pero voten con responsabilidad porque si de unos esperamos de un giro radical a formas de actuar y de hacer y decimos ….esperamos….de otros sabemos y ahí están los resultados, lo que podemos esperar y conste que nunca con estos políticos, los mismos podían llegar mas alto y el partido PSOE, tan bajo.       

El Corredor Mediterráneo será el último motivo para correr a gorrazos a más de uno. Los socialistas de arriba se han salido con la suya y los trenes pasarán por San Telmo. La Costa Tropical seguirá como hasta ahora, sin autovía, ni trenes. Así nos luce el pelo.

No es preciso detallar la importancia para la economía de los próximos decenios que posee el Corredor Mediterráneo. Sencillamente es la unión entre la creación de infraestructuras de transporte de pasajeros y mercancías con el aporte económico de la Unión Europea. Más llano: nos ponen trenes y nos lo subvencionan. Evidentemente, a ese pastel ha concurrido todo hijo de vecino. Pero resulta que han querido que los trenes pasen por la puerta de su casa gentes del mismo partido político pero en distintas ciudades, y con la Iglesia hemos topado.
 
Motril, en particular, y la Costa Tropical en general, han sido apartados descaradamente de este trazado diseñado por la Comisión Europea de Transportes. Ha vencido la línea defendida desde la Junta de Andalucía que, como es lógico, sólo pretendía que tal trazado pasara por Sevilla. Lo demás era secundario. Esa premisa hacía inviable la bajada de la red ferroviaria hasta la costa, por lo que su conexión al final ha derivado hasta Antequera, nudo gordiano andaluz, Bobadilla y Granada. De ahí hasta Almería y salida al Mediterráneo con Murcia, Levante y Cataluña. Este es el estado de cosas. Ahora explicaremos el resto, lo que no se ve, lo que se fragua entre bambalinas.
 
El PSOE, que gobierna la Junta desde tiempos inmemoriales, tiene intereses encontrados en muy pocas cuestiones, pero ésta es una de ellas. ¿Qué es preferible, satisfacer las necesidades de los socialistas en la capital hispalense o los de Granada? El partido ha aplicado una decisión salomónica algo torticera: a la capital granadina la metemos en el chollo pero a costa de su costa. De Motril ni palabra, bastante tienen con que la vía llegue hasta la Alhambra. Esta "migaja" concedida a nuestro suelo no es más que la negación de la negación, la cabriola esperpéntica de quien se cree que se beneficiarán muchos cuando en realidad es al contrario. La zona más depauperada (en lo que a comunicaciones se refiere) de nuestra provincia es la Costa Tropical. Baza y el Altiplano ocupan el segundo puesto por la cola, y se libran de ser lo peor en comunicaciones porque, por lo menos, tienen la autovía terminada. Pero lo pegadito al mar sigue siendo el furgón de cola de la economía granadina. El puerto de Motril no puede competir, ni de coña, con sus dos vecinos, el malagueño y el almeriense, ya que no tiene salida a carretera y, ahora, tampoco tendrá salida férrea. La Junta le ha dado hierro al que tendrá AVE y le ha dado hueso al que no tiene dientes. Hubiese sido mejor el paso del corredor por la costa andaluza en su totalidad y, desde los lugares estratégicos más al norte (Sevilla, Antequera y Granada) colocar nodos de conexión. Pero no, han hecho exactamente lo contrario.
 
Griñán estará dentro de poco en Granada, acompañando a Rubalcaba en su primer mitin de precampaña. Sería un momento excelente para preguntarle al Presidente de la Junta por este desaguisado pero, a diferencia de Chaves, que sí entraba al trapo (aunque fuese desviando el tema o contando películas), Griñán suele dar la callada por respuesta, pero debería explicar a los granadinos porqué ha optado por hacer pasar un tren por una ciudad que tendrá AVE dentro de poco (eso esperamos) en lugar de dotar al sur provincial de una infraestructura que no sólo necesita (es evidente) sino que, además, jamás ha disfrutado de ella. También debería explicar cómo es posible que el Corredor Mediterráneo no pueda unir tres puertos marítimos estratégicos (Málaga, Granada y Almería) para hacer salir las mercancías andaluzas hacia Europa. Sencillamente, es de cajón de caoba.
 
Dice Carlos Rojas, alcalde de Motril, que no cejará en el empeño de luchar hasta el final para que se reconsidere la decisión y, en los recursos posteriores, conseguir el cambio del trazado. Es digno de elogio su ímpetu y dedicación, pero nos tememos que de poco va a servir. El peso específico de un alcalde en estos temas es escaso en comparación al poder de todo un aparato autonómico empeñado en que su idea triunfe. Traducción: tiene más peso Pezzi que Rojas. Pezzi, que ya se ha postulado sobre el tema con unas declaraciones tibias en las que declara que el trazado es beneficioso pero incompleto, seguramente no pasará en años por la costa ni para comprar gambas. Ya le han hecho la cruz. Sencillamente, la Costa está desamparada, carente de atención presupuestaria y de prioridades. Comprenderán que es una ley básica la de satisfacer, en primer lugar, las necesidades del que menos tiene o el que más necesita y, en este caso, nuestra Costa cumple con este perfil. Pero siempre se tirará del carro que tenga los arreos mejor puestos. Y lo más triste de todo es que si Motril tuviese un alcalde socialista también le habrían hecho la pedorreta. No se trata de signos, sino de intereses. Sevilla por encima de todo. Y de todos. Amén.

Si la no inclusión del Sr. Rojas en las listas para ser diputado por el PP, era una evidencia de esto, ahora con la pérdida del corredor ferroviario en nuestra ciudad, ya es latente que no tiene ni capacidad ni apoyos dentro de su propia organización.

Hace unos días nuestro Alcalde mostraba su satisfacción por la reunión mantenida sobre la declaración de Almería que había reunido a los presidentes autonómicos de Valencia, Murcia, Baleares, además de alcaldes llegados desde diversos puntos del territorio nacional, todos del PP,  donde y según palabras del Sr. Rojas “el nombre de Motril fue el que más sonó y más apoyos tuvo”,  pues para poco o para nada ha servido esta reunión, si acaso, para tomar el pelo a nuestro Alcalde una vez más”. 

Ya empezamos a estar hartos de tanta palabrería del Alcalde, porque en los más de  cinco años que lleva gobernando en Motril,  nuestra ciudad va marcha atrás a pasos agigantados, ni autovías, ni tren, ni conducciones de la presa de rules, ni grandes inversiones, ni empresas que generen empleo, lo único que tenemos es charlatanería y anuncios publicitarios vacios de contenido.

El Sr. Rojas con tanta propaganda y tanto anuncio de futuras movilizaciones ciudadanas, se olvida negociar, gestionar, en definitiva de trabajar en pro del interés de Motril.

Tal es la ausencia de dedicación y ganas de trabajar que como hemos mencionado anteriormente, sólo dos Alcaldes de la provincia no han sido incluidos en las listas al Congreso de los diputados por el PP, el de Armilla y el de Motril.

Y que no nos intente hacer creer el Sr. Rojas que lo ha solicitado el para trabajar más por Motril, porque actualmente se puede ser Diputado y Alcalde, no sucede igual con los cargos de Parlamentario Andaluz y Alcalde, que en un corto plazo van a ser incompatibles, por lo que teniendo el PP. opciones de Gobernar, estamos convencidos de que al Sr. Rojas le habría encantado formar para del Gobierno Central. Ha asegurado Paqué

En lo que tenemos dudas es en su permanencia como Parlamentario Andaluz, ya que  tendría, a partir de la celebración de los próximos comicios autonómicos, que renunciar a alguno de los cargos, bien el de alcalde o bien el de Parlamentario. Claro que esta situación se daría en el hipotético caso de que fuera incluido en las lista al Parlamento Andaluz, que está por verse.

Por lo que es claro que el Sr. Rojas no cuenta mucho dentro de las filas de las derecha, y sinceramente estamos convencidos de que el PP Motrileño con el Alcalde a la cabeza, no tiene capacidad para ejercer ningún tipo de presión, ya que se olvida, cuando culpabiliza a los gobiernos centrales y autonómicos del trazado del corredor, mencionar a la UE donde la mayoría la tiene la derecha, vamos el Partido Popular, que han sido a fin de cuentas los que han tomado la decisión, dejando una vez más en evidencia y poniendo de manifiesto la incapacidad del Alcalde.

En poco mas de 24 horas, cruz y cara – distorsionando algo el dicho, por aquello del tiempo en que se han  producido los hechos  – y a un mes justo, de acudir a las urnas en unas Elecciones Generales , ha vivido nuestra Ciudad y Comarca.

La cruz, la perdida una vez mas de muchas esperanzas e ilusiones vividas desde hace tiempo por todos los lugareños de esta Costa y las que les quedan por vivir a otras varias generaciones de ellos. Nos quedamos y me temo durante años y años, sin una infraestructura viaria, como es la ferroviaria, capital para el pleno desarrollo económico de la zona  en la que el Puerto juega papel prioritario en ello y desgraciadamente es el único del Mediterraneo que carecerá de ello y  arrastrando el mas vital y de bienestar, como es el social. No se olvide que el uno lleva emparejado el otro y lo que es mas importante, la mejor y con diferencia labor social que se puede realizar, es la creación de puestos de trabajo y estos comienzan a aparecer y se consolidan, con un desarrollo económico eficiente y duradero. Un mal, en el recuerdo, quedara este pasado 19 de Octubre.

La cara, siempre en y desde  el respetado y emocionado recuerdo a las mas de 800  victimas y familiares, vilmente asesinados por el terror y los cobardes terroristas de la banda o panda de ETA, durante casi medio siglo, la esperanza e ilusión de que parece ser – digo, parece ser y hago énfasis en ello – vamos a poder de disfrutar y convivir en una democracia en paz y en donde el vil y traicionero asesinato – repito – va a quedar desterrado. Han sido muchos momentos y años, en que no solamente esta Ciudad y Comarca, sino todos los españoles hemos vivido, indignados y horrorizados, lo que esos asesinos, mas bien los catalogaría de alimañas y ni este calificativo, les cuadra,  han llevado a cabo, donde es difícil, muy difícil “echar mano” de la palabra perdón pero que dentro, claro esta de lo que la Justicia y las numerosas leyes aplicadas y aplicables dictaminan, debe de ser considerado en las venideras negociaciones tripartitas  - España; Francia y dichos salvajes, que siempre y mientras vivan estarán estigmatizados – se lleven a cabo y sin conjugar el verbo olvidar. Esperanzadora noticia y mal menor por el bien de todos y nuestra convivencia, lo que el pasado 20 de Octubre se nos ofrece.             

Tras la aprobación de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, la designación de representantes de los ayuntamientos en las Mancomunidades ha de adaptarse a lo previsto en el artículo 67.2, . Los representantes en el órgano citado se designarán, por cada municipio, de forma proporcional a los resultados electorales obtenidos en las últimas elecciones locales. 

Ya no es posible, por tanto, que en un municipio se elijan a todos los representantes del mismo partido salvo que el resultado electoral fuese especialmente abrumador. Tampoco será posible en los municipios que tienen un único representante el que, por alianzas post electorales, resulte elegido un concejal ajeno al grupo ganador de las elecciones. 

El redactado de la ley deja claro que no se trata de elegir, sino de designar con un criterio proporcional. Queda descartada la elección mediante votación en Pleno. El sistema se podría equiparar jurídicamente al seguido para constituir las comisiones informativas: los grupos municipales designan a sus representantes en proporción al resultado electoral sin que quepa alteración de dicha proporción mediante pactos o alianzas. 

La duda se plantea en qué hacer en la actualidad, con una Ley que plantea un criterio claro y unos estatutos que plantean un criterio en conflicto con el anterior, como es la elección de los representantes en Pleno. A nuestro entender, la solución racional sería elegir a los representantes de cada municipio de acuerdo a los estatutos actuales de la Mancomunidad y proceder a una modificación inmediata del articulado para adaptarlo a la nueva legislación, procediéndose a continuación a la designación de nuevos representantes para constituir una nueva Junta General de la Mancomunidad respetuosa con la Ley de Autonomía Local. 

Este no ha sido, sin embargo, el criterio de la Junta de Andalucía que ha optado por dar instrucciones para que las Mancomunidades se conformen desde ya de acuerdo con la Ley de Autonomía y prescindiendo, por tanto, sólo a estos efectos, de lo previsto en los estatutos de cada Mancomunidad. 

Atendiendo al principio de jerarquía institucional y normativa, y al margen de que se pudiera presentar un contencioso impugnando las citadas instrucciones, es obvio que los ayuntamientos han de proceder a designar a sus representantes en la Mancomunidad de acuerdo a las directrices enviadas desde la Junta de Andalucía. Procede, por tanto, que desde la Secretaría del Ayuntamiento se envíe a cada grupo municipal un escrito solicitando que le comunique el nombre de la persona designada para formar parte de la Junta General de la Mancomunidad en representación del ayuntamiento. 

Acerca del criterio matemático que habrá de seguirse para establecer el número de representantes que corresponden a cada grupo municipal, éste no puede ser otro que el de proporcionalidad. Pero habrá que insistir en este tema porque la cosa no está tan clara como parece a primera vista. En España se ha optado para la mayoría de procesos electorales por una opción de reparto conocida como Ley D´Hont. Esta ley mantiene cierto criterio de proporcionalidad, pero no es respetuosa fielmente con la proporcionalidad. 

Si el legislador hubiese querido que el criterio matemático para atribuir un número determinado de representantes a una u otra opción política hubiese sido la fórmula conocida como Ley D´Hont, le habría resultado bien sencillo escribirlo así: se designarán de acuerdo a la Ley D´Hont. 

Al no optar por este método de atribución de puestos, la Ley debe interpretarse en su sentido más literal, esto es, recurriendo al único criterio matemático que garantiza la absoluta proporcionalidad, y este no es otro que la conocida como regla de tres, según la cual hay una proporción o razón matemática que se deriva directamente de otros tres factores: número de votos válidos totales, número de votos obtenidos por cada grupo y número de escaños o puestos que se han de atribuir.  

Así pues, de acuerdo al criterio de proporcionalidad fijado en la Ley de Autonomía Local de Andalucía, y atendiendo al resultado electoral en el municipio de Almuñécar en mayo de 2011, correspondería designar un representante a cada uno de los grupos políticos Convergencia Andaluza, Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español e Izquierda Unida. Los dos primeros partidos obtienen su representante acudiendo directamente a la parte entera de la operación y los dos siguientes obtienen su representante atendiendo a la mayor parte decimal. 

Votos obtenidos por cada partido. Proporcionalidad mediante regla de tres 

Votos  de cada candidatura   -----------------  Total votos a candidaturas con concejal

Representantes a asignar(4)   ----------------- Porcentaje 

CA      3745                3745x4=14.980          14.980/12.585=          1,19

PP       3533                3533x4=14.132          14.132/12.585=          1,12

PSOE  2493                2493x4=9.972                        8.872/12.585=                        0,70

IU       1263                1263x4=4.952                        4.952/12.585=                        0,39    

PA       1195                1195x4=4.780                        4.780/12.585=                        0,38     

Resultado: CA 1, PP 1, PSOE 1, IU 1.

El Corredor ferroviario Mediterráneo que pasa por Motril será aprobado por UE. Un corredor ferroviario que estaba compitiendo con otros proyectos, como el corredor central por el que las comunidades de Aragón y Madrid estaban suspirando. No quiere decir que esté todo hecho, pero el 19 de octubre se hará oficial lo que ya es una noticia en el Parlamento europeo, y es que la CE se ha decidido por apostar como eje prioritario el que una desde Francia a Barcelona con Almería, y a ésta con Algeciras, en paralelo a la costa mediterránea. Ello no significa que se descarte el otro proyecto, pero de momento se conoce que la prioridad es este corredor mediterráneo.

Se ha admitido todo el recorrido íntegro, unos 1.300 kilómetros, que costará unos 51.300 millones de euros, de los que ya se ha gastado el gobierno español unos 10.000 desde 2004, y por el que podrá recibir entre un 10 y un 30% del coste total en concepto de subvención. Está previsto que en 2020 acabe el tramo Francia Almería, y en 2030 el Almería-Algeciras, salvando la dificultad orográfica que existe entre Almería y Málaga.

La importancia estratégica que tiene este proyecto es la configuración de la eurorregión mediterránea.

Y para Andalucía significa que el puerto de Algeciras, fundamental para la conexión económica de nuestra comunidad, se articula con el de Málaga y Almería (y Motril, añado yo) y el resto de los del mediterráneo, y obtiene una salida hacia otras comunidades tanto de los pasajeros como de las mercancías que a ellos lleguen.

Es una buena noticia, pero que tiene un plazo de ejecución muy largo, hasta 2030.

….Y ahora pasemos al otro lado. Si lo anteriormente escrito no me gusta, lo de estos socialistas actuales, que tanto apuntan a la socialdemocracia y me parece que ni puñetera idea, como de otras tantas cosas, tienen, me cabrea. Mi cabreo radica, en algo  grave que es el consentimiento que tienen sobre aceptar en la política, la mentira y la convivencia con ella.

Escudriño las candidatura socialista al Congreso y cual es mi sorpresa que en ella aparece el nombre y apellido,  unido claro esta a la persona,  que mas ha mentido a la Comarca de la Costa y a la Ciudad de Motril… el Sr. Pezzi.

Desde los tiempos de la llamada Transicion en nuestro país, en los que la palma y el trofeo de la mentira y hasta la calumnia a nivel provincial, lo acaparaba el entonces Sr. Secretario Provincial del PSOE y actualmente por cargo dado a dedo, será ya bien por amiguismo o por servicios prestados, pues por otra razón y menos la actitud; aptitud y eficacia, nada de nada, de   Presidente de la Autoridad Portuaria, el Sr. Diaz Sol, jamás he conocido y creía conocer a quien le igualara. Y miren uds. por donde, el Sr. Pezzi, político catalogado incombustible, por aquello de los años que lleva en esta actividad, muchas veces en santa comunión de apoyo en las pomposas instalaciones de dicha Autoridad Portuaria, ha venido a engañar y mentir con sus declaraciones – ahí están las hemerotecas -  sobre plazos de terminación de autovías y del tema del tren, entre las mas importantes y recientes y ese ha sido y es quien según las ultimas informaciones ocupará el numero tres de la candidatura al Congreso del PSOE granadino.

Mentir en política y mas cuando miles y miles de ciudadanos piden regeneración en ella y actuaciones, formas y maneras diferentes, a como hasta ahora nos “han deleitado” nuestros políticos, es grave, muy grave. Entre otras cosas, es tomar por iluso y hasta por tonto, al ciudadano-votante y por aquel que lo representa.

Tenemos que acabar y hacerles ver a estos políticos, con maneras y gestos decimonónicos o de épocas ya antiguas, obsoletas y trasnochadas que la política y sobretodo el votante ha cambiado sobre todo en cultura que debido a su falta fue caldo de cultivo de aquellos proceres políticos con muy graves consecuencias para el país.

Se acabó la grandielocuencia acompañada de la mentira en la mayor parte de las ocasiones y lo que el ciudadano y votante demanda, es un mayor y veraz comportamiento y acercamiento,  acompañado de trabajo y preocupación con mayor o menor eficiencia a veces,  en resolver los problemas que se le amontonan. Ya esta bien de “volver” la vista atrás, removiendo la ira del ayer – y esto va para unos y otros -  y olvidar la esperanza y la ilusión en el hoy y en el mañana.  

Va dado el PSOE, como por aquí nos expresamos,  y no me recato en decirlo, con semejante “político de pacotilla, de la mentira y el engaño” en su candidatura. Estoy por apostar, que concretamente en nuestra Ciudad dicho histórico partido, va a obtener el mas bajo porcentaje de votos jamás obtenido y en muy gran parte debido, cuando la gente medite un poco y vea en la lista de la candidatura, a quien cada vez que nos giró visita fue o bien para ofender a un democrático Alcalde, elegido con el voto de todos y a quien todos debemos tan siquiera acatar y por si fuese poco lo anterior, vuelvo a repetir, nos mintió constantemente.

Doctores tendrá en marketing y publicidad también el partido de Pablo Iglesias, pero con estas decisiones a nivel provincial y me atrevería a decir hasta nacional, porque me “huele” esto no es una colocación, como la otra descrita, sino una “imposición” y a Flor Almon y al joven grupo regeneracionista que encabeza, en Motril,  los ponen otra vez a “escalar el Everest” político sin oxigeno y digo otra vez, porque recuerden uds. el “refuerzo” que les mandaron cuando la campaña de la elecciones municipales y el comportamiento de dicho ministerial refuerzo con nuestro Alcalde y la celebre carta. Otro premio Nobel como el Mervin ese, del comienzo del articulo, quien diseña listas y campañas.

De las demás opciones a presentarse, poco podemos decir porque poca información tenemos. Vuelvo a repetir que un Partido como el Andalucista seria de mucha importancia para nuestra Andalucia. Tanto en el Congreso de la Nacion, como en la Camara de Parlamentarios de la Comunidad Autonoma. Catalanes; Vascos; Aragoneses; Gallegos; Canarios…tienen audiencia y a veces de importancia, en muchos asuntos que se debaten….me pregunto, ¿de Andalucia, quien se preocupa?. Nadie y solo podemos decir, esta ahí…

Y para terminar, es sintomático que la política o político mejor valorado por los españoles sea la líder del partido UPYD, Rosa Diez. Sube en las encuestas y paso a paso, demostrado en anteriores convocatorias, va introduciéndose en el tejido político del país.                            

De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas.

El movimiento de indignados e indignadas se rebela y se extiende por el mundo porque hemos tomado conciencia de lo común de las agresiones que recibimos. Ya se han sumado más de 350 ciudades en 45 países. NO ESTAMOS SOLOS EN NUESTROS PROBLEMAS.

Este sistema lleva al planeta al desastre ecológico, mantiene a millones de seres humanos en la miseria, y provoca crisis cíclicas. En ésta muestran su verdadera cara. Unos pocos se quieren repartir lo de todos y todas. No sólo nuestro dinero, sino también nuestros derechos y nuestro patrimonio público, acumulado gracias al esfuerzo de generaciones.

Para que no tomemos conciencia de esto, necesitan una democracia raquítica, que sea dócil al poder económico, principalmente el financiero. Necesitan del engaño. El primer gran engaño hoy es convencernos de que si nos imponen sacrificios es porque son necesarios. ES FALSO. 

Porque estás hart@. Llevamos tres años encarando cada día una mala noticia que a la mañana siguiente es peor.  Los ‘gurús’ financieros dicen que en 2012 es posible una nueva recesión. ¿Quién puede creer, entonces, que todos los recortes que llevan aplicando funcionan?

Tenemos motivos para hacer del 15-O una jornada histórica.  ¿Cuáles son los tuyos? 

Porque quieres trabajo, no caridad. El trabajo es un derecho. En España hay 4.226.744 de personas desempleadas; en el mundo, 205 millones. Con un ejército de parados y paradas, las empresas aprovechan la situación para pagar menos y ofrecer peores condiciones laborales.

Porque te están explotando. El 25,4% de las personas que trabajan sufren precariedad. Más de dos millones sufren acoso en sus puestos y un total de 737 fallecieron en accidente laboral en 2010.

Porque tendrás que cerrar tu negocio. Sólo las grandes empresas reciben financiación, mientras se cierran los créditos a las PYMES. Más de 200.000 PYMES han cerrado y 350.000 autónomos han cesado su actividad desde que comenzó la crisis.

Porque no estudias para esto.  Más de 136.000 personas cualificadas han tenido que emigrar ante la imposibilidad de encontrar trabajo. El 46,5% de las menores de 25 años se encuentra en el paro. ¡Nos están quitando las expectativas de futuro!

Porque la salud no es un negocio. Los recortes han comenzado. En Cataluña, un 30% menos de camas y un 40% menos de quirófanos. Consecuencia: suben las listas de espera en un 23%. Hay más de 200.000 personas sin cobertura sanitaria. El sistema público es bueno y cuesta menos que los privados de otros países. ¡Fuera los mercaderes de los hospitales!

Porque la educación es la mejor inversión. Los recortes en educación les gustan, porque los pueblos ignorantes consumen más y cuestionan menos. Este año escolar, Madrid: 2.500 profesores menos y 14.000 alumnos más.

Porque una familia necesita una casa. En propiedad o en alquiler. Más de 350.000 familias han sido desahuciadas desde que comenzó la crisis, pero tendrán que seguir pagando su hipoteca. Empresas y bancos especulan con la vivienda, que ya no es un derecho, sino un negocio. En el mundo existen 100 millones de personas sin hogar.

Porque la Banca Siempre Gana. Se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas.

Rodrigo Rato ganará 10,15 millones al año como ejecutivo de Bankia.

Porque tu pensión no es millonaria. Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias,  aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos. Mediante falsas alarmas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones se incentiva completar la jubilación con planes privados (gestionados por ‘los mismos’ que nos han arruinado). No caigas en la trampa.

Porque los ricos no contribuyen. Las leyes les favorecen y, aun así, defraudan y se llevan su dinero a paraísos fiscales, no contribuyendo a los ingresos del Estado. El fraude y la evasión suponen, como mínimo, 80.000 millones de euros menos para las arcas públicas. La familia Botín tenía en Suiza 2.000 millones.

Porque viniste para mejorar tu vida.  Pero más del 40% de las personas inmigrantes que trabajan lo hacen sin Seguridad Social y mal remuneradas.

El 42% de los controles policiales vigilados se realizan para detener a personas por sus rasgos faciales y color de piel. Más de 16.500 personas son encarceladas cada año en los Centros de Internamiento para Extranjeros sin haber cometido ningún delito, muchas de las cuales sufren malos tratos.

Porque usarán tu sed para forrarse. El Canal de Isabel II es un monopolio sin riesgo, sin competencia, con beneficios y con liquidez inmediata, no permitas que te lo privaticen. Hoy el agua es buena y barata. La experiencia mundial de otra privatizaciones nos indica que será peor y más cara.

Porque robaron tus sueños. El suicidio se ha convertido en la primera causa de muerte no natural en España, por encima de los accidentes de tráfico.

Más 150 millones de personas padecen depresión; tres millones sólo en nuestro país.

El 64% de la población activa declara no estar contenta en su trabajo.

Porque la dignidad no se compra. Todos los seres humanos nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. No somos mercancía en poder de los mercados financieros. No sucumbamos al consumismo y a la distracción mediática mientras nos recortan la vida. Nosotros y nosotras somos quienes creamos la riqueza.

Porque queremos recuperar nuestra soberanía.  Los poderes financieros provocan la crisis de la que están obteniendo espectaculares beneficios. Esos poderes marcan la hoja de ruta de los gobernantes para imponernos recortes. En España, nuestros responsables políticos han reformado la Constitución, con urgencia y sin transparencia, en un bochornoso ejemplo de sumisión.

Exigimos participación ciudadana, satisfacción de necesidades esenciales y garantía efectiva de derechos fundamentales.

Porque un sistema injusto no se sostiene. El 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día. Mil millones de personas padecen desnutrición, en su mayoría mujeres y niños.  884 millones de personas viven sin agua potable en el mundo y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento. 1,3 millones de personas fallecen cada año por la contaminación atmosférica.

Juan José Escribano.- Quien siembra – y sin motivos, ni explicaciones – vientos, recoge tempestades. Un señor, como es Del Bosque, como los muchísimos señores aficionados y seguidores de un club que siempre fue señor en España y fuera de ella, que es decir, el mundo, ha replicado con contundencia a quien en su momento y luego ha seguido con ello y permite con su gestos de apoyo actualmente, actos que no son dignos de ese señorio .

El habito – en este caso el dinero y la suerte en su actividad profesional y otros “aditamentos” hasta de marcado signo institucional – no hace al monje. Siempre se dijeron dos frases lapidarias y que marcan. Una, que hay que ser humilde en el triunfo y otra, que no es todo licito para la consecución del mismo, en la actividad que desarrolles, aunque esta sea de simple ocio.

Pocas veces se trató – hubo otro y en su tiempo al que se le hizo igual o parecido, al final de su carrera futbolística y en la mente de quien conoce aunque sea poco, la historia del futbol español y de los clubes que en ella compiten, aunque  luego con el paso del tiempo se ha rectificado el desman - a un caballero y señor por su comportamiento como persona; como jugador desde su edad casi infantil; como jugador profesional y como laureado entrenador, en su dilatada trayectoria en el Real Madrid, como se hizo con Del Bosque por el actual Presidente de dicho club, D. Florentino Perez.

Ahí, tiene la respuesta en principio, del portazo en plena nariz que al igual que al jugador Fernando Hierro, se le dio a uno de los entrenadores mejores del mundo y sin discusión el mejor de España, por el Sr. Perez, sin una simple explicación; sin un escueto, gracias. Habia en el desarrollo de su trabajo, excelente trabajo, ganado Ligas; Copas de Europa; Supercopas; etc. y ese fue el pago. A la calle sin motivo o explicación.

Lo hemos dicho y escrito y esta es una mas de las respuestas que recibe y esta recibiendo y no solo a nivel nacional, el personaje que podemos definir, vivido lo vivido y visto y oído, lo que últimamente acontece, entre otras cosas el perder la primacia, antigua y de siempre, de ser el club señor, que mas simpatías acumulaba en cualquier ciudad y estadio que visitaba, entre sus muchos simpatizantes y otros del club visitado,  con la frase de que “dime de qué Y SOBRE TODO DE QUIEN presumes, como y porqué y te dire, quien eres.            

El día 8 de Septiembre de 2011 aparentaba ser un día como otro; pero una llamada desde las aguas hizo que fuera totalmente diferente. Mi cuñado, Yassin Oulad el Hadj, venía en patera buscando un futuro digno, y fue detenido en plena travesía. En su llamada (a escondidas y desde su móvil) nos alertaba de lo que había ocurrido y según él lo llevaban a Málaga. Empezó la incertidumbre y toda una serie de llamadas a todas las comisarías de dicha provincia. La búsqueda se nos hacía imposible.

Pero, cosas de la vida y el destino, entré en internet para leer las noticias de Granada, la tierra de la que soy originaria, y allí lo vi. Aparecía en el vídeo y la galería fotográfica de la página de “EL IDEAL”. La estrategia cambiaba de contexto. Ya no era Málaga, era Motril, Granada; y un rayo de esperanza asomaba entre nosotros. Llamé a la Guardia Civil, a la Policía Local, a la Policía Nacional, para interesarme por el chico. Nadie nos dio noticias de él. A la mañana siguiente (del día 09 de Septiembre de 2011), lo volvimos a intentar con la Policía Nacional. Su hermano quería contactar con él, pero no le dejaron. 

Por otra parte, mis padres estaban veraneando en Albuñol (Granada) y fueron a la Oficina de Atención al Inmigrante de dicha localidad. Desde allí se contactó con la Cruz Roja, abogados, etc.; pero el tiempo pasaba y las soluciones parecían agotarse. De manera que, al final, ellos decidieron personarse en Motril, en la Comisaría, donde a pesar de los ruegos, no consiguieron que la Policía Nacional les permitiera ver a Yassin, un chico de 20 años que lo único malo que había hecho era intentar buscar una vida mejor sin hacer daño a nadie. 

Mientras eso ocurría, yo contacté con la Cruz Roja, quien me puso al día y me dijo que inevitablemente el chico sería devuelto en la mañana siguiente. Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Nosotros esperábamos una solución justa para él. Y si no podía ser, por lo menos un poco de humanidad, poder hablar con él, verlo... Pero en este país todavía impera la ley del más fuerte, del pez grande que se come al pequeño. Y Yassin, como los demás, quedaba incomunicado como un delincuente peligroso. Aunque qué digo, los presuntos asesinos y ladrones tienen derecho a un abogado, una llamada, la visita del médico. Entonces mi pregunta es ¿por qué una persona que entra de forma irregular en un país no tiene derechos? ¿Dónde queda la Carta de las Naciones Unidas con sus flamantes Derechos Humanos? Nos llenamos la boca hablando de nuestras democracias y criticando a los países vecinos que viven ahogados por las dictaduras.

La diferencia es poca, porque una vez más veo como se pisotea la dignidad de las personas sin que nadie pueda hacer nada para evitarlo. Ni siquiera la justicia está de su parte, pues sus abogados de oficio que deberían defenderlas, les vuelven la espalda y se ponen de parte de aquellos que les acusan de haber cometido un gran delito, burlar las fronteras de la miseria. 

El caso es que el día 10 de Septiembre de 2011, Yassin y los demás fueron devueltos a Marruecos. No se tomó en cuenta su situación especial, una Kafala que le daba la tutela del chico a su hermano años atrás, la existencia de dos hermanos en territorio nacional, así como de otro en Holanda; y lo que es peor no se le permitió contactar con su familia, que estaba a un paso de él, al otro lado de la línea telefónica, al otro lado de la puerta que cerraba la estancia infrahumana en la que se encontraba.

Y así partió de Motril a Algeciras, y de Ceuta a Tetuán; cuando su ciudad natal, Al Hoceima, estaba tan cerca de Málaga, Motril o Almería. Pero el castigo debía ser grande, no se le podía poner las cosas en bandeja a esos jóvenes peligrosos que vinieron en busca de un sueño, el de la Europa de la Democracia y el respeto a los Derechos Humanos.

Juan José Escribano.- Ya lo decíamos y desde un primer momento lo que siempre creimos era incierto. Dª. Mercedes Pérez Barrios, juez instructora de la ’operación Galgo’, lo advirtió en su día. Allá por el mes de mayo, en una providencia, la magistrada exigía a la Guardia Civil "objetividad" en la investigación contra Marta Domínguez. Ahora, este viernes, 30 de Septiembre, la juez, a la vista de los recursos presentados por las defensas de Marta Domínguez y de Alonso Valero, ha declarado la nulidad de los registros en casa del atleta Alberto García, así como los análisis realizados en Alemania del bote interceptado al entrenador de la atleta.

La palentina, campeona del Mundo y conocida internacional y sobre todo nacionalmente por su callado y probado trabajo,  después de su maternidad, ve reforzada  su honorabilidad, una vez más, luego de meses soportar noticias e  informaciones que se le daban a la prensa, escrita; tevisada y hablada, en las que acaparó hasta portadas insidiosas y dañinas para su siempre triunfante y correcto proceder como la que por aquellos días publicaba el diario deportivo de tirada nacional “MARCA”  y que aparece encabezando este escrito y que la presentaban como traficante, administradora y suministradora de productos dopantes, en sus paginas interiores y comentarios que se realizaban. Mientras desde el juzgado se iba descargando de culpas a Marta Domínguez, la Unidad Central Operativa, cuerpo dependiente de la Guardia Civil, siguió su empeño en manchar a Marta Domínguez. Los acusadores se pueden ver ahora acusados. La juez ha pedido "depurar la responsabilidad en la que pudiesen haber incurrido los agentes de la Guardia Civil".

El peso de la Ley, si es cierto que no se debía de haber culpado a nuestra internacional atleta, debe de caer sobre los responsables con contundencia y me atrevería aun mas pidiendo, que por oficio, el fiscal depurara otras responsabilidades como la que aparece por ejemplo en la portada citada con la virulencia y  cómo vulgarmente se dice, “mala leche” y todo por vender periódicos.  

La asociación Hoteleros de Salobreña, queremos transmitir el malestar de los asociados con el área de Turismo de Salobreña, y todo fundado en cómo se ha organizado el día mundial del turista sin contar con el sector hotelero dela Villa, como bien se nos prometio durante las reuniones sectoriales antesde las elecciones con el candidato, hoy alcalde, cualquier evento que serealizase referente al sector turístico se contaría con nuestra asociación,obviandonos en este sentido a tan importante acontecimiento mundial que cada año tiene su día de celebración, pero además el hecho más lamentable cuando el día antes por la tarde se nos pasa la información y las invitacionespara los clientes , no habiendo tiempo material para difundir el acto con la antelación suficiente.

Entendemos que el día mundial del turista es un acontecimiento definido cada año y por consiguiente tenido en cuenta por los responsables de turismo de cada municipio.

Al contrario como ha sucedido en todas las localidades que la costa que si han contado con los profesionalesdel sector, en Salobreña nada de nada.Otro hecho que lamentar es una vez pasado el verano hemos visto como laoficina de Turismo , ha estado y sigue estando cerrada los días festivos yfines de semana.

Entendemos que una apuesta definida por el turismo no es desistir de uno de los elementos más importantes para el visitante como es el poder recabar toda la información de nuestro municipio, pero seguimos con el mismo vicio de la anterior corporación y se confunde el turismo como un servicio normal del funcionariado del ayuntamiento y se limitan al trabajode 9 a 3 de la tarde de Lunes a Viernes.

Cada fin de semana vemos y comprobamos como decenas de visitantes de sábados, domingos y festivos,no saben donde acudir para recibir las indicaciones informativas de las zonasa visitar y lugares de nuestro entorno, creemos que si Salobreña la deseamos como un destino turístico de calidad debemos empezar por una apuesta decidida y empezar por los pilares básicos como la de prestar unservicio de calidad y permanente en la oficina Municipal de Turismo.

Ahora emprendemos una etapa difícil en la cual debemos prestar toda laatención al visitante para que apueste definidamente por nuestra zona, estaetapa son los puentes mas cercanos del Pilar en octubre, de todos los santosen Noviembre y de la Constitución e Inmaculada en Diciembre por lo tantohay que ofrecer la mejor imagen de Salobreña y para ello exigimos que laoficina de Turismo este abierta como mínimo 10 horas al día durante los 365 días del año, no podemos permitir que un sector de servicios como elhotelero no tenga un servicio cubierto de dignidad y mas cuando queremos aportar por Salobreña como destino de calidad, tenemos lo fundamental, Sol, Playa, Nieve, establecimientos de un nivel excelente pero falta en el motor de empuje una pieza tan importante como la información en el lugar adecuado que es la Oficina Municipal de Turismo.

 Las formas cambian como los tiempos y lo políticamente correcto, también.  Cualquier entrevistado, sea del partido que sea, en la reafirmación de la verdad absoluta nos regala con la frase aquella de “como no podía ser de otra manera” y que, de contrario, contradice por tanto esa rotundidad. Claro que existen otras maneras, otras realidades, las más de las veces no contadas. Viene esto a incidir sobre el tema de moda y nuestro “clavo ardiente”, mapas sobre los que se plasman nuestro futuro: la conexión del Sureste peninsular con el Norte de Europa.

Las dos realidades existentes hasta ahora y que realmente están sobre la mesa, sobre las que el gobierno de España debe pronunciarse el próximo 19 de octubre las tienen en las imágenes que encabezan este comentario: 1) El Corredor Mediterráneo; 2) El Corredor Central  al que se añade la unión con el puerto atlántico portugués de Sines, la apuesta prioritaria portuguesa de quien preside la UE, el Sr. Durao Barroso, y que se conoce como Eje 16.

A la vista está que la no concreción del Corredor Mediterráneo supondrá la marginación definitiva del levante español, “un soberano bofetón a la España del Este” y que parece reflejar satisfactoriamente la intención del actual gobierno andaluz. No haciendo nada, nuestro occidente andaluz sigue beneficiándose, ¡cómo dar lugar al despegue definitivo de la Andalucía Oriental!

¿Dónde quedan pues esas variantes interiores desde Algeciras-Granada, o Lorca-Granada? ¿Existe de verdad el llamado Corredor Interior al margen de la imaginación de nuestros representantes? Y hablamos de una Europa donde ya no queda dinero para subvencionarlo todo, y de un país, España, que no tiene dinero para costear dos corredores a la vez y variantes como “quien reparte caramelos de menta”.

Las fuentes de este comentario las tienen en el artículo publicado el pasado domingo 18/09/2011 en La Vanguardia por Enric Juliana. Merece la pena leerlo por su dimensión analítica sobre una cuestión donde nos va “la reinvención de España” y donde“los corredores ferroviarios cobran pronto actualidad como la más potente metáfora de esa reinvención”. Juzguen Uds.

El responsable del departamento de Investigación y Desarrollo Agrario de Caja Rural de Granada, Ignacio Escobar, hace un llamamiento general dirigido tanto al Sector productor-comercializador como a las instituciones competentes para evitar la presencia de  fruta inmadura en los mercados. La práctica de recoger el fruto antes de su punto de maduración para obtener precios más elevados está prácticamente erradicada entre los agricultores en la mayoría de las especies (sandía, melón, etc); sin embargo persiste entre algunos productores de subtropicales, por lo que es posible encontrar, por ejemplo, chirimoya en algunos establecimientos a finales de agosto y principios de septiembre, cuando el periodo de recolección en las zonas más tempranas debería comenzar,  a lo sumo, a finales de septiembre o principios de octubre. 

Cuando la fruta se recolecta antes de tiempo no madura adecuadamente y se deteriora la calidad de la misma. Por tanto, el consumidor que ha pagado un precio, generalmente elevado, por tratarse de las primeras de la temporada, se encuentra al abrirla con un sabor poco dulce y una textura diferente, característica de un producto de baja calidad. Ante esa experiencia  no suele repetir, provocando un grave perjuicio a todo el sector y deteriorando la imagen de esta fruta, con un sabor exquisito y unas propiedades excelentes, cuando esté recolectada en su momento idóneo de maduración. 

En el caso de la chirimoya es fácil de detectar en los mercados porque España y concretamente la costa de Granada concentra la mayor parte de la producción mundial. Por esta razón se puede prever que la fruta que encontremos en estos momentos y hasta finales de septiembre se encuentre inmadura. 

Esta práctica se suele dar también en aguacate y mango, causando graves daños al sector comercializador y al consumidor, desprestigiando el producto y minimizando todos los esfuerzos para mejorar la calidad que se vienen realizando tanto por parte de los productores, como las acciones promocionales desarrolladas por los comercializadores y las instituciones.  Para erradicar estas prácticas, que aunque no son generalizadas persisten, “es necesario adoptar medidas para combatirlas por parte de las asociaciones de productores, a través de la Administración, mediante reclamaciones  de los consumidores e incluso retirando las partidas de inmaduros de los mercados. Igual que ocurre en los mercados europeos, el nacional debe ser más exigente en la calidad y madurez óptima de los productos y de esta forma aumentaremos su consumo”, señala  Ignacio Escobar. 

Gran desconocido

A pesar de encontrarnos en el primer productor de chirimoya del mundo y de tratarse de una fruta de exquisito sabor es una gran desconocida entre gran parte de la población española, según un estudio dirigido por el investigador del IFAPA, Javier Calatrava.

Este estudio realizado entre mil consumidores de distintos puntos de España reveló que la cuarta parte de los mismos no han probado nunca esta fruta, un 63,2% no la consumen nunca o rara vez y  un 10% ni la conocen.

Las provincias donde más se consume son Madrid, Granada, Málaga, Jaén, Almería, Sevilla y Cádiz.

Entre las conclusiones del informe destacan la necesidad de mejorar la calidad y proceso post-cosecha, mejorar la comercialización y aumentar las acciones promocionales para dar a conocer el producto, además de conseguir una mayor desestacionalización de la oferta, fomentar la exportación y las ventas en el mercado nacional. 

Experiencias

El responsable de Investigación y de las fincas Experimentales de Caja Rural, Ignacio Escobar recuerda que esta institución viene desarrollando experiencias con este cultivo desde hace más de una década con el objetivo de mejorar la calidad, alargar la temporada de producción e incluso obtener frutas en primavera, mediante técnicas culturales. “En definitiva pretendemos encontrar soluciones a los problemas que tiene el agricultor para ayudarle a obtener un producto de mayor calidad que le resulte rentable y que satisfaga la demanda del consumidor”, explica Escobar. Estos ensayos han abierto nuevas perspectivas de mejora de la productividad y rentabilidad de las especies tropicales.   

Tradición y rentabilidad

El chirimoyo se cultiva en España desde hace más de un siglo. La costa granadina con unas 3.000 hectáreas concentra más del 90% de la superficie total, aunque durante los últimos años se ha visto reducida entre un 10 y un 15% debido a la baja rentabilidad.  Casi el 80% de la producción se recolecta en los meses de octubre y noviembre, con un destino mayoritario al mercado nacional.

La variedad “Fino de Jete”originaria del litoral granadino representa el 98% de la producción total de chirimoya en España. Esta selección local originaria del pueblo que le da nombre, se cultiva desde mediados del siglo pasado con fines comerciales. El sabor del fruto es dulce, la piel lisa y es más resistente al transporte que otras variedades. 

No tengo claro cuáles son las principales prioridades del equipo de gobierno de nuestra ciudad. Se nos anuncia la inminente construcción de la marina en Playa Granada y ampliaciones de campo de gol en la misma zona. Cosas muy chic para gente vip, y que se nos presenta como magnífico para nuestra ciudad. De acuerdo. Y respecto a Playa Granada, ¿qué ha sido de esos 40.000 metros que se regalaron a la Universidad de Granada? ¿dónde están los pedazos de proyectos que los candidatos a rectores tenían con Motril? Tiene gracia que hasta nos utilicen como argumento electoral en Granada.   

La pasada primavera empezó a acometerse un pseudopaseo desde el Farillo de Calahonda, hasta la Chucha. Un proyecto que dormía desde hace nueve años en el cajón del autor, y con la aquiescencia y total apoyo del entonces alcalde de la ELA D. Manuel Estévez se puso en marcha. Sin previsión alguna, dejando a toda una playa en la más absoluta precariedad, se terminó a toda prisa,  y ya es una rémora para toda una zona.

Dificil panorama, muy dificil. Bien es cierto que actualmente en la economía de nuestro país, se vislumbran ciertos inicios de mejora. Existen índices, que con respecto a meses pasados, alcanzan una cierta estabilidad, pero también es cierto que no crecemos como debíamos y como crecen nuestros países vecinos. Sobre todo, en el mas social e importante de ellos, como es el empleo.

Existe una gran bolsa de ciudadanos, que están en la creencia, de que dentro de aproximadamente cuatro meses, los malos espiritus de nuestra economía, por solo cambio gubernamental, van a desaparecer. Vamos, que se va a llegar, como hada madrina con varita mágica y en un “pis-pas”, todo resuelto y no es, ni va a ser, asi.

Argumentan o se argumenta en que en años pasados, nuestra economía alcanzó cotas de lo mas positivas alcanzadas en esta época democrática, pero olvidan hechos importantes :  uno, que en aquella época, hace unos años, la economía española, sufria solo un “vaivén” de los muchos que con mayor o menor importancia se venían produciendo cíclicamente; dos, que lo de ahora, no es un llamado “vaivén”, sino una voraz crisis a escala mundial y que hasta pone en solfa los denominados Sistemas imperantes y tres, que fue ahí, en ese “paraíso”, que se construyó y se nos ofreció, donde comenzó, como comenzó en otros países, es cierto con control en estos y descontrol en el nuestro, los males que ahora sufrimos.

¿Que después, poco tiempo después, nos “vendieran el engaño y la mentira”, por un puñado de votos? Eso es otra historia y cierta tambien. Pero el mal propiciado por unos y otros, en los Gobiernos y por nosotros mismos, ya estaba ahí. Ya se habían puesto las bases,del ídolo con pies de barro,  de una economía que no era real en muchas políticas de esta, como la financiera; la de vivienda y otras. Y cito estas dos, sobre otras políticas porque desde mi punto de vista han sido en mayor escala las causantes de la situación que vivimos y sobre todo por nuestra “dependencia” de la llamada “política del ladrillo” que coadyuvo a que esta crisis nos diera con mayor energía. Y una arrastró a la otra. Los despidos propiciaron la caída del consumo. Con la alegría y rapidez que se abrieron negocios de todo tipo apareció la pena y aun mayor rapidez, en cerralos.

Estuvimos viviendo, anteayer, ayer y hoy, todos, instituciones; entidades  y simples ciudadanos,  por encima de nuestras verdaderas y reales posibilidades. La Banca en general – Bancos y Cajas – dejaron de llevar a cabo una, repito, política financiera adecuada y dentro de una economía real, con dejación de funciones en unos casos,  para lo que es su cometido y adopción de otras en las que nunca debieran de haber entrado. Basando nuestra economía en dos pilares como era el turismo y la construcción, sobre todo esta ultima, con la creación de miles y miles de puestos de trabajo, no queríamos ver, ni hacer caso a aquella denominada “burbuja inmobiliaria” que ya comenzaba a avisar en tiempos del Gobierno de Aznar. Dada nuestra casi total dependencia y no de ahora, ni de lustro atrás, sino de siempre, de otras economías occidentales, en el momento que estas sufrieron, como es lógico e histórico que se produzcan cada ciertos tiempos, desajustes en ellas, en nosotros por la dependencia  y los desafueros cometidos, la repercusión negativa fue a peor.  Y asi estamos, cuando vemos que empresas que hace no mas de 4 años daban la sensación que nadaban en la abundancia, hoy se encuentran totalmente arruinadas y el denominado “tsunami”, aun no ha pasado. Todo se vino abajo, no se tomaron por los políticos medidas un tanto impopulares que debían a su tiempo haberse tomado y con ello se perdió totalmente la confianza, que es “tesoro” que fervientemente queremos encontrar.

Y hoy en dia, nos encontramos en la situación que todos conocemos y desde mi humilde punto de vista y dado el empecinamiento que uno y otro gran partido político que existe, cree en que sus teorías y medidas son o van a ser las adecuadas, pongo en tela de juicio se resuelvan en un plazo corto y mientras no se produzca un gran Pacto de Estado entre todas esas fuerzas políticas, España, lo va a seguir pasando mal. Estamos en la situación en que estamos y nos aferramos como el naufrago se aferra al clavo – y solo digo, clavo, frio o ardiente, me da igual – de la confianza, en lo que sea o tengamos mas a mano por lo insostenible. Pero ya que las medidas a tomar tienen que ser muchas de ellas duras y con afectación a todos, esa confianza debe ser depositada en un líder que demuestre o mejor haya demostrado credibilidad. Perdonenme…¿Dónde está ese líder?.  

Foto: Motril@Digital

La propuesta del candidato socialista a las próximas elecciones generales, Alfredo Perez Rubalcaba,  de eliminar o de reformar las diputaciones provinciales, ha convertido a estas últimas en un   tema  de  debate a lo largo del mes de  agosto. El que se abra una discusion  sobre la reforma de las administraciones públicas en España resulta positivo. La situación concreta  de las diputaciones es posible no sea el problema mas relevante  en cuestión  de reforma de dichas administraciones,  pero puede suponer  el inicio de un procesode racionalización  que debe   de  extenderse  al conjunto de las mismas. 

 Las diputaciones provinciales, junto a los ayuntamientos,  integran  las  administraciones o corporaciones locales. La participación de dichas administraciones en el gasto publico total en España se situa en torno al 13%. El resto corresponde a la Administración General del Estado. que incluye asimismo  a la Seguridad Social, y a las comunidades autónomas. Estas últimas han registrado los mayores aumentos de participación en el conjunto del gasto publico en los últimos años, de forma coherente con el fuerte peso politico alcanzado por las mismas en la escena politica española, 

 Una crisis tan prolongada como la sufrida por la economía española desde 2007 obliga  a introducir reformas trascendentes  en numerosos terrenos, entre los que destacan el sistema economico y  todo el contexto de las administraciones publicas.  La importante reducción de los ingresos fiscales  provocó un deficit publico intenso en 2009. Dicho deficit  se ha reducido en 2011 a nivel de  Administración General del Estado, pero  ha continuado creciendo  en los casos de  las comunidades autonomas y de los  ayuntamientos. 

 Los cambios politicos derivados de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011 han contribuido a subrayar el alcance de los deficits citados. En algunos casos las nuevas autoridades electas parecen  poner  mas interes en exhibir  los déficits heredados que en hacer frente a los mismos. 

Las diputaciones provinciales , que  simbolizan la realidad política provincial, prestan unos servicios relevantes en material  de apoyo a los municipios, en especial a los de menor población y recursos.  Con el apoyo de la correspondiente diputación provincial son muchos los municipios que  pueden desarrollar algunos servicios que por si solos no podrian llevar a cabo. Lo anterior no obsta para subrayar que es posible que las plantillas de personal de alguna que otra diputación resulten excesivas y que las remuneraciones percibidas por los politicos y cargos de confianza  de las mismas sean un tanto elevadas respecto de lo que permite la realidad economica española actual. 

Loanterior no es un defecto exclusivo de las diputaciones. Las autonomías han sido las administraciones públicas que han registrado un mayor aumento de plantillas en los últimos años. Los ayuntamientos no se han quedado cortos a la hora de presupuestar unos niveles de  gastos  propios solo de  etapas excepcionales en lo económico, gastos que ahora deben de reducir de forma en muchos casos dramática. 

 La reforma de las diputaciones debe de hacerse dentro de un proyecto general de racionalización de las administraciones territoriales, local y autonómica. Debe de procurarse que las tareas de apoyo a los municipios que ahora prestan las diputaciones,  con una sobrada experiencia,  no se resientan. Los defectos que ahora se atribuyen a las diputaciones no son, pues, algoexclusivo de estas instituciones. La reforma debe de llegar a todos los niveles de la administración pública, sin convertir en  un chivo expiatorio a ninguna de las mismas. 

  La posible  fijación de un nivel de deficit público máximo en la Constitución Española, otra de las novedades de agosto de 2011, es también otro hito importante,  que deberá de acompañarse de un reformismo racionalizador  de todo lo público. España carece de una base productiva  y empresarial  sólida como para poner excesivos cotos al papel de lo público. Sorprende la  alta disposición a aplicar  a España las recomendaciones de la Sra. Merkel.

Hasta ahora de todo el paquete de medidas que se preparaban, una de las mas populares era la referente que incidía en la compra de vivienda. Una de las razones era porque dentro de las aspiraciones que cualquier ciudadano o familia tiene, está  la de poseer su vivienda propia y otra porque había y hay que dar salida a la cantidad de ellas que actualmente existen en el mercado y por ello se tiene atomizada una actividad importante en la creación de puestos de trabajo que es parte importantísima, tal vez la mas perentoria a tener en cuenta, en nuestra hasta ahora maltrecha economía.

La noticia era: “Hasta el 31 de Diciembre el IVA se rebaja en la compra de vivienda…” Y yo añado, lo de que ya estamos en noticias y medidas populistas porque en noviembre tendremos elecciones. 

Esta medida a quién sólo favorece es a aquel que ya tenga pensado contra viento y marea comprarse la vivienda que no debemos de olvidar y con las bajadas que ha sufrido, que aun es cara para la época que vivimos y también a aquellas sociedades que realicen dicha transación de compra, porque podrán además de pagar este menos IVA, deducir del pagado en sus operaciones en general, el mismo. Operación que individualmente, no podrá realizar cualquier españolito de a pie. Bueno, con estas salvedades y con alguna otra, que no veo, desde mi punto de vista, el tema en algo mejora si bien eso de …”hasta el 31 de Diciembre…” me hace que pensar y por ello atreverme a calificar, la medida de electoralista. Vamos, de intentar “rebañar” el voto de donde se pueda.

Pero siguiendo con el tema en cuestión y desde aquí advirtiéndole a los que dicen y piensan de que ¿Por qué el IVA no desaparece en dichas compraventas? Esto es inviable debido a que ese “paraíso” que era la CEE, cuando nos lo presentaban,  no lo tolera y aprueba tiene su “pero” importante y de nada servirá para potenciar la venta del montonazo de viviendas con el cartel de “Se vende” existen.

¿Y saben cual es ese “pero” importante…? Pues sencillamente que mientras no se mejore por las entidades financieras el acceso al crédito para la compra de vivienda y otros impuestos y cargas que lo gravan, dicha medida no va a tener ninguna influencia en que el mercado se mueva. Las hipotecas siguen cayendo y en Junio se acercaban al 50% por lo que se está en la cifra mas baja de la historia.

Poco va a influir esto de la bajada del 8% al 4% en el IVA de compra de vivienda. La “madre del cordero” está en que se mejore en aplicación de medidas financieras el acceso al crédito hipotecario y que también se barrunta difícil ya que hoy dia para obtenerlo se te exigen una serie de condiciones a veces hasta leoninas y sin tener en cuenta o mejor dicho no olvidar que cantidad ingente de posibles y potenciales compradores por la situación económica que se padece no tienen luz en el túnel de acceso al mercado de trabajo y si en el mismo tienen la suerte de estar, el mercado laboral es deprimente en su contratación  o por la situación a la que han llegado por ineptitud de en parte otros y aparecen en los “rai” existentes.

Y asi seguimos y creo en mi entender que seguiremos, hasta que “un valiente” de una vez y por todos sea capaz y tome la decisión de regular como Dios manda y muchos ya exigen el tema financiero en su conjunto. A ver quién le pone “el cascabel al gato”.

En esto de la vivienda no queda mas salida, a veces dolorosa salida, entre otros temas hasta por el precio que se pagaron por el solar edificado y formas de dicha inversión y su pago, que la vivienda baje hasta precios de antes y en muchos casos no serian suficientes. 

Para terminar, aún muchos nos preguntamos el porqué de aquella impopular medida que para poco sirvió, porque afectó al menos pudiente, de hacer desaparecer la desgravación por compra de vivienda  y sin embargo no dedicarse a fiscalizar mejor a los que por ejemplo y demostrado está por estudios realizados por Hacienda, defraudan mas de 43.000 millones de Euros o empresas que dan beneficios millonarios y advierten que en vez de esos beneficios en parte dedicarlos a crear puestos de trabajo, además van a reducir plantillas.       

Ante las arteras insinuaciones contenidas en el libelo de D. Juan José Escribano  publicado en Motril@Digital el día 28-08-11 bajo el título "Sobre la marcha", me veo en la obligación de efectuar las siguientes precisiones:

Primera. Empiezo por decir, en su descargo, que creo que me ha confundido con otra persona. Sólo bajo tal hipótesis puedo concebir su  alusión a mi entorno familiar cuando dice: “Y de todo y hasta familiarmente, repase su entorno, que yo tengo repasado el mío, hubo en la viña del señor o para entendernos en la Vega de Motril. ¿Me sigue en este repito, “laborintio” o “jollín”, en que se ha metido, sin llamarle?”; ¡qué encantadora evocación, Sr. Escribano!, sólo podía haber salido de su pluma magistral, no hay más ver los “farfullitos”, tan propios de usted y de su personalidad literaria, con los que de modo tan erudito adorna su texto.

Pero, yendo al fondo, la verdad es que ni entiendo, ni, por ende, puedo “seguirle” en lo que dice que “hubo” en la Vega de Motril. En esta imputación velada, si no me ha confundido con otro, debería usted aclarar, “para entendernos” realmente, lo que “hubo” en la Vega de Motril, ya que eso de tirar la piedra y esconder la mano está muy, pero que muy feo.

Y ante todo, Sr. Escribano, la discrepancia que expresé en mi artículo se refería exclusivamente a sus ideas, no a usted ni a su familia, contra quienes no tengo absolutamente nada . El asunto se dirimía entre usted y yo, cara a cara; ir a parapetarse en el entorno familiar es hacer trampa. 

Segunda.  La segunda alusión a mi familia (y con ésta ya van dos) está en este otro pasaje, iracundo y campanudo: “Otra cosa, Sr. Alvarez de Cienfuegos, no me dé lecciones, ni ud. ni su casta, de gallardia y menos de honradez. Hasta ahí podríamos llegar, Sr. Alvarez de Cienfuegos”; si emplea casta en la acepción de generación, estirpe, linaje, ascendencia, deduzco que también está usted aquí invocando, innoblemente, mi entorno familiar, ¡vaya, hombre!. En fin, ya le he dicho antes que aquí no se trata de las parentelas sino de las ideas personales que cada uno está muy en su derecho de defender sin tener que guarecerse en la saya del propio clan.

Sentado lo anterior, tenga la seguridad de que nadie, que yo sepa, quiere darle lecciones de nada; ni siquiera de gramática, que es, aparentemente, de lo que más flojillo anda -y sí que lo demuestra cuando usted mismo expresa que “escribo como quiero y me da la gana”…!y qué verdad es!-. 

Tercera.  No tiene usted, sin embargo, empacho alguno en darme “algún consejillo” (por utilizar, una vez y sin que sirva de precedente, la temeraria técnica de utilizar sus mismas palabras). Así cuando dice “Se lo dice o mejor le da un consejillo, quien “algo” hizo desde muy temprana edad para que ello se olvidara y después conseguido el tema siguió al pie del cañon, como vulgarmente se dice. Por ahí y solo una pregunta…¿Donde y que hacía ud. en los años 60; 70  y 80 por la normal convivencia entre españoles dejando de mirar – sin olvidar – hacia atrás con ira y sí al frente con esperanza?”.

¿Es una chirigota?. ¿Ya en los años 60 y 70, estaba usted al pie del cañón para que se olvidara “aquéllo”?, ¡fantástico, Sr. Escribano, fantástico: es usted mi héroe!. Y yo mientras tanto, pues nada, “cagao” de moscas, hecho un auténtico paria (que no tenía marjales en la Vega de Motril –y ni un palmo de tierra en ningún otro sitio-) y que, como tantos otros,  trataba de labrarse su futuro para vivir de su propio trabajo profesional y no del cuento ni de los demás, como hace tanto “señorico” que pendonea por ahí. ¿Me sigue, Sr. Escribano?. 

Cuarta. Deja usted para la posteridad una verdadera perla cuando dice que no le “abruman los titulillos y más cuando uno conoce como se logran”. No sé a qué “titulillos” se refiere; yo, los únicos títulos que tengo son los universitarios, así que si usted también los tiene sabrá que sólo se logran con esfuerzo y sacrificio. Y no son “titulillos”, sino credenciales que otorga el Estado a quien ha demostrado el trabajo, la idoneidad y el mérito a tal fin requeridos; y luego, claro, digo yo que estarán esos otros “titulillos” heterogéneos con que –por  motivos y pretextos varios- obsequian o gratifican los distintos tipos de asociaciones, gremios y sobre todo, cofradías, que tanto proliferan en nuestra tierra. Estos “titulillos”, de los que no poseo ninguno, desconozco cómo se logran; el Sr. Escribano, según manifiesta él mismo, sí sabe cómo se consiguen. Pues bueno, mejor para él. 

Quinta. La razón más importante por la que creo, como al principio dije, que me ha confundido con otra persona, es el episodio al que se refiere como ocurrido, según usted, en el campo de fútbol de Motril. Según su narración “tocado me dejó y puede que por eso la “ojeriza” para conmigo, cuando en el “Escribano Castilla” en un Motril-Granada cruzamos unas frases poco amigables por la defensa que hacia del Granada y un jugador del mismo en dura entrada a un motrileño. ¿Verdad que lo recuerda Sr. Alvarez de Cienfuegos?. 

Sr. Escribano: vaya por delante, en primer lugar, que nunca en mi vida he cruzado palabra con usted, así que es estéril que me pregunte si recuerdo una conversación que nunca mantuvimos; en segundo lugar, la prueba irrefutable de que usted habló con otra persona está en achacarme que antepusiera los intereses del Granada a los del Motril, lo que es un desvarío o una mentira. En tercer lugar, no le tengo “ojeriza”, ya se lo he dicho antes, por más que un simplismo recalcitrante le conduzca a ver en todo una afrenta personal y familiar. Simplemente discrepo de sus ideas, Sr. Escribano. Eso es todo.

Y para terminar, le tomo la palabra: también para mí aquí se acaba el asunto.

¡Que barbaridad, que “abarrunto” ha cogido ud. con los tres articulillos de marras!. No sé que ha podido “enguipar” en ellos que lo han llevado a “esturrear”  y formar este “jollín” o “laborintio” y “jendiñarme” la serie de “lambreazos” vocales que me ha dedicado, un hombre  tan “atélite” y nunca considerado un “maoca” por mí. Claro, cabe la posibilidad, por mis cortas luces, según escribe,  que en esto último me equivoqué.

Perdone me dirija de esta forma y esperando me entienda, a veces uso esta “ jerga” . No sé si es de “denación” motrileña, pero es igual. Ud. se dirige y va a cualquier nativo de años de aquí y le traduce en un “pis-pas” la palabra que no entienda y verá como me he dirigido a ud. con el debido respeto que en su escrito brilla por ausencia ya que se tiene que ser “mu jayuelo” para no darse cuenta que leyendo entre líneas el mismo no haya intentado “apiolarme” y “asobinarme”.  Ud. que me invita a ir por “frente y por derecho” en el tema político y social que recordaba en mi primer escrito de referencia , se vale del prosáico “aneazo” del suyo para soltar todo lo que suelta.

Voy sólo a defenderme, una “miilla”. ¿Sabe una cosa, Sr. Alvarez de Cienfuegos?...me recuerda ud. en su comportamientos; sutilezas; golpes de pecho con la izquierda y “arréos” con la derecha; a parecer como que no ha roto en su vida, un plato y demás,  a uno de los componentes de aquella panda de mentes enanas de las que escribía  y que amparados en el pan para hoy y hambre para mañana, jodían o intentaban joder, porque por suerte a más no llegaban, ni podían llegar, a otros que si pensando, en la hambruna que existía en aquellos tiempos, no lo hacían en un inmediato mañana y sí en algo que lleva muchos años llevando sueldos  a hogares  y que fue punto de inflexión en una ciudad que lo necesitaba perentoriamente.  Si leído esto, Sr. Alvarez de Cienfuegos, no me quiere entender ante sus aplaudidores que los tendrá, no se lo tendré en cuenta, porque sé que “pupa” muy suya le hará sin sobresaltarme ya que 20 mgr. de omeprazol , bastan.

Otra cosa, Sr. Alvarez de Cienfuegos, no me dé lecciones, ni ud. ni su casta, de gallardia y menos de honradez. Hasta ahí podríamos llegar, Sr. Alvarez de Cienfuegos. Valor y esfuerzo en el obrar siempre lo intenté y lo mismo ser justo en mi manera de pensar, con rectitud e integridad. Lo heredé y muy preciosamente de mi entorno familiar y sobre todo de aquel que me lo inculcaba con su ejemplo, todos los días y en cualquier momento. Esto es al fin y al cabo un pueblo aún y todos o mejor dicho, casi todos, conocemos su historia y a sus conciudadanos y digo casi todos, porque detecto que ud. ya sea por no nascencia o por lo poco vivido en sus calles y plazas y contacto con sus ciudadanos, no quiere o desea conocer.  Y de todo y hasta familiarmente, repase su entorno, que yo tengo repasado el mío, hubo en la viña del señor o para entendernos en la Vega de Motril. ¿Me sigue en este repito, “laborintio” o “jollín”, en que se ha metido, sin llamarle?.

Un consejo y más cuando dispara sin saber. Déjese de demagogias; fusilamientos; recordatorios…eso ya pasó. Se lo dice o mejor le da un consejillo, quien “algo” hizo desde muy temprana edad para que ello se olvidara y después conseguido el tema siguió al pie del cañon, como vulgarmente se dice. Por ahí y solo una pregunta…¿Donde y que hacía ud. en los años 60; 70  y 80 por la normal convivencia entre españoles dejando de mirar – sin olvidar – hacia atrás con ira y sí al frente con esperanza?.

Sr. Alvarez de Cienfuegos, escribo como quiero y me da la gana y no le contesté en motrileño. Imposiciones, ni una, Sr. Alvarez de Cienfuegos, eso en otros foros que se lo permitan por las circunstancias que sean.  Intento escribir recordando para gente inteligente y que conoce las historias de su ciudad, sus vivencias. No hace falta dar nombres, se pueden herir susceptibilidades a personas que o no están o ya paso tiempo – es por aquello expuesto mas arriba de la ira y la esperanza – pero la historia, la verdadera historia, está ahí y no hay quién la mueva, hay que asumirla. Lo de la camisa azul es algo burdo y anticuado … ¿no?. Vaya, ud. tan inteligente.  Hace daño quién puede y no quién quiere, no lo olvide, pero puede por ello recibir réplica. “Anchas son mis espaldas, Señor”, decía el de Silos y acostumbrado está uno a leer opiniones de estos “aneazos”, mientras enrolado está y desde mucho en algo que crea aunque sea una pizca de riqueza y no viviendo de esa riqueza que se crea. No me abruman los titulillos y más cuando uno conoce como se logran.

Y pasemos al fútbol. Difícil sería convencerle y poco tiempo le voy a dedicar a ello. Para su “intranquilidad” le diré que no soy culé. Soy peor…soy atlético. Vamos para que me entienda “Sr. Vikingo”…soy “indio”. Con ello se lo digo todo y más. Pero me gusta el fútbol desde que lo practicaba con balón con acordonador …¿Ud. lo practicó alguna vez federativamente?...Perdone pero no recuerdo y eso algo de saber del tema deja, se lo digo yo. Y por lo que sé y he visto desde hace muchos años, hoy en día créame, no existe en el mundo equipo como el Barcelona. Es más, ni el Brasil de Mejico del 70, ni el Milan de Sacchi.

Lo del Sr. Roncero, en el diário “As” y en otros medios de comunicación, sobre todo televisivos y que rara vez oigo, es de pena. Creame que me da pena, Sr. Alvarez de Cienfuegos …y usted dirá ¿por qué? – como dice ese impresentable entrenador portugués – pues porque a sus lecturas y palabras me remito, simplemente.

Lo de Karanka…la voz de su amo y dueño y sobre el que entrenó en Inglaterra e Italia…pues visto lo visto, mejor callarse. ¡Ah!, Sr. Inteligente, lo de Florentino, me deja…¿Cómo le diría yo….? Si, como cabra “emnoclá”. Me deja “tocado”. Como tocado me dejó y puede que por eso la “ojeriza” para conmigo, cuando en el “Escribano Castilla” en un Motril-Granada cruzamos unas frases poco amigables por la defensa que hacia del Granada y un jugador del mismo en dura entrada a un motrileño. ¿Verdad que lo recuerda Sr. Alvarez de Cienfuegos?. Yo a los míos, siempre con razón o sin ella y también que cada palo aguante su vela aunque sea retrotayendonos en la verdadera historia.

Para terminar, por mí, aquí se acaba el asunto, hubo solo replica, no habrá dúplica… ya que esto me recuerda y en motrileño castizo aquello de ¿Para que seguir, Mariquilla…Para que seguir…si uno no lee mas que folletás? Lo siento soy así. Hay opiniones que no me van.  

J. J. Escribano ha escrito este mes de agosto, en Motril@Digital, un artículo de contenido político y dos de carácter deportivo, circunstancia ésta que podría demostrar la ilustración del autor en los distintos campos del saber (id est, en las Letras y en las Ciencias, en el Trivium y en el Quatrivium, como sería lo propio del homo sapiens renacentista).

Pero héteme aquí que yo, dando por supuesto lo versado del autor en los distintos campos del saber, no tengo más remedio que proclamar que estoy en absoluto desacuerdo con sus tesis; es más, no creo que este verano haya leído algo que me haya suscitado más discrepancia. Y voy a tratar de explicar por qué.“Recordando el ayer…” (publicado el 07/08/2011), es, entre otras cosas, un arquetipo de “gramática parda” (no confundir con “retranca”, ya que ésta es inteligente).

Tras el inicial recurso castizo y simpático a las “cabecicas” y a las “estampicas”, con lo que ya me aprestaba a disfrutar de las escenas costumbristas de nuestro Motril del pasado, el autor vira, de modo tan inesperado como innecesario, para introducirse -por su propia y soberana voluntad- en un “jardín” en el que, una vez dentro, la gallardía (y la honradez consigo mismo y con los demás) exigía al autor, de modo inexorable, decir los nombres y apellidos de las personas “envidiosas” y “cabreadas” por no haber podido especular con la compra de solares para la implantación de la fábrica de papel (esos a los que el autor se refiere, de modo tan “ocurrente”, como integrantes de un pelotón dispuesto a fusilar a no se sabe quién; ¡ojo!, entonces el fusilamiento era una modalidad de terrorismo practicada por el Estado Fascista de España); en todo caso, se trataría de un enfrentamiento, a ver quién especulaba más, entre distintas “familias” o “sensibilidades” -lo que ya es decir- franquistas.

A los que estaban al margen del Régimen no se les daba bola, así que mal podrían cabrearse y menos aun “traer” a un ministro de “ordeno y mando” (¿es que había algún ministro de la dictadura franquista que no fuera “de ordeno y mando”?, ¡pero si hasta los alcaldes –con sus sórdidas camisas azules-, puestos a dedo por el Movimiento, eran de “ordeno y mando”!, ¡no más mandangas, por favor!) .Y la llamada refinería “de aceite” (por supuesto que no de oliva) fue, lisa y llanamente, una salvajada caciquil contra el medio natural que terminó con la playa de Motril; ¡y punto!.Bajo el subterfugio de una mirada al pasado con “divertimento” (según se atreve a decir el autor), este artículo trata de justificar las tropelías cometidas entonces con el argumento demagógico de que ahora también hay corruptelas; pero amigo, tome nota, lo que ahora tenemos es in-com-pa-ra-ble-men-te mejor que aquéllo y hay que ser muy necio para no verlo (Nota: necio no es ningún insulto, utilizándose aquí en su acepción etimológica que proviene del latín nec sciens, es decir, el que no sabe, no conoce).

Visto lo anterior, ¡qué decir de los artículos “deportivos” paridos por el mismo autor!.Concretamente, el titulado “Como dijimos anteayer” (publicado el 18/08/2011 en Motril@Digital) me parece una sucesión de insultos contra Tomás Roncero, Karanka y la plantilla al completo del Real Madrid. Mire: como creo que usted es una persona educada y no un energúmeno vociferante, respeto (como no podía ser de otra manera) cuanto usted pueda opinar acerca de los lances del juego y de todo lo demás, por muy “hincha” que usted pueda ser del Barcelona o de quien más le pluga; respeto, incluso, que en el colmo de su concepción sectaria, tanto de la política como del deporte, opine que en el Madrid no hay clase, ni chispa, ni inteligencia (aunque yo también, entonces, esté en mi derecho a opinar que eso no lo piensa ni el más necio de los “culés”).

Pero lo que no debe decir usted de Roncero en un medio de difusión (otra cosa es que sea muy libre de pensarlo) es que “nos tiene acostumbrados a teclear decenas de memeces y sandeces por espacio y artículo”; ni que el Sr. Karanka también dice “sandeces”; ni que los jugadores del Madrid “son prepotentes, soberbios y maleducados”. Y como usted no es un estúpido“hooligan” prepotente, soberbio o maleducado (of course), ni, por supuesto, es un memo vocacional, hágame el favor de no ser contradictorio consigo mismo, porque quien verdaderamente llama a la violencia con su “inteligente” y fino artículo (en el que no se dicen memeces ni sandeces, por supuesto) es usted.

En I.U. estábamos totalmente de acuerdo con el fondo de la modificación de la Ordenanza, puesto que flexibiliza las condiciones, para que en estos momentos de crisis todos los bares puedan tener terrazas anexionadas, lo que les permita un mayor volumen de negocio y por lo tanto generación de nuevos empleos. Todo esto en equilibrio y compatibilidad con los derechos del resto de los ciudadanos/as, en un pueblo que depende fundamentalmente del turismo (accesibilidad de viandantes y pérdida de estacionamientos)

FLEXIBILIDAD ANTE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA GENERADORA DE EMPLEO TODA LA POSIBLE. PERO AL MISMO TIEMPO RIGOR CONTRA LOS ABUSOS. Sino ¿para qué sirve una Ordenanza?

Hace mes y medio  IU acordó con el Sr. Alcalde, nuestro apoyo para modificar la ordenanza, que de forma excepcional y garantizando la seguridad vial, se permitiría ocupar un máximo de 10 mts. (dos estacionamientos). El PSOE necesitaba el apoyo y compromiso de IU para esta iniciativa suya, y no dudamos en garantizar nuestro apoyo por adelantado (antes del Pleno y de las Comisiones)

Pero sin embargo no podemos estar de acuerdo en las formas de cómo se ha llevado el procedimiento. Tras un consenso casi unánime (excepto un grupo) en la modificación “excepcionalmente” de los 10 mts., de ocupación, y ampliar el periodo de uso de terraza todo el año, en la Comisión Informativa del 11 de agosto, previa al Pleno donde se aprobaría el 16 Agosto. “Sorprendentemente” el Alcalde trae una modificación, media hora antes del Pleno, para adaptar la Ordenanza (nueva modificación) a una terraza privada en la Avda. Mediterráneo, que sin hacer caso a ninguna indicación municipal, durante ese fin de semana se había instalado “Ilegalmente”. Es decir una Ordenanza a imagen y semejanza de intereses de un particular.

• No votaremos en contra pero NOS ABSTENEMOS, porque estando de acuerdo en el fondo las formas de los procedimientos son muy importantes
• No votaremos en contra pero NOS ABSTENEMOS, porque la Ordenanza en la que IU comprometió su apoyo, perseguía corregir LOS ABUSOS, que por cierto no se han eliminado, por falta de responsabilidad municipal durante el mandato anterior, y durante los pocos meses del actual mandato. Resulta que hoy tenemos los mismos ABUSOS que se pretendían corregir y otros nuevos: Mesas ocupando jardines públicos, calles cerradas al uso exclusivo de las terrazas, dificultad evidente de accesibilidad peatonal con riesgo de su propia seguridad, salones permanentes en la vía pública, cerramientos privativos…etc.
• No votaremos en contra pero NOS ABSTENEMOS, porque en el terreno fiscal, la correspondiente ordenanza genera agravios incomprensibles, cobrando la tasa a unos bares y a otros no.
• Y nos ABSTENEMOS porque para IU, lo fundamental a la hora de incentivar esta actividad económica es la Generación de Empleo, y no la “simple” obtención de beneficio privado (aunque parezcan ligados). Y en esta Ordenanza ni en la fiscal, no hay ninguna referencia ni incentivo a la generación del empleo.

En relación con lo anteriormente expuesto elevamos al Pleno la siguiente PROPUESTA:

Eximir del pago de la tasa por ocupación de vía pública con terrazas, en periodo de verano, aquellos establecimientos que justifiquen y acrediten fehacientemente, que la explotación de la terraza lleva aparejado la contratación de al menos UN nuevo puesto de trabajo

 Tomen nota señores. Nueva táctica para añadir en la Escuela de Entrenadores. Un partido se gana retirando a los recogepelotas del campo. No se me rian por favor. Hoy 24 horas después de perder el R. Madrid, en el informe del entrenador a su Junta Directiva, este le pedirá – puestos a gastar dinero e invertir sin resultados – el fichaje de Jordi “el Melenas” de Cornellá y a sus “amiguet” que sobre el tema de recogepelotas son los mejores del mundo.  Y fue el tal Jordi – Messi ; Iniesta y los suyos estaban pero no estaban -  el que revolucionó el partido y otra vez el Barcelona, elevó a nivel de calle – su autoridad futbolistica – lo que va siendo normal a nivel de terreno de juego. Vivir para ver , leer y oir, porque ya se cree a pie juntillas lo que dice el agresor a un compañero – metiéndole un dedo en el ojo a dicho compañero, con lo que eso duele - faceta que le faltaba al muchachito para ser el perfecto entrenador que el R. Madrid de D. Florentino, necesita. 

“Esto no ha hecho mas que empezar y hemos perdido el titulo mas pequeño que existe”, dice y agrega el “metededos”. ¿Pero el titulo mas pequeño no era la Copa del Rey cuando la ganaba el Valencia; Sevilla; Atletico de Madrid; etc?...Ahhh, ya no, después de 17 años sin “catarla”, la ganan y es el mejor trofeo de España…la Liga es una “menudencia”. La Supercopa de España ocupa su infimo lugar, pero salen como lobos a ganarla y corren como liebres.

Que tonto es uno. Y no me daba cuenta, que ya ves si estaban relajados con esto de la pequeñez del titulo, que habían rechazado el ir a celebrarlo a la Cibeles por aquello de lo del Papa y se iban a limitar a hacerlo en la fuentecilla que hay entrando a la derecha en la puerta nº 12 del Estadio. 

No se que escribirá ahora el Sr. Roncero, del diario “AS” – el periodista-forofo , que mas insulta y ha insultado en la España deportiva a mas clubes  y aficiones , sobre todo a la culé y a la rojiblanca atlética – aparte de teclear decenas de memeces y sandeces por espacio y articulo, como nos tiene acostumbrados. Me encanta leerlo, por el estado que en mi produce su rencor; envidia; falta de objetividad y un querer pero no puedo,  aflorado por todos los poros de su orondo cuerpo. Es este periodista deportivo, según el mismo dice,  en cuanto al R. Madrid como la madre que sobre su hijo dice aquello de que…” a nadie le huelen sus “peos”, ni sus niños les parecen feos”. En fin, antes me mosqueaba y ahora me divierte, este showman  del “Salvame” futbolístico.

Como decíamos anteayer - parodiando en algo la frase del fraile agustino Fray Luis de Leon - además de correr y presionar al contrario hay después que construir y es ahí donde aflora, la clase; la técnica; la inteligencia futbolística y la “chispa”. El Madrid en ello, está a mitad de camino y demostrado está. Cumple con lo uno y falla estrepitosamente en lo otro. Posee excelentes y bien preparados peones, pero esta falto del técnico a “pie de obra”, que diseñe y organice. No elabora futbol. 

Y es que cuando aunque sea todavía a medio gas, en preparación y conjunción, se tiene enfrente a uno de los mejores centros de campo por su calidad, otrora solo por mi vistos, en el Brasil de Mejico del 1.970 de Gerson; Rivelino; Piazza, Clodoaldo  y Pelé o el Milan de Sachi de Rijkaard; Gullit ; Donadoni y Ancelotti  el compacto y bien prensado azucarillo en este caso blanco, como cualquier otro, se disuelve. Los Busquet; Iniesta; Masherano  y  Xavi, te mueven; te aburren; te enervan; te agotan física y mentalmente y acaban la faena con el balón muy jugado desde atrás con goles de bella factura y porque esa es otra, arriba tienen  habitualmente a dos actuales campeones del mundo y al mejor jugador del planeta. Y ahora con Fabregas, normalmente…apaga y vámonos. Son ocho jugadores, de once, actualmente campeones de Ligas; Copas de Europa; de Club del mundo; de Selección de Europa y del Mundo y un jugador considerado el mejor que existe. Ante ello, chapeau, como dice el francés.

Defender y apoyar es licito y loable pero “vivir enrocados” en lo que no es, porque sencillamente se carece de mimbres para construir ese cesto que todo buen aficionado quisiera para su equipo, con aspavientos; desafortunadas declaraciones; buscando culpabilidades; rencores; no aceptando derrotas y buen juego; insultos; etc. es deplorable y antideportivo. Y en el Madrid ha entrado desde hace poco mas de un año un cierto viento, procedente del Atlantico que el club señor desde siempre, no es merecedor de ello. Al futbol se gana, jugando y no hablando y mucho menos enardeciendo a masas, para cubrir fallos; contratos y comisiones  y que tal vez con ello, se llegue a ocasionar desagradables momentos entre aficionados a este popular y bello deporte.

Ayer se vió otro gran y buen partido y lo ganó quien mejor jugó su planteamiento y oportunidad y ese fue una vez mas el Barcelona. Hay mucha clase para dar y exportar y no precisamente “bicicletas” y “posturas” y ustedes me entienden. El Madrid aguantó por su mejor forma física. No aguanto ver la entrega del trofeo…Que prepotentes; que soberbios y que maleducados son. Ya no saben ni perder….¡¡¡Que bochorno!!!. Todo lo demás…”pelillos a la mar”. Enhorabuena.  

Y llegan y vuelven a llegar, los canteranos del Pep Guardiola y otra vez, vuelven a dar palmetazo de autoridad futbolística en la mesa. La clase y la técnica, pueden con la fuerza física aun presentándose con una defensa de circunstancias, peor aun que la que durante media liga pasada, por diversas circunstancias, tuvo que presentar  y con jugadores como Alves;Adriano; Messi; Mascherano y Alexis con cuatro días de entrenamiento y Puyol;Piqué; Busquet y Xavi salidos de lesiones…sin discusión es el mejor equipo del mundo y lógicamente de España.

Anoche 14 de Agosto y primer partido oficial, se vió un gran partido. Un Madrid al que no se le puede pedir mas y un Barcelona al que hay que pedirle ese mas, que contando con todos sus jugadores en forma puede dar y de seguro dará. Esa es la diferencia, uno dio todo y el otro relantizó su oferta.

Al Barcelona hay que jugarle casi asi. Intentar ahogarle con presión en el centro del campo, mientras las fuerzas aguanten  y medio camino andado, pero después, a renglón seguido hay que construir en el mismo, sin jugar al pelotazo defensa-delantera  y ahí es donde falla el contrario y el equipo culé crece y crece. Al igual que el Madrid hizo anoche, ya en la pasada Liga lo hicieron Atletic de Bilbao y el mismo Almeria, teniendo en todos los casos el mismo final.

El Barcelona podrá perder de 10 partidos que juegue con el actual Madrid, uno a lo máximo dos, por estadística y probabilidades, es posible, pero actualmente la diferencia es abismal y dejemosnos de forofismos y de influencias mediaticas, todo y lo repito hasta la saciedad, porque el equipo “vikingo”, no posee miembros de calidad suficientes en la caldera donde se “cocina” el juego de un equipo, que es el centro del campo. Primero, la pelota llega “muerta” a la defensa y si tienes elementos rapidos, solución al canto y segundo, esa misma pelota llega “jugada” al delantero, que con la clase de los que posee, da miedo . Si falla lo uno o lo otro, tienes entregado el partido. Al Madrid le falla, la construcción, la clase; la inteligencia; la “chispa” y con eso se nace, eso no se hace. El Barcelona posee ambos. Los amantes del futbol, lo agradecemos y a la vez como aficionados de otro equipo, en mi caso, mi Atleti, sentimos envidia sana. ¡¡¡ Quien pudiera!!!.

Anoche se enfrentaron, un equipo totalmente “rodado” y en forma que venia de golear y que mucha prensa vista, leida y oida, decía que…”ahora, si” y otro “rodándose” que se le presentaba ya, como “terminación de una era”…pues ahí esta la respuesta; las alternancias y los repuestos. El Madrid, no tuvo enfrente ni al Pinchiguang; ni al Tai-mang, por decir algún nombre a voleo, tan “conocidos” en el mundo del futbol…tuvo enfrente y a varios días de preparación y recuperación total, nada menos que al Barcelona de ya mas de ocho títulos entre nacionales e internacionales conseguidos, en dos años,  que demostró que el que tiene, retiene y guarda. De seguro que en el Nou-Camp se verá otro buen partido, asi lo esperamos.

¿La nota triste y decepcionante?...pues como siempre, la de un maleducado entrenador que se cree que con aspavimientos y hechos extradeportivos se ganan títulos y partidos. Que no dota a su equipo de táctica determinada y que juega mas para él y la galería, alguna galería, que para ganar su equipo. Bien, que siga asi, unos aplaudiéndole y otros mosqueándose ya. De todo se ve y existe en el mundo del futbol. Esperemos acontecimientos. ¡Ah!, el arbitro que es humano, se equivoco, sin influir, no vió dos penaltis cada uno en un area y permitió alguna que otra entrada fea y dura…son lances del futbol. Y el Sr. Karanka sustituyó al Sr. Mourinho, en declaraciones post-partido, para decir otra sandez. Punto y a esperar.                   

Esta semana hemos podido ver en varios periódicos un artículo en cuyo titular se mezclaba un supuesto delito y el origen magrebí del acusado. El titular decía "A LA CÁRCEL UN MAGREBÍ ACUSADO DE VIOLAR A UNA MUJER", sin embargo el cuerpo de la noticia no daba ninguna importancia a dicho origen, ni tampoco facilitaba información estadística sobre el número de magrebíes que cometen este tipo de delitos, ni siquiera el porcentaje en comparación con el resto de la población. 

Es obvio que cualquier persona que sólo lea este titular o las primeras frases del artículo conectará (o reforzará) en su cerebro una conexión entre los conceptos "violación" y "magrebí", y así desde un simple titular estaremos contribuyendo al rechazo a la población de origen magrebí, e incluso, con el tiempo, a las agresiones y violencia racista y xenófoba, tal y como ha reconocido el Parlamento Europeo. 

Es interesante al mismo tiempo presentar el caso "nacional" para comparar las diferentes varas de medir: unas semanas antes, cuando en la prensa aparecía la noticia de un hombre detenido por una supuesta agresión sexual en la misma provincia, ningún periódico tituló "detenido UN ESPAÑOL por una agresión sexual consumada y tres intentadas". 

Algo habitual pasa con el tratamiento de la etnia gitana: hace pocos días leíamos un artículo que hablaba de "un tiroteo entre familias gitanas". En cambio nunca vemos en la prensa "dos payos la emprenden a tiros", aunque también ocurre, mucho más de lo que pensamos ya que las noticias nos suelen dejar la idea de que los tiroteos son cosa de "gitanos" y "rumanos". 

En COLEGAS sabemos bien lo que significa pertenecer a un colectivo socialmente estigmatizado, aunque es justo reconocer que la prensa ha avanzado mucho en el tratamiento de nuestro colectivo y ya a penas se cometen errores tan injustos como los que nos relacionaban con delitos. Por ejemplo en las noticias sobre pederastia las noticias solían especificar la orientación sexual únicamente en los pocos casos en los que el hombre había abusado de niños, y eso a pesar de que las estadísticas demuestran que el protagonista de estos delitos es casi siempre un hombre heterosexual que abusa de niñas.  

Puesto que sabemos lo injusto de vernos señalados por algo negativo que cometen sólo unos pocos miembros de nuestro grupo social y que además se nos señale cuando también personas del resto de la sociedad presentan esas conductas, a veces incluso de forma más extendida, en COLEGAS creemos que “los periódicos no deberían publicar material susceptible de alentar la discriminación por raza o color y deberían evitar referencias a la raza o el color de las personas en contextos peyorativos”, tal y como recomienda el Consejo de la Prensa británico. 

Por ello animamos a todos los medios de comunicación a reforzar los controles sobre la estigmatización racista, xenófoba y homófoba, especialmente en los titulares de prensa.

Algunos diran, ya está aquí la “mosca cojonera” o mas bien el tábano que pica y pica… Bueno uno que recuerda hechos vividos y ya van algunos, “rebobina” de vez en cuando y le vienen a esta “cabecica” que Dios le dio, “estampicas” en comportamientos de determinadas personas,    que ponían el grito en el cielo en aquellos albores de la fiebre turística por nuestros lares, alla por las décadas de los 60/70 de nuestro anterior siglo, por el mal que a dicho sector y a medios del mismo hacían por ejemplo, una Factoria de refino de aceite y otra, una Fabrica de papel. Hasta ministro de “ ordeno y mando” trajeron – engañado dicho sea de paso y se comprobó  – por amistad con algunos  y para otros por conveniencia; laboreo del mayor de los pecados de este país, que es la envidia y hasta “cabreo” por no haber podido especular con la compra de determinados solares para implantación de la anterior fabrica descrita. Acabado “el juicio sumarísimo”, al  “pelotón” que esperaba acabar con la persona que había que quitar de enmedio, se dirigió el ministro, con estas palabras: “No volváis a mentirme y no volváis a traerme aquí, para esto…”.  

Decian aquellas “lumbreras” con cara y gestos, además de escritos y sobre todo rumores, que los pescados morían; que los humos nos envolvían; que los ruidos nos sobresaltaban; que la playa se contaminaba; que los malos olores inundaban nuestro oloroso ambiente a clavel y melaza …y tarari que te vi. Claro olvidaban  - ¡¡¡hay que ver que cabezas y que olvido!!! – entre otras cosas, que miles de puestos de trabajo entre directos e indirectos se creaban con firmas y entregas de sueldos y salarios y pagos a la Seguridad Social y no letra impresa en medios de comunicación que el tiempo olvida.

Habia que aplicar la Ley de Industrias Molestas, Nocivas y Peligrosas,  lo que hubo que hacerse y en su tiempo y ahora en estos, tiempos, en que “perdemos el culo” por llegar a ser “monaguillos” que no capellanes y doctores de las creencias turísticas de la zona – ya sabemos que provincia cercana rige y tiene la autoridad en ello – dicha empresa, vuelvo a repetir creadora de miles de puestos de trabajo directos e indirectos, osbtenta con orgullo,  desde hace tiempos atrás, un reactor biológico de tratamiento de aguas residuales ; se sustituyeron calderas de fuel-oil por gas natural; planta de Cogeneracion; un emisario submarino de mas de mil metros y 45 de profundidad y en Enero del 2005 se le certifica por AENOR con la ISO-14.001 de Medio Ambiente.

De la otra empresa, la del refino de aceite, que se cerró, ya no queda nada. Bueno si…comenzaron su desmantelamiento y cuando se daba la noticia de que era… ¿Cómo decían…un bastion negativo de otra época? dejaron de hacerlo. He ahí, se dijeron, un símbolo de antiturismo sostenible – esto de sostenible suena muy bonito…precioso – cuando la simple y llana verdad es que aquí ni sostenible, ni insostenible, porque las políticas turísticas brillan por su total ausencia. No se ha creado ni una sola urbanización nueva, ni una.   

Y ahora, cuando se nos habla…bla,bla,bla… por un turismo de calidad y sostenible - otra vez la palabrica -   a escasos metros de donde hacemos similes con países centro-americanos e islas paradisiacas,  “aparecen” otras empresas “ideadas”…”pensadas”… y” realizadas” y por ejemplo,  una de ellas, inunda de peste a mierda pura – perdonen la expresión -  la Ciudad y alrededores, donde se enclava la “joya de la corona” residencial , como es la EDAR y otra la Autoridad Portuaria, que da lugar a que la ropa que se tiende al sol,  después de lavada huela a alpechín y otros olores. Y yo me pregunto…¿Dónde están tantas mentes preclaras y tan defensoras del buen medio ambiente, que aun muchas de ellas conviven entre nosotros,  para que igual que se “obligó” en su dia a aquella y otras empresas, a cumplir la Norma , se olvide  o se deje “hacer y pasar” a estas, el cumplimiento de la susodicha?. Y de creación de puestos de trabajo pues…mejor es callarse porque uds. amigos lectores saben cuantos; como; porque y demás adverbios, se han creado.

Y como deseo y quiero, acabar lo que les escribo con divertimento les voy a contar algo, que como se dice…son cosas veredes. Resulta, me cuenta “un piniko” – un poner por no decir pajarillo -  que a una empresa que quiere instalarse en el Poligono del Puerto – ese que iba a ser el dinamizador de la economía de la zona y Comarca – y que es una de las empresas, creadoras de miles y miles de puestos de trabajo, en ruedas de prensa y papel couché, como la de las placas fotovoltaicas  - y que hacen cola para instalarse , le han pedido nada menos que un “estudio arqueológico” de dicha parcela. A lo mejor, en el pago del Castillo de la Vega de Motril, enterraron a la tatarabuela de Tutancamon …¡¡¡no te jode !!!. Pa “descojonarse”, recordando el ayer y viviendo, el hoy, porque hay mas “jayuelos” que…”Pápa aonde nus llevas…”.

Se va como entró, mintiendo. Le sigue creciendo la nariz y el PSOE, viejo; monolítico y historico partido político,  se equivocó, escogiendo a este Pinocho politico cuando “aquello”,  de los 9 votos de diferencia de la ASM  y ahora comenzará su “travesia” por el desierto. Se veía venir y hasta voces autorizadas del partido asi muy de pasada en aquellos instantes,  lo hicieron ver. Ahora han sido mas claros y me remito a las declaraciones de un “activo” tan importante del partido,  como es el expresidente Felipe Gonzalez, hace tan solo unos días con dos frases:  “¿Qué si convocaría elecciones?...Ya” y otra aun mas fuerte:“Soy militante pero ahora mismo, no simpatizante. 

Ha vuelto a mentir, pues hasta la saciedad ya cabreante estábamos, cuando una y otra vez le oíamos decir en todos los foros y declaraciones que agotaría la Legislatura. Habia que terminar de poner en practica – decía - las medidas que recondujeran la situación en España…¿terminar de poner en practica?...es que me pregunto…¿las ha comenzado?.

Cuatro medidas básicas de entre otras de menor calado  importantes, tenían que estar ya aprobadas y mas cuando la mayoría absoluta en el tema de tomar decisiones no existía, ni existe. Primero, Pacto o Compromiso de Estado con las diferentes opciones políticas para entre todos “remar”, que es trabajar todos, en un mismo sentido y por el bien de la ciudadania. Segundo, Pacto sobre el Empleo, incidiendo como principal, la creación de este e  implicando y de una vez claramente, a los distintos agentes que en el mismo lo conforman. Tercero, Pacto sobre el tema financiero español, caótico y de “dejar pasar, dejar hacer” a tanto inepto y a tanto “vivo”, como en el mismo aun existe y en cuarto lugar, Pacto sobre el tema de la Administraccion en general, con incidencia destacada en el tema de las Autonomias. Que duda no cabe, que si se hubiese logrado el primero de ellos que aludimos, la puesta en practica de los demás hubiese sido no tan difícil de llevar a cabo. Y con venideras, si se consiguen, mayorías absolutas o sin ellas,  o vamos “todos a una”, como vulgarmente se dice,  o se tardará en salir del “impasse” en que nos encontramos mas tiempo del que algunos creen. “Varitas mágicas” solo las hadas de los cuentos, tienen. Aquí existen reales nacionalismos; sindicatos; poderes facticos financieros y económicos; y ciudadanos muy cabreados, con la política y políticos en general…entre otros y gobernar por “decretazos” no augura buen porvenir. Moderacion; dialogo ; credibilidad; “mano izquierda”, para mandar, parar y templar; confianza; etc… eso es y va a ser necesario.

No ha sabido, ni ha querido y demostrado está. Por un lado, porque no tiene, ni ha tenido conocimientos en su carrera política, de aquello que versa sobre administración y gobierno,  puesto que haciendo un cuasi simil literario, “en horas 24 del simple escaño al gran teatro”…¿Qué era; que fue; que puestos y cargos ocupó, dentro de la Administraccion o cualquier Gobierno, antes de llegar a la purpura del poder? Ninguno. De ese y sobre ese tema, no sabia nada, absolutamente, nada. Ni confeccionar un equipo, porque ni en su vida particular o profesional tampoco lo había realizado o había tenido oportunidad de llevarlo a cabo. Y por otro, no ha querido, tal vez engreído de ese poder que a “vuela pluma” o a “vuela votos” – fueron escasamente 9 de diferencia con su adversario – consigue y desde un primer momento, se cree el ombligo gubernamental y desoye a aquellos que tenia como asesores o en puestos de responsabilidad. En materia económica lleva años abandonado por expertos económicos, que comenzaron, como Solbes; Jordi Sevilla, etc. y de dentro y fuera del partido, que los hay y de solvencia. Tal vez influyo negativamente en él, aquella aparición en publico hablando de economía en donde “metió la gamba” y por lo “bajini” Jordi Sevilla le dijo, mas o menos: “No te preocupes Presidente, con dos o tres clases que te voy a dar, te pogo al dia en estos temas…” ¿Recuerdan?. 

En 8 años; dos Legislaturas y con la que nos está cayendo,  y lo que nos queda que aguantar, desde hace como minimo 6 años atrás, que uno recuerde aparte de las leyes Antitabaco; Cheque-Bebe; 400 euros y otras “lindezas”, solo cuatro se han aprobado y a saber: Ley contra la Violencia de Genero, importante y necesaria  y como,  “lo cortés no quita lo valiente”, se reconoce, asi como una segunda, la llamada sobre Discapacidades.  Otra tercera, con alusiones en su defensa y exposición a su abuelito, como “Heidi”, aquella de la Memoria Historica, que tan buen acogimiento tuvo por todos y ¡¡¡quiere ud. callar!!! fue para todos. Lo importante, la “sustancia” de lo que en ella se pedia, solo decir que en tiempos de Adolfo Suarez y la UCD, ya se llevó a cabo sin tanto alboroto mediatico en un pueblo de Sevilla y por ultimo la Ley de la Reforma Laboral y las Pensiones, tan social ésta, que huelga general al canto tuvimos el 29- 9- 2.010.

En fin, dejemos el tema. Que el 20-N iremos a votar y se formaran “colas” para ello, como se formaron cuando uds. y yo recordamos y por lo pronto aquí paz y después…ufff, no quiero ni pensarlo…lo veremos.

Desde IU. Consideramos que, el tan anunciado “Cambio” prometido por el PSOE, no es ni más ni menos que un slogan, una estrategia propagandística, con una dosis extrema de “Mercadotecnia” y un uso partidista y engañoso de los medios de comunicación. 

De la reunión mantenida por el E. de G., y los delegados/as, y solo a través de los medios de comunicación, se desprenden los siguientes mensajes y dudas:

• “Ha sido una reunión Institucional” (no del PSOE), promovida por el propio Alcalde. ¿Cómo es posible que ningún grupo político conociera dicha reunión? ¿Dónde están las tan anunciadas reuniones de portavoces? Solo nos hemos reunido para decidir la frecuencia y el horario de los Plenos.
• “Ha servido para analizar todos los proyectos del municipio aún pendientes” ¿A que proyectos se refieren? ¿Son todos realmente o solo los que le interesa al Alcalde? ¿Dónde está la relación escrita de los mismos? ¿No habíamos quedado que es obligado y necesario consensuar los temas importantes para el municipio?
• “Ha servido para analizar los proyectos futuros comprometidos por el nuevo gobierno municipal” ¿De que proyectos están hablando? ¿Son proyectos nuevos, son los de siempre, están todos o los que interesan al PSOE? ¿Entre estos proyectos futuros está el campo de Golf de los Palmares, no discutido en Salobreña? ¿Está el posible cambio de usos del TH2 (de hotelero a residencial? ¿La modificación del PGOU para anular o cambiar el suelo industrial de la Taiba ¿La creación de un Parque Agrario en la vega?¿La recuperación de playa ante la regresión y Eliminación de vertidos al litoral?¿Escuelas taller? 

Al Sr. Alcalde se le ha olvidado muy pronto su paso por la oposición, donde conjuntamente exigíamos al gobierno del PP y PSI, que consensuasen los temas urbanísticos importantes y estratégicos con toda la Corporación, por que en caso contrario tendrían poco futuro. El PGOU, el modelo de ciudad y de desarrollo económico, no puede ser una visión unilateral o según el criterio exclusivo de una parte de la Corporación, el Equipo de Gobierno que matemáticamente son menos de la mitad de la Corporación.   

Desde IU, y en clave positiva y de un futuro democrático y plural SOLICITAMOS AL Sr. ALCALDE: 

Reunión URGENTE de portavoces para:

• Analizar todo lo acontecido en la visita institucional de los delegados/as.
• Listado de los asuntos informados a los delegados/as
• Listado  definitivo de los proyectos pendientes y los futuros que sean nuevos
• Proyectos  coincidentes en los distintos Programas Electorales de los grupos de la Corporación.
• Estrategia en la acción política municipal con respecto al resto de las instituciones supra municipales.
• Prioridad en proyectos urbanísticos para la aplicación de posibles subvenciones supra municipales 

¡¡ BASTA YA DE PROPAGANDA Y VALLAMOS  JUNT@S HACIA UN FUTURO DE REALIDAD !!

     El poder político y, sobre todo, el poder económico harán lo imposible para que el 15-M, el movimiento de los “indignados”, quede en aguas de borrajas.

Y lo harán, porque no les interesa que prospere ese Movimiento, el cual amenaza poner patas arriba la actual situación socio-económica de calma chicha en nuestra sociedad adormecida, pues en tales circunstancias el poder recolecta abundantemente la cosecha de sus intereses, sin cortapisa alguna. 

Por eso, los que ya no somos jóvenes, pero queremos una sociedad más justa e igualitaria y que somos millones, debemos apoyar este Movimiento, para que en paz, libertad y respeto, pueda ir cuajando en realidades esperanzadoras de una cultura humana y humanizadora. 

Pues lo que piden los “indignados” es algo que lo deseamos todos. Piden la eliminación de los privilegios de la clase política; que los políticos ejerzan su función con espíritu de servicio; que no haya cuartel para los corruptos; que se trabaje menos para que puedan trabajar todos; que se pueda armonizar la vida laboral con la familiar; que vaya desapareciendo la precariedad; que con la entrega de la casa quede saldada la hipoteca; que la economía esté al servicio la persona, de toda persona; que la Banca esté sujeta a un control público, sin rescate o inyección de capital por la sociedad;… 

Todo eso es lo que pedimos, en general, los ciudadanos. Ahí están las encuestas, en las que se critican duramente la precariedad, las ganancias millonarias de la Banca, la frivolidad de muchos políticos, los cuales son un serio problema para el pueblo, en lugar de ser los que solucionen los problemas. En el estudio de Metroscopia, Pulso de España 2010, se pregunta por el nivel de confianza en 28 instituciones y grupos sociales; pues bien, los Sindicatos se sitúan en el puesto 26 y los partidos políticos en el 27, a los que sólo superan en desconfianza las multinacionales, que ocupan el puesto 28. 

Sin idealizar al 15-M, en el que también habrá casos de excéntricos, sus peticiones son, en general, perfectamente asumibles por todos nosotros y acordes con el evangelio para los que somos cristianos. Pues Cristo dice: “Sabéis que los jefes de las naciones las gobiernan como señores absolutos y los grandes las oprimen con su poder. Pero no ha de ser así entre vosotros, sino que el que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros, será esclavo vuestro; de la misma manera que el Hijo del hombre no ha venido a ser servido, sino a servir y a dar su vida como rescate para muchos” (evangelio de San Mateo, cap. 20, versículos 25-28). 

Del mismo modo, Jesucristo es el gran defensor de la dignidad absoluta de la persona, el primero que la defendió en la historia del pensamiento humano; defensor, así mismo, de la libertad humana y de la fraternidad. Vayamos a pensar que fue la Revolución francesa de 1789 la que descubrió aquello de la “libertè,… 

Es por ello que debemos apoyar el espíritu del 15-M, si queremos una sociedad más humana y humanizadora. 

Ojala los miles de jóvenes que en el próximo mes de agosto se reunirán en Madrid con el Papa, en la Jornada Mundial de la Juventud, se sientan impulsados por estos vientos regeneradores del Espíritu, como aquellos otros jóvenes se sintieron invadidos por el mismo Espíritu en aquel memorable Pentecostés y, por la fuerza de ese Espíritu, se lanzaron a transformar el mundo y lo consiguieron. 

Las acampadas del 15-M un día acabarán; los grupos de jóvenes se irán disolviendo. Pero si todos nosotros metemos el hombro, ese rescoldo irá poco a poco requemando y prendiendo nuevos fuegos, que iluminarán horizontes nuevos de esperanza en una sociedad más libre, humana y feliz.-

En esto de la política actualmente y con los “chiquilicuatres” que la llevan y practican,  como medio de vida y  en gran numero en ella prosperan y de que manera, ya no sabe uno a qué quedarse o si el sol sale por Antequera . 

Hoy en día y desde hace ya bastante tiempo, asistimos oyendo y leyendo,  en medios de comunicación a comentarios y declaraciones, que proliferan como hongos  y que con una inusitada caradura, estos “pillameonces”, del tres al cuarto, nos quieren hacer tontos o intentan meternos “la burra de culo”. En castizo y comportándonos un poco, nos creen “soplagaitas”.

Sin ir mas lejos, ayer dia 22 de Julio en el Telediario de Antena-3, de la 15 horas, sale el Sr. Rubalcaba, candidato socialista a las próximas elecciones generales y no se olvide, exministro hasta hace poco del departamento donde surge el denominado “Caso Faisan”, el de los chivatazos al grupo terrorista de ETA y sin encomendarse ni a Dios, ni al diablo, nos suelta mas o menos, que el caso de los “trajes” de la Comunidad Valenciana es el mayor caso de corrupción habido en España. ¡¡¡ Toma del frasco, Carrasco!!!.

Uno, el que les escribe, ni es del contrario más que decir adversario, tal como está el patio; ni quita, ni pone Rey, ni ayuda a ningún señor y menos aun pone la mano en el fuego por nadie porque visto está que en todos lugares políticos cuecen habas, pero “tragarse” lo que Rubalcaba nos dice, pienso yo, que hay que tener buenas tragaderas.

Es como si yo hubiese estado viviendo o he vivido en otra España diferente a la del Sr. Rubalcaba y lo mismo digo de uds., amigos lectores, pero realizando a salto de mata un repaso por la historia de estos treinta y cuatro años de democracia y un porcentaje bastante elevado de dichos años, gobernados por el partido del politico cántabro, en cuestión, resulta que lo acontecido años atrás son pequeñas “espinillas” brotadas en la cara de nuestro país.

Entre algunas, resulta que una pequeña espinilla fue el caso Filesa, de financiación del partido del Sr. Perez Rubalcaba …¿recuerdan? En donde afloraron millones y millones y en donde judicialmente “cayeron” casi toda la cúpula del partido y los que no lo sufrieron, los jefazos,  porque poderoso además de don dinero es el poder. Resulta, que para que vamos a hablar de otra espinilla como el caso del BOE; o para que mencionar lo de las viviendas cobradas y sin construir de lo de su sindicato, la UGT; o para que hablar de los fondos reservados del Sr. Corcuera, ministro del Interior; o del “meneo” sin tener consideración alguna por ser una ONG del caso de la Cruz Roja; ¿ Y que me dicen del tema de la Direccion General de la Guardia Civil, donde el fresco de turno, metió mano hasta en los fondos destinados a los huérfanos de la Benemerita Institucion?...  aunque no me quiero dejar enredado entre las teclas el tema de los GAL. Bueno en este último de que les hablo y escribo, además de apropiaciones indebidas de muchos “duros” o euros, me da igual, hasta crímenes de Estado se cometieron, sí o sí. Fueron a la “trena” y no por comerse un chumbo sin copa de anis, altos cargos de la Administración socialista, y de “Mister X”, nos habló el Juez Garzon…

Pero todo esto viene a cuento, por el actual tema de los trajes del caso Gurtell o como se escriba, que en párrafo anterior cito y que no estoy evitando, siendo para mi otra sinvergonzonería política, pero tampoco  el candidato socialista no dice ni pio o tiene problemas mentales para recordar otro tema de candente actualidad, como  por ejemplo lo de los EREs andaluces, en donde se calcula que 700 millones de euros están columpiándose…y a la Junta de Andalucia, que yo sepa, la gobierna, desde hace muchos años su partido. Y esa es otra, veremos haber si cuando dejen el gobierno de ella – que mal pensado soy, Jesus -  no aparecen cuentas sin contabilizar y sin soportes contables como en Castlla- La Mancha, por miles de millones…bueno me huelo, que van a aparecer si se realiza auditoría, trampas pa pillar “bichuchos” que todavía no a parecen en la Biologia o en las Ciencias Naturales. 

Bueno,Sr. Rubalcaba, perdóneme pero vaya “traje” que a cuento de los “trajes”, le he cortado sobre sus declaraciones y partido. En este “roal” algunos nos hacemos los” jayuelos”, pero “soplagaitas” por, repito, contenerme y no escibir otra cosa malsonante, no “semos”. Suerte, en las próximas, porque vaya “vitorino” que le ha correspondido en suerte.  

¡Vaya!. Poco ha tardado el equipo de gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Motril en volver por sus fueros. No nos han dejado descansar ni los primeros cien días de cortesía habitual en otras ocasiones.

En esta ocasión ha sido el señor Ortega Tovar, concejal de la Presidencia y Comunicación del equipo de gobierno el que nos ha regalado una bonita fantasía de cómo se nos ha ahorrado y se nos van a ahorrar unos cuantos miles de euros porque el señor alcalde y la señorita Chamorro no cobrarán el sueldo al que tendrían derecho, si no cobraran otros más sustanciosos de la Junta de Andalucía, de la Diputación Provincial o del propio partido al que pertenecen.

Al señor Tovar se le han llenado los ojillos de euros y nos cuenta el ahorro que eso supone (630.000 euros al año, por el alcalde y la concejala?), sin pensar un poco que al fin y al cabo ellos ya lo cobran del erario público, sea éste el provincial, el autonómico o el que perciben de las ayudas públicas a los partidos. Pero debería habernos planteado si ese “ahorro” está compensado por tener un alcalde (y la propia concejala, claro) “desaparecidos”. El señor alcalde ha estado permanentemente desaparecido en la legislatura pasada y sólo cuando estaba en Motril, hacía su propio telemarathón para cubrir muchos espacios en la telerrojas, con el objetivo de que, durante el resto de la semana, la imagen del señorito nos acompañara diariamente y dar la falsa sensación de su presencia diaria en Motril.

Quizá hubiera sido mejor que explicara el otro “gran logro” del señor alcalde: con dos euros de inversión en los presupuestos municipales, haber invertido casi veinte millones de euros. Casi veinte millones de euros en inversiones, algunas de las cuales, muy discutibles por su inutilidad; como por ejemplo el despilfarro de miles de euros en un puentecito que conduce desde el final de las Explanadas hacia ningún sitio útil. Pero, claro, esos millones de euros no venían del presupuesto municipal, venían de los Planes E, del gobierno central, y Proteja, del autonómico (ésos se pueden dilapidar).

Ahora nos prometen ahorro en cargos de confianza, sobre los veintiuno que tenían en la corporación anterior (del mismo partido, no lo olvidemos). Pero quizás hubiera sido oportuno hacer mejor la gestión económica, para evitar que la deuda se les disparara a ellos. No insistiremos más en lo que ha crecido ésta en el período en que el PP nos ha gobernado en Motril, pues para muestra sólo basta un botón: Limdeco.

Limdeco se entregó completamente saneada en el dos mil siete y en la actualidad la empresa pública de limpieza está en quiebra, con más de seis millones de euros de deuda y con sus bienes, muy pronto,  posiblemente embargados por la Seguridad Social.

En fin, terminó la campaña electoral y ya estamos de nuevo en campaña.

Lo primero que me ha llamado poderosamente  la atención es que vuelvan a traer a colación la supresión de los salarios del Alcalde y de la Concejala  García Chamorro, una eliminación que nos parece además de acertada bastante justa, puesto que ambos pasan la mayor parte de la semana, por no decir la semana completa, resolviendo cuestiones ajenas a Motril y sus intereses,  uno en Sevilla y la otra en la diputación de Granada. 

Una vez más utilizan el argumento del ahorro que esto supone, pero  lo que no mencionan es que los salarios tanto del Parlamento Andaluz como de la Diputación son bastante más suculentos que los que pueden percibir del Ayuntamiento.

Además de obtener un salario más elevado, obtienen  el pago de las dietas por asistencias a plenos, comisiones, junta de portavoces, que aunque se reduzcan continúan estando muy bien retribuidas, una reducción que por cierto aplaudimos ya que llevábamos años pidiendo que se llevase a efecto, y quiero dejar claro que los Concejales  IU no cobraban ninguna de estas dietas.

Las declaraciones del  Concejal de Presidencia tan sólo responden a la continua campaña publicitaria del PP, distando mucho de la realidad, Ya que anuncian una reducción drástica del número de cargos de confianza, que al final no es tan drástica ya que tan sólo han eliminado cuatro.

Pero cuando investigas un poco  te das cuenta que además es una reducción falsa, ya que  dos de ellos eran cargos de confianza del anterior socio de Gobierno del PP, esto es del PA, y los otros dos son el de el mismísimo Sr. Tovar, que ahora ocupa cargo de concejal, lo cual está mejor retribuido, dicho sea de paso,  que su anterior puesto de técnico de inmigración, y el técnico del área de mujer que ahora ocupa un puesto en Asuntos sociales.

Por lo que el ahorro que nos anuncian se ha quedado en nada, lo que no comprendo es porque se empeñan en vender una gestión austera en materia de personal cuando la realidad es bien distinta.

Con total probabilidad a lo largo de este año, dicha lista aumentará en número, pero la harán de forma pausada y por la puerta de atrás, para  acabar como con el anterior equipo de gobierno que tenía en su haber 21 cargos de confianza, más cargos que concejales.

Para finalizar Daniela Paqué ha añadido que no puede estar más de acuerdo con el Sr. Tovar cuando habla de subsanar la deuda de Gobiernos Anteriores, ya que es cierto que existe una enorme deuda heredada de sus compañeros del Partido Popular, que tienen en su haber la hazaña de haber aumentado la deuda del Ayuntamiento de Motril en un sólo año en más de seis millones de euros, que no lo digo yo sino el Ministerio de Hacienda que algo debe entender sobre esta materia.

La reivindicación inicial para conseguir una equiparación jurídica plena y una lucha contra la discriminación, se ha convertido en los últimos años en un mero parque temático del estereotipo gay donde se pone a la venta el alma de la reivindicación, la lucha y los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. Por unos pocos euros puedes hacerte la ilusión de ser un activista y un luchador por la libertad y los derechos LGBT, y emular a gente que luchó en tiempos difíciles donde ser gay o lesbiana públicamente significaba la denostación social, la humillación y cuando no el acoso, los insultos y hasta una violencia física directa. Puedes disfrazarte por un día de un Harvey Milk, un Karl Heinrich Ulrichs o un Magnus Hirschfeld de carnaval, pero en vez de sufrir sus vicisitudes y sufrimientos en la lucha, te diviertes y te lo pasas “guay”.

Muchas organizaciones LGBT hemos hecho de la lucha contra los estereotipos la mejor forma de lograr una mayor aceptación social y una normalización más eficaz. Por ello los 365 días al año, y no un sólo día, intentamos concienciar y llevar un poco de pedagogía social en todos los ámbitos, desde las escuelas, a las asociaciones de vecinos, los partidos políticos, sindicatos, residencias de ancianos y cualquier otro rincón de la sociedad, incluyendo sobre todo la calle.

Por ello creemos que un carnaval de estereotipos no es la mejor forma de pedagogía social, carnaval con el que muchos gays y lesbianas no se sienten representados, y que en vez de seguir en nuestra tarea social de convencer a esa parte de la sociedad que aún no acepta la diversidad lo que logramos es todo lo contrario: cerrarlos a la misma y reafirmarlos en sus estereotipos y visión negativa de la homosexualidad.

A esta visión negativa contribuye sin duda la caricaturización y ataques a las creencias y opiniones políticas que no terminan de abrirse a la diversidad, incomprensible en aquellos que piden tolerancia a la sociedad y no dan ejemplo con quienes discrepan de ellos. 

En nuestra socieda