Blogia
Motril@Digital

Opinión

"Abandono del Parque de los Pueblos de Américas" por Convergencia Andaluza Motril

"Abandono del Parque de los Pueblos de Américas" por Convergencia Andaluza Motril

Desde hace tiempo, desde Convergencia venimos observando el abandono del Parque de Los Pueblos de América de nuestro municipio. Si los ciudadanos han tenido oportunidad de ir a verlo recientemente, habrán comprobado que en lo que es el mantenimiento de sus instalaciones (vías de agua, carriles entre jardines, fuentes, estanques, vallado, zonas de servicios como la de juegos para niños, el mini-circuito, vayas, bancos, marquesinas, etc) no es el adecuado. El tiempo pasa y si no se ofrece el mantenimiento necesario todas estas infraestructuras se van deteriorando y van generando un aspecto del parque que da la sensación de total abandono y dejadez.

Este fin de semana, el estanque del centro, presentaba un aspecto deplorable. Había una parte, que más que un estanque de un parque público parecía una ciénaga llena de basura y con muy mal olor.  Si bien es cierto que según nos han informado durante la semana se está limpiando y esperemos evitar que de nuevo los vecinos tengamos que pasear con este paisaje.

A la vista de ello, Convergencia considera que el principal parque de la ciudad no puede presentar este aspecto. Primero por nuestros ciudadanos y segundo por la imagen que podemos dar al visitante y que tanto nos preocupa.  Este Parque representa una importante zona de esparcimiento y su adecuado mantenimiento no solo puede ofrecernos un espacio de paseo y relajación sino que también puede ser un magnífico foro para actividades de cualquier tipo (culturales, deportivas, sociales, etc) y por supuesto, un atractivo turístico de referencia.

Para empezar,  desde Convergencia empezamos con esta denuncia pública del abandono que sufre el Parque de Los Pueblos de América y que es una llamada directa para los responsables municipales que son los que deben tomar medidas. Además, desde Convergencia, vamos a presentar una moción al próximo Pleno del Ayuntamiento de Motril para que se ponga sobre la mesa la necesidad de una actuación urgente en este Parque y que se constate la necesidad de mantenerlo, adaptarlo y potenciarlo para el mejor disfrute de todos los ciudadanos.

Convergencia Motril solicita a la Alcaldesa y su Equipo de Gobierno, que no opten por evasivas, la autocomplacencia, ni eludan su responsabilidad sino que en vista de que existe un problema que impide dar respuestas a una necesidad de los ciudadanos, que se le busquen soluciones

"Aguas revueltas en la comunidad de regantes de Motril"

"Aguas revueltas en la comunidad de regantes de Motril"

Comunidad de regantes de Motril.- Con esta llamada de atención se pretende avisar a los comuneros, Agricultores Motrileños, de la importancia tan especial de la Junta General Ordinaria y Extraordinaria, que se va a celebrar en la Comunidad de Regantes de Motril (Antigua Diputación de Aguas), convocada para el próximo lunes 30 de junio a las 7 de la tarde en primera convocatoria, y  las 7:30 en segunda.     

Ya se estaba diciendo que volvían las aguas revueltas a la Comunidad de Regantes, en primer lugar por su propia gestión, ya que la gestiona un grupo de personas que accedió por la puerta de atrás. Con una “candidatura impugnada”, estando a la espera de que el Organismo de la Cuenca Hidrográfica acuerde si es válida, o no, la impugnación. 

No obstante, este equipo de dirección, que en adelante se tachará de “Ilegales”, presenta a junta de Comuneros temas tan importantes como: “La posibilidad de proceder a la Instalación de una Central Hidroeléctrica en el Partido de Cañizares”. 

Debido a la importancia de los temas propuestos para aprobación se debería haber notificado a los Comuneros, mediante carta certificada con acuse de recibo, y no tratarse como un tema menor. 

De esta forma, nos preguntamos si resulta necesario en este momento la construcción de una Central Hidroeléctrica. ¿Quién la necesita, los agricultores, la propia vega de Motril? Una inversión de más de dos millones de euros quién la requiere, sólo el Señor Presidente “ilegal”. Pero si la necesita el Presidente “ilegal”, que la haga este señor con su equipo y se jueguen ellos su dinero, y no lo trasladen a los agricultores y comuneros a través de sus cuotas a la Comunidad. 

Pide el Señor Presidente “ilegal” que se le autorice para realizar cuantas gestiones fueran necesarias para poner en funcionamiento la modernización de los regadíos aprobada en Junta General Extraordinaria en el año 2007  

  • Pero si esto se aprobó en 2007 ya está prescrito.
  • Pero si en Junta celebrada en 2008 se invalidaron los acuerdos aprobados en 2007. 

Quiere el Presidente de la Comunidad medir todas las propiedades pertenecientes a sus comuneros, inscribiendo y mojonando las fincas adscritas a dicha Comunidad de Regantes.

La pregunta que se suscita es a qué se dedica el Presidente “ilegal” de la Comunidad, si no es precisamente a eso, a medir fincas, entre otras cosas. Que cada uno saque las conclusiones que quiera. 

Se está planteando y se habla del “Entubamiento de del Sistema de Riego de la Vega de Motril”, suponemos que respetando los tradicionales sistemas de riego existentes desde la época Árabe. La pervivencia del sistema de riego tradicional es básica por motivos medio ambientales, por la calidad de la tierra (muy salitrosa en nuestra vega), y por su nivel freático. 

            Si a todo esto le sumamos el coste que esta tremenda obra de entubamiento va a suponer para los agricultores implicados, a lo que hay que añadir la llegada del contador de agua, con lo que se puede deducir el recibo trimestral que tendrán que abonar los agricultores comuneros de la Vega de Motril. A raíz de esto no se sabrá si vale más el collar que el perro. 

            Otro tema que cuenta el Presidente “ilegal” de la Comunidad de Regantes es que va a dejar sin agua el Espacio Natural Protegido de la Charca de Suárez. Vamos, que se pague por el agua que llega a este humedal protegido o de lo contrario, se quedará sin agua. 

            Nos podemos preguntar que cómo este Señor se va a cargar de un plumazo un espacio natural protegido por protocolos medio ambientales, con la implicación directa de la propia Junta de Andalucía. 

            Pero si los fondos para la financiación de los nuevos sistemas de regadío de la Comunidad se le pedirían a la Junta, previo el vinculante estudio de impacto ambiental. ¿Dejar sin agua a la Charca de Suárez... Ejecutaría esta jugada la dirección de la Comunidad de Regantes? No lo entendemos. 

            Es por ello que nos cuesta entender los cambios que pretende llevar a cabo la nueva cúpula de “ilegales” que dirige la Comunidad de Regantes. No sabemos si lo que se pretende es el cambio de la Agricultura Motrileña, o bien el cambio de dueños de las tierras pertenecientes a ésta. 

            Luego se establecen unas normas de obligado cumplimiento para la Junta General convocada al efecto para el lunes 30 de junio, porque lo dice el Presidente “ilegal” , y que no están aprobadas por la propia Asamblea de la Comunidad. 

            En definitiva, que desde aquí se quiere efectuar un llamamiento masivo a todos los Agricultores y Comuneros que conforman la Comunidad de Regantes de Motril, que incluye las fincas de toda la vega Motrileña, para que asistan a la Junta General Ordinaria a celebrar el próximo lunes 30 de junio a partir de las 7 de la tarde. Así entendemos que si se aprueba todo el engaño que se propone, éste será consciente para los Agricultores.  

MONARQUÍA O CORRUPCIÓN por F. Javier Álvarez de Cienfuegos Coiduras

MONARQUÍA O CORRUPCIÓN por F. Javier Álvarez de Cienfuegos Coiduras

De la ceremonia de proclamación en -ante- las Cortes dos cosas me llamaron la atención.

Una fue algo que se dijo: Felipe VI se mostró intolerante ante la corrupción. Sus palabras fueron cayendo sobre los próceres de las dos Cámaras, apretujados y sin ganas de broma, no se sabe si como maná salutífero o como lluvia ácida. El caso es que allí estaban en pleno, aplaudiendo o circunspectos, según tocara, nuestros padres de la patria, bastante estrechos, eso sí, a causa de la fusión, por un día, de congresistas y senadores -los experimentos, con gaseosa, pensarían algunos de ellos-.

La segunda cosa fue un hecho: la estridente ausencia de la Infanta Cristina en los fastos de la proclamación.

Dicho y hecho.

Muy distraída andaría aquella de Sus Señorías que creyera que el Rey, después de haber excluido a su propia hermana de cualquier relación con la cosa pública, asumiendo la ruptura o el distanciamiento familiar y sacrificándola cual vestal impura, quedaría contento si el primer pelagatos de turno que metiera la mano en la caja se lo llevara crudo en el consabido yate con derecho a ramera de lujo y a volutas de puro cubano.

Hasta ahora ha sido así o, por lo menos, parecido: el rufián, confiado y prepotente, se ha llevado la mordida ante una aterradora  inoperatividad de los poderes públicos y una desalentadora impotencia de los ciudadanos. Los partidos, claro, han aprovechado la inmoralidad del contrario para sacar tajada política; sin darse cuenta de que realmente refocilaban en la porquería, autoalimentando en su encono sus propias inmundicias.

Desde la Jefatura del Estado no había llegado, desde el inicio de la democracia, una señal tan clara e inequívoca contra la corrupción como la que, el jueves pasado, se envió a la ciudadanía española  desde la Carrera de San Jerónimo. ¡Cuantas Navidades y cuantos discursos insulsos de la Corona hemos tenido que sufrir para llegar hasta aquí!. Evidentemente, la corrupción era la asignatura pendiente de la Monarquía con España y con los españoles. Esto nunca lo dirán los políticos, claro; pero lo digo yo, desde mi modesta opinión.

Alguien más versado quizá le cuente a este país, algún día, que la permisividad ante la corrupción fue el precio que hubo de pagarse - que tuvimos que pagar- por la democracia tras el atroz período de la dictadura franquista; eso plantearía de nuevo, como tantas veces en la Historia, la interminable perorata filosófica de si el fin justifica los medios y de la teoría del mal menor. ¿Justificó el advenimiento de la democracia un oscuro y corrupto café para todos?.

La Monarquía, ciertamente, por muy constitucional y parlamentaria que sea, no resiste, desde mi punto de vista, un mínimo análisis intelectual. Si se mantiene en nuestro país será, ante todo, por puro pragmatismo. Y una cosa es clara: tiene que ganarse el puesto día a día (quien no ha sido elegido tiene que apechugar con las encuestas, ¡qué menos!). Dicho esto, tampoco me seduce lo más mínimo caer con armas y bagajes, así sin más, en brazos de una República de la que se han apropiado, al parecer, los antisistema y la izquierda radical.

Creo que a Felipe VI hay que darle un voto de confianza. Y hay que exigirle, por eso mismo, que su dicho y hecho en la solemne sesión ante las Cortes españolas no se quede en un gesto ante la galería. La corrupción en España ha de ser un reducto del pasado y, posiblemente, a la Monarquía española le vaya en ello su propia subsistencia, porque o ella termina con la corrupción o la corrupción termina con ella.

Debe ser el nuevo Rey, como él mismo asumió en su discurso inaugural, el punto de referencia y el ejemplo, para todos, de la honradez y la transparencia, iniciando así una nueva época (empezando, claro, por las cuentas, al céntimo, de la Casa Real). No tiene alternativa, así ha de ser y ojalá que así sea.

Habrá que verlo. Al otro lado, la III República.

F. Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras
Profesor Titular Universidad Autónoma de Madrid
Área de Derecho Romano

“TRES AÑOS EN BLANCO” PARA ALMUÑÉCAR por Ángel Ortega Fernández (PA)

Han pasado tres años desde que la Sra. Herrera tomara posesión de la alcaldía de Almuñécar, en contra de la decisión mayoritaria de los vecinos, dado que fue Convergencia Andaluza la lista más votada en las elecciones municipales del 22 de mayo de 2011.

Han sido tres años en blanco, tres años perdidos para la ciudad, por parte de este gobierno del PP, apoyado en dos concejales hoy reconvertidos en tránsfugas y los ediles de IU, con ideologías antagónicas sólo sustentados en intereses económicos, más el apoyo puntual de los socialistas, que se unieron con el único objetivo de impedir que gobernara el partido que había ganado las elecciones. Han sido tres años de desgobierno Herrera, tres años de incumplimientos y mentiras, sin una actuación que presentar ante los ciudadanos. 

Herrera ha abandonado Almuñécar a su suerte; una ciudad que decrece, ha perdido más 2.000 habitantes en 2013, y que se encuentra paralizada. Estamos regidos por un gobierno autista que no tiene un proyecto de futuro; eso sí, ellos están instalados cómodamente en el día a día desde el confort “cinco estrellas” de sus nuevos despachos. Un gobierno que actúa de espaldas a las necesidades de los ciudadanos, lo que se visualiza en largas colas, las que transitan del INEM a las puertas de Cáritas, donde se atiende a diario a más de medio millar de vecinos, en un espectáculo impropio del siglo XXI. 

El gobierno Herrera ha roto las expectativas de futuro. Un futuro al que no dejan de poner zancadillas y que costará recuperar, ya que el tejido empresarial local se va deshaciendo. En estos tres años se han perdido 300 empresas o autónomos, con un paro que supera los 4.000 desempleados. Y en vez de reactivar la economía, han centrado su política en la propaganda y actuaciones de maquillaje urbano, muchas de ellas superfluas e innecesarias, sin el más mínimo apoyo al tejido empresarial local. Mientras las empresas locales desaparecen, las obras que se están realizando con cargo al canon de mejora y al canon de infraestructuras, que pagamos a través de unos recargos en los recibos del agua y que superan los 21 millones de euros, las están adjudicando a empresas de fuera. Una inversión que, en mano de las empresas locales, revitalizarían y darían dinamismo a nuestra economía, mantendrían las plantillas y generarían empleo. Por no cumplir, ni siquiera respetan sus campañas de apoyo al comercio local, comprando el nuevo mobiliario del Ayuntamiento fuera del municipio. 

Aunque la gran estafa del gobierno Herrera en estos tres años ha sido el mercado de Almuñécar, con el intento, hasta ahora fallido, de derribar el edificio para que se instalase en el solar una gran superficie, con el trasunto de un pelotazo urbanístico con intereses económicos no suficientemente aclarados. La paralización de las obras que se estaban acometiendo, en septiembre de 2011, y el cierre del aparcamiento, un año después, han puesto en riesgo no solo la supervivencia de los concesionarios de los puestos del mercado, sino también la de los negocios del entorno. La firmeza de los concejales de Convergencia Andaluza, más el apoyo del PSOE en el pleno y la presión de los comerciantes, han paralizado el intento de derribar el mercado, aunque sigue en el aire su futuro mercado por la oposición obstinada de Herrera a cumplir los acuerdos adoptados por el pleno del ayuntamiento. 

El sector turístico, motor económico del municipio, no ha sido una de sus prioridades. En estos tres años, han sido incapaces de rentabilizar la declaración de Municipio Turístico, ni  respaldar los proyectos de la ITS, que han dejado morir haciéndose cómplices silenciosos de la nefasta gestión de IU en la Junta. Aunque más triste ha sido constatar la paralización de los grandes proyectos que había en marcha en 2011. Sangrante es el desprecio a la consolidación de la planta hotelera de calidad, que tanto trabajo había conseguido captar. El Bahía Fenicia, el primer siete estrellas de España, está en vía muerta y con los inversores a punto de tirar la toalla (si no lo han hecho ya). A pesar de una inversión que generaría varios cientos de puestos de trabajo, las zancadillas de los ediles de IU en el ayuntamiento y la consejería de Turismo, ha dejado a los pies de los caballos esta infraestructura hotelera que hubiera colocado a nuestro municipio en el mapa turístico mundial. O el hotel de cinco estrellas del Cercado de la Santa Cruz, que increíblemente ha sido recurrido por el consistorio en los tribunales, tras ganar los promotores el pleito. 

En el capítulo de infraestructuras, la gestión de Herrera ha sido cero. La promesa de que iban a hacer un nuevo Paseo Marítimo en La Herradura, tras propiciar con su rechazo en el pleno la pérdida de los 9 millones aprobados por el gobierno central, ha quedado en agua de borrajas. Lo han cambiado por una fuentecilla y un cambio de acera, más la reiterada tala de decenas de palmeras en el paseo Andrés Segovia. Aunque el ejemplo paradigmático de ineficacia y de promesas incumplidas, son las canalizaciones de riego de la presa de Rules. Tres años en blanco. El silencio cómplice del PP y del PSOE, con un continuo peloteo entre ellos, se ha traducido en una auténtica estafa a los agricultores. Diez años de mentiras, con la pérdida de los 80 millones de euros de fondos europeos, se han traducido en una enorme piscina que provoca las iras de los regantes. Ven cómo los gastos energéticos los llevan a la ruina, mientras el agua se tira al mar sin aprovechamiento alguno. 

Un gobierno Herrera que en materia de presupuestos es claramente irreal, ficticio y regresivo en cuanto a las inversiones, con un enorme peso del gasto corriente; han reducido las inversiones reales a porcentajes ridículos. Eso sí, sin mesura ni contención en las partidas destinadas a engordar la Asociación Todo Cultura, vinculada al entramado de los dos tránsfugas, y a los elementos publicitarios y de propaganda, más prolíficos que en las grandes ciudades. En cambio, las asociaciones que no son “de su cuerda” o las asociaciones de vecinos, viven en sus carnes la falta de apoyo a sus iniciativas o necesidades. Eso sí, para organizar fiestas han demostrado gran diligencia, aunque en muchos casos haya supuesto competencia desleal a los propios negocios del municipio. 

Mentiras y más mentiras de un gobierno del PP que en la campaña electoral prometió que no subiría los impuestos. Hizo lo contrario el primer año, subiendo el IBI un 10 por ciento. Pésimos gestores, la desidia y el miedo ha caracterizado estos tres años de vida municipal. Desidia en algunos servicios básicos, como la limpieza, aunque eso sí, extremadamente diligentes en el corte y tala de árboles y la pérdida o deterioro de las zonas verdes del municipio. Las denuncias por la tala indiscriminada han sido constantes en estos años. Y el miedo, que está siendo utilizado como arma política. Funcionarios que temen hablar libremente en el ayuntamiento, con comisarios políticos en cada departamento, lo que se ha traducido en una pérdida de calidad democrática, con criterios de restricción de las libertades por parte de Herrera y los socios que la sustentan. 

Tres años marcados por el cierre, deterioro de la imagen o el desmantelamiento de algunas instalaciones municipales; con ejemplos sangrantes como el  cierre del Acuario, el mayor de Andalucía, el del Loro Sexi, reabierto con la mitad de especies, en ambos casos con el despido injustificado de sus trabajadores; o el desmantelamiento progresivo de Peña Escrita, el abandono de parques públicos o la paralización de las obras de la Escuela de Música, por destacar los más significativos. 

Otro de los desatinos de Herrera ha sido destinar los fondos del medio rural, el antiguo PER y los Planes Provinciales, que tradicionalmente se venían destinando a mejoras en el campo, especialmente el arreglo de carriles, los han destinado al maquillaje del arreglo de la Cuesta de la Iglesia o la plaza Kelibia. Unas obras  de ornamentación, que en épocas de crisis como la actual son totalmente innecesarias. 

Tampoco los jóvenes y la formación han sido prioritarios para el gobierno. Con la creación de una bolsa de empleo, que ha devenido en fraude y manipulación. Con la supresión, durante tres años de los programas formativos de Almuforma, que aportaba cualificación y preparación a casi medio millar de parados. Ahora, a escasos meses de las elecciones intentan justificarse sacándose de la manga un sucedáneo de programa formativo que encubre una fraudulenta relación laboral encubierta en las que no se pagan los salarios a los trabajadores ni las cotizaciones a la seguridad social. 

En definitiva, tres años en blanco, tremendamente negativos y perjudiciales para el futuro de Almuñécar. Tres años perdidos, a los que debemos poner punto y final antes de su ineptitud cause más daños irreversibles a nuestra ciudad.

Ángel Ortega Fernández. 

Vocal de la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido Andalucista.

“SERVIRSE DE” vs “SERVIR A” por Ignacio Peláez Pizarro

“SERVIRSE DE”   vs  “SERVIR A” por Ignacio Peláez Pizarro

     Son dos posturas radicalmente diversas y de efectos diametralmente opuestos. Quien va por la vida sirviéndose de los demás para sus intereses egoístas, procurará aprovecharse de quien sea y de lo que sea para medrar en su particular beneficio. Pero quien vive teniendo la postura de servir a los demás, será una luz de esperanza, de paz y bienestar común. 

Esta segunda postura es la que deberían tener todos los que se meten en política y, en general, todos los que formamos la sociedad; así la vida sería más agradable y formaríamos una sociedad madura y fraterna. 

Pero por desgracia, muchos de los que se dedican a la política lo hacen con la actitud de servirse de ella para sus intereses egoístas. Y se sirven de la política para ponerse buenos sueldos, para colocar a su primo, sobrino, cuñado, etc.,etc.

Y ésos son los que han desprestigiado a la política y han conseguido que el pueblo deteste a los políticos y los considere como uno de los graves problemas que tiene nuestra sociedad, según nos manifiestan las repetidas encuestas de opinión pública.  Y son los otros políticos, los honrados, los que van con la postura de servir al pueblo, los que deberían estar más interesados en denunciar y apartar de la política a los corruptos. 

Porque la Política, así con mayúscula, es una actividad totalmente necesaria y verdaderamente noble. Pues es nada más y nada menos que la organización y el funcionamiento de la , de la ciudad, de la sociedad. El hombre es un , decía ya Aristóteles; un ser social, que para vivir y desarrollarse necesita de los demás, de la sociedad. Y la política es la que se ocupa de organizar esa sociedad, para que los hombres puedan vivir y crecer como personas. 

La política, rectamente entendida, se ocupa y se preocupa de que cada miembro de la sociedad tenga reconocidos ,y los disfrute, aquellos derechos que son necesarios para vivir una vida humana digna. Se preocupa de que cada miembro de la sociedad pueda tener la propiedad de aquellos bienes necesarios para vivir con dignidad, precisamente porque los bienes tienen un destino universal, el cual se concretiza en cada una de las personas. La política se ocupa y se preocupa de que cada miembro de la sociedad colabore al bien común, ya que el hombre no es un ser solitario, sino solidario. La política, rectamente entendida, se ocupa y se preocupa de manera especial de aquellos miembros de la sociedad, que por uno u otro motivo, se ven limitados en sus capacidades y necesitan una ayuda especial. 

Baste lo anterior para ver que la política es una actividad necesaria y noble. Es por ello que la política necesita de unas personas que vayan a ella con un profundo espíritu de servicio, con una actitud de , con una honradez a carta cabal; y no con la actitud de servirse de ella para sus intereses particulares, egoístas e inconfesables. 

Por ello los políticos honrados deben tener el máximo interés en denunciar a los políticos corruptos, echarles de entre sus filas e inhabilitarlos para ejercer cualquier cargo público. Ya que hacen un daño enorme a la ciudadanía, a la que desalientan y perjudican muy seriamente, difundiendo, como nube espesa, un ambiente de irresponsabilidad, de pasotismo y de que todos son iguales. 

Cuando, por el contrario, no es así. Ya que afortunadamente ha habido y hay políticos, que han servido y sirven a la política con espíritu de servicio al pueblo, ya que el pueblo es soberano, y son los que hacen que los pueblos vayan adelante, construyendo caminos de esperanza, como tenemos el ejemplo de Adolfo Suárez, recientemente fallecido. 

Es la hora de animar a las personas honradas y que tienen espíritu de servicio, a que se metan en la política activa para el bien del pueblo. Ya que en definitiva todos los ciudadanos somos políticos por acción o por omisión, al ser seres sociales. Pero necesitamos varones y mujeres honrados que de manera directa se dediquen a esta actividad tan necesaria y tan noble.-

"La policía local de Salobreña" por Angel Coello (IU)

"La policía local de Salobreña" por Angel Coello (IU)

 Han tenido que pasar tres años y varios comunicados de IU denunciando el caos organizativo, para que se haga evidente el fracaso del Alcalde y su Concejala responsable de Policía al frente del servicio:

Se contrató un nuevo jefe de Policía “a dedo” como solución al caos, que según el Alcalde y Concejala habían heredado en la Policía. Curiosamente el nuevo Jefe resultó ser un afiliado y responsable orgánico del PSOE en Lobres. Esta operación nos ha costado a la ciudadanía 100.000€, además de seguir pagando el salario del anterior Jefe de Policía, mientras nos exigían sacrificios y subidas bestiales del IBI.

Durante estos años, la calidad del servicio público de la Policía, se ha visto reducida a mínimos históricos: Casi desaparece el servicio nocturno, llegando a cerrar la dependencia algunas tardes y noche. Se apelotonan los efectivos en el turno de mañana, para regular la entrada y salida de algunos colegios (media hora entrada y otra media salida), en respuesta al compromiso personal del Alcalde.  El resto del tiempo de la mañana no hay objetivos, ni directrices, ni siquiera organigrama del servicio, dando vueltas en las dependencias. Se reduce estrepitosamente la gestión y sanciones de tráfico, y no precisamente porque se corrijan los problemas. Durante el verano los agentes están al servicio, del problema que el propio Ayuntamiento ha generado con el “trato de favor” realizado a una superficie comercial en la Pontanilla, con una ordenación de calles y regulación del tráfico que solo beneficia el interés particular de dicha entidad comercial, llegando a privatizar el uso de una calle para carga y descarga y acceso a sus instalaciones.

La ausencia de efectivos en días claves, como Navidad, San Juan, El Rosario o como botón de muestra, la Fiesta de La Caleta-La Guardia, que por ausencia de agentes, se deja en manos de Protección Civil, el control y ordenamiento del tráfico (totalmente incompatible y hasta ilegal), que terminó generando el caos y aislamiento de La Caleta-La Guardia, por la decisión errónea  del corte de acceso y tráfico de vehículos varias horas antes de la procesión.

En la gestión de la Policía, se practica indecorosamente “el Clientelismo y el amiguismo” hacia unos pocos agentes (cercanos al Equipo de Gobierno) a quienes se le conceden beneficios y prebendas, mientras al resto se les niega sus derechos elementales recogidos en convenio, lo cual les ha obligado a interponer varios contenciosos administrativos.

Aunque desde IU hemos denunciado un sinfín de veces este caos organizativo y falta de objetivos para la Policía, nadie se hace responsable del desastre, nadie ofrece explicaciones, el Alcalde culpa a la Concejala y esta al Jefe y a los propios policías o sus representantes sindicales,  que según ella están permanentemente conspirando contra el gobierno. Por ejemplo ¿Cómo es posible? Que en el mes de junio, todavía no se estén disfrutando las vacaciones reglamentarias y obligatorias, así como la compensación en días libres de las horas extras realizadas. Inevitablemente estos descansos se acumularán a finales del año, corriendo el riesgo que a partir de Octubre, haya que echar el cierre a las dependencias por falta de policías y acumulación de vacaciones.

Se sigue negando la información y participación de los grupos de la oposición en los cuadrantes y organización del servicio. Nunca informan de los “supuestos” Planes Especiales de Verano anunciados a bombo y platillo, aunque de los hayamos solicitado. Se siguen practicando negociaciones paralelas al margen del Convenio y del Pleno de la Corporación, igual o peor que se hicieran y criticaran con el anterior gobierno. Se anulan unidades como la de Medio Ambiente sin ninguna explicación, y se crean otras de la noche a la mañana, sin el necesario control y seguimiento orgánico de los mandos policiales, como si fuera un trato personal entre colegas y amigos.

Desde IU queremos salvaguardar el buen nivel profesional de nuestros agentes de policía, así como en términos generales su entrega y predisposición hacía la ciudadanía. No son responsables que este Alcalde y su Concejala hasta hace bien poco, utilicen la Policía con fines partidistas y personales, como ha quedado demostrado en varias actuaciones derivadas de las órdenes del propio Alcalde: Denuncia masivas a terrazas de bares, por ver partidos de fútbol a horas muy prudentes, ordenada por el Alcalde e interpretando las Ordenanzas en cuya elaboración no participaron, a su imagen y semejanza. Querella e intento de encarcelamiento a vecinos por manifestarse contra la subida del IBI. Denuncia a un vecino por usar un megafonillo convocando a una Asamblea Vecinal, instalación de señales de tráfico sin informe de la Policía y en respuesta a favores, y un largo etc.

Gestión de Personal

Recientemente la Junta de Personal y Comité de Empresa denunciaban al Equipo de Gobierno, por Incumplimiento de los Acuerdos en materia de personal e incumplimiento de la palabra del propio Alcalde (comunicado 23 Mayo 2014). Esto está relacionado con la convocatoria de 2 plazas, una para funcionario definitivo de Técnico de Urbanismo (cubierta actualmente de forma interina) y la otra de nueva creación, eventual de Auxiliar Administrativo para tareas de personal. Estas plazas no son ni mucho menos, las más urgentes y necesarias de todas las vacantes creadas, ni tampoco las más antiguas, puesto que en Urbanismo el volumen de trabajo ha descendido notoriamente, y la dimensión del servicio y recursos de personal técnico es suficiente, si se compara con otros servicios. En cuanto la plaza creada para tareas de personal, choca con la decisión de este mismo gobierno, que hace un año despidió a la empresa externa contratada para tales tareas, por un importe anual mucho menor que el coste previsto para esta plaza. Se justificó con el argumento de no ser necesario y de la existencia de recursos propios en el Ayuntamiento. En la denuncia de los representantes sindicales, coinciden que es innecesaria, puesto que hay trabajadores que pueden realizar este trabajo.

Desde IU de Salobreña, queremos DENUNCIAR, que se conocían y se conocen quiénes son y serán las personas beneficiadas en las respectivas convocatorias antes de realizar las pruebas. Existen escritos registrados de particulares denunciando esta situación y nombrando las personas para las que está destinado, lo cual ha sucedido fielmente en la única prueba realizada para Auxiliar Administrativo. Es más que evidente que la siguiente plaza de Técnico, es un disco dedicado para un reconocido amigo personal del propio Alcalde, que por cierto hemos denunciado en varias ocasiones, que actualmente está contratado como empresa de servicios pero en Claro Fraude de Ley.

Es sorprendente la creación reciente de una plaza, para información y turismo en Lobres. ¿Turismo en Lobres?, independientemente de las plazas para el verano creadas para la Oficina de Turismo y Punto Informativo en Playa. Con unas bases distintas que no piden conocimiento de idiomas, y una manera de baremar los méritos distinta. La explicación está clara: Es la tercera vez consecutiva, que se contrata a la responsable del PSOE de Lobres. ¿Casualidad o Enchufe? 

"Con faltas de ortografía" por el PA de Almuñécar

"Con faltas de ortografía" por el PA de Almuñécar

Es inconcebible e intolerable que lo primero que salte a la vista en la entrada de la Oficina de Atención al Agricultor de Almuñécar, sean las faltas de ortografía. En el cartel anunciador, la oficina pasa a denominarse “DE ANTENCIÓN AL ALGRICULTOR”. 

Para los andalucistas, “es bochornoso y un descrédito para el municipio, que los responsables municipales del gobierno Herrera (PP) hayan colocado un letrero plagado de faltas de ortografía en la entrada de las instalaciones, ubicadas  en el antiguo matadero, en la calle Carretera del Suspiro del Moro. Eso sí, se sacaron de la manga estas instalaciones para contratar personas afines al PP o a sus socios tránsfugas, para intentar desviar la atención de los verdaderos problemas de los agricultores, que son el precio del agua y la inexistencia de las canalizaciones de riego de Rules”. 

“Más bien parece, esta oficina de atención al agricultor, una agencia de colocados políticos que, a la vista del letrero de la entrada, ni siquiera conocen las reglas más básicas de la ortografía. Con oficinas como esta, poca ayuda pueden recibir los agricultores de nuestro municipio”, lamentan desde el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura.

"Sra Herrera readmita a los trabajadores del Acuario y Loro Sexi" por el PA

Hace más de año y medio que cerró el Acuario y los trabajadores que prestaban sus servicios en estas instalaciones, junto con los del  Loro Sexi, siguen esperando que Herrera cumpla el compromiso que adquirió públicamente en el pleno celebrado en noviembre de 2012, de facilitar la reincorporación laboral de un colectivo que había demostrado su profesionalidad y su implicación en el buen funcionamiento de estas instalaciones, a pesar, de que llevaban ocho meses sin cobrar.

En el último minuto, el PSOE se descolgó de la propuesta presentada por Convergencia Andaluza, para darle continuidad laboral al colectivo de trabajadores a través de la subrogación de sus contratos con una nueva empresa. Algo similar a lo realizado con los trabajadores de la limpieza cuando pasaron de la empresa El Mirlo a FCC.

Las presiones del PP, IU y los Tránsfugas superaron la capacidad de resistencia del portavoz del PSOE, que aceptó como válido el compromiso público de Herrera en el pleno para reincorporarlos a sus puestos de trabajo.

Lamentablemente, el tiempo ha demostrado el valor de los compromisos públicos de la edil del PP, que no ha dudado en incumplir el acuerdo alcanzado con el PSOE a cambio de que cambiaran su voto.

De los trabajadores del Acuario y el Loro Sexi no se han vuelto a acordar, y,  éstos, ven con estupefacción como se adjudica la explotación de las instalaciones dejándolos en la calle, después de haber rechazado los grupos que sustentan al gobierno Herrera sus peticiones de ser tenidos en cuenta en la reapertura de las mismas.

Para el Partido Andalucista es una desvergüenza el comportamiento del PP, IU, PSOE y TRÁNSFUGAS con unos trabajadores, que, además de magníficos profesionales, fueron capaces de mantener abiertos durante meses, a pesar de que no cobraban sus salarios, las emblemáticas instalaciones del Acuario y el Loro Sexi.

Si a Herrera le queda alguna “decencia” política, aún está a tiempo de rectificar y cumplir su compromiso readmitiendo a estos trabajadores.

NI SAMBA NI GLORIA por F. Javier Álvarez de Cienfuegos Coiduras

NI SAMBA NI GLORIA por F. Javier Álvarez de Cienfuegos Coiduras

Nada más alzarse el telón, quedaron en evidencia las vergüenzas de los actores. Una desdicha. Como en las obras de teatro de medio pelo.

Las alharacas previas de la prensa, días de mucho, vísperas de nada, pronto quedaron silenciadas sobre la verde fronda del Fonte Nova en Salvador de Bahía. Sin samba. Y sin gloria.

El “maracanazo” de 1950, por lo menos, tuvo su épica. Fue el inesperado epílogo de una ópera heroica que terminó con la muerte del protagonista. A nosotros no nos quedó ni eso. Con los holandeses no había posible gloria, poco que ganar y mucho que que perder. Como le ocurre a la selección campeona en cualquier  fase inicial de un mundial.

Sin samba. La “Roja” fue la mocita apocada de la fiesta, la que no quería salir a bailar y terminó siendo bailada. Con mucha pena y sin ninguna gloria.

La defensa de los quesitos era la del Feyenoord de Rotterdam. Una perita en dulce para cualquier equipo español partícipe en lizas europeas; pero en el Fonte Nova de la atardecida brasileira, húmeda y sofocante como el anhelo de una doncella, fue el hueso imposible de roer para las huestes españolas.

Sin gloria. Imposible de explicar. Sobre la espesura, verde y tierna, del Fonte Nova, Casillas sucumbió para siempre. Y también Xavi, el del Barcelona.

Sobre las camisetas rojas se desparramaban antorchados acabados de conquistar. La Champions, la Liga de las estrellas. Sergio Ramos, Diego Costa y los sempiternos del Barcelona. Todos tan ahítos de títulos como extenuados de cuerpo y espíritu. Sin ganas ni arrestos para sambas en Salvador de Bahía.

Mientras, los otros, desde las playas de Ipanema, venían frescos porque no habían llegado lejos en pos de la conquista de la veleidosa Europa. Pero en tierras brasileiras, las otrora peritas en dulce del Feyenoord y el Ajax, nos las pusieron al cuarto.

No habrá ya gloria. Ni samba. Los guerreros de la “Roja” quemaron sus naves, por siempre jamás, en los confines sureños del continente negro. Y nunca lo olvidaremos. Fue en aquella mágica tarde del verano de 2010.

Fue mucho castigo, cierto, pero no inmerecido. En el estío sudafricano de Mandela les ganamos con sudor y honra. Hoy, ayer, nos encontramos con la amarga moneda de sucumbir ante ellos con mucha más contundencia. No perdimos, como entonces ellos lo hicieron con nosotros, por cuestiones de detalle. El cinco a uno lo  dice todo.

Fueron bonitas, mientras duraron, la samba y la gloria; hoy sólo quedan campos de soledad, mustio collado, como cantara Rodrigo Caro a las ruinas de Itálica. Y, como en la copla manriqueña, presiento que cualquier tiempo pasado fue mejor.

No voy a hacer ahora, precisamente ahora, vanas predicciones. No sé si ganaremos a Chile o no, ni si seguiremos adelante una ronda más. Pero tengo para mí que Salvador de Bahía contempló, la noche del viernes, el fin de una época. Porque allí perdimos, y siempre lo recordaremos, sin samba ni gloria. 

F. Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras
Profesor Titular Universidad Autónoma de Madrid
Área de Derecho Romano

"ITS, toda una tomadura de pelo" por el PA Almuñécar

"ITS, toda una tomadura de pelo" por el PA Almuñécar

En versión del PA de Almuñécar "por segunda vez consecutiva tras su constitución, la alcaldesa de Almuñécar no ha asistido a la reunión del Consejo Mancomunado de Turismo de la Costa Tropical, ni, como establece su reglamento, ha delegado en otra persona ni ha enviado a ningún técnico de turismo a la reunión mantenida ayer en Motril". 

Para los andalucistas, esta actitud supone “un desprecio de Herrera” a la Mesa de Turismo impulsada desde la Mancomunidad, en la que están representados los ayuntamientos y el conjunto del sector, dejando claro que “para su ella y su gobierno el turismo no es una de sus prioridades. Es bochornoso que, siendo Almuñécar el único Municipio Turístico de la provincia de Granada, su voz no esté presente en un foro donde se adoptan decisiones importantes, e incluso trascendentales, para el conjunto del sector turístico de la Costa Tropical”. 

Una reunión del Consejo Mancomunado de Turismo, y en opinión del PA " quedó en evidencia la paralización absoluta de la Iniciativa de Turismo Sostenible de la Costa Tropical (ITS). Para los andalucistas, es una vergüenza la gestión que está haciendo Izquierda Unida con los programas de turismo de la Junta. Tras más de tres años de gestión, las subvenciones están paralizadas, habiéndose gestionado, cuando se han terminado los plazos del programa, apenas un 5% del total de inversión prevista. Es una tomadura de pelo hacia los habitantes de la Costa Tropical por parte de los responsables de la Consejería de Turismo, gobernada por IU, y una pérdida de credibilidad de unos programas que siempre habían sido bien gestionados por los andalucistas en la Consejería de Turismo y Deporte ”. 

El PA dice que “para intentar tapar sus vergüenzas, la consejería de Turismo ha publicado de urgencia en el BOJA de 10 de junio, una ampliación de 10 días en el plazo para presentar, de nuevo, las solicitudes de subvención del año 2013. Un procedimiento precipitado que incluso no cuenta con garantías de que se vayan a conceder las ayudas, pues, tal como consta en la convocatoria, estarán limitadas a la disponibilidad presupuestaria. Todo un desatino, otro más de los que nos tiene acostumbrados la gestión de IU en la Junta”. 

El PA cataloga como "un desastre de gestión que también quedó puesta de manifiesto en la reunión del Consejo de Turismo, en este caso en lo referente al Plan Director de Puertos de Andalucía, que está tramitando la Consejería de Fomento y Vivienda. Aun reconociendo en el borrador del Plan, el déficit de instalaciones marítimas, los criterios restrictivos de la consejería en cuanto al posible crecimiento de las instalaciones (sólo dos puertos en el litoral de Granada de los 50 de Andalucía) y la falta de amarres en la Costa, les lleva a no contemplar en el horizonte 2014-20120 nuevos puertos y rechazar por los “fuertes inconvenientes medioambientales, el proyecto de marina en playa Granada, ignorando el de  la marina interior de La Sandovala".

LA COLUMNA A LA IZQUIERDA por Francisco Pérez Terrón

LA COLUMNA A LA IZQUIERDA  por Francisco Pérez Terrón

La protección 

Hay que ver los ríos de tinta y las horas de sesudas reuniones que está ocasionando la protección del rey. Para que luego digan que todos somos iguales ante las leyes. ¿Que le pasa a ese señor tan respetable que hay que protegerlo?  Y sobre todo, en nombre de la igualdad democrática, ¿por qué no me protegen también a mí? Seria estupendo hacer alguna fechoría y seguir tan campante porque estoy protegido. ¡Como me gustaría! 

Pero qué le vamos a hacer. Hay monarcas y hay motrileños, que no es lo mismo. En nuestro pueblo le exigen a uno pagar por todo lo que necesita y, a veces, por cosas que uno no necesita, como las arbitrarias multas atrasadas.

Verdaderamente, sería estupendo estar protegido. 

El Rey Juan Carlos  es ya bastante mayor y quizás necesita alguna protección, pero yo soy bastante  mayor que él y nadie se reúne para ver como me protegen. Lo que son las injusticias de la vida. Rajoy que está tan preocupado por legislar cómo se preteje al Rey, no ha tenido el detalle de regalarme un bastón. La verdad es que no lo necesito y espero no necesitarlo en bastante tiempo; pero me podía proteger, para que pudiera cumplir mi deseo de hacer fechorías, y luego irme de copas con los amigos.  sin preocuparme, porque estoy protegido. 

Bueno, ya estoy oyendo los gritos de los “enteraos” que me dicen que no es eso. De acuerdo que no es eso. Pero ¿Por qué le llaman proteger? Algo tendrá de protección cuando tantos políticos se sienten tan a gusto con ser aforados; y de hecho cuantos políticos hacen fechorías y hay que ver el trabajo que cuesta enchiquerarlos. Aunque salgan los mansos a la arena, se niegan a seguirles; aunque los mayorales intenten acosarlos con la garrocha siempre encuentran la manera de escabullirse. Pueden hacerlo porque son aforados; es decir, protegidos. Y si en algún caso la cosa se pone fea, para eso han inventado los indultos, que se prodigan sin ningún pudor. 

Que pena que yo no sea protegido, porque ya verían las fechorías que me inventaba, tan ricamente. Si alguien quiere darme consejos para lograr que el Sr. Rajoy me incluya en esa protección que quieren dar a Don Juan Carlos, le explicaré lo fácil que es encontrarme. No tiene más que llegar a Motril y tirar a la izquierda.

"Turismo y especulación" por Francisco Fernández (IU Almuñécar)

"Turismo y especulación" por Francisco Fernández (IU Almuñécar)

Quienes llevan años insistiendo en la necesidad de abrir nuevos hoteles ocultan a la sociedad que su interés no está tanto en la explotación del negocio hotelero cuando en la realización de los enormes beneficios especulativos que se producen cuando se consigue levantar un hotel en un suelo no urbanizable que se ha comprado por un precio muy inferior al que tendría en un suelo urbanizable.
Hoteles y más hoteles.

Da igual cómo y dónde. Si es necesario acabar con nuestros recursos naturales y saltarse la legislación urbanística, se salta en aras a conseguir empleo, bienestar y crecimiento económico. Por eso hemos visto en Almuñécar levantar bloques de diez plantas en calles donde todos los edificios tienen tres.

Por eso hemos visto a la Delegación de Costas hacer un deslinde a medida que permitiese construir en un acantilado. Por eso hemos visto que se construían hoteles, uno detrás de otro, en suelos que tenían la categoría de no urbanizable, y saltándose todas las normas que la legislación tiene para permitir, como excepcional, ese tipo de construcciones.

El negocio es tan sencillo como conocido. Decenas, centenares de pleitos similares inundan los tribunales de justicia. En buena parte de los casos, los especuladores consiguen sacar adelante el suculento negocio gracias a la inactividad, cuando no complicidad, de las administraciones encargadas de supervisar el cumplimiento de la legalidad. En otros casos, algún funcionario cumplidor o algún político defensor de la legalidad urbanística, consigue que los tribunales paralicen o anulen el pelotazo. 

La tarea es ardua y compleja. Los especuladores tienen mucho dinero y poderosos aliados. Por desgracia, la ley es una cosa y la justicia otra. Los ejemplos abundan. Lo que está sucediendo con el Algarrobico es un ejemplo paradigmático. El poder que se oculta detrás de esas cantidades ingentes de dinero puede llegar, no sólo a conseguir la práctica unanimidad de las fuerzas políticas locales, sino a sacar un tema judicial de la sala que ha de juzgarlo para llevarlo a otra más proclive.

Jugando con la desesperación del que no tiene empleo, estos especuladores que saben perfectamente que han actuado de forma ilegal, no tienen ningún problema en inventar cifras alucinantes de puestos de trabajo cuando se habla del futuro negocio, y no tienen problema alguno en situar la responsabilidad de su situación actual, a veces de manera ambigua, y a veces de manera directa, en quienes nos hemos opuesto a la especulación que en nombre del crecimiento se ha producido en este municipio.

En Almuñécar hay varios casos de hoteles ya abiertos que, según los tribunales de justicia, se han construido al margen de la ley, bien por superar el número de plantas, bien por exceso de edificabilidad, bien por haberse construido en un lugar inadecuado, o por una mezcla de todo ello. También se ha pronunciado la justicia en contra de algún hotel que se quedó en proyecto y de alguno que está a medio construir. 

Todas estas sentencias esperan su cumplimiento y, por más que éste se dilate, el tiempo pasa inexorable. Quizá la redacción de un nuevo PGOU pueda resolver alguna de estas situaciones, pero no será tarea fácil para quien le toque gobernar estos próximos años. Al final, la corrupción beneficia a unos pocos y acaba creando problemas a la mayoría. Por eso es necesario, y urgente, acabar con ese modelo ruinoso que se vendía no hace tanto como el único motor del progreso.

Carta a Araceli Morales de Bernardo Roa a título póstumo

iFoto: Querida e inolvidable compañera y amiga ARACELI: He recibido en el Castillo de Carchuna, como guía de  la visita de unos amigos de

Querida e inolvidable compañera y amiga ARACELI:

He recibido en el Castillo de Carchuna, como guía de la visita de unos amigos de "Buxus" la noticia de tu fallecimiento... no la esperaba, no la deseaba recibir... estaba esperando que me dijeran tus primos cuando podía subir a verte no molestando; ayer me llené de alegría con la noticia de tu pase a planta; hoy me ha llenado de dolor la noticia de tu fallecimiento...no lo esperaba, no lo esperábamos, no lo deseábamos nadie, aunque nos daba miedo que quedases con graves secuelas. 

No ha podido ser, no has podido soportarlo y te has ido, te has ido con la pena del sufrimiento procedente de quien creias que te quería, de la barbarie impropia hasta de los animales. Ya descansas para siempre, ya no sufrirás mas, pero a nosotros nos dejas un vacío difícil de llenar, un recuerdo que jamás vamos a olvidar, unos sentimientos que nos van a acompañar el resto de nuestras vidas a aquellos que tuvimos la suerte de ser tus amigos, tus compañeros. 

Como se dice en estos casos ¡ojala seas la última víctima de esta barbarie cruel del hombre contra el hombre!, pero a nosotros eso no nos consuela, te has marchado sufriendo, tu recompensa tenía que haber sido otra muy distinta, acorde a la vida de entrega y cariño que has vivido, que nos has traido a todos los que te hemos tenido cerca... pero no, la violencia, la crueldad hecha hombre te ha quitado la vida... sólo se, como creyente, que ya estás en donde no hay sufrimiento y en donde tu recompensa será la que mereces. Aqui ya sabes, y lo saben en el Cielo, que has dejado huella, que nos has dejado a todos "marcados por la bondad y el cariño". Muchas gracias, Araceli. Descansa en paz.

Bernardo Roa Guzmán exdirector del Colegio Sacratif de Carchuna y compañero durante 13 años de Araceli Morales en dicho centro

"Monarquía, república, autonomías y forración" por Rafael Alvarez de Cienfuegos

"Monarquía, república, autonomías y forración" por Rafael Alvarez de Cienfuegos

Bueno pues parece que, por el despliegue mediático y las distintas reacciones que han aparecido tras la abdicación del Rey, es este el tema que más preocupa a la ciudadanía. La izquierda rápidamente ha enarbolado la bandera republicana y trás las distintas manfestaciones, se han apresurado a reclamar el derecho de los jóvenes a reformar la Constitución en aras a que ellos no la votaron.

Bién, me parece justo. Pero ya puestos a reformar,los que sí la votamos en su día, sin saber a ciencia cierta si todo lo que ella contiene, nos convendría o no, tengamos el mismo derecho de pedir que se reformen algunos principios. Por ejemplo podríamos pedir un Referendum sobre la necesidad de seguir con las "AUTONOMIAS" Algo que según se aprecia no son autonomías sino solo "SUYAS" osea de los que están viviendo a costa de los ciudadanos desde su implantacíon y que como vemos en la mayoría de los casos es el empleo más seguro que existe, ya que cuando salen de ahí les espera otro enclave aún más jugoso.Saldrá la izquierda a pedir este Referendun? Y los sindicatos podrán seguir con los cursos de "FORRACIÖN? En fín esto solo es una reflexión.

Rafael Alvarez de Cienfuegos (periodista y abogado)

"Rechazo del PP a destinar una partida al fomento del empleo" por Convergencia Andaluza

"Rechazo del PP a destinar una partida al fomento del empleo" por Convergencia Andaluza

Al pasado pleno, Convergencia presentaba una moción por la que se instaba al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril a que se creara una partida para los presupuestos de 2014, aun no realizados, destinada al Fomento del Emprendimiento. Se trataba de una iniciativa por la que desde la Administración Local se estableciera una línea de ayudas dirigidas, principalmente, a los ciudadanos que se iniciaban en la aventura de montar un negocio.

Es de sobra conocido, que iniciar hoy día una aventura empresarial, encuentra muchos obstáculos a superar, desde todas las gestiones administrativas necesarias a una fuerte inversión económica. Una inversión, a la que en muchos casos se tienen que hacer frente por los ciudadanos que ya han agotado sus prestaciones públicas y que ven en el emprendimiento como la única una salida "in extremis" para mantener a sus familias.

Es ahí donde incidía la moción que presentó Convergencia. Se pedía al Equipo de Gobierno a crear una línea de ayudas económicas y/o incentivos fiscales, para fomentar al emprendimiento. El Equipo de Gobierno del Partido Popular votó en contra de la moción, como nos tiene acostumbrados.

De nuevo, tenemos que lamentar la falta de sensibilidad del Partido Popular en Motril con los sectores más desfavorecidos. A pesar de que la moción dejaba abierta el montante económico o que incluso ofrecía alternativas al pago directo económico, como es que se bonificara la licencia de apertura o que se redujera por los primeros años la tasa de basura, ninguna de las opciones agradó al Equipo de Gobierno.

Un pleno, el del pasado 30 de mayo, que únicamente llevaba dos puntos a iniciativa del Equipo de Gobierno, la nueva ubicación del cementerio y la propuesta de condecoraciones, el resto, eran propuestas ofrecidas por la oposición, y entre ellas, la de Convergencia, de ayudas al emprendimiento, se ofrecía como una buena medida para el fomento del empleo, del que tan necesitado está nuestro municipio. Sin embargo, los concejales del Partido Popular la rechazaron, sin tan si quiera ofrecer la posibilidad de su estudio.

Llevamos más de tres años de legislatura del Partido Popular en Motril y debemos constatar, al menos desde Convergencia, que no ha habido ni una sola iniciativa fomentadora del empleo que haya tenido como principal impulsor y gestor al Ayuntamiento de Motril. Tenemos un Equipo de Gobierno que se limita a gestionar las ayudas de terceras administraciones pero al que echamos en falta medidas que sean fruto de una gestión propia, que pongan de relieve que el Ayuntamiento de Motril no es un mero administrador de las inversiones de otras administraciones. Por contra, sí se ha instalado en el imaginario ciudadano que este Equipo de Gobierno está más preocupado de su imagen pública y de fotografiar cualquier tipo de acto, por intranscendente que sea, que de ofrecer soluciones reales y eficaces al ciudadano.

Desde Convergencia estamos convencidos que en poco menos del año que queda de legislatura se harán muchas cosas que debieron hacerse hace tiempo y que se explicarán solo porque estamos bajo el preludio de unas elecciones municipales, pero aun así, instamos al Equipo de Gobierno y a la Alcaldesa de Motril que pongan en marcha iniciativas reales fomentadoras del empleo como la que rechazó a iniciativa de Convergencia.

"Larga vida al absurdo"

"Larga vida al absurdo"

Jesús Cascón Murillo.- Me quedo con dos reflexiones aparecidas en las redes sociales, en ese aluvión de comentarios surgido tras la noticia de la abdicación de Juan Carlos en favor de su hijo Felipe. Uno es de mi socio estimado, Luis Alonso, que reza: "Y yo preferiría un referéndum sobre la separación de poderes. Estoy hasta los güitos de que los políticos influyan sobre los jueces, que se fulmine el tribunal de derechos humanos porque China ha decidido que no se puede juzgar a sus corruptos y mafiosos, que los miembros del Supremo y del Constitucional los designen a dedo los poderosos.

Creo que ese es el debate. No importa el régimen en el que vivamos, sino el nivel de manipulación al que nos someten. Si PODEMOS arreglar eso, ya puede reinar Felipe, Letizia, Azaña o Castelar que todo nos irá mejor".

 El otro comentario es simplemente jocoso, pero da una idea de la guasa del personal en este tipo de situaciones: "a mis nietos les contaré que vi a dos Reyes, a ocho papas, a cincos presidentes de gobierno ... y a un solo presentador de Saber y Ganar. Jordi Hurtado es eterno". Bromas aparte, los 39 años de reinado de Juan Carlos I (curioso, los mismos que Franco en el poder) han sido intensos, plenos, cargados de recuerdos y memorias, de actividades por y para los españoles y, en los últimos años, de actividades por y para la Casa Real. Cacerías, Corinas y escándalos de corrupción de miembros de la familia Borbón son ejemplos de una Corona salpicada por lo que casi nadie pensaba, que la institución estaba al margen de los males de la sociedad actual y que su conducta, al completo, era sin tacha. Y nada más lejos de la realidad, aunque sería justo y honorable creer que a Juan Carlos hay que recordarle por sus logros pasados y no por sus errores recientes.
En la balanza de su actuación como servidor público hay, de sobra, más acciones positivas que negativas.

El Rey de España ha sido un personaje excepcionalmente tratado por la prensa, distanciado más de los tabloides que del pueblo, con el que mantuvo un trato cordial, campechano, distendido y cuasi cercano en buena parte de su reinado.

La jefatura del Estado ha sabido poner en práctica el principio constitucional de que el Rey reina pero no gobierna, base fundamental de una monarquía parlamentaria: el monarca es la cabeza visible de la nación, pero los representantes legítimamente elegidos en las urnas son los gobernantes. Esta aparente contradicción, sobre la que se basan todas las monarquías parlamentarias actuales (Reino Unido, Bélgica, Dinamarca, Suecia...) ha funcionado bien hasta que el pueblo ha pedido transparencia, y esta tardó en llegar. Llegó, sí, pero tarde y mal.

Esa labor corresponderá ahora a Felipe VI, la de abanderar un relevo generacional que se encargue de poner las cosas en su sitio, contarle a los españoles puntualmente qué dinero se emplea para el mantenimiento de la Casa del Rey, cuál es su presupuesto, el destino del mismo, las actividades que desempeña y la labor que realiza para el pueblo español.

En este momento de estupor y sorpresa, que no convulso (diferenciemos, no hace falta ir al arsenal a coger las armas), parece inevitable que levanten la cabeza los que piden una reforma urgente para que los españoles decidan en las urnas si quieren elegir a Felipe como Jefe del Estado o a un plebeyo. Es decir, que para algunos ha llegado el momento de escoger entre monarquía o república. Y es el momento de hablar claro: la izquierda patria arde en deseos de fulminar un proceso de reinado por herencia y que corresponde sólo a unos pocos, que se pasan la corona de cabeza en cabeza por linaje y descendencia.

Quieren a un Jefe del Estado procedente del pueblo, sin más, porque consideran que los reinados son una caduca y trasnochada reminiscencia del medievo, donde el señor feudal era adorado con pleitesía absoluta y donde sus bienes y posesiones pasaban de padres a hijos mientras el populacho araba la tierra y pagaba los impuestos a cambio de protección. Es una opinión tan respetable como cualquier otra.

Como la contraria, la que propugna que un sistema parlamentario debe tener una cabeza visible, representante de una estirpe de jefes de Estado histórica, legitimada precisamente por esa historia que ha significado que España pueda vivir en libertad bajo un régimen democrático en el que, el primero de los españoles, trabaja por igual para todos ellos, independientemente del signo de su voto. Nadie vota al Rey, por tanto el Rey no se decanta por nadie, sino por todos. Tan loable es un pensamiento como el otro.

Lo que no es de recibo es que surja ese debate ahora amparándose en los resultados de las europeas, el nacimiento de partidos que amenazan seriamente al bipartidismo y demás convulsiones propias de un estado de cosas al que España se somete precisamente por la absurda manía de los políticos de perpetuarse en el poder, repartirse el pastel y agarrarse a sus escaños con pegamento industrial. Ese es el drama de esta sociedad y no el de si el jefe de nuestro país debería ser rojo y gualda o rojo y lila.

Cuando nuestra clase política esté formada por servidores del pueblo en lugar de servidores de si mismos o sus partidos, cualquier discusión sobre el modelo de gobierno será un debate cálido, transparente y unificador. Mientras tanto, todo olerá a un tufo repelente, un engaño general que intentará hacer creer a los ilusos que la república eliminará corruptos y mangantes. Miren la Italia de Berlusconi o la Francia de Sarkozy, por no hablar de la Rusia de Putin. Son repúblicas y ya tienen lo suyo. No es cuestión de bandera, es cuestión de decencia.

Eso es lo que necesita España: un Jefe del Estado decente, leal, trabajador y honesto. Como lo ha sido Juan Carlos de Borbón. Al menos, en un setenta por ciento por ciento. Más o menos.

LA COLUMNA A LA IZQUIERDA por Francisco Pérez Terrón

LA COLUMNA A LA IZQUIERDA  por Francisco Pérez Terrón

POR LA REPÚBLICA

Por segunda vez, el Estado de Derecho en España tiene la oportunidad de cumplir honradamente con su pueblo,. La primera, hace 34 años, fue tramposa, ya lo sabemos 

Durante la transición, tan interesadamente ponderada,  no se pudo plantear la cuestión básica  de la forma del estado en términos precisos: monarquía o república, que hubiera sido lo lógico. La legalidad era entonces. de la República  y seguirá siendo hasta que los pueblos de España, debidamente informados y en libertad, decidan en referéndum específico, que desean otra forma de Estado.

La  Dictadura había decidido ya, a su manera, que España sería monárquica.  Luego nos la colaron en un párrafo de la Constitución, dándola por aceptada; algo así como las leyes de acompañamiento que se adjuntan a los presupuestos, como de tapadillo, camuflada entre otras pomposas declaraciones

  Pero una cosa tan fundamental, que había provocado tantos enfrentamientos, merecía un referéndum explícito. No convocarlo entonces fue una torpeza mayúscula, que demuestra la torpeza, casi la estupidez, de los poderes monárquicos que disponían de la “herencia” franquista y  manejaban el cotarro. Lo hubieran ganado, porque en aquel tiempo, nosotros, los pobres partidarios de “la ruptura” éramos muchos, pero éramos minoría

¿Qué piensan de la República los jóvenes españoles? ¿Qué les han enseñado en las escuelas e institutos? ¿A qué conclusiones han llegado? 

La 2ª República Española no murió el 1 de Abril de 1939, por muchos “partes de victoria” que lanzaran los usurpadores de la soberanía popular. La Republica española fue sencillamente secuestrada por los sicarios de una mafia que representaba la casta reaccionaria; la misma que había mantenido a España en el oscurantismo y el atraso, durante siglos.

La República española sigue secuestrada. Eso es lo más doloroso después de 85 años. El crimen de su secuestro no se ha resuelto todavía, pese a quien pese,  y estará pendiente, sin límite de tiempo, hasta que los pueblos de España lo decidan, explícitamente, con su voto, tras una campaña de información sin presiones ni chantajes. 

“La República es la herencia histórica corregida por la razón”     ¡Que bonito concepto! Estas palabras las escribió D. Manuel Azaña  siete años antes de llegar al poder; y en ellas está el núcleo de su pensamiento, al que fue fiel hasta el fin de sus días, en el exilio, cuando ya,   la mafia golpista y la barbarie, habían desterrado de este país, cualquier racionalidad.

Si, “La República es la herencia histórica corregida por la razón”.  Azaña era un español patriota, que no renegaba de ninguna herencia, pero era un patriota inteligente que sabía que toda herencia puede ser corregida por la razón.  Azaña toca siempre en carne viva;   y lo que quiere despertar en los ciudadanos es la contemplación de una Cultura, con mayúscula, la española, revisada desde la razón y la inteligencia.    Comparemos la postura intelectual de Azaña con aquella otra de “! Viva la muerte y muera la inteligencia !” que gritó Millán Astray, uno de los sicarios de la mafia golpista.  Azaña ofrecía un nuevo pacto para articular lo español con la aplicación de la razón a la política,   (cosa que se hace muy poco en nuestro país)  Efectivamente, si aplicamos la razón a la política obtendremos a la Democracia.

El concepto república ha pretendido siempre intelectualizar la política.  Ya  Platón  dice textualmente: “La moral y la política son inseparables.”

 La República, contrapuesta a la Monarquía,  es el elemento fundamental,  en las revoluciones de EE. UU. y de Francia. En ambas, el criterio de “consenso popular” y “derechos del hombre” significan sus más valiosas aportaciones a la historia de la humanidad.

La monarquía por el contrario se sustenta en un privilegio, el de la herencia dinástica,  en contradicción con la igualdad y la justicia.  La Monarquía es, por definición, un privilegio, para sostenerse privilegia a los que la apoyan y los privilegiados defienden sus privilegios sosteniendo la Monarquía. Así se cierra el círculo.   Este es  el germen de todo lo absurdo, de todo lo amoral y  antidemocrático del sistema monárquico, incluida la Monarquía Parlamentaria.

Tuñón de Lara escribe en su Historia de España: “En lo concreto, la actividad política tradicional  de la monarquía durante los últimos siglos,  dio como resultado  un  Estado y una sociedad débiles, poco integrados en su conjunto y en medio de una total degradación,  que se evidencian en  los acuerdos de París de 1898 que establecen la pérdida para España de Cuba y Filipinas”. El resultado de tanta ineficacia es el de una “España invertebrada”,  utilizando ahora el término afortunado que acuñó Ortega y Gasset, y que tiene su expresión en 1917 con la dictadura de Primo de Rivera, tras los intentos esperanzadores de la 1ª República, y se vuelve a expresar  con   la sublevación de 1936, contra la República y la legalidad democrática, seguida por la guerra civil y la dictadura de Franco,  tras los mismos síntomas  esperanzadores de la 2ª República.  Esa es la España invertebrada que se bambolea.

Por higiene mental, conviene saber cómo pasaron las cosas en nuestra España. Las dos Repúblicas se establecen en términos de paz y por una voluntad expresada democráticamente; y las dos, son derrocadas en favor de la monarquía, por sendos golpes de estado, militares y violentos.

La  1ª República nace en las cortes por 258 votos a favor y 32 en contra y muere bajo los cascos del caballo del general  Pavía que asaltó el parlamento. La 2ª República nace en las urnas por mayoría popular el 12 de Abril de 1931 y muere por la sublevación de un traidor y perjuro general Franco, después de la más cruenta guerra civil  que ha vivido España.

Pongamos algunos ejemplos comparativos: Una de las primeras medidas aprobadas por el gobierno de la 1ª República fue la abolición de la pena de muerte. El presidente Nicolás Salmerón, acosado por la presión de los diputados de la derecha, que exigían su restablecimiento,  dimitió de su cargo. Eso es coherencia republicana.

En Mayo de 1921 se había depuesto ya la 1ª República a golpe de sable, y se había restablecido la monarquía, por la gracia de Dios. El Rey proclamó, sin rubor, su intención de solucionar los problemas de la nación “con la Constitución o sin ella”.

La manera de hacer de la Monarquía, “con la Constitución o sin ella” no le sirvió de mucho a aquel Rey, porque en abril de 1931 el pueblo español votó por la República y los representantes republicanos, elegidos, empezaron a actuar.

Manuel Azaña proclama: “No se gobierna con la fuerza sino con la razón” “La República tiene que ser una escuela de civilidad moral y de abnegación pública, es decir de civismo”  ¿Se parecen en algo estas declaraciones a la mentalidad imperante hoy día?  Azaña prosigue: “Si la República no viene a adelantar la civilización en España ¿para qué la queremos?”

Mientras tanto, la derecha española tomaba posiciones. En las Cortes Constituyentes, los grupos que representaban a la Asociación de Grandes Propietarios Agrarios, aliados con las clases económicamente dominantes y sobre todo con la oligarquía, decidieron defender sus intereses (digo bien sus intereses, los intereses de los propietarios agrarios y la oligarquía) pero ¿bajo que lema lanzaron su campaña? “en defensa de la religión” y “en defensa de la unidad de la patria” ¿No os suena a algo muy actual? Parece que lo estamos viviendo cada día.

El 1 de Mayo, quince días después de la proclamación republicana, el Cardenal Primado Pedro Segura publica una pastoral haciendo apología de la monarquía y de su unión con la Iglesia. ¡no faltaba más!  Al mismo tiempo, pero en riguroso secreto, este Cardenal había pedido un informe al conocido letrado monárquico Martín Lázaro sobre la manera de vender, ocultar o sacar  de España los bienes y valores de la Iglesia. He aquí un ejemplo de como entienden el patriotismo ciertos prelados.  Este mismo cardenal Segura era el que, años mas tarde, bendecía los cañones que los golpistas empleaban contra su pueblo. Los que no vivieron aquellos tiempos, deben saber que no estoy empleando una metáfora. El Cardenal, armado de hisopo, roció con agua bendita los cañones que sembraban la muerte.

   Pero el Gobierno y los diputados republicanos no perdían el tiempo. El 20 de abril se prohibían momentáneamente  los desahucios de campesinos arrendatarios; el 7 de mayo, por el decreto de “laboreo forzoso”, se obligaba a los terratenientes a cultivar sus tierras; y en julio de 1931 se promulgaba el decreto que establecía la jornada de 8 horas,  en todas las actividades laborales. Los campesinos, los trabajadores y cualquiera que se considere un hombre de bien, cualquier español de esta época o de otra,  deberíamos pensar si aquellos hombres merecen nuestro recuerdo y nuestro respeto.

  Por su parte el ministro de educación Marcelino Domingo tomaba en sus manos otra de las grandes preocupaciones republicanas: en junio se decreta la creación de 7.000 plazas de maestros a formar mediante cursillos intensivos. Entre 1932 y 33 se ponen en funcionamiento 6.570 nuevas escuelas, y el presupuesto para sueldo de los maestros pasa de 5.8 millones a 38.2; lo que significó, aún contando con el enorme incremento de la plantilla, un promedio de aumento, para cada enseñante, del 50%  Fue entonces cuando se acabaron los salarios de hambre para los maestros

Yo aprendí historia en las escuelas franquistas.  Algunos años después, leyendo actas de los debates del parlamento republicano, comprendí  el secuestro de la verdad y la ignominia a la que habíamos sido sometidos los jóvenes de entonces. Me temo, que lo que ahora se aprende, no sea mucho mejor.

              En todo caso, compañeros, camaradas, yo creo en los milagros (milagros laicos, se entiende) Algo que parecía imposible,   yo pensaba que me moriría sin verla;  y sin embargo, ya  podemos conducir hasta Granada por autovía. Todo llega. Si estos jóvenes de hoy, apaleados por esta reestructuración del Capitalismo, que llaman crisis,  perciben que todo lo que se les ofrece está podrido y buscan otros caminos, ¿Por qué no damos paso a la esperanza y nos creemos  que, dentro de poco,  podremos ir,  ¡ jubilosamente !, a votar por la 3ª República? 

Motril, 14 de Abril de 1912, celebrando el recuerdo de la República en la sede local de Izquierda Unida. 

"Pésimo Panorama"

"Pésimo Panorama"

Jesús Cascón Murillo.- Paso atrás, como los cangrejos. A excepción de Almería, el PP ha sido derrotado a niveles provinciales con contundencia, siendo significativo el varapalo en Sevilla, donde el divorcio entre la antigua dirección y la nueva ha quedado de manifiesto. Ante este panorama, y con una Susana Díaz crecida, no valen medias tintas. Es inconcebible que, tras más de treinta años de gobierno socialista, el PSOE siga estando a años luz, electoramente hablando. De nada vale el descrédito ante casos como los ERE, los cursos de formación y tantos otros escándalos que en cualquier comunidad, no subvencionada y dependiente, como la andaluza, ya habrían mandado a sus dirigentes a los bancos de la oposición por no hablar de la cárcel ante tanto sinvergüenza.

Para empezar, al PP andaluz y a su flamante líder se le han acabado las excusas. Apenas once semanas dan para poco y, por tanto, esta derrota no se le puede achacar a Moreno Bonilla, aunque sigo opinando que su elección a dedo abrió unas heridas aún no cicatrizadas, pero sí que es hora de que su cambio, si es efectivo, comience a cristalizar en una nueva imagen, un nuevo estilo y, sobre todo, un nuevo mensaje. Basta ya de buscar excusas y darse cuenta que hay que mover banquillos, que hay que contar con nuevas caras y dejar de promocionar amiguetes fieles en las listas electorales y en las direcciones provinciales. Quizás ha llegado el momento de que alguien con autoridad en el partido de un puñetazo encima de la mesa y exija una revolución dentro del PP, alguien que se atreva a dar el protagonismo a los militantes y que sean estos los que decidan, con su voz y sus votos, quién o quienes deben estar al frente del partido, que puedan decidir en listas abiertas y que no sea el dedo divino del "mandamás" de turno el que decida por ellos.

Y no hablemos de la otra "revolución" pendiente en este PP, no sólo a nivel andaluz sino a nivel nacional: definir el papel que deberían jugar los jóvenes del partido, unos jóvenes que viendo el éxito electoral de Podemos han perdido peso y representatividad ante los jóvenes; y es que, por desgracia, la mayoría de los jóvenes del PP se muestran más preocupados por poder entrar en unas listas electorales y asegurarse su modus vivendi, que luchar por mejorar el futuro de una juventud cada día más desencantada con la política…
En fin que después del batacazo del pasado domingo ha llegado el momento de que se analice, además, por qué miles de ciudadanos andaluces no les votan o han dejado de hacerlo. Y que hagan algo. Y que lo que tengan que hacer lo hagan rápido.

Es precisamente en Andalucía donde se han visto las reacciones más comedidas al impulso del partido de Pablo Iglesias, sin duda porque tienen otras preocupaciones, pero bien haría el partido en dejar de criticar al que ya posee cinco escaños en el parlamento europeo y, como los pilotos de Fórmula 1 al final de las carreras, mirar de soslayo a su monoplaza para intentar adivinar dónde radica su secreto, qué le ha dado tanta velocidad, potencia y equilibrio. A lo mejor aprenden algo positivo de cara al futuro. Desde luego, si se siguen enrocando en subir los impuestos y bajar los sueldos, muchos otros partidos les seguirán rebasando por la izquierda. Al tiempo.

"Que baje el IBI" por Convergencia Andaluza Motril

"Que baje el IBI" por Convergencia Andaluza Motril

El pasado 21 de mayo podíamos leer en prensa un artículo que decía "Motril pedirá una revisión catastral que ajuste las viviendas al precio real actual".

Desde Convergencia, venimos solicitando una revisión de los valores catastrales por ser injustos y abusivos desde que se inició la legislatura, por lo que nos preguntamos ¿Por qué ahora?.

Y después de leer la noticia, hemos echado en falta alguna información en ella.

Primero, el momento. Desde Convergencia consideramos que el Partido Popular de Motril ya ha iniciado su campaña a las municipales de 2015. Casualmente, y a pesar de haberle solicitado al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento en repetidas ocasiones una rebaja de los valores catastrales, ahora, de forma espontánea, parecemos coincidir en la necesidad de ello. Pero al final comprobamos, que de nuevo, es puro marketing.

Segundo no se va a instar una revisión de los valores catastrales con la aplicación de un coeficiente corrector, sino que se va a solicitar una nueva ponencia de valores. Ponencia, que simplemente corresponde realizar porque la antigua ha cumplido su periodo de 10 años. Es decir, que no es una medida de sensibilidad para con los ciudadanos, sino que es tan simple, como que al cumplirse los 10 años en vigor de la anterior, es necesaria la realización de una nueva. Esto conlleva que hasta dentro de 2 o 3 años no se traslade a nuestros recibos una bajada de lo que pagamos por contribución.

En tercer lugar nos ha llamado la atención un detalle y esto nos preocupa. El Equipo de Gobierno parece que está muy sensibilizado únicamente con los injustos valores catastrales de las viviendas de Playa Granada y de Pueblo Mediterráneo. Y decimos que nos preocupa porque entendemos que la crisis ha bajado el valor de los inmuebles de todo el término municipal, de todos los barrios, anejos y entidades locales de Motril y esperamos, que esa previsible bajada de valores, afecte a todos y cada uno por igual, no solo a determinadas zonas de Motril. Estaremos atentos a esto.

Por último, se nos ha anunciado una rebaja del tipo del IBI. Actualmente en el 0,47% y que puede bajar hasta el mínimo legal en el 0,40%. Hace poco menos de 5 meses, desde toda la oposición se pidió al equipo de gobierno en las alegaciones a las ordenanzas fiscales para 2014 que se aplicaran bonificaciones, exenciones y beneficios fiscales para los ciudadanos, especialmente para los que tuvieran menos recursos. Salvo una, relativa a terrazas y veladores de bares, el resto, todas y cada una de las alegaciones se rechazaron por el Equipo de Gobierno. ¿Por qué ahora se anuncia una rebaja del tipo de IBI?. ¿Tiene algo que ver que estamos a menos de un año de nuevas elecciones municipales?.

Lo que en un principio parecía leyendo el titular, de que por el Equipo de Gobierno se accedía a lo que desde Convergencia hemos solicitado tantas veces, la realidad nos demuestra que no es así. De todos modos, volvemos a solicitar al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril, que inicie una revisión de los valores catastrales por la aplicación de coeficientes reductores, porque así permitiría que se pudiera bajar los recibos de contribución a los ciudadanos, ajustando esos valores a la realidad y que paguemos lo que justamente corresponde.

"Los desfavorecidos tendrán mayor dificultad acceder a los juzgados" por Convergencia Andaluza Motril

"Los desfavorecidos tendrán mayor dificultad acceder a los juzgados" por Convergencia Andaluza Motril

El pasado mes de febrero, el Consejo de Ministros aprobó un proyecto de ley de modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. Un texto que recorta los derechos y que va a impedir que muchos ciudadanos, sin recursos, no puedan ejercer su derecho a acceder a los juzgados. 

Ahora le ha tocado en la hoja de ruta del Sr. Gallardón a la Justicia Gratuita. Eso de gratuita debe chirriar a los oídos del gobierno del Partido Popular y tal y como ha pasado en la educación, la sanidad y los servicios sociales que teníamos en este país, ahora van a .por la asistencia jurídica. No contento con una ley de tasas que ha supuesto un muro infranqueable a la hora de acceder a la justicia para muchas personas sin recursos, se ve que el trabajo de coartar aun más el acceso a la justicia a esos ciudadanos quedaba falto de una pata. Esa pata se llama proyecto de ley de modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. 

Las consecuencias del proyecto son importantes y variadas. Con la nueva redacción se pretende limitar los procedimientos, se han cambiado los límites de renta para acceder a la misma, se han cambiado las condiciones en la jurisdicción laboral y hasta podrán revocar la concesión. Estos son solo unos ejemplos de los agravios que va a suponer si este proyecto de ley del Partido Popular sale adelante. 

El rechazo del proyecto de ley es amplio y socialmente se ha llegado a una conclusión, que supone un atentado contra el vigente artículo 24 de la Constitución Española, el derecho a la tutela judicial. 

Convergencia se muestra en contra de este ataque contra los ciudadanos más desfavorecidos y ha presentado una moción para el próximo Pleno del Ayuntamiento de Motril de rechazo al Proyecto de Ley de Modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita del Partido Popular. No podemos aceptar otro agravio más contra nuestros derechos constitucionales y confiamos en que desde el Pleno del Ayuntamiento de Motril se alce una voz unánime de rechazo y en defensa del estado social.