Opinión

"Ataques injustificados al presidente de los hoteleros de Almuñécar" por Fermín Tejero (IU)

Las declaraciones de Benavides ante las palabras del presidente de la Asociación de Hoteleros muestran el estilo auténtico del dictador que ha gobernado este municipio acostumbrado a que nadie le lleve la contraria. Un ataque de rabia de Benavides al enfado enorme que le causa el hecho de que haya asociaciones que no están controladas por él. No se da cuenta de que los tiempos han cambiado y de que hoy, sin su poder de coacción, ya hay muchos ciudadanos que se atreven a decir lo que piensan, y lo dicen libremente.

 IU respeta y valora en sus justos términos las declaraciones de Rafael Lamelas, que no hace sino señalar un problema que ya ha sido puesto de manifiesto por cualificados representantes del sector hotelero. Ya sé, afirma Fermín Tejero, que al señor Benavides no le preocupan estos problemas porque su única ocupación y preocupación es la de acabar con aquellas personas que, desde el ámbito político o social, nos estamos oponiendo desde hace tiempo a un estilo de hacer política que consideramos lamentable y peligroso para la hacienda municipal y para la propia convivencia. Sólo un sujeto ruin puede decir en una rueda de prensa que le extraña que no me hayan corrido a gorrazos.

Consideramos de interesado el protagonismo dado por Benavides al presidente de los hoteleros sexitanos, al Delegado Provincial de de Turismo o al responsable de Comunicación de IU en Almuñécar. Como bien sabe Benavides, que debe tener la lectura de la prensa entre las tareas por las que cobra un sueldo del ayuntamiento, la propuesta de limitar el crecimiento hotelero para permitir la supervivencia del sector no vino de ningún partido sino que partió de los máximos responsables de las empresas hoteleras.

La prensa granadina se hacía eco el 8 de abril de una rueda de prensa en la que intervinieron  los máximos representantes de las empresas relacionadas con el  turismo en la provincia: Gerardo Castilla, presidente de la Asociación Provincial de Hospedaje; Trinitario Betoret, presidente de la Federación de Empresas de Hostelería y Turismo, y Juan Luis Álvarez, presidente de la Asociación de Restaurantes, Cafés y Bares. Los máximos responsables del sector pedían a la Junta y al ayuntamiento de Granada que se pusiera límite a la creación de nuevas plazas hoteleras:

La propuesta la planteó con total claridad el señor Gerardo Castilla, nada sospechoso de connivencia con Izquierda Unida: ‘En Granada no cabe ni un hotel más. Sobran casi la mitad de los hoteles. Es necesaria una moratoria en la construcción de plazas hoteleras. Lo que tenemos que hacer es rentabilizar las que tenemos, no abrir más plazas hoteleras’.

El Presidente de la Federación de Empresas de Hostelería y Turismo, Trinitario Betoret, hacía la misma reflexión y señalaba la inconveniencia de construir nuevos hoteles cuando muchos de los que hay no son rentables.

La respuesta de Manuel Morales, Delegado de Turismo, fue rotunda: la Junta no puede limitar la planta hotelera ya que el crecimiento de los municipios depende de los ayuntamientos. La Junta se limita a constatar si un proyecto se adapta a la normativa y le otorga una categoría en función de sus características.

IU sí respeta la opinión de los responsables del sector. La respetamos cuando coincide con la nuestra y cuando no. En este caso, las reflexiones de Lamelas nos parecen sensatas.

En cualquier caso si hay personas que quieren arriesgar su dinero en construir hoteles, que lo hagan. Lo que no es de recibo es que pretendan hacer esas instalaciones con el dinero público cuando tenemos problemas para mantener la sanidad o la educación. Los promotores privados deberían saber que los negocios privados se han de financiar con dinero privado y no con dinero del contribuyente. Si esta máxima se hubiera aplicado a rajatabla, no existiría buena parte de la deuda de las administraciones y de las entidades financieras. En este país, concluye Tejero, estamos acostumbrados a que los negocios se hagan a costa de nuestro dinero, y eso se tiene que acabar. 

"Los recibos del agua supondrán 18 millones de euros para Almuñécar" por el Partido Andalucista

El Concejal de Hacienda, Antonio Laborda, ha ocultado datos fundamentales en la valoración que ha hecho de la deuda municipal. No ha informado a los vecinos de que han aprobado a través de la Mancomunidad de Municipios un anticipo de 6.695.985 euros de la empresa Aguas y Servicios, y que pagaremos todos los vecinos a través de los recibos del agua en los próximos 17 años. Un canon por el uso de las infraestructuras de abastecimiento y saneamiento que tiene unos intereses de usura y absolutamente escandalosos, pues superan el 26% anual, por lo que al final acabaremos pagando algo más de 18 millones de euros (18.092.036 €). 

Es por lo tanto falso que el gobierno Herrera y sus socios tránsfugas hayan disminuido la deuda municipal en seis millones, como afirma Laborda. Nos han entrampado en 18 millones para malgastarlo en actuaciones superfluas e innecesarias, olvidando la grave crisis económica y social que padecen numerosas empresas y vecinos del municipio. Por lo que, en vez de reducir la deuda en 6 millones, la realidad es que se ha aumentado en otros 12. 

Y también miente el edil Laborda cuando afirma que “disponen de pocos recursos y muchas limitaciones”. Baste recordar que nada más llegar al gobierno, gracias a su pacto con Izquierda Unida, subió los impuestos, muy especialmente el IBI, que sufrió un incremento del 10%. Este importante aumento de ingresos municipales lo han destinado a fiestas, propaganda y obras innecesarias de maquillaje urbano, olvidando otras actuaciones prioritarias como el mercado. 

Aunque el ejemplo más sangrante es la fastuosidad o “confort cinco estrellas” con que están arreglando sus despachos en el ayuntamiento, un cajón sin fondo en el que están tirando, desde hace año y medio, los dineros de los contribuyentes, sin que se vea utilidad alguna. 

Y por último, vuelve a intentar engañar a los ciudadanos el portavoz municipal cuando afirma que están “haciendo un esfuerzo para que aquello que gasta el Ayuntamiento repercuta en la economía local”. Todos los empresarios y autónomos locales conocen perfectamente la política del gobierno Herrera: la práctica totalidad de las adjudicaciones se las están dando a empresas de fuera, bien sea de Padul, Sevilla, Vélez o de Madrid, como venimos denunciando desde el Partido Andalucista. 

Para el Partido Andalucista, se deben priorizar los recursos municipales en dinamizar la economía local, apoyando a pymes y autónomos de Almuñécar y La Herradura y creando empleo.

"Readmisión de los trabajadores del acuario" por el PA de Almuñécar

Los andalucistas exigen la readmisión de los trabajadores y que se priorice a personas del municipio. 

“Las palabras se las lleva el viento, aunque figuren en las actas del pleno”, debe pensar la alcaldesa de Almuñécar sobre su compromiso plenario de contratar a los anteriores trabajadores del Acuario y el Loro Sexi. Fue en la sesión plenaria de noviembre de 2012, y tenía como objeto cambiar el voto del PSOE, que inicialmente se había comprometido con los trabajadores, y sin embargo respaldó la propuesta de Herrera. Tal es así, que el Sr. Prados definió el compromiso de recolocación como “un traje a medida para los trabajadores”, puesto que los apoyaría ante la futura empresa gestora de la instalación municipal.

Cuando esta tarde van a proceder a la reapertura del acuario, tras 20 meses cerrado y abandonadas durante un largo periodo sus instalaciones, la realidad es que ni solo uno de los ex trabajadores del acuario y Loro Sexi, ha conseguido recuperar su empleo. El resto ven con impotencia cómo los han dejado tirados en el paro, mientras las instalaciones se llenan de trabajadores de fuera del municipio.

Desde el Partido Andalucista queremos denunciar esta falta de cumplimiento de los compromisos plenarios, a la vez que mostramos nuestro respaldo a los anteriores trabajadores del acuario, que con su profesionalidad y buen hacer mantuvieron las instalaciones en un adecuado uso, a pesar de estar sin cobrar durante más de medio año, supliendo las carencias derivadas de la huida de la empresa concesionaria, que dejó las instalaciones sin mantenimiento ni climatización. Además, pedimos que, en la medida de lo posible, se priorice la contratación de trabajadores del municipio, pues son muchos los almuñequeros que han trabajado en el acuario y que tienen acreditada su capacitación profesional.

El PA pide también al PSOE local “que tome nota de lo poco fiables que son los responsables municipales”.

Por último, manifestar que las consecuencias de meses de abandono, no se han resuelto. Se ha realizado un mero lavado de cara, estando las instalaciones eléctricas y las bombas y conducciones de circulación de agua corroídas por el óxido.

Contra la Ocupación de Palestina

La Plataforma almuñequera “Sumando Paz, Restando Guerra” se suma a las movilizaciones convocadas por la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) en todo el estado español para pedir el fin de la masacre en Gaza y la complicidad internacional con este genocidio.

Por ello invitamos a toda la corporación municipal del Ayuntamiento de Almuñécar, hermanado con Khan Younes, ciudad especialmente castigada en esta nueva masacre de Israel,  a unirse a esta campaña de apoyo y solidaridad con la población palestina de "boicot, desinversión y promoción de sanciones internacionales", rechazando  y excluyendo a los productos de consumo, culturales, de entretenimiento y cualesquiera de origen, de fabricación o con intereses en el estado Israelí, en tanto no se dé cumplimiento a las resoluciones de Naciones Unidas y se cumplan los Derechos Humanos en Palestina

i

Manifiesto de solidaridad con todas las palestinas y palestinos 

Hoy, volvemos a la calle como ya hemos hecho en muchas ocasiones, demasiadas ya, para denunciar la ocupación, la masacre y el genocidio de Israel contra la población civil palestina. Y lo volveremos a hacer. Una y otra vez. 

Nuestra solidaridad, no tiene fronteras, como tampoco lo tiene el silencio cómplice de nuestros gobiernos, de todos nuestros gobiernos, con el Apartheid israelí, sus embajadas y consulados, sus instituciones, empresas y universidades. Sus medios de comunicación y difusión, sus fuerzas armadas y sus cantantes y artistas que intentan legitimar y normalizar una situación anormal. Un sistema de discriminación racista de Apartheid.

Esta nueva ofensiva sobre Gaza, llega tras 66 años de ocupación ilegal y un goteo constante de muertes y violaciones de los derechos humanos que no cesa.  

Cerca de 200 personas han sido asesinadas, decenas de niños, de ancianos, de mujeres... Más de 1000 personas heridas, cientos de casas destruidas. Las fuerzas israelíes han perpetrado violaciones de los derechos humanos que recuerdan a las atrocidades que cometieron durante la «Operación Plomo Fundido» en 2009 y la «Operación Pilar Defensivo» en 2012). Aviones de guerra israelíes bombardean casas matando a familias enteras, periodistas y personas que ejercen su derecho legítimo a la resistencia.   

Los palestinos y palestinas que han muerto NO son sólo números, son personas y sus nombres nunca ocuparán un titular ni ninguna noticia. Ismail Abu Jami, 19 años tiroteado mientras iba en moto, Muhamad Arif, 13 años, murió junto a su familia a causa de una bomba israelí, Naife Farajalá, 80 años, no pudo escapar a tiempo y una bomba acabó con su vida, Ahmad Nael Mehdi, 16 años, murió por las heridas de un bombardeo, Mohamad Abu Jadir, 16 años, quemado vivo por colonos israelíes, Siraj Al Abdel, 8 años, muerto por impacto de metralla.... y podríamos seguir así toda la noche. En nombre de todos ello, os pedimos guardar un minuto de silencio. 

Ahora sabemos que miembros del Parlamento israelí piden el genocidio de todos los palestinos, que las multitudes en Israel gritan “muerte a los árabes” y que algunos incluso aplauden, como si de un macabro espectáculo se tratase, a cada bombardeo asesino sobre Gaza. Palestina no tiene armas, No tiene aviación, no tiene ejército. Esto no es una guerra, esto es genocidio que debe para YA! 

La escalada de bombardeos durante la noche y los correspondientes cortes de electricidad aterroriza a los niños y limita la capacidad de las personas a desplazarse y prestar asistencia a las víctimas. 

El abandono de la comunidad internacional de sus obligaciones legales de proteger a la población civil, los hace cómplices de su masacre. 

Hace ahora 10 años, El Tribunal Internacional de Justicia declaró ilegal el Muro en Cisjordania y pidió a la comunidad internacional que actuara para derribarlo. 700 kilómetros de vergüenza dividen a familias enteras e impiden la movilidad de los palestinos. 10 años de impunidad que aumentada la capacidad de Israel en la comisión de infracciones graves del derecho internacional, que anima a las fuerzas israelíes a cometer más crímenes contra la población civil palestina. 

Hoy Pedimos:

1. Que todos los gobiernos actúen de inmediato y con eficacia en la protección de la población civil palestina ante la agresión israelí 

2. Que se lleve a la justicia a los responsables de esta masacre 

3. Que el presidente Mahmoud Abbas ratifique el Estatuto de Roma para poner fin a la impunidad de Israel en el mundo. 

4. Que el gobierno español adopte medidas de embargo y sanciones contra Israel. Que llame a consultas a su embajador y condene los actos como crímenes de guerra 

5. Que el gobierno andaluz rompa todas sus relaciones con Israel en respuesta a la llamada de auxilio de los palestinos y palestinas que piden Boicot, Desinversión y Sanciones contra el Apartheid israelí. Que evite la normalización y adopte el boicot institucional. Que condene enérgicamente la agresión contra Gaza. No más apretones de manos con Israel en nombre de todos los andaluces 

6. Que el Ayuntamiento y Diputación de Granada rompan todos los convenios con empresas o instituciones israelíes. No queremos ver a cómplices del genocidio en nuestro pueblo. Pedimos a los partidos políticos y sindicatos posicionarse. O boicot o complicidad.  

Una vez más tenemos que dar a los palestinos la solidaridad que les niegan nuestros gobiernos. Una vez más debemos apelar a la población civil de cada ciudad, de cada país, de cada rincón de este mundo para que levante su voz y diga BASTA!!!! 

Es la población civil palestina la que nos dice lo que podemos hacer por ellos, la herramienta que nos han dado es realizar el BOICOT A ISRAEL, desde cada casa, cada ordenador, cada empresa, cada ayuntamiento. 

Con el boicot, al igual que sucedió en SUDAFRICA, podemos ayudar a los palestinos y palestinas a que se le diga BASTA a ISRAEL y se le expulse de cada ámbito cultural, comercial, académico, deportivo, etc… Es decir NO a la normalización de un estado genocida, que planea cada ataque como parte de su proyecto sionista de expansión y colonización. 

"Y vuelta la burra al trigo"

Juani Boto (Secretario del grupo IU Almuñécar).- En estos días hemos conocido como un sin vergüenza (otro más) ha intentado meter la mano en el cajón del pan, en el que tanto se han hocicado algunos políticos con solera de este municipio. Estos últimos, y sus amiguitos “empresarios”, llevan años pensando que el ayuntamiento les pertenece, pasándose por el forro el hecho de que sea dinero público, de todos y todas, lo que gestionan.

El cinismo vuelve a imperar en este caso y aquellos que llevan años expoliando nuestro dinero vienen a dar lecciones de gestión y honradez. Son conscientes de su sinvergonzonería, pero qué más da, lo importante es seguir llenándose los bolsillos a costa de todas y todos, a costa de lo que sea.

Por si hay alguna duda: me refiero a la adjudicación de la construcción, arreglo, o lo que piensen hacer con el mercado.

El debate sobre si una empresa que gestiona o quiere gestionar un servicio es buena, mala, o regular, no es el fondo de la cuestión. Es más, sirve para que cuando “les toca” gestionar el municipio a unos u otros, se tiren los trastos a la cabeza cuando una empresa de las que gestiona cualquier servicio les sale rana, lo cual, también provoca una distracción y aparta el por qué real de este problema.

Cabe recordar que anteriores gobiernos municipales adjudicaron innumerables servicios públicos a empresas que han provocado bastantes problemas en el municipio.

La ciudadanía de este pueblo se acordará de la huelga de la recogida de basuras en la que, por cierto,  el gobierno colaboró como contra-piquete para intentar reventar las legítimas reivindicaciones de los trabajadores.

Recordar también el conflicto con la ayuda a domicilio, que provocó enfrentamiento con las trabajadoras y dejó sin servicio a los usuarios.

No dejar pasar la adjudicación de la recaudación a una empresa que tenía innumerables conflictos en diferentes municipios y que, como no podía ser de otra manera, también dejó su impronta en el nuestro pasando al cobro recibos prescritos, sin notificar, y pasando embargos.

Más recientemente hemos tenido el caso del acuario. La gran empresa que iba a poner en funcionamiento las instalaciones dejó sin pagar varias nóminas de los trabajadores. Todo esto sumado a los problemas de construcción, en parte, gracias a las marchas forzadas a la que estaban sometidos los trabajadores de las empresas que tenían adjudicada la construcción del recinto. 

No recuerdo si me he dejado algún caso más. Pero en cualquier caso, no deja de ser una consecuencia de una determinada política que desde hace años llevan poniendo en práctica los dos partidos mayoritarios, primero el PSOE y luego el PP, tanto a nivel local, autonómico, como nacional. Esa política es la de poner en manos privadas la gestión de lo que es de todas y todos.

En Izquierda Unida estamos hartos, que no cansados, de recordar que las empresas no son ONG’ S, las empresas están para ganar dinero. Estamos más que acostumbrados a ver como lo hacen bajando costes, bien a costa de bajar salarios o la calidad de los materiales. Es obvio que eso también repercute en la calidad de los servicios que al final recibimos los vecinos y vecinas.

No sé cuántas veces hemos explicado, al margen de la mala calidad prestada y la mala calidad del empleo, que el 21% de IVA más el 20 % de beneficio empresarial se esfuman de las arcas municipales por arte privatizador; peor servicio y más caro.

Es la política privatizadora la que atrae a las personas que no quieren ganarse el pan honradamente, sino a costa, en muchos casos, de los derechos y dineros de los trabajadores y la ciudadanía en general.

Cuando entran las manos privadas en lo público, todo se complica. En el momento que exista cualquier problema y no haya acuerdo entre partes se entra en un laberinto jurídico en el que pueden pasar meses hasta que un juez dirima responsabilidades y se abra una solución al conflicto.

En fin, sigan las demás fuerzas políticas de todo signo y color eludiendo responsabilidades, sigan escarbando en la superficie de los problemas para no cambiar los cimientos de aquellos problemas que ellos mismos han creado, para beneficio propio, partidista, y o el  de los amigotes.

Mientras, muchas personas seguiremos defendiendo lo público, lo que debería ser de todos y para todas. 

"La columna a la izquierda" por Francisco Pérez Terrón

Lo que significan las palabras

Hace unos días, uno de los líderes de “Podemos”, Pablo Iglesias, en una comparecencia ante la prensa, afirmó que  ETA  tenía, entre otras, una explicación política. Un día después, algún zafio, publicó en El País un artículo en el que interpretaba esta afirmación como una justificación de ETA. (No recuerdo el nombre del autor, pero me da lo mismo. Lo he calificado de zafio, con mucha benevolencia, porque hay que ser muy zafio para confundir el significado de explicación y el de justificación. 

 No pretendo asumir el papel de defensor de Pablo Iglesias; él se basta y se sobra para hacerlo, pero quiero romper una lanza a favor del origen político de ETA.  “Euskadi y sus libertades” nace como reacción a un Estado totalitario, que se impuso por el terror y se perpetuaba por el mismo procedimiento.

Cuando hablamos de ETA no es decente considerarla  como la misma organización desde su origen hasta nuestros días. No es posible analizar en detalle las diferentes fases por las que ha pasado ni las diferentes cúpulas que la han dirigido. Eso sería imposible en el marco de un artículo; pero sí que podemos diferenciar las dos etapas fundamentales.  La 1ª) durante la Dictadura y la 2ª) durante el Estado de derecho. 

Durante la primera etapa, ETA era una organización que luchaba, con todo el derecho del mundo, por la libertad de su pueblo y por las libertades en general. El método elegido era uno de los posibles, en un estado de terror como fue el franquismo. Un estado sin la más mínima legitimidad, que ejercía el poder por la fuerza de las armas.  Contra este siniestro Estado,  ETA , por el contrario. gozaba de toda la legitimidad, como movimiento resistente, como luchadores por la libertad y como héroes que ponían en riesgo  sus vidas por la liberación de su pueblo.

El primer atentado reivindicado por ETA fue el de Melitón Manzanas, comisario jefe de la brigada político-social de Guipuzcoa, en agosto de 1968.

Melitón Manzanas era un torturador, asesino, violador y colaborador de la Gestapo.  Por todo ello, muy premiado por el régimen fascista.  De las propias manos del siniestro policía, sufrieron torturas y humillaciones, varios centenares de españoles sindicalistas, nacionalistas, miembros del PSOE y del PCE. Entre ellos, el Presidente del Partido Socialista, Ramón Rubial, el jefe de las anarquistas vascos, Auspicio Ruiz, el escritor Luis Martín Santos, Enrique Múgica, cuando era militante del PCE, Xabier Apaolaza, del PNV, el abogado Ramón Rekalde, Julen Madariaga, y tantos otros.  El atentado fue una ejecución llevada acabo por ETA, en nombre  de la justicia popular.  

Respecto a la voladura del coche del Presidente del Gobierno, Carrero Blanco

Nadie podrá negar su carácter político. El solo hecho de atentar contra el jefe de Gobierno de una dictadura, tiene carácter político. ¿Acaso no se denomina así al intento fallido contra Hitler? Carrero Blanco era el militar fuerte, designado por Franco para perpetuar la dictadura. Otra situación muy distinta se hubiera presentado ante las cortes, durante la transición, si Carrero Blanco hubiera mantenido la jefatura del último Gobierno del franquismo.  El origen político, pues, de ETA, es más que explicable. 

Hasta sus últimos días, el régimen franquista se mantuvo matando. Todavía recuerdo con angustia la tarde-noche del 2 de Marzo del 74, que pasamos junto a los teletipos de la agencia Tas, en Paris, unos cuantos periodistas y amigos, hasta que saltó la noticia del implacable agarrotamiento de Salvador Puig Antich. Un asesinato por el que habían intercedido, sin excepción, todos los mandatarios de nuestro entorno, incluido el Papa. La pantomima del juicio se había celebrado ante un Consejo de Guerra, aunque el reo era civil. Un detalle más del caracter bélico de la dictadura, hasta su último día.

Joan Miró, pintó un cuadro, durante estas trágicas  horas, que muestra una línea negra sobre un fondo blanco, “como un hilo que alguien corta porque tiene toda la fuerza y nada de piedad”, declaró el pintor.

Puig Antich tenía 25 años, era miembro del Movimiento Ibérico de Liberación y estaba concienciado por la muerte de Enrique Ruano a manos de la policía, durante un interrogatorio en la Dirección General de Seguridad, en 1869. 

Desgraciadamente, la segunda etapa de ETA, a partir de la constitución de un Estado de Derecho, no se la puede considerar de la misma manera. Pese a las deficiencias que podamos denunciar en nuestra Constitución, los cauces para enmendar las posibles desviaciones están trazados por vías pacíficas y no tiene cabida ni justificación posible el empleo del terror ni ninguna acción armada. 

España está mal gobernada; tiene una constitución defectuosa que es necesario reformar; estamos en manos de los poderes económicos porque la legislación se ha hecho para favorecerlos; la lucha para corregir todas las deficiencias nos la hacen muy difícil desde las instancias de los que disfrutan de los privilegios del poder. Todo esto es así; pero la manera de cambiarlo no es la violencia, porque ya hay cauces trazados. Me hago cargo de que una vez desatado el ambiente y las motivaciones de la lucha armada, se hace muy difícil apagarla como quien da una vuelta al interruptor; pero es necesario aceptar que se han abierto unas nuevas condiciones.  La segunda etapa de ETA, después del Estado de Derecho, es condenable sin paliativos. 

En su origen y durante todo el tiempo que duró la dictadura, “Euskadi y sus libertades” fue una organización política, pese a quien pese. ¿O es que solo era político el terror que bendecían con agua bendita? 

"Solidaridad con el pueblo palestino" por Convergencia Andaluza Motril

 En estos días estamos asistiendo a como impunemente por parte del ejercito israelí se está bombardeando de forma indiscriminada a los habitantes de la franja de Gaza. Mientras que un bando pone las bombas, el otro más débil, los Palestinos, ponen a los muertos. 88 fallecidos según la información que da la prensa, 22 de ellos niños. 

Todos hemos podido ver las crueles imágenes de como los ciudadanos sufren un ataque sin sentido en la que la población civil es la que se ve más perjudicada. Nada pueden hacer ante un ataque que les sobrepasa, y por mucho, técnica y militarmente. 

Ya no es suficiente el aislamiento, el bloqueo, la miseria a la que ha abocado Israel a Palestina, sino que ahora también, hay que bombardearlos de forma indiscriminada. 

Para vergüenza internacional los países y organismos internacionales son un inútil convidado de piedra. No hacen nada. Ante esta catástrofe humanitaria ¿donde están todos?. 

Convergencia lanza un mensaje de solidaridad a las víctimas y rechazamos públicamente esta cruel e injusta agresión a personas civiles. Hacemos un llamamiento a que paren inmediatamente los ataques y a que la comunidad internacional deje su pasividad y hago algo para evitarlo. 

"Ciudadanos de segunda" por Convergencia Andaluza Motril

De nuevo desde Convergencia, debemos salir denunciando públicamente la forma de hacer política del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Motril,  anclada en la comodidad de una mayoría absoluta y muy alejada de la realidad de los problemas de los ciudadanos.

El último ejemplo lo tenemos en la reciente creación de una zona en nuestras playas donde los usuarios podrán llevar a sus perros. Desde Convergencia compartimos la medida desde la convicción de que puede ser compatible el derecho al disfrute de nuestras playas por todos los ciudadanos siempre que se respeten los espacios habilitados por sus usuarios, se ofrezcan garantías de higiene y salubridad y se adecuen los servicios a las nuevas necesidades.

Pero en nuestras alegaciones pedíamos al Equipo de Gobierno que no estableciera la zona habilitada para ello de forma unilateral. Sino que escuchara todos los intereses en juego (vecinales, ecologistas, turísticos, medio-ambientales, etc) y que la decisión de qué zona se iba a permitir el baño con perros fuera fruto de un consenso.

Pues como es costumbre en toda la legislatura, se ha hecho oídos sordos, y se ha decidido por el Equipo de Gobierno, de forma unilateral, que la zona será en la Playa del "Cable".

Las reacciones no se han hecho esperar y los vecinos de las zonas colindantes a la zona han mostrado su rechazo a esa decisión, sin que hasta el momento, se haya contestado por ningún responsable municipal.

Desde Convergencia preguntamos al Equipo de Gobierno, ¿por qué tiene que haber vecinos de Motril que se sientan de segunda clase porque se toman las decisiones que les afectan al margen de su opinión?.

Convergencia reprocha esta forma de hacer política, de espaldas a la realidad, donde las decisiones se toman sin contar con la opinión de los ciudadanos e imponiéndose por vía de mayoría absoluta. Por ello, pedimos a la Sra. Alcaldesa que se siente con estos vecinos, que escuche sus razones y que busque una salida consensuada a esta cuestión, porque en Motril no tiene que haber ciudadanos de segunda.

"Contra la masacre del pueblo palestino" por el PA de Almuñécar

La población civil palestina de la franja de Gaza sigue sufriendo, una vez más, las consecuencias de los bombardeos indiscriminados del ejército israelí. Los ataques se han cebado sobre objetivos civiles demoliendo viviendas, matando e hiriendo a sus ocupantes, sin distinguir entre hombres, mujeres, ancianos y niños, creando un clima de terror. Casi un centenar de muertos en dos días. 

No por reiterativas, dejan de ser reprobables estas actuaciones basadas en aplicar castigos colectivos e indiscriminados sobre la población civil, expresamente prohibidos por las convenciones internacionales. 

La ciudad Palestina de Khan Junes, hermanada con Almuñécar en 1996, está siendo una de las más castigadas, sufriendo bombardeos reiterados de la aviación israelí, especialmente durante la madrugada de este miércoles. Un ejemplo cruel de esta matanza la ha sufrido la familia al-Kaware. Siete de sus miembros murieron en el bombardeo de su casa, entre ellos, seis de los hijos. El motivo aducido es que el padre era miembro del movimiento Fatah. 

Desde el PA queremos manifestar nuestra más rotunda repulsa por estas masacres, y la condena más enérgica por los crímenes de Estado que se están produciendo ante la pasividad  de parte de la comunidad internacional. Queremos hacer un llamamiento para que se detenga este genocidio indiscriminado contra la población palestina, a la vez que pedimos la solidaridad de los almuñequeros con la población de Khan Junis.

"La sra. Herrera pretende engañar y confundir" por el PA de Almuñécar

Mentiras vergonzosas y burdas excusas para tratar de confundir a los ciudadanos, ha sido la única respuesta del gobierno Herrera ante las graves acusaciones por su responsabilidad y relación con el empresario-estafador que tenían “preparado” para demoler el mercado municipal de Almuñécar”, aclara el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura, en relación a la connivencia entre la Sra. Herrera y el presidente de Gowex y Optiges Inversiones Inmobiliarias S.A., protagonista del último escándalo bursátil que llena los titulares de todos los medios de comunicación. 

Miente el gobierno municipal cuando niega esa relación, puesto que, tal como consta en el documento oficial registrado en el ayuntamiento el 12 de febrero de 2014 (que adjuntamos), el Sr. Jenaro García Martín se dirige a la alcaldesa reiterándole, “como continuación a las reuniones mantenidas en las últimas semanas”, el interés de la sociedad a la que representa por el mercado de abastos de Almuñécar. 

Y vuelven a mentir cuando afirman que en dicho pleno se rechazó “por unanimidad” la propuesta de iniciar el expediente que terminaría con la demolición del mercado. Tal como consta en el acta de la sesión, de lo que fueron testigos los concesionarios de los puestos presentes, la propuesta fue rechazada “por los once votos” de los concejales de Convergencia Andaluza y PSOE, y el voto a favor de los concejales del PP, IU y los dos trásfugas del PA. 

Siempre nos pareció sospechosa, y por eso lo denunciamos en los medios de comunicación, la tramitación que hicieron del mercado, los viajes a Madrid a enseñar los mercados que pretendían copiar, los anuncios y desmentidos. Nos planteamos que podría tratarse de un  pelotazo urbanístico, pues era una empresa sin solvencia, creada días antes del pleno, que no podría afrontar una obra de más de 12 millones de euros, por lo que entendíamos que se trataba de un presunto caso de corrupción al que no podía ser ajena la propia alcaldesa y el Partido Popular. Hoy, los hechos y las propias declaraciones de Jenaro García en los juzgados nos dan la razón, por lo que exigimos transparencia y que la alcaldesa aclare la verdad y trasfondo de los hechos. No nos sirve que culpen una vez más a Juan Carlos Benavides de sus graves irresponsabilidades. Y si no lo hace, solo queda un camino coherente: que presente su dimisión como alcaldesa. Una alcaldía que, por cierto, es fruto de un pacto de cuatro partidos perdedores de las elecciones para evitar que gobierne la lista más votada, como afirmó Mariano Rajoy.

"En defensa de los juzgados y Registro Civil en Motril" por Convergencia Andaluza

El pasado sábado, el BOE publicaba el Decreto-Ley  8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.

En su disposición adicional vigésima, dice que a partir de la entrada en vigor en su totalidad de la Ley 20/2011, de 21 de julio, el  Registro Civil  (julio 2015), estará encomendado a los Registradores de la Propiedad y Mercantiles que  en cada momento tengan a su cargo las oficinas del Registro Mercantil, por razón de su  competencia territorial. Dichas oficinas se denominarán Oficinas del Registro Civil y  Mercantil.

Ya lo han conseguido el Sr. Rajoy y el Sr. Gallardón. Otro servicio público que se privatiza y por el que los ciudadanos tendremos que pagar por servicios que hasta ahora mismo se venían prestando sin coste alguno por el Estado. Pero además, se ha otorgado a los Registradores Mercantiles y estamos convencidos que ello implicará que muchos servicios que se venían prestando en la sede judicial de Motril, ahora, tendremos que desplazarnos a las instalaciones del Registro Mercantil con sede en Granada.

Dice el Decreto-Ley, que todos los servicios seguirán siendo gratuitos, pero desde Convergencia desconfiamos de ello. Los registradores de la propiedad y los mercantiles funcionan por aranceles que cobran por todos sus servicios. ¿Debemos entender que no van a cobrar nada por los que presten por registro civil?. No nos convence. Probablemente en la hoja de ruta irá un calendario de ir, progresivamente, cobrando por todos y cada uno de los servicios del registro civil, tal y como hace por el resto de prestaciones, los registradores mercantiles.

El Sr. Rajoy ha emprendido la tarea de ir centralizando servicios en los capitales de provincia y de ir privatizando todos los servicios que sea posible. En su afán de rescatar un modelo de gestión que ya habíamos superado, de centralizar en la capitalidad provincial los centros administrativos y donde tendremos que ir a la capital de provincia para realizar todas las gestiones, ahora le ha tocado a los servicios del registro civil. Que además, como decíamos, se han visto privatizados.

No queremos dejar pasar el dato de que el Sr. Mariano Rajoy, es registrador de la propiedad y hermano de dos registradores, y siendo el Sr. Gallardón,  Ministro de Justicia, el yerno de una registradora, por lo que ello ha podido influir en su decisión. Sobre todo, cuando vemos que los Secretarios Judiciales solicitaron mantener el Registro Civil tal y como se venía prestando hasta el momento, y se les ha negado en favor de los registradores de la propiedad y mercantiles.

Desde Convergencia llevamos tiempo con una campaña en defensa de que se mantengan los juzgados en Motril y por un registro civil público. En el Pleno de 7 de marzo de 2014 presentamos una moción en defensa de la gestión pública del Registro Civil, que el Equipo de Gobierno del Partido Popular en Motril, votó en contra. Lamentamos que la Sra. Alcaldesa y su Equipo de Gobierno, apoyen estas políticas privatizadoras y que no sepan distinguir entre la defensa de los derechos de los ciudadanos y sus intereses de partido.

INTERESES OCULTOS EN EL MERCADO MUNICIPAL por el PA de Almuñécar

La Sra. Herrera desveló en el pleno municipal de febrero de 2014 que “tenía una empresa” que estaba dispuesta a tirar el mercado municipal de Almuñécar y construir un edificio nuevo. Lo confesó mostrando una carta que fue registrada en el Ayuntamiento el día siguiente y en el que aparece la firma de Jenaro García Martín, el empresario presidente de Gowex, que ha protagonizado el último escándalo y fraude especulativo que ha sacudido la bolsa y la credibilidad de las empresas financieras españolas. 

Como ya anunció el Partido Andalucista de Almuñécar-La Herradura el pasado mes de febrero, nos parecía escandaloso y sospechoso que la Sra. Herrera y sus socios tránsfugas, con el apoyo de los concejales de Izquierda Unida, quisieran entregarle el edificio y el solar del mercado a una empresa interpuesta de Jenaro García, la empresa OPTIGES INVERSIONES INMOBILIARIAS S.A., de la que era propietario al 100% mediante otra empresa insolvente (Cash Devices S.L), y que había sido inscrita en el Registro Mercantil de Madrid tan sólo 45 días antes. Pudimos demostrar documentalmente, mediante el Boletín Oficial del Estado, que la empresa se inscribió el 27 de diciembre de 2013, publicándose la constitución de la sociedad en el BOE de 30 de enero de 2014, sólo once días antes del pleno municipal, con tan solo un capital social de 60.000 euros. 

El PA denunció que todo apuntaba a un pelotazo urbanístico, pues una empresa sin solvencia alguna no podría afrontar una obra de más de 12 millones de euros, un presunto caso de corrupción al que no podía ser ajena la propia alcaldesa y el Partido Popular. En ningún momento recibimos explicaciones sobre esto y ahora nuestros temores se han confirmado. La empresa dispuesta a hacer el mercado nuevo era y es un fraude, una especulación y un pelotazo urbanístico para el que se buscaron un “socio” que ha demostrado no tener escrúpulos ni prejuicios en falsificar y falsear las cuentas de sus empresas. Jenaro García ha confesado en sede judicial que todo ha sido un fraude. 

Los andalucistas queremos denunciar la connivencia entre Jenaro García y Herrera, a la vez que exigimos explicaciones claras y precisas sobre su relación con el empresario y su entramado, por si hay intereses ocultos y no desvelados en el tema del mercado municipal.

LAS TASAS DE OCUPACIÓN DE VÍA PUBLICA Y EL IBI por el PA de Almuñécar

La “genial” ocurrencia del gobierno Herrera de iniciar las obras de la plaza de Madrid y la avenida de Andalucía (aprobadas en junio de 2010), justo a las puertas del verano y con la temporada turística ya iniciada, está generando importantes pérdidas a los negocios instalados en la zona. 

Durante semanas están viendo bloqueada la accesibilidad de sus clientes a sus negocios, ante la indiferencia del gobierno municipal que no ha atendido su petición de ejecutar las obras fuera de la temporada turística. 

Como era previsible, ni siquiera han cumplido con el plazo anunciado para finalizar las obras, el 30 de junio, y todo indica que, lamentablemente,  las perturbaciones se mantengan toda la primera quincena de julio. 

Aunque los daños causados son ya irreversibles, los andalucistas proponemos que se compense a los propietarios de los negocios bonificándoles la totalidad del importe de las ocupaciones de vía pública y del  IBI correspondiente al año 2014.

La Rosa y el 79

Jesús María Cascón Murillo.- Hace pocos días escuché a Rosa Díez hacer malabarismos para explicar, en una tertulia televisiva, la legalidad de ser perceptora de una pensión que no tributa en España. No entraré en la justificación de la parlamentaria europea, porque no tiene ni pies ni cabeza ni es el caso que nos ocupa, pero la actitud de la líder, de momento, de UPyD es similar, o acaso peor, que la de los líderes de otros partidos que suelen perder la memoria de repente y recurrir a argumentos miserables para justificar lo injustificable. 

José López Medina, que fue candidato a la alcaldía de Armilla por la formación del progreso y la democracia, ha denunciado la doble moral de Díez al ser una de las parlamentarias beneficiarias del famoso fondo de una Sicav. Dice Medina, y con razón, que UPyD criticó abiertamente este tipo de fondos en distintas campañas electorales y pide que se investigue a la susodicha por presunta evasión de impuestos, que ahí puede que patine o que acierte de pleno, según la Justicia.

Estamos hablando de doble moral, de predicar blanco desde el púlpito y hacer negro a escondidas, de poner la mano sin que nadie lo sepa, ser uno o una más de los beneficiarios en esa torre de Babel llamada parlamento europeo donde, la verdad, de pobre no te mueres. Y todo, sin el conocimiento (y mucho menos, el consentimiento) de la población. La que sea, la española, italiana, portuguesa... El caso es que seguimos descubriendo asuntos que no se conocían, se suponía que nuestras señorías eran honestos y éticos a carta cabal y resulta que no es así.

 

El artículo 79 del programa electoral de 2011 proponía, textualmente, "eliminar los privilegios fiscales concedidos a las sociedades de inversión de capital variable". Fíjese el lector que esta propuesta nada dice de los parlamentarios, sino de las sociedades, por lo que Díez o cualquiera podría argumentar que no ha hecho nada en contra de su programa electoral. Cierto, pero su presencia en el Sicav alimenta la opacidad del fondo, por lo que si se atreviese a salir airosa con este argumento, el corrimiento a gorrazos sería de época.

En conclusión, Medina ha vuelto a poner el dedo en la llaga y sin ambages, sin medias tintas y a las claras, como ya hiciera en el pasado con las famosas fotocopias de Olalla, y cabe recordar que este partido nació como alternativa al bipartidismo, lo que pasa es que pocos se acuerdan porque lo de la memoria histórica, en fin, que falla un poco.

La alternativa, al parecer, es hacer lo mismo que los demás, ser miembros del selecto club de los que ponen el cazo y excusarse cuando te pillan con las manos en el cajón del pan. El artículo 79 se lo han pasado por el mismísimo, y siguen en su puesto, como si nada. Todos, menos Willy Meyer, claro. Pero Rosa es mucha Rosa, si dimite se carga el partido. Fijo.

"El acuario de Almuñécar y su deterioro de dos años" por el PA

El único responsable del deterioro que ha sufrido el acuario de Almuñécar en los dos últimos años es el gobierno municipal de Herrera y los tránsfugas, pues han dejado podrirse las instalaciones sin tomar medida alguna.

La remodelación que ahora dicen que han realizado, es sólo un parche para intentar enmascarar su incapacidad. Durante más de año y medio han dejado que las instalaciones estén sin los equipos de climatización, lo que ocasionó, en unas instalaciones que funcionan con agua salada y productos químicos, que se pudrieran, provocando gravísimos daños.

A pesar de que recibieron un magnífico acuario en 2011, el mejor de Andalucía, lo abandonaron a su suerte, provocando por su incapacidad, el deterioro de las instalaciones, del que son los únicos responsables.

Herrera no hizo caso a los escritos de los trabajadores, quienes en agosto y septiembre de 2012 le comunicaron el acelerado deterioro que estaba sufriendo y la desaparición de las empresas de mantenimiento y climatización. Tampoco tomaron medidas en los meses siguientes, con unos trabajadores a los que dejaron tirados y que llevaban meses sin cobrar, con un acuario que no contaba en otoño con servicio de mantenimiento ni funcionaban los equipos de  climatización. Lo dejaron morir, incluidas numerosas especies significativas, hasta que, hace 18 meses, en noviembre de 2012, cerró sus puertas, para unas pretendidas obras de reforma, que en realidad han sido una auténtica chapuza.

Que no pretendan ahora responsabilizar a los demás de su nefasta gestión en el acuario. La Sra. Herrera y sus socios tránsfugas son los únicos responsables del cierre y deterioro de las instalaciones; son los únicos responsables de los elevados costes causados por su inanición; son los únicos responsables de haber dejado tirados a los trabajadores a los que se comprometió en el pleno a readmitir; y son los únicos responsables del grave daño causado a la imagen turística de Almuñécar. Que no intenten escurrir el bulto tratando de culpar en la prensa al anterior gobierno de Convergencia Andaluza, pues ellos y sólo ellos son los únicos responsables. Prueba de ello es que, tanto en el tercer aniversario, en julio de 2011, como en el cuarto, en julio de 2012, Herrera alabó las ‘magníficas instalaciones’ del acuario que habían heredado.

Incoherencia del PP en los presupuestos del 2013 por Convergencia Andaluza Motril

En el pasado Pleno del Ayuntamiento de Motril, se llevó un punto por parte del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, relativo a la Liquidación del Presupuesto de 2013.

Este punto se llevó a Pleno sin ofrecer a la oposición, ni los dos días legales de antelación en la entrega de la documentación y ni tan siquiera venía indicado en el orden del día del pleno. Un punto que consideramos de gran trascendencia, porque viene a determinar el cumplimiento de las cuentas del presupuesto de 2013, por lo que ante el incumplimiento de entregar la documentación en tiempo y forma legal, Convergencia pidió que se dejara en la mesa y se debatiera en el siguiente pleno, con la atención que merece. Petición que igualmente formuló toda la oposición y que negó el Equipo de Gobierno.

Pero si el punto no cumplía lo establecido legalmente, más sorprendente es la información que ofrece.

El nuevo mensaje que el Equipo de Gobierno traslada a la ciudadanía con las cuentas de 2013, es que tenemos un superávit de 7 millones de euros. Es decir, que de 2013, nos sobraron 7 millones de euros para gastar.

Desde Convergencia nos quedamos perplejos ante el mensaje que ahora se quiere lanzar desde el Equipo de Gobierno de que tenemos unas magnífica cuentas de las que hasta hay un sobrante de casi 7 millones de euros de 2013.

Este Equipo de Gobierno, en los 3 años de legislatura pasados, ha llevado una política de eliminación sistemática de servicios, de puestos de trabajo y de subida de impuestos, amparado en la situación de crisis y en los escasos recursos económicos.

Los ciudadanos han tenido que soportar 2 Planes de Ajustes que han dejado hipotecado al Ayuntamiento de Motril para los próximos 10 años.

En política de personal se han realizado despidos de trabajadores de forma directa como con Emuvimo, la Banda Municipal de Música y la Escuela Municipal de Música y Danza de Motril, todo ello, amparado en la situación económica del Ayuntamiento.

Se han abandonado Programas que eran esenciales para la ciudadanía, sobre todo en estos tiempos. Se despidió sin reparo alguno a los Agentes de Promoción de Empleo, se está dejando perder Programas de otras administraciones por no poner la cuota municipal, no se movió un dedo por la Sra. Alcaldesa, Vicepresidenta de la Diputación por mantener el Centro de Desarrollo Pesquero, y todo ello amparado en la situación económica del Ayuntamiento.

Se eliminaron derechos sociales en los trabajadores municipales adquiridos durante décadas, en base a la situación de crisis del Ayuntamiento.

Las empresas públicas están en una situación extrema. Limdeco no se sabe ahora mismo si su futuro pasará más allá de diciembre de 2015, la Radio Televisión Motrileña con la constante amenaza de un ERE y San Luis bajo la espada de la privatización, y como siempre, todo, se justificaba por la mala situación de las cuentas públicas.

Se han subido los impuestos. El impuesto de plusvalía al más del doble, la tasa de basura, el IBI, además se aumenta la presión fiscal sobre los ciudadanos con una nueva tasa sobre el consumo del agua potable y con la nueva tasa por la celebración de matrimonios civiles. Se ha aumentado la zona azul y se ha multiplicado por 2 las sanciones. Se ha negado sistemáticamente la petición de que se establezcan bonificaciones a las rentas más bajas y  como siempre, todo ello amparado por la mala situación económica del Ayuntamiento.

Se incumple los pagos con organizaciones sociales que hacen una encomiable labor como el Comedor Social de Motril de Jesús Abandonado y se han recortado las partidas económicas a la Ayuda Domiciliaria.

¿Cómo es posible que ante la política de despidos, subida de impuestos, eliminación de servicios públicos, recorte de derechos sociales, ahora se nos venga a decir que sobra dinero de los presupuestos?. ¿Cómo es posible que en abril se estuviera firmando los despidos de los Trabajadores de la Escuela Municipal de Música por el déficit de las cuentas, y en Junio se nos digan que tenemos superávit de 7 millones de euros en 2013?.

Convergencia abandonó el Pleno en este punto, primero por coartar el Equipo de Gobierno a la oposición un debate serio e informado sobre las cuentas de 2013 y segundo, por su contenido. Por ello, nos vemos en la obligación de denunciar públicamente la incoherencia de la política del Partido Popular en el Ayuntamiento de Motril, que ahora nos quiere presentar una gestión económica modélica que va a permitir rebajas de impuestos y una política incentivadora cuando hasta hace poco meses era justo lo contrario. Pero todo tiene una explicación, el Partido Popular de Motril ya está en campaña electoral.

"Convergencia Andaluza Motril apoya a Carlos y María el Carmen"

Desde Convergencia hemos seguido con preocupación el juicio a Carlos y a María del  Carmen por los hechos ocurridos durante la huelga del 29 de marzo de 2012. Hemos podido constatar que se ha criminalizado la labor reivindicativa de los ciudadanos y que en este caso, además, se les ha convertido en un mensaje a la sociedad con una sentencia ejemplarizante.

La Audiencia Provincial de Granada confirmó la condena a tres años de prisión que impuso en su día el Juzgado de lo Penal 1 de Granada. Poco después, con sorprendente celeridad, el Juzgado de lo Penal 1 de Granada ha ordenado el inmediato ingreso en prisión de Carlos C.N. y María del Carmen B.C., condenados a tres años y un día de cárcel.

No puede entenderse que la actuación de un piquete pueda desembocar en una condena de 3 años de prisión. El derecho penal no está pensando para callar la voz del pueblo. Es absolutamente desproporcionado.

En los últimos meses, estamos constatando que caminamos a pasos agigantados a un estado policial, donde el miedo es una arma del poder, que es utilizado junto a los instrumentos represores ante cualquier manifestación de repulsa. En lo que llevamos de democracia, nunca antes se había hostigado a la sociedad de tal manera que se creara la sensación en la ciudadanía que el simple hecho de ir a una manifestación en defensa de nuestros derechos pudiera ser objeto de una sanción administrativa como poco, o como ha sucedido a Carlos y a Carmen su ingreso en prisión.

Convergencia quiere mostrar su apoyo público a Carlos y Carmen. Queremos lanzar un mensaje de ánimo a ellos y a su familia y amigos, que estarán soportando este duro trance. Convergencia se suma a todos los actos reivindicativos sociales que pongan de manifiesto esta condena desproporcionada e inentendible.

Por último queremos lanzar un mensaje a los responsables políticos de este País, de que podrán conseguir una "mayoría silenciosa" pero que este no es el camino. Cuando un Gobierno emprende una cruzada represora contra aquellos que levantan la voz en defensa de unos derechos pierde su razón de ser.

"Todo pasa por 2015" por Federico Jiménez (Pte Cámara de Comercio Granada)

2015. Es el año en el que Granada conseguirá definitivamente unas infraestructuras acordes con su historia, población e importancia a nivel regional y estatal. En 2015, si todos los augurios se cumplen, comenzará a funcionar el metropolitano, llegará el AVE, el nuevo hospital del PTS será una realidad y se terminará la Autovía del Mediterráneo, la ahora conocida como Autovía de la Costa Tropical. Y esa es precisamente la buena nueva, que ayer la Autovía de la Costa se hizo un poco más realidad con la apertura de los dos tramos que harán la vida más fácil a quienes hagan el trayecto Almuñécar – Granada y, si me apuran, la conexión Granada – Málaga por la costa.

Y no es una noticia cualquiera. La provincia adolece de manera histórica de una serie de infraestructuras que desde la Cámara de Comercio hemos venido reivindicando y defendiendo como necesarias para el desarrollo del tejido empresarial.

Las autovías, aeropuertos y puertos son, para una provincia como la nuestra, una de las claves para el futuro empresarial y turístico que habrá de marcar los próximos años y no un capricho baladí que se hace para contentar al electorado.

Cuando desde Granada se pide un puerto de primera, un aeropuerto relevante o unas conexiones por carretera o vía ferroviaria a la altura del siglo XXI, se hace porque de ello depende el esfuerzo de empresarios de la provincia pertenecientes a una miríada de sectores que son, en definitiva, quienes sostienen la economía granadina.

La inauguración de ayer es una buena noticia y esperemos que el presente más inmediato le depare muchas más a esta, nuestra provincia.

Esta culminación de autovía, esperamos que sea el punto de inflexión necesario y que nuestras empresas cojan el testigo innovador que les caracteriza creando hitos turísticos capaces de seducir al viajero y que hagan que el conductor que se desplaza desde Estambul hasta Algeciras, tenga sobradas razones para detenerse en nuestros municipios costeros.

"Favoritismo en la selección de técnico en Salobreña" por Ángel Coello (IU)

El desarrollo de selección de una plaza de Técnico A1, cuyas bases y procedimiento están hechas a espaldas de los representantes de empleados y a imagen y semejanza para “BENEFICIAR” a un conocido amigo del Sr. Alcalde, que actualmente presta servicios como empresa externa en el Ayuntamiento, y que su situación contractual constituye un flagrante Fraude de Ley, denunciado en varias ocasiones en Pleno, por IU.

El pasado 23 de mayo, la Junta de Personal y Comité de Empresa, denuncian mediante comunicado, que el Alcalde incumple los acuerdos adoptados (26-12-2013) con los empleados públicos. Se había comprometido en consensuar la convocatoria de la Oferta de Empleo, aprobada hace varios años, con criterios de antigüedad y necesidad real del puesto.

De manera unilateral crea una “nueva interinidad” que podría cubrirse con auxiliares y demás personal existente, máximo cuando hace unos meses anularon la prestación de servicio externo que realizaba estas tareas, con el argumento de ser innecesario, teniendo que pagar una indemnización millonaria ante la reclamación judicial. El resultado en la selección estaba más que anunciado, incluso denunciado quien sería el beneficiario, a través del registro en Policía Local por un ciudadano perfectamente identificado. A continuación y en lugar de cubrir las vacantes y la jubilaciones en albañiles, electricistas, peones…etc., que tanta falta hacen. El Alcalde saca unilateralmente una plaza de Técnico asesor en Urbanismo, cuya necesidad está totalmente injustificada, ante la caída de la actividad urbanística, y la dimensión más que suficiente de este departamento, buena prueba de esto es, que el actual asesor interino, está dedicado al control del cementerio municipal.

El beneficiario de esta plaza, antes de que se produzca el examen y la calificación, está igualmente anunciado en el registro de la policía local, mediante escrito de un ciudadano. Se trata del abogado y amigo personal del alcalde, que presta su servicio como empresa externa, pero en fraude de ley como si fuera empleado municipal. Atiende a las iniciales D.J.

Las bases para esta selección no se corresponden con los conocimientos y objetivos del puesto, denominado “Asesor de Urbanismo” para la cual en su momento se exigía una titulación acorde como Diplomatura en Derecho o en Gestión y Administración Pública y ahora se pide Universitario de Grado en Derecho, en Ciencias Políticas, Económicas o Empresariales, Intendente Mercantil, Actuario o Equivalentes, que casualmente coinciden con la titulación del beneficiado. No se cita en las bases las funciones a realizar que justificaban la creación de la vacante. ¿Es acaso otra plaza distinta a la aprobada en OEP?

"Noche de San Juan pero con conciencia ciudadana" por el PP de Salobreña

 El partido ha difundido un video en Youtube para alertar de los efectos que producen en la naturaleza residuos como las colillas o las cáscaras de pipa 

Llega la noche de San Juan y las playas de Salobreña se llenan de gente, música y diversión. El Partido Popular de la Villa espera que el recuerdo de una noche mágica sea lo único que quede en el litoral al amanecer y, para ello, ha difundido un video en el que apela a la conciencia ciudadana sobre los efectos nocivos que residuos como las colillas de cigarro o las cáscaras de pipa causan en el medio ambiente. Con el hashtag #CuidaSalobreña, el partido busca divulgar la campaña por las redes sociales más influyentes. 

Un simple gesto puedo convertirse en un peligro para la fauna y la flora marinas e, incluso, para la propia humanidad. En las imágenes realizadas por el PP se quiere demostrar, de una manera sencilla, como dejar los restos de nuestro paso en la arena puede causar efectos a lo largo de los años, algo que se puede evitar con el mínimo esfuerzo de tirar la basura en los contenedores correspondiente a nuestra marcha. 

El año pasado, se recogieron cien toneladas de basura en toda la Costa fruto de una animada noche de San Juan. Del total, 22 toneladas correspondieron a Salobreña. Según informaban los medios de comunicación, mientras en otros municipios costeros se reducían los kilos de residuos, en la Villa aumentaron. El PP anima a todos los ciudadanos y visitantes que elijan el litoral salobreñero para disfrutar de la llegada al verano a cambiar estas cifras y convertirse en ejemplo de civismo y convivencia al igual que el pasado año fue el único lugar donde no se causaron destrozos en el mobiliario urbano.

Según un informe difundido por el asociación ecologista Greenpeace, cada año se vierten al mar 6,4 millones de toneladas de basura. El 70% acaba en el fondo marino mientras que el 15% flota en la columna de agua y el resto vuelve a salir a las playas. 

Cuidar del medio ambiente no sólo beneficia a la vida del planeta sino que será el legado que se deje a generaciones venideras. Las colillas de cigarro tardan entre uno y dos años en degradarse; contienen alquitrán que, una vez en el mar, contamina a los peces y, en consecuencia, a nuestra propia alimentación. Las latas de bebidas o conservas tienen una vida en la naturaleza de diez años y el vidrio y el plástico de las botellas tarda hasta 500 años en degradarse. Incluso los restos orgánicos permanecen cuatro meses. 

Bolsas y las anillas de las latas, además, causan un efecto nocivo directo sobre la fauna ya que peces, tortugas marinas y, incluso, distintas aves pueden quedar atrapados hasta su muerte. 

El Partido Popular recuerda, por tanto, que recoger los restos que producimos a nuestro paso por la playa, tanto en la noche de San Juan como cualquier otro día del verano y del año es un esfuerzo mínimo comparado con los efectos que puede causar.